Mitäs nykyinen hallitus saanut aikaiseksi, ei tartte ihmetellä että 2% kansasta haluaa saman hallituspohjan jatkavan, tässä muutama katastrofaalinen epäonnistuminen :
"Suurtyöttömyydellä ei ole mitään virallista tai tarkkaa kansainvälistä rajaa. Sanalla tarkoitetaan yleisessä kielenkäytössä ja talouskeskustelussa poikkeuksellisen korkeaa ja pitkäkestoista työttömyyden tasoa, joka haittaa koko maan taloutta. Suomessa työttömyyden ylittäessä 10 prosentin rajan tilannetta pidetään yleisesti vakavana ja se rinnastetaan arkipuheessa vaikeaan työttömyyskriisiin"
Suomessa on nyt 10.7 % työttömyysaste, kutsutaan sitä sitten työttömyyskriisiksi !
"Vuonna 2022 pienituloisiin asuntokuntiin kuuluvia henkilöitä oli 730 800 eli 13,4 % asuntoväestöstä. Määrä on lievästi kasvamassa. Vuonna 2021 pienituloisuusaste oli 13,2 %."
Jos kansasta 13 %, eli lähes 800000 ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella niin kyllä sitä pidetään jo kriitttisenä.
Sairaanhoidossa hoitotakuu on käytännössä romutettu, hoitotakuu on nyt 3 kk, hoitoon ei pääse kuin rikkaat yksityiselle lääkärille jne.
Useita hoidonpuutteesta johtuvia kuolemia vanhusten hoitopaikoissa jne.
Kyllä tätä Suomen tilannetta voidaan pitää katastrofaalisena !!
Ja tämä tilanne johtuu vaan yksinkertaisesti siitä että valittiin päättäjiksi poliitikkoja joita ei kiinnosta kansan vointi paskan vertaa, vaalien aluspuheet lupasivat kyllä paratiisimaisia oloja kaikille !
Ja tätä katastrofaalista tilannetta yrittävät Valtakunnan Johtajat kiistämällä ja inttämällä saada päinvastaiseksi, mutta ikävä kyllä ihmisillä on oikeus tutkia ja lukea ja saada totuus tietoonsa, sekös tämän katastrofin aiheuttajia vi....taa
Hallitus ja 2 %
16
61
Vastaukset 16
- Anonyymi00001
Aloittajan kirjoitus panee miettimään, miten Orpon hallituksen talouspolitiikka on lisännyt pienituloisten määrää, syventänyt pienituloisuutta ja todellisuus on toinen kuin vallan käyttäjien puheet ja päätökset.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2024 pienituloisissa asuntokunnissa oli 45 500 henkilöä enemmän kuin vuonna 2023.
Pienituloisten kokonaismäärä nousi 736 800 hengestä (13,4 % väestöstä) 782 300 henkilöön
(14,2 % väestöstä).
PIENITULOISUUS SYVENI, kun pienituloisten tulot jäivät kauemmaksi pienituloisuuden rajasta ja pienituloisimman kymmenyksen reaalitulot laskivat.
Pienituloisuuden muutokset
Pienituloisten asuntokunnat lisääntyivät 45 500 hengellä vuodesta 2023 vuoteen 2024.
Pienituloisten osuus nousi 13,4 prosentista 14,2 prosenttiin.
Lapsiperheet: Pienituloisissa asuntokunnissa elävien lasten määrä kasvoi 14 300 lapsella ja oli yhteensä 137 400 lasta.
Tilastokeskuksen mukaan pienituloisuus syveni, sillä heikoimmassa asemassa olevien tulot putosivat eniten verrattuna mediaanituloon.
Vaikka muun väestön reaalitulot kasvoivat vuonna 2024, niin pienituloisimman kymmenesosan reaalitulojen keskiarvo laski 0,6 prosenttia.
Tuloeroja kuvaava Gini-kerroin kasvoi 0,5 prosenttiyksikköä arvoon 28,4, mikä osoittaa tuloerojen repeämisen suuremmaksi.
LEIPÄJONOT ovat nykyajan HÄTÄAPUA.
Emme olisi viime hallituskauden lopussa uskoneet, että kun selvisimme Marinin hallituskaudella korona-pandemiasta hyvin, ja työllisyyskin hoidettiin hyvin, saatiin 100 000 työllistä lisää,
ja hoitoon pääsy nopeutui: hoitotakuu saatiin lyhennettya kahteen viikkoon, niin Orpon hallituksen aikana mentiin takapakkia:
- työttömiä tuli yli 100 000 lisää,
- pienituloisuus lisääntyi ja syveni,
- tuloerot ja varallisuuserot kasvoivat,
- terveyserot lisääntyivät (sairaaloita suljettiin ja julkisen puolen resursseja siirrettiin yksityiselle)
ja kaiken kukkuraksi EU:ssa päätettiin jättää Suomi kahdelle eri tarkkailuluokalle. - Anonyymi00002
Riippumatta siitä mikä hallitus Suomea seuraavaksi johtaa niin julkisten menojen leikkauksia tulee jokatapauksessa jatkaa vuosikymmeniä !?
Tässä mielessä hallituksen kokoonpanolla ei ole väliä !
Leikkaus-tarve liikkuu 8-12 miljardia Euroa/hallituskausi !- Anonyymi00013UUSI
Toki hallituksen kokoonpanolla on väliä. On iso ero siinä päättääkö valtion budjetista oikeistopuolueen ministerit tai vasemmiston ministerit. Pienpuolueilla, joilla yleensä on ollut
3-4 prosentin kannatus on väliä vain, jos eduskunnassa äänestettäessä hallituspuolueiden ja oppositiopuolueiden kansanedustajien äänet ovat lähes tasan.
Sama on tilanne, kun uusia lakeja säädetään hallituksen esityksista.
Orpon hallituksen aikana, oikeistopuolueilla kok, persut, rkp ja kd, on ollut pieni enemmistö eduskunnassa. Joten talouspolitiikassa, veropolitiikassa ja sosiaalipolitiikassa on tehty isotuloisia eniten hyödyttävää politiikkaa, kun taas pienituloisilta ja keskituloisilta on leikattu ja tuloerojen kasvua on perusteltu muun muassa ulkomaan velan kasvulla.
Pienituloisilta ei voi loputtomiin leikata, eikä se leikkaaminen ole ollut "huumoria". Tällä hallituskaudella Suomi on joutunut EU:n tarkkailuluokalle myös liian heikon sosiaalisen kasvun takia. Sosiaaliturvaa pitää siis lisätä - ei leikata. Heikosta sosiaaliturvasta on EU:n komission sosiaaliasiain komitea huomauttanut Suomea jo aiemmin kolme kertaa.
Isotuloiset maksavat vähemmän veroja:
- marginaaliveron vähennys
- yritysveron vähennys
- lahja- ja perintöveron vähennys
(Kokoomuksen tavoitteena on lahja- ja perintöveron poisto kokonaan)
- pääomatulojen tasavero 30 % tai 34 %
(Mitta palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero)
Niin eihän se verokertymä enää mitenkään riitä, kun samaan aikaan puolustusmenot kasvavat vuosittain useilla miljardeilla ja myös valtion velan korko kasvaa. Kyllä puolustusmenojen nopeaan kasvuun tarvitaan veroja myös isotuloisilta ja omistavalta luokalta.
Sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta ei enää ole varaa leikata. Leipäjonoja ei pidä kasvattaa, ruoka loppuu leipäjonoista kesken jakelun jo nyt.
Suurtyöttömyys, EU-maiden suurin työttömyys, ei poistu työttömyysturvaa leikkaamalla, suojaosien poistolla tai työttömien sanktioilla.
Joten hallituksen kokoonpanolla on väliä. Kartutetaanko valtion verokertymää oikeudenmukaisella verotuksella, mikä perustuu VERONMAKSUKYKYYN - tai lisätäänkö pienituloisten ja keskituloisten verotusta, jotka jo nyt maksavat tuloihinsa nähden enemmän veroja, mikä heikentää ostovoimaa ja lisää työttömyyttä.
Myös sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset heikentävät ostovoimaa.
Oikeistopuolueet ajavat selkeästi oman intressiryhmänsä etuja esim. verokohtelussa, terveydenhuollossa, koulutuksessa. Se on merkinnyt tuloerojen, varallisuuserojen ja terveyserojen kasvua. Seurauksena leipäjonot, suurtyöttömyys ja lapsiperheköyhyys. Ja ne TARKKAILULUOKAT.
Vasemmistopuolueet kannattavat oikeudenmukausta verotusta, joka perustuu veronmaksukykyyn, parannuksia Orpon hallituksen heikentämiin työehtoihin, ja parempaa julkista terveydenhoitoa: sairauksien ennaltaehkäisemistä, kahden viikon hoitotakuuta jne.
Yhteiskunnan turvaverkkojen tulee olla oikeusvaltiossa riittävät kaikille.
- Anonyymi00003
Sdp:tä ei tulisi koskaan päästää sisätiloihin töihin.
- Anonyymi00008
Eikä persuja ihmisten joukkoon.
- Anonyymi00004
Eipä ihmetytä tuo tulos nykyisestä hallituksesta. Mutta ensi keväästä lähtee muutos, kun me demarit lähdemme rakentamaan demokratiaa.
- Anonyymi00006
Eli leikkaamaan julkisia menoja !
Hyvä SDP ! - Anonyymi00009
Jep!
- Anonyymi00005
Tuostahan https://www.is.fi/politiikka/art-2000012208884.html se todellinen politiikka selviää. Ei siellä olla tekemässä MITÄÄN toimenkuvaan kuuluvaa vaan viettämässä laatuaikaa toisten loisten kanssa. Silloin, kun satutaan yleensä olemaan paikalla.
Tuloksissa se kaikki näkyy.
Ja kustannuksissa!
Eikä tarkoituksena ole ainakaan ryhdistäytyä vaan kähmiä yhä enemmän.
Vaikka viimeisessä paidassa ei ole taskuja. - Anonyymi00007
Jos elää ko elämänsä erilaisia tukia nauttien tulee todellakin kalliiksi yhteiskunnalle.
Normaali ihminen on tukien varassa lapsuuden ja vanhuuden. Aaktiivi aikanaan hän kerryttää verokertymää.
Mutta että joku ammatinharjoittaja on täysin riippuvainen yhteiskunnan tuista aikuisiällä...
ÄänestäJos elää ko elämänsä erilaisia tukia nauttien tulee todellakin kalliiksi yhteiskunnalle.
Normaali ihminen on tukien varassa lapsuuden ja vanhuuden. Aaktiivi aikanaan hän kerryttää verokertymää.
Mutta että joku ammatinharjoittaja on täysin riippuvainen yhteiskunnan tuista aikuisiällä...
Äänestä - Anonyymi00010
Haittasuomalaiset 2% hirteen.
- Anonyymi00012UUSI
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva pitkällä aikavälillä ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Valitettavasti Suomessa ei kyetä tekemään riittävän rohkeita päätöksiä julkisten menojen leikkausten suhteen, joten tulevaisuus Suomessa on vain etenemistä kriisistä toiseen !? Tämä tarkoittaa sitä, että leikataan vain sen verran, että EU-komissio rauhoittuu kunnes taas sama ruljanssi alkaa muutaman vuoden päästä jne...???
Tämä on nuorten kansalaisten kannalta huolestuttavaa !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Irlanti 21%
Keskim varallisuus aikuista kohti. USD
.🇨🇭 Switzerland: $910,000
2.🇺🇸 USA: $696,000
3.🇱🇺 Luxembourg: $655,000
4.🇭🇰 Hong Kong SAR: $648,000
5.🇦🇺 Australia: $616,000
6.🇸🇬 Singapore: $527,000
7.🇩🇰 Denmark: $523,000
8.🇳🇿 New Zealand: $450,000
9.🇳🇴 Norway: $425,000
10.🇳🇱 Netherlands: $415,000
11.🇧🇪 Belgium: $408,000
12.🇸🇪 Sweden: $406,000
13.🇨🇦 Canada: $400,000
14.🇩🇪 Germany: $347,000
15.🇫🇷 France: $341,000
16.🇹🇼 Taiwan: $333,000
17.🇮🇪 Ireland: $314,000
18.🇮🇱 Israel: $312,000
19.🇰🇷 South Korea: $311,000
20.🇪🇸 Spain: $306,000
21.🇬🇧 UK: $293,000
22.🇦🇹 Austria: $280,000
23.🇮🇹 Italy: $279,000
24.🇯🇵 Japan: $212,000
25.🇫🇮 Finland: $209,000
26.🇵🇹 Portugal: $196,000
27.🇶🇦 Qatar: $189,000
28.🇲🇹 Malta: $164,000
29.🇦🇪 UAE: $158,000
30.🇬🇷 Greece: $143,000 - Anonyymi00014UUSI
Tällä palstalla on turha vuodatella tuollaista aihetta! Vaatii oikean asiantuntijatason sanomaan mitään!
- Anonyymi00015UUSI
Ei tarvitse !
Ylemmästä tilastosta näkyy, että Suomen julkiset menot ovat liian korkeat ja alemmasta näkyy seuraus ! Eli, keskim varallisuus jää liian matalaksi !
Ei vaadita Ekonomin tutkintoa ! - Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei tarvitse !
Ylemmästä tilastosta näkyy, että Suomen julkiset menot ovat liian korkeat ja alemmasta näkyy seuraus ! Eli, keskim varallisuus jää liian matalaksi !
Ei vaadita Ekonomin tutkintoa !Tämä on nuorten kansalaisten kannalta huolestuttavaa !?
- Anonyymi00017UUSI
Ruotsi 50% ja Suomi 57-58% ja jos noissa on 15% ero niin kuinkas varallisuus on Ruotsissa kaksinkertainen Suomeen verrattuna ?
Onko Ruotsissa ihmiset (työläiset) saaneet hoidettua asiansa paremmin, isommat palkat, pienemmät verot jne ja tietysti esim asunnot olleet paljon halvemmat ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 58816
- 67793
- 59783
Uunimakkara koululaisten suosikki
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000012228523.html on tärkeää että oppilaat syövät hyvin, muuten ei jaksa p264645- 44603
Meistä puhutaan
Meistä varmaan puhutaan ja huhutaan. Luulen niin. Ei kiva juttu. Ja ystävät on minusta huolissaan. Yritän tehdä kaikkeni25600Luotan sinuun nainen, kuin kallioon!
Jos joskus tuntuu siltä, että haluat puhua minulle jotain luottamuksella niin voit luottaa siihen, että kaikki jää meid39501- 17482
En tiedä sinusta
Olisitko lempeä, hyväntuulinen ja rento vai jämpti, määrätietoinen ja huoliteltu kumppani?33466- 52459