Vain pienituloisillako on "etuoikeus" olla isänmaallisia ? Eikö olisi aika jo
isotuloistenkin osallistua kasvaviin puolustusmenoihin lisäpanostuksella,
kun pienituloisilta on jo revitty kaikki mikä irti lähtee ? Puolustusmenot
kasvavat yli kaksinkertaisiksi 2035 mennessä. Mistä rahat ?
Miten hallitus sen suunnitteli ?
Eikö maanpuolustus olekaan kaikkien suomalaisten asia ?
Anonyymi-ap
75
242
Vastaukset 75
- Anonyymi00002
Ps ja kokoomus mainostavat isänmaallisuuttaan. HAHHAHHAHHAAAAA.
- Anonyymi00032
Kakkua voi leikata ja syödä samaan aikaan.
- Anonyymi00065
PS ja kokoomus mainostavat isänmaallisuuttaan,,,,, molemmat täysin isänmaan vastaisia haista paska puolueita. Molemmat puolueet kannattajineen vauhdilla Yhdysvaltoihin , sinne mahtuu kaikenlaista paskaa ylen määrin. Suomesta ei saa tulla toista Yhdysvaltaa.
- Anonyymi00003
Yli 100 000 euroa tienaavilta tulisi ylimenevä osuus verottaa 100% maanpuolustukseen käytettäväksi. Heillähän on eniten puolustettavaa
omaisuutta. - Anonyymi00004
Kopra vihjaa: Kokoomus haluaa jatkaa hyvätuloisten verotuksen kevennystä.
- Anonyymi00010
Rahaa on kunhan laarista leikataan laidat ja jalat pois.
- Anonyymi00005
Asian vierestä: T-paita ja puvun takki on karmea tyylitön yhdistelmä.
Miksi se on yleistynyt ?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012214033.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox- Anonyymi00006
Aha - kuva vaihtuikin toiseen .... paitakuvaan ...
- Anonyymi00007
1,9 miljoonaa pääomatuloja viime vuonna
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009977763.html - Anonyymi00008
Minä en ala puolustamaan maata, joka vähät välittää kaikista heikoimmassa asemassa taloudellisesti olevista & koko ajan pyrkii heikentämään mahdollisuuksia elää.
- Anonyymi00009
"Puolustusvero" ei ole ihna onnistunein nimitys uudelle verolle. Ajatuksena kuulostaa tietysti hyvälle, että verorahat menisivät hyvään tarkoitukseen, mutta eikö niin pitäisi olla aina verojen kohdalla? vai onko muut verot sitten hukkaan-heitettyjä-veroja?
- Anonyymi00012
Hallitus on nostanut pouolustusmenoja siten, että vuonna 2035
ne ovat yli kaksinkertaiset, noin 5 miljardia vuodessa.
Mistä se raha revitään ?
NYT on aika isotuloistenkin osallistua eli vero on ihan hyvä asia
nimitetään sitä miksi veroksi hyvänsä, mutta jostain rahat on kerättävä.
Lisäleikkaukset vievät viimeiseteki palvelut kansalta.
Rikkailla on tietysti varaa ostaa niitä rahalla
MUTTA ME MUUT ENÄÄ VEROJA MAKSAMME, KUN EMME MITÄÄN SAA
VASTINEEKSI ?
- Anonyymi00011
Puolustamme rikkaiden oikeutta olla sosialisti kun vaikeudet alkavat.
- Anonyymi00013
Kokkareet on omineet isänmaallisuuden itselleen perssjen kanssa,
mutta pienintäkään "uhrausta" sen eteen ne eivät tekisi.Jos tulee "puolustusvero" niin pitää myös huolehtia siitä, että se on korvamerkittyä ja että sen osuus vähennetään muusta verotuksesta. Jos se vain laitetaan sinne verolaariin niin siitä tulee suurin osa menemään muihin tarkoituksiin, varsinkin jos sosialistit ovat hallituksessa!
- Anonyymi00016
YXKAXEX kirjoitti:
Jos tulee "puolustusvero" niin pitää myös huolehtia siitä, että se on korvamerkittyä ja että sen osuus vähennetään muusta verotuksesta. Jos se vain laitetaan sinne verolaariin niin siitä tulee suurin osa menemään muihin tarkoituksiin, varsinkin jos sosialistit ovat hallituksessa!
Älä sinä huolehdi tuollaisista asioista, et kuulu niihin jotka maksavat veronsa mukisematta.
- Anonyymi00020
YXKAXEX kirjoitti:
Jos tulee "puolustusvero" niin pitää myös huolehtia siitä, että se on korvamerkittyä ja että sen osuus vähennetään muusta verotuksesta. Jos se vain laitetaan sinne verolaariin niin siitä tulee suurin osa menemään muihin tarkoituksiin, varsinkin jos sosialistit ovat hallituksessa!
Häkkänen ei tuohon suostu.
- Anonyymi00015
Rahat saadaan YLE verosta. Se on niin yksinkertaista.
- Anonyymi00017
Se on sama mikä veron nimi. Jotain on verotettava. Ei raha taivaasta tipu,
vaikka hallitus on pienituloisia taivaanaan pitänytkin, jolta saa nylkeä
kaiken itselleen. - Anonyymi00018
Essayah'kin vastustaa kauhuissaan veronkorotusta:"Sehän voisi koskea kaikkia
ja kaikkea !" - Anonyymi00019
Yli 100 000 € tienaavilla ei ole varaa puolustusveroon. Vastahan ne saivat tonnien veroalen, jotta tulevat jotenkin toimeen.
- Anonyymi00021
Pikkuisen huvitti Lindmanin sanavalinta rikkaiden puolustusveroon, pyydämme määräaikaista veroa.
Keneltä muultahan tuollaista pyydetään, hei keskiluokka pyydetäänkö? - Anonyymi00022
👍 Kolmeko kertaa ne jo on saaneet ison verolalen ?
- Anonyymi00023
Yli 100000 € tienaavien juuri kannattaisi puolustusveroa maksaa,
ei hallituksen nylkemillä enää ole mitään puolustettavaa. - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Yli 100000 € tienaavien juuri kannattaisi puolustusveroa maksaa,
ei hallituksen nylkemillä enää ole mitään puolustettavaa.Puolustamme rikkaiden oikeutta olla sosialisti kun vaikeudet alkavat.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Puolustamme rikkaiden oikeutta olla sosialisti kun vaikeudet alkavat.
Kokoomus totta kai arvostelee rikkailta perittävää puolustusvero ajatusta.
Jättävät mainitsematta, että Kokoomuksen vaihtoehto on periä se pieni- ja keskituloisilta opiskelijoilta ja alle 5000 €/kk eläkkeistä. - Anonyymi00033
Anonyymi00023 kirjoitti:
Yli 100000 € tienaavien juuri kannattaisi puolustusveroa maksaa,
ei hallituksen nylkemillä enää ole mitään puolustettavaa.Juurikin noin !
Nyt on aika maksaa niittenkin veroa joilla on jotain puolustettavaa , köyhiltä on jo kaikki viety?
- Anonyymi00026
El Economistan mukaan asunnottomien määrä kasvoi vuonna 2025 lähes kolmanneksen asumistukeen tehtyjen leikkausten jälkeen. Kirkoilta apua hakeneiden määrä nousi 40 prosenttia, ja yli 600 000 suomalaisen velkoja oli valtion perinnässä.
Samaan aikaan osa kotitalouksista yrittää selvitä ruuasta ja muista päivittäisistä menoista hieman yli 200 eurolla kuukaudessa.
Kokoomuksen mielestä 150 € riittänee elämiseen ja mitä asunnottomista, menisivät töihin. Yli 100 000 € tienaavilla ei kerta kaikkiaan ole varaa osallistua puolustusmenojen kasvuun. Heidän veroksen nostamisessa heidän talous kärsii ja voi olla, että etelän golf-matkan kestoa joutuu lyhentänään vuorokaudella ja mersun renkaiden kulutuspinta pitää ajaa enemmän loppuun. - Anonyymi00027
Perskokkareet eivät tiukan paikan tullen ole isänmaallisia. Puhetta kyllä riittää. Puolustusvero on hyvä idea, kun puolustusmenoja nyt Naton takia täytyy kasvattaa. Natoon kyllä haluttiin, mutta menoja ei haluta maksaa.
- Anonyymi00028
Demarien puolustusveron arvostelijat eivät sano, mistä rahat otetaan. Eivät osaa tai uskalla.
Orpo, Kopra, Purra ja viimeisenä Häkkänenkin valittavat tyhjää tuomatta omaa vaihtoehtoa esille. - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Demarien puolustusveron arvostelijat eivät sano, mistä rahat otetaan. Eivät osaa tai uskalla.
Orpo, Kopra, Purra ja viimeisenä Häkkänenkin valittavat tyhjää tuomatta omaa vaihtoehtoa esille.Kokoomus on pistänyt pään pensaaseen, eikä uskalla kertoa mistä raha otetaan. Ei ainakaan ennen vaaleja.
Fakta on kuitenkin se, että 8-11 miljardin nettosopeutuksia ja puolustusmenojen tuplaamista ei voi tehdä ilman veronkorotuksia. Se on täysin mahdotonta.
Asioita kannattaa laittaa oikeisiin mittakaavoihin ja muistaa vielä se, että nykyisen hallituksen nettosopeutukset ovat olleet luokkaa 3 miljardia.
Tästä huolimatta velkaantuminen on vain kiihtynyt. Orpon hallitus on ottanut velkaa jo 12 miljardia enemmän, kuin Marinin hallitus.
- Anonyymi00030
Ja mikähän saa luulemaan etteivät isotuloiset osallistu yhteiskunnan menoihin??? Millä nämä pienituloiset oikein luulevat elävänsä ellei isotuloisten rahoilla?!
- Anonyymi00031
Ei mikään. isotuloisten vaan pitää osallistua enemmän jos puolustusmenoja aiotaan korottaa.
Pienituloinen ei voi kovin paljoa enempää ainakaan rahallisesti osallistua jos meinaa elää.
Isotuloinen tuskin kuolee nälkään vaikka maksaisi prosentin tai kaksi enemmän veroa yhteiseen puolustuspottiin. - Anonyymi00034
Pienituloiset elävät omasta työstään !
Isotuloisille tämä säästöhallitus on jakanut verohelpotuksia, nyt on aika niitten maksaa puolustusveroa joilla on jotain puolustettavaa, köyhillä ei ole !
Verotuksessahan suurempi tuloiset maksavat huimasti enemmän veroa kuin pienituloiset eli jos pyssyjä ostetaan niin suurituloiset maksavat niistä suurimman osan ja teille pienituloisille jää vain pieni osuus! Vaikka progressiota hieman korjattiin, niin se on edelleen liian jyrkkä!
- Anonyymi00035
Suurituloisilla ja suuria omaisuuksia omistavilla on enemmän puolustettavaa. Köyhällä ei ole kuin kahleensa. Eikä perskokkarehallituksen politiikka eroa Venäjän kansallis-konservatiivisesta politiikasta. Samaa p-kaa hieman eri paketissa.
- Anonyymi00036
Höpö höpö taas kerran, suurituloisten veroista jää verojärjestelyjen jälkeen
rahaa enää nallipyssyyn, kansan suuri enemmistö palkansaajat maksavat leijonosan ja välillisistä veroista vielä enemmän koska suurin osa menee kulutukseen. - Anonyymi00038
Orpo puhui mm. 8.2.2023: "Suomalainen maksaa mielellään veronsa, kunhan saa vastineeksi turvallisen yhteiskunnan hyvine palveluineen. Sellainen on reilu Suomi."
"Jokainen osallistuu, heikoimmista pidetään huolta"
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-nyt-on-oikea-aika-herata-velkaantumisen-vahattely-lopetettava/
Yli 100 000 € tienaavat saivat tonnien veroalen. Onko nyt niin,että veroja ei maksetakaan mielellään turvallisen Suomen eteen?
Kirjoittiko Opro 8.2.2023 mielestäsi täyttä p*skaa? Anonyymi00036 kirjoitti:
Höpö höpö taas kerran, suurituloisten veroista jää verojärjestelyjen jälkeen
rahaa enää nallipyssyyn, kansan suuri enemmistö palkansaajat maksavat leijonosan ja välillisistä veroista vielä enemmän koska suurin osa menee kulutukseen.Et sitten osaa erottaa toisistaan palkka ja pääomatuloja. Niiden verotus ei ole saman säännön mukaista. Verotus on joka tapauksessa liian kovaa meillä Suomessa, lähes kovinta maailmassa ja EU alueellakin.
Anonyymi00036 kirjoitti:
Höpö höpö taas kerran, suurituloisten veroista jää verojärjestelyjen jälkeen
rahaa enää nallipyssyyn, kansan suuri enemmistö palkansaajat maksavat leijonosan ja välillisistä veroista vielä enemmän koska suurin osa menee kulutukseen.Et sitten liene ajatellut kokonaisuutta! Tulojen ei pidäkään kaikkien mennä kulutukseen vaan niistä osan pitää aina jäädä pääomaksi eli säästöön jotta se voidaan sijoittaa. Muutoin yritykset hiipuvat ja työpaikat katoavat työttömyyden vallatessa alaa. Sinun Lyyli kannattaa oppia ajattelemaan kokonaisuuksia jotta ymmärrät missä mennään!
- Anonyymi00043
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten osaa erottaa toisistaan palkka ja pääomatuloja. Niiden verotus ei ole saman säännön mukaista. Verotus on joka tapauksessa liian kovaa meillä Suomessa, lähes kovinta maailmassa ja EU alueellakin.
Niillä veroilla kustannetaan koulutus, tutkimus, infra, sairaanhoito, vanhustenhoito ym. Ne hoidetaan julkisesti tehokkaammin kuin esim. USAssa yksityisesti. Minä maksan veroja mielelläni, kun saan niille vastinetta.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Niillä veroilla kustannetaan koulutus, tutkimus, infra, sairaanhoito, vanhustenhoito ym. Ne hoidetaan julkisesti tehokkaammin kuin esim. USAssa yksityisesti. Minä maksan veroja mielelläni, kun saan niille vastinetta.
Kertyneestä velkamäärästä on helppo havaita menojen olevan liian suuret vaikka verotuksemme on maailman mitassakin huippuluokkaa. On siis saatava menoja alas!
- Anonyymi00045
Suurituloiset maksavat palkansaajiin verrattuna prosentuaalisesti paljon vähemmän veroa aggressiivisen verosuunnittelun takia, että älä jauha paskaa.
- Anonyymi00046
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten liene ajatellut kokonaisuutta! Tulojen ei pidäkään kaikkien mennä kulutukseen vaan niistä osan pitää aina jäädä pääomaksi eli säästöön jotta se voidaan sijoittaa. Muutoin yritykset hiipuvat ja työpaikat katoavat työttömyyden vallatessa alaa. Sinun Lyyli kannattaa oppia ajattelemaan kokonaisuuksia jotta ymmärrät missä mennään!
Nauti sinä vaan ay-liikkeen neuvottelemista eläke-eduista äläkä jauha koko ajan soopaa.
- Anonyymi00047
Extyökkäri kirjoitti:
Kertyneestä velkamäärästä on helppo havaita menojen olevan liian suuret vaikka verotuksemme on maailman mitassakin huippuluokkaa. On siis saatava menoja alas!
Kokonaisveroaste on laskenut trendinomaisesti. Muutaman vuoden takaisella veroasteella ongelmaa ei olisi. Monet menojen lisäykset ovat myös olleet väliaikaisia (korona, laskusuhdanne). Tähän oikea lääke on väliaikainen verojen kiristäminen. Perskokkarahallitus on heikentänyt valtion tulopohjaa jakelemalla veronkevennyksiä omille sidosryhmilleen.
- Anonyymi00048
Extyökkäri kirjoitti:
Kertyneestä velkamäärästä on helppo havaita menojen olevan liian suuret vaikka verotuksemme on maailman mitassakin huippuluokkaa. On siis saatava menoja alas!
Perskokkareet haluavat leikata eläkkeitä. He eivät ansaitse eläkeläisten ääniä.
- Anonyymi00051
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten osaa erottaa toisistaan palkka ja pääomatuloja. Niiden verotus ei ole saman säännön mukaista. Verotus on joka tapauksessa liian kovaa meillä Suomessa, lähes kovinta maailmassa ja EU alueellakin.
Et osannut vastata kysymykseen, puhuiko Orpo 8.2.2023 p*skaa?
Orpo puhui mm. 8.2.2023: "Suomalainen maksaa mielellään veronsa, kunhan saa vastineeksi turvallisen yhteiskunnan hyvine palveluineen. Sellainen on reilu Suomi."
"Jokainen osallistuu, heikoimmista pidetään huolta"
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-nyt-on-oikea-aika-herata-velkaantumisen-vahattely-lopetettava/
Yli 100 000 € tienaavat saivat tonnien veroalen. Onko nyt niin,että veroja ei maksetakaan mielellään turvallisen Suomen eteen?
Osaatko vastata? Anonyymi00045 kirjoitti:
Suurituloiset maksavat palkansaajiin verrattuna prosentuaalisesti paljon vähemmän veroa aggressiivisen verosuunnittelun takia, että älä jauha paskaa.
Olet väärässä!!!!!
Jos olet kohtuu palkkainen ja ansaitset vuodessa 63'000€ niin maksat siitä veroa 33,6% ja mahdollisista lisätuloista 52,3 % ja saat käteen vuodessa 41'846 €!
Jos taas pienempi palkkaisena vuosiansiosi on 36'000 € niin veroprosenttisi on vain 20,2% ja lisäansiosta vain 35,5%!
Kohtuu palkalla siis osallistuu huomattavasti isommin yhteiskunnan kuluihin kuin mitä pienipalkkaisemmat tekevät! Palkan veroprosentit sen kertovat suoraan. Ollee lisäksi aika vaikeaa noissa puitteissa tehdä mitään verosuunnitteluakaan!Extyökkäri kirjoitti:
Olet väärässä!!!!!
Jos olet kohtuu palkkainen ja ansaitset vuodessa 63'000€ niin maksat siitä veroa 33,6% ja mahdollisista lisätuloista 52,3 % ja saat käteen vuodessa 41'846 €!
Jos taas pienempi palkkaisena vuosiansiosi on 36'000 € niin veroprosenttisi on vain 20,2% ja lisäansiosta vain 35,5%!
Kohtuu palkalla siis osallistuu huomattavasti isommin yhteiskunnan kuluihin kuin mitä pienipalkkaisemmat tekevät! Palkan veroprosentit sen kertovat suoraan. Ollee lisäksi aika vaikeaa noissa puitteissa tehdä mitään verosuunnitteluakaan!Jäi epähuomiossa tuohon lisäämättä jotta tuo pienempi palkkainen saa vuodessa käteen tuosta ansiostaan 26'177 €.
- Anonyymi00053
Extyökkäri kirjoitti:
Jäi epähuomiossa tuohon lisäämättä jotta tuo pienempi palkkainen saa vuodessa käteen tuosta ansiostaan 26'177 €.
Jokos osaat vastata tähän: puhuiko Orpo 8.2.2023 p*skaa?
Orpo puhui mm. 8.2.2023: "Suomalainen maksaa mielellään veronsa, kunhan saa vastineeksi turvallisen yhteiskunnan hyvine palveluineen. Sellainen on reilu Suomi."
"Jokainen osallistuu, heikoimmista pidetään huolta"
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-nyt-on-oikea-aika-herata-velkaantumisen-vahattely-lopetettava/
Yli 100 000 € tienaavat saivat tonnien veroalen. Onko nyt niin,että veroja ei maksetakaan mielellään turvallisen Suomen eteen? Anonyymi00053 kirjoitti:
Jokos osaat vastata tähän: puhuiko Orpo 8.2.2023 p*skaa?
Orpo puhui mm. 8.2.2023: "Suomalainen maksaa mielellään veronsa, kunhan saa vastineeksi turvallisen yhteiskunnan hyvine palveluineen. Sellainen on reilu Suomi."
"Jokainen osallistuu, heikoimmista pidetään huolta"
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-nyt-on-oikea-aika-herata-velkaantumisen-vahattely-lopetettava/
Yli 100 000 € tienaavat saivat tonnien veroalen. Onko nyt niin,että veroja ei maksetakaan mielellään turvallisen Suomen eteen?Orpo olettaa tuossa verojen olevan kohtuullisia, nythän ne eivät ole vaan ollemme maailman huippuverotuksen kohteena! Yhteiskunnan menoja on satava alaspäin joten meistä jokaisen on alettava itse hoitamaan oman taloutemme kulut, kuten itse olen aina tehnyt siitä alkaen kun koulun lopetin -60 keväällä!
- Anonyymi00060
Extyökkäri kirjoitti:
Orpo olettaa tuossa verojen olevan kohtuullisia, nythän ne eivät ole vaan ollemme maailman huippuverotuksen kohteena! Yhteiskunnan menoja on satava alaspäin joten meistä jokaisen on alettava itse hoitamaan oman taloutemme kulut, kuten itse olen aina tehnyt siitä alkaen kun koulun lopetin -60 keväällä!
Varo ettet halkea itsekehuusi, -luikuri !
Anonyymi00060 kirjoitti:
Varo ettet halkea itsekehuusi, -luikuri !
Ymmärrätköhän edes lukemaasi Lyyli? Mikä tuossa kommentissani on itsekehua?? Voisitko selvittää!
Vai onko taloutesi siinä kunnossa, että jo pärjääminen on kehua? Kannattaa sinun siinä tapauksessa miettiä miten pitäisi toimia. Isäni aikoinaan neuvoi jotta tilipäivänä on aina oltava osa edellisestä käytössä! Tuota olen noudattanut -60 luvulta alkaen! Se on hyvä neuvo, ja saat sen ilmaiseksi käyttöösi!
Täytyy sekin sanoa, että aika reilusti allekirjoitat viestisi arvon -luikuri!
- Anonyymi00037
Rikkaat on mielessään "isänmaallisia", mutta muut maksavat
sen "isänmaallisuuden".Mitä maksavat? Siis jos nuo vauraammat joita rikkaaksi nimittelet eivät olisi sinua fiksumpia ja perustaisi yrityksiä joissa voit työskennellä? Paljonko työtön maksaa veroja? Voisitko kertoa!
Jos ei olisi sinua fiksumpia, jotka ovat järjestäneet taloutensa tavalla, jossa sinutkin voidaan työllistää, niin miten itse ajattelet saavasi ruokaa pöytään ja uusia kalsareita?
Nuo sinun muusi kun eivät maksa mitään veroja, jos nuo vauraammat eivät heitä työllistä!- Anonyymi00061
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä maksavat? Siis jos nuo vauraammat joita rikkaaksi nimittelet eivät olisi sinua fiksumpia ja perustaisi yrityksiä joissa voit työskennellä? Paljonko työtön maksaa veroja? Voisitko kertoa!
Jos ei olisi sinua fiksumpia, jotka ovat järjestäneet taloutensa tavalla, jossa sinutkin voidaan työllistää, niin miten itse ajattelet saavasi ruokaa pöytään ja uusia kalsareita?
Nuo sinun muusi kun eivät maksa mitään veroja, jos nuo vauraammat eivät heitä työllistä!Sinun kalsareissasi haisee paska !
- Anonyymi00039
"Eikö maanpuolustus olekaan kaikkien suomalaisten asia ?"
Ei ole, sillä noin 99% äärivihervasemmistolaisista ei käy armeijaa. - Anonyymi00040
"Puolustusmenot kasvavat yli kaksinkertaisiksi 2035 mennessä. Mistä rahat ? Miten hallitus sen suunnitteli ?"
Kukaan ei tuota ihmetellyt, kun SSDP-johtoinen kauhukabinetti Suomen sotilasliitton vei ja SUS-SOTEN väkisin ajoi läpi, että MISTÄ RAHAT!!!!! - Anonyymi00041
Ei kannattaisi kiusata kansalaisia liikaa. Se on semmoinen juttu, että jos ihmistä on valtiovallan toimesta kyykytetty ja kiusattu ja hänelle on valehdeltu koko ikänsä, eikä hänellä ole täällä oikeastaan mitään, niin ei siinä tietenkään maanpuolustus paljon kiinnosta.
Sosiaaliturva näyttää olevan vain sitä varten, että sen avulla voidaan kiristää ihmisiä, kun annetaan muutama lantti (595€/kk). Se on niin vähän, että on aivan hilkulla, kannattaako sen eteen kärsiä kaikki tavanomaiset vittuilut.
Ja sitten pitäisi vielä lähteä sotimaan ja ottamaan kuula kalloonsa noiden kiusaajien puolesta heitä ja heidän omaisuuksiaan suojellakseen.
Taitaa olla niin, että ruotsin laivalle tulee tungos ja kenraalit saa huutaa tuuleen keskenään.
Ne joilla on rahaa, tietenkin lähtevät ensimmäiseksi valmiisiin kartanoihinsa ulkomaille odottelemaan, että sota loppuu ja pääsevät taas takaisin kiusaamaan ihmisiä.
Ensinnäkin kaikki "maahanmuuttajat", joilla on kaksoiskansalaisuus, lähtevät myös tietenkin välittömästi kun rahantulo loppuu ja pitäisi lähteä sotimaan. Somalian koneeseen tulee myös aikamoinen ruuhka, mutta tällä kertaa poispäin suomesta.
Työttömät ja muut kiusatut joilla ei ole mitään, häipyvät samalla vaikka ei olisi edes passia. Heidän kohdallaan ei voi oikeastaan mennä huonompaan suuntaan, jos vain onnistuu häipymään paikalta.
Mikään ei heillä muutu, koska ei muutenkaan ole mitään. On vain ajatus siitä, että jotenkin pitäisi selvitä hengissä, niin kuin tähänkin asti.
Ei siinä sitten enää ole väliä mitä saa tehdä ja mitä ei. Ei ole väliä edes sillä, että säilyykö suomi itsenäisenä vai ei. Samanlaista maata se on muuallakin.Pitäisikin antaa tuottavaa työtä eikä avustuksia ellei saaja ole sairas tai vajaakykyinen (= vasemmistolainen). Töitä riittää kunhan ay mafia saadaan hoitamaan asiansa markinatalouden ehdoilla sosialismin sijaan!
- Anonyymi00062
Extyökkäri kirjoitti:
Pitäisikin antaa tuottavaa työtä eikä avustuksia ellei saaja ole sairas tai vajaakykyinen (= vasemmistolainen). Töitä riittää kunhan ay mafia saadaan hoitamaan asiansa markinatalouden ehdoilla sosialismin sijaan!
Hakeudu hoitoon sosialismeinesi ?
- Anonyymi00042
Perskokkareet eivät halua veroilla rahoittaa puolustusmenojen lisäystä. He haluavat leikata eläkkeitä. Tärkeintä on, että ei itse tarvitse maksaa.
- Anonyymi00044
Perskokkareet eivät ansaitse eläkeläisten ääniä.
- Anonyymi00049
"Eikö olisi aika jo isotuloistenkin osallistua kasvaviin puolustusmenoihin"
Onko siis niin, että isotuloisten 40...jopa yli 50% tuloveroja ei käytetä puolustusmenoihin ollenkaan?
Haluan, että tämä muutetaan jotta voin tuntea itseni isänmaalliseksi!- Anonyymi00050
Tietenkin käytetään, mutta kun puolustusmenot on tarkoitus tuplata, niin rahaa tullaan käyttämään puolustukseen yhä enemmän.
Toki voidaan jatkaa leikkauspolitiikkaa, mutta silloin ollaan äkkiä tilanteessa, jossa meillä ei tässä maassa ole paljoa puolustettavaa. - Anonyymi00056
Orpo puhui mm. 8.2.2023: "Suomalainen maksaa mielellään veronsa, kunhan saa vastineeksi turvallisen yhteiskunnan hyvine palveluineen. Sellainen on reilu Suomi."
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-nyt-on-oikea-aika-herata-velkaantumisen-vahattely-lopetettava/
Yli 100 000 € tienaavat saivat tonnien veroalen. Orpo puhui 8.2.23, että suomalainen maksaa mielellään veronsa, kun saa vastineeksi turvallisen Suomen. Orpo on kääntänyt takkinsa, ettei näin ole yli 100 000 € tienaavien osalta.
- Anonyymi00052
Kuka saatana näitten lahtari paskojen herroiksi olemista rupeasi vielä puolustamaan .
- Anonyymi00054
Black Sabbath: War Pigs
- Anonyymi00055
Orpo rinta rottingilla lupaa rahaa, vaikkei ole tietoakaan
mistä ne revitään. Ei edes Saksa ole sitoutunut niin korkeaan
jäsenmaksuun kuin Suomi ja koska Suomella lukemani
mukaan on EU:n parhaiten järjestetty maanpuolustus
eikö Suomen kuuluisi saada vähän alennusta
Nato-jäsenmaksusta ?
Natollahan säästyy rahaa Suomen kohdalla. - Anonyymi00057
Häkkänen: Israelilla on oikeus murhata.
- Anonyymi00058
Orpo 8.2.2023: "Siksi NYT on oikea aika puhua siitä, miten me yhdessä ratkaisemme ongelmat. Siihen tarvitaan yhteistyötä. Ei kansan jakamista."
Nyt Orpo haukkuu demarien ratkaisua puolustusmenojen nousuun tuomatta mitään rakentavaa esiin. Missä yhteistyö? "Kaikki osallistuu" mutta kokoomuslaisella ei ole varaa osallistua. Niinkö se menee? - Anonyymi00059
Kokoomus ei ole isänmaallinen puolue.
- Anonyymi00063
Kokoomus nuolee kansanmurhaajien persettä !
- Anonyymi00064
Nämä perkeleen NATO porvarit pitää laittaa maksamaan koko lasku. On se saatana kumma homma , kun persaukisilla maksatetaan kaikki, näitten saatanan tunareitten aiheuttama sotku. Turha syytellä Ryssiä . Itse ollaan oltu juonimassa tätä USA , EU n kanssa.
- Anonyymi00066
Vuonna 2027-2028 pamahtaa viisi miljardia pelkkää
Natomaksua ja kuulemma pitäisi leikata 8-11 miljardia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901318
- 45647
- 20609
- 47563
- 46559
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit38529Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132518- 41512
- 70511
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan176468