Asuntokuntien määrä kääntyi laskuun

Em. myös maailmanlaajuinen ilmiö. Muutetaan takaisin äidin helmoihin (=itsestään täyttyvän jääkaapin äärelle), kun rahat tuli törsättyä.

Nuorisotyöttömyys on korkealla tasolla. Miten se säästäminen auttaa asuntolainan tai vuokran maksamisessa? Vähemmän rahaa jää ruokaan ja vuokraan jos säästää. Olen työttömänä. Vuokra vie pääasiassa tuloni.
Saanko asuntolainaa jos menen kysymään pankista?
Pystyn maksamaan asuntolainaa sen verran kuin nykyinen vuokrani on kuukautta kohden.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Nuorisotyöttömyys on korkealla tasolla. Miten se säästäminen auttaa asuntolainan tai vuokran maksamisessa? Vähemmän rahaa jää ruokaan ja vuokraan jos säästää. Olen työttömänä. Vuokra vie pääasiassa tuloni.
Saanko asuntolainaa jos menen kysymään pankista?
Pystyn maksamaan asuntolainaa sen verran kuin nykyinen vuokrani on kuukautta kohden.

Lue lisää

Työttömältä ei omistusasunnon hankkiminen onnistu ja nyt on myös töypaikan saaminen kaikkea muuta kuin helppoa.

Mutta työelämään päässeilläkin ajatusmalli tuo sama "jää enemmän rahaa elämiseen", kun valitsee vuokra-asunnon. Tai vaihtoehtoisesti itketään "miten nykyään ei niks naks saa ostettua perheasuntoa".

Ei niitä niks naks ikinä ostettu! Piti ensin säästää monta vuotta ja piti usien tyytyä halpaan = syrjäisessä lähiössä sijaitsevaan yksiöön. Nykyinen äidin pikku mussukoiden sukupolvi on tottunut vaatimaan "tasa-arvoa" eli pitäisi oikopäätä saada samanlainen kämppä kuin aikaisemmillakin sukupolvilla on ... vuosikymmenien säästämisen ja työnteon jäljiltä. Eli pitää päästä uuteen/hyväkuntoiseen kaksioon hyvällä sijainnilla. Eli sellainen 300+ k€ kämppä oikopäätä. Vaikka puolet halvempiakin olisi, mutku jokin taso sentään pitää olla ja tottahan toki on aiheellista vaatia, että yhteiskunta tämä minitason tarjoaa....

Kyllä se kirjoituksestasi päätellen olet sinä, joka narsismin piirteitä osoitat.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Työttömältä ei omistusasunnon hankkiminen onnistu ja nyt on myös töypaikan saaminen kaikkea muuta kuin helppoa.

Mutta työelämään päässeilläkin ajatusmalli tuo sama "jää enemmän rahaa elämiseen", kun valitsee vuokra-asunnon. Tai vaihtoehtoisesti itketään "miten nykyään ei niks naks saa ostettua perheasuntoa".

Ei niitä niks naks ikinä ostettu! Piti ensin säästää monta vuotta ja piti usien tyytyä halpaan = syrjäisessä lähiössä sijaitsevaan yksiöön. Nykyinen äidin pikku mussukoiden sukupolvi on tottunut vaatimaan "tasa-arvoa" eli pitäisi oikopäätä saada samanlainen kämppä kuin aikaisemmillakin sukupolvilla on ... vuosikymmenien säästämisen ja työnteon jäljiltä. Eli pitää päästä uuteen/hyväkuntoiseen kaksioon hyvällä sijainnilla. Eli sellainen 300 k€ kämppä oikopäätä. Vaikka puolet halvempiakin olisi, mutku jokin taso sentään pitää olla ja tottahan toki on aiheellista vaatia, että yhteiskunta tämä minitason tarjoaa....

Lue lisää

Miks itse olet? mätänemistä odottava muumio vai?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä se kirjoituksestasi päätellen olet sinä, joka narsismin piirteitä osoitat.

Äidin pikku kullanuppu ei kestä arvostelua. Tulipa yllätyksenä.

Tuhansia tuhnunpyydyksiksi tarkoitettuja asuntoja seisoo tyhjänä. Eivät kelpaa kuin lahjana...

Aikaisemmin kelpasi sijoittajille, kun lainaraha oli ilmaista (nollakorot) ja riskit oli siirretty omistusasujien harteille (muut maksaa, kun vuokraloiset paskoo asuntoa... ja muut maksaa, jos asuntosijoittaja jättää vastikkeet maksamatta). Ja kelpasi vuokralaisille, kun asunnon kulut valtaosin katettiin asumistuella. Koska lahjahevosen suuhun ei katsota, ei haitannut säilytystilojen puute (nämä kämpät käytännössä pienellä keittiöllä varustettuja hotellihuoneita) yms.

Kovasti verovaroja tähän pelleilyyn pumpattiin ja saatiin sillä tavoin koko asuntomarkkina sekaisin. Mikä vassarien tavoite olikin. Vassarit näkevät omistusasujat vihollisina (koska äänestävät vääriä puolueita), mutta grynderit, koti ja ulkomaiset asuntosijoittajat ovat puoluekannasta riippumatta hyviä tovereita.

BTW tuoreimpana vassarien ehdotuksena on, että vanhainkotiin päätyvältä eläkeläiseltä pitää sosialisoida omistusasunto "kattamaan vanhainhoidon kulut". Toki tämä koskee vain keskiluokkaa, eti tukien varassa eläviä eikä varakkaita (=puolue-eliittiä hyväveliverkostoineen), koska varakkaat aina osaavat kehittää järjestelyt tällaisten kiertämiseen.

Helpompi ostella merkkivaateita, kännyköitä yms kun jääkaappi täyttyy itsestään. Ja onhan elämä muutoinkin turvallisempaa, kun helikopterivanhemmat pörrää ympärillä, pahalta maailmalta varjelemassa.

Nythän on uutisissa, että taloustilanne onkin jo aika normaali, samoin ihmisten odotukset tulevaisuuden suhteen.

Toki rommareilla toinen ajatusmaailma. Vuokraslummeissa 90-luvun lama jäi pysyvästi päälle.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Nythän on uutisissa, että taloustilanne onkin jo aika normaali, samoin ihmisten odotukset tulevaisuuden suhteen.

Toki rommareilla toinen ajatusmaailma. Vuokraslummeissa 90-luvun lama jäi pysyvästi päälle.

Lue lisää

>>Nythän on uutisissa, että taloustilanne onkin jo aika normaali,
>> samoin ihmisten odotukset tulevaisuuden suhteen.

Et tunnu tiedostavan porrrrrvarin propaganda-metodeja

Eli, ensin syötetään paskaa, ja sitten kysytään (jos edes kysytään), upposiko syötetty paska kuspiähän !

Näin se menee, muista, että "gallupit" ovat silkkaa porrrrvarin kusetusta.

t. haans.sea

Anonyymi00015 kirjoitti:

>>Nythän on uutisissa, että taloustilanne onkin jo aika normaali,
>> samoin ihmisten odotukset tulevaisuuden suhteen.

Et tunnu tiedostavan porrrrrvarin propaganda-metodeja

Eli, ensin syötetään paskaa, ja sitten kysytään (jos edes kysytään), upposiko syötetty paska kuspiähän !

Näin se menee, muista, että "gallupit" ovat silkkaa porrrrvarin kusetusta.

t. haans.sea

Lue lisää

Komukilla denial mode on.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Komukilla denial mode on.

BTW, vassareilta tuli just uusi ehdotus. Vanhainkotiin päätyvältä pitää sosialisoida omistusasunto. Perustelu: sillä katetaan vanhainhoidon kulut.

Niin, kerätyt veroeurot ja eläkemaksut on aikaa sitten hukattu... esim vuokraloisten tukemiseen. Joten pitää kapitalistilta rokottaa maksut kahteen kertaan!

Ihan loogista on vassarien toiminta. Vuokralla asuville ei juuri varallisuutta kerry eli ovat helposti koko ikänsä "vappusatasista" (asumistuki, tuettu vuokrakasarmien rakentaminen yms.) riippuvaisia = tiukassa tallutusnuorassa olevaa uskollista äänestäjäkuntaa vassareille.

Vassaripoliitikoille grynderit, koti ja ulkomaiset asuntosijoittajat sekä kaikki "yleishyödylliset" rahanpesukoneet ovat hyviä tovereita, jolle riittää ymmärrystä. Omistusasujat taas vihollisia/kapitalistisikoja, joiden varallisuus pyritään sosialisoimaan.

Toki puolue-eliitti hyväveliverkostoineen kaiken kritiikin yläpuolella. Varakkaat aina löytävät keinot välttyä näiltä sosialisoinneilta (siirretään asunto jonkun toisen nimiin, asunto onkin syystä X otetun lainan panttina tms).

Eli rahamiehet ovat vassarien erityissuojeluksessa, mutta tavallinen kansa... se tulee pitää köyhänä ja "vappusatasista" riippuvaisena!

Jos kansalaisille kertyy varallisuutta, he saattavat ryhtyä äänestämään väärin. Juuri tästä syystä vassarit vihaavat omistusasujia. Pidetään kansa kurjuudessa ja tyhmä kansa palkitsee sitten "hyväntekijänsä".

Anonyymi00017 kirjoitti:

BTW, vassareilta tuli just uusi ehdotus. Vanhainkotiin päätyvältä pitää sosialisoida omistusasunto. Perustelu: sillä katetaan vanhainhoidon kulut.

Niin, kerätyt veroeurot ja eläkemaksut on aikaa sitten hukattu... esim vuokraloisten tukemiseen. Joten pitää kapitalistilta rokottaa maksut kahteen kertaan!

Ihan loogista on vassarien toiminta. Vuokralla asuville ei juuri varallisuutta kerry eli ovat helposti koko ikänsä "vappusatasista" (asumistuki, tuettu vuokrakasarmien rakentaminen yms.) riippuvaisia = tiukassa tallutusnuorassa olevaa uskollista äänestäjäkuntaa vassareille.

Vassaripoliitikoille grynderit, koti ja ulkomaiset asuntosijoittajat sekä kaikki "yleishyödylliset" rahanpesukoneet ovat hyviä tovereita, jolle riittää ymmärrystä. Omistusasujat taas vihollisia/kapitalistisikoja, joiden varallisuus pyritään sosialisoimaan.

Toki puolue-eliitti hyväveliverkostoineen kaiken kritiikin yläpuolella. Varakkaat aina löytävät keinot välttyä näiltä sosialisoinneilta (siirretään asunto jonkun toisen nimiin, asunto onkin syystä X otetun lainan panttina tms).

Eli rahamiehet ovat vassarien erityissuojeluksessa, mutta tavallinen kansa... se tulee pitää köyhänä ja "vappusatasista" riippuvaisena!

Jos kansalaisille kertyy varallisuutta, he saattavat ryhtyä äänestämään väärin. Juuri tästä syystä vassarit vihaavat omistusasujia. Pidetään kansa kurjuudessa ja tyhmä kansa palkitsee sitten "hyväntekijänsä".

Lue lisää

""Eli rahamiehet ovat vassarien erityissuojeluksessa,
mutta tavallinen kansa... se tulee pitää köyhänä ja
"vappusatasista" riippuvaisena! ""

Katsos vaan tuota "tulkintaa" . Itse olen kuullut ihan porrrrrvarin suusta lausuttuna, oikeisto-YLEssä aivan, nootta jos rikkaiden verotusta kiristää, niin siitä oikein Kerry mitään. Mutta kun teitä kuspiäitä verotetaan, niin siitä sitä vasta kertyykin, vaikka teillä sopuleilla ei enää ole oikein rahaakaan, vain velkaa.

KUSIAISET käyvät teidän kimppuun, koska teitä sopuleita on Niin PALJON, miljoonia ja silleen....
....mutta KUSIAISIA on murto-osa, sata tai parisataa tuhatta ! Siksi niiltä ei ikään kuin "kerry" mitään eli kannata verottaa.....

....niin KUSIAISET itse sanovat ja että maksavat jo nyt liikaa, "elättävät" kuulemma teitä......

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

mutta mistä tulivat, kusiaisten jättimäset rahat, ei kai vain teiltä kupiäiltä?
k. haans.sea

Anonyymi00018 kirjoitti:

""Eli rahamiehet ovat vassarien erityissuojeluksessa,
mutta tavallinen kansa... se tulee pitää köyhänä ja
"vappusatasista" riippuvaisena! ""

Katsos vaan tuota "tulkintaa" . Itse olen kuullut ihan porrrrrvarin suusta lausuttuna, oikeisto-YLEssä aivan, nootta jos rikkaiden verotusta kiristää, niin siitä oikein Kerry mitään. Mutta kun teitä kuspiäitä verotetaan, niin siitä sitä vasta kertyykin, vaikka teillä sopuleilla ei enää ole oikein rahaakaan, vain velkaa.

KUSIAISET käyvät teidän kimppuun, koska teitä sopuleita on Niin PALJON, miljoonia ja silleen....
....mutta KUSIAISIA on murto-osa, sata tai parisataa tuhatta ! Siksi niiltä ei ikään kuin "kerry" mitään eli kannata verottaa.....

....niin KUSIAISET itse sanovat ja että maksavat jo nyt liikaa, "elättävät" kuulemma teitä......

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

mutta mistä tulivat, kusiaisten jättimäset rahat, ei kai vain teiltä kupiäiltä?
k. haans.sea

Lue lisää

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

Ilmiselvästi vassarin on vaikeaa niellä se, että puolue-eliitti on hyvää pataa grynderien ja asuntosijoittajien kanssa.

Syynä ei ole pelkästään erilaiset lahjukset (vrt. Vantaan ex kaupunginjohtajalle käyttöön lahjoitettu asunto... puolueena tottakai "aina käsi toisten taskussa" demarit) vaan tottahan toki "hieman muita tasa-arvoisemmalla" puolue-eliitillä on myös oma lehmä ojassa - voi olla sijoitusasuntoja, voi olla sukulaisille & tuttaville järjestettynä verovaroin sponssattu vuokra-asunto.

Hyvää huolta on pidetty erityisesti "yleishyödyllisistä" vuokrataloyhtiöistä (jotka useampaan otteeseen päätyneet otsikoihinlahjussotkujen ansiosta), joille on luovutettu tontteja alehintaan, myönetty korkotukea tai jopa 1 000 000 € suora rakentamistuki... ilman, että se 1 000 000 € olisi millään lailla näkynyt asuntojen vuokrissa (mm. yksi HS uutisoima tapaus Vantaalla) eli johtoporras oitis sijoitti summan johonkin parempaan käyttöön (omat taskut?).

Hyvin on myös pidetty huolta siitä, että asuntosijoittajat saavat vähentää verotuksessa lainakulunsa. Omistusasujilta moiden mahdollisuus karsittiin pois ja omistusasujia rangaistaan myös varainsiirtoverolla ja tuoreimpana ehdotuksena vassarit haluavat automaattisesti sosialisoida vanhankotiin päätyvän omistusasujan omaisuuden "kattamaan hoitokuluja". Kuulemma reilun pelin hengessä.

Mutta siinä ei ilmeisesti mitään ongelmaa, kun joku elää verovaroin sponssatussa vuokraläävässä koko ikänsä ja sen jälkeen päätyy 100 % verovaroin kustannettuun vanhainkotiin....

Eikä ole vassarit halunneet puuttua lyhytvuokraukseenkaan, jolla asuntosijoittajat talouttaan paikkaavat, tai siihen, että sijoittajat jopa ajavat taloyhtiöitä konkurssiin jättämällä vastikeet maksamatta, kun eivät saa vuokralaista.

Mutta siinä ei ilmeisesti mitään ongelmaa, kun joku elää verovaroin sponssatussa vuokraläävässä koko ikänsä ja sen jälkeen päätyy 100 % verovaroin kustannettuun vanhainkotiin....

Vassaripoliitikoille on elintärkeää pitää kansa köyhänä ja "vappusatasista" riippuvaisena. Tämä takaa uskollisen äänestäjäkunnan.

Vuokralla asuville ei varallisuutta kerry -> vassarien tavoittena on pakottaa koko kansa (pl. puolue-eliitti hyväveliverkostoineen) vuokralle... mieluiten verovaroin sponssattuun asuntoon = tiukkaan talutusnuoraan.

Jos kansalaiselle kertyy varallisuutta (omistusasujilla on ikävä taipumus tällaiseen -> ovat ao syystä luokkavihollisia, joiden omaisuutta ovat nyt mm. Virheet sosialisoimassa), sosilismin aate unohtuu. Sanna Marin on oiva esimerkki tästä!