Ei pidä miettiä, miten saadaan enemmän rahaa vaan miten pärjätään vähemmällä

Suomen julkishallinto ei ole kansainvälisesti katsoen erityisen suuri. Sen sijaan se on poikkeuksellisen tehokas ja korruptoimaton.
Ja tämähän närästää äärioikeistoa.

Verotus on välttämätön paha.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomen julkishallinto ei ole kansainvälisesti katsoen erityisen suuri. Sen sijaan se on poikkeuksellisen tehokas ja korruptoimaton.
Ja tämähän närästää äärioikeistoa.

Lue lisää

Koska sinun väitteesi on niin ristiriidassa kaiken muun tiedon kanssa, niin sinun pitää pystyäperustelemaan se.
Pelkkä väite "kuu on juustoa" ei muuta kuuta juustoksi.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomen julkishallinto ei ole kansainvälisesti katsoen erityisen suuri. Sen sijaan se on poikkeuksellisen tehokas ja korruptoimaton.
Ja tämähän närästää äärioikeistoa.

Lue lisää

Veronmaksajien, eli kansalaisten lukumäärä on Suomessa pienempi, kuin monen muun isomman valtion kansalaisten määrä. Vähemmän väkeä = vähemmän verotuloja, ellei sitten jokainen maksa enemmän.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Veronmaksajien, eli kansalaisten lukumäärä on Suomessa pienempi, kuin monen muun isomman valtion kansalaisten määrä. Vähemmän väkeä = vähemmän verotuloja, ellei sitten jokainen maksa enemmän.

Lue lisää

Valtio ja kunnat tulee tarjota sellaisia palveluja johon rahat riittävät. Ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Maakuoppiin asumaan ja jyrsimään jäkälää.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Veronmaksajien, eli kansalaisten lukumäärä on Suomessa pienempi, kuin monen muun isomman valtion kansalaisten määrä. Vähemmän väkeä = vähemmän verotuloja, ellei sitten jokainen maksa enemmän.

Lue lisää

Veronmaksajien määrä Suomessa on lähes 400 000 pienempi, kun Suomessa on jo lähes 400 000 työtöntä, jotka eivät siis maksa palkkaveroa. Välillistä veroa, eli arvonlisäveroa eivät työttömät myös kovin paljon kykene maksamaan kun työttömyyspäivärahoista on leikattu ja lisäksi sanktiot työttömille tulevat milloin mistäkin syystä.

Suurtyöttömyys aiheuttaa valtavan suuren loven valtion verokertymään, eikä verolovi pienene, jos työttöiltä ja pienituloisilta leikataan ostovoima pois.

Heikko ostovoima lisää työttömyyttä, kun suomalaisilla ei ole rahaa ostaa kotimaisia tuotteita. Ei ole rahaa käydä ravintoloissa syömässä tai yöpyä lomakohteissa.

Työssäkäyvät palkansaajat maksavat progressiivisen veron, samoin eläkeläiset.
Milloin pääomatuloista ryhdytään perimään samanlainen progressiivinen vero kuin palkoista ja eläkkeistä?

Esko Ahon oikeistohallitus eriytti pääomatulojen verotuksen palkoista ja eläkkeistä ja siitä asti monet isotuloiset ovat voineet muuntaa palkkatulojaan pääomatuloiksi. Onko se verosuunnittelua vai verovälttelyä?

Totta.
Tehokkain tapa vältellä verojen maksamista on varmistaa, ettei mene töihin.
Heti, kun palkka alkaa juoksemaan, veromoukari iskee täysillä.

Demarit ymmärtävät sen tuolla tavalla koska kulujen vähentäminen on geenimutaation takia mahdotonta ymmärtää

Anonyymi00008 kirjoitti:

Demarit ymmärtävät sen tuolla tavalla koska kulujen vähentäminen on geenimutaation takia mahdotonta ymmärtää

Anonyymi00008, miten sinä ymmärrät

"Orpon hallitus koettaa vähentää velkaantumista vähentämällä tuloja".

Toki ymmärrät, että kun Orpon hallitus leikkaa julkisia menoja, eli sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa, niin leikkaukset vähentävät verotettavia tuloja. Suomessa useat sosiaalietuudet ovat verotettuja, lukuunottamatta esim. lapsilisiä.

Valtio velka ei ole vähentynyt, vaikka julkisia menoja on leikattu monin eri tavoin. Lisää velkaa Orpon hallituksen aikana on otettu niin ulkomailta kuin eläkerastosta. Ja siitä on seurauksena ollut EU:n tarkkailuluokka, valtion budjetin liiallisen alijäämän takia.


Kyllä työttömyyden (EU-maiden pahin) olisi pitänyt vähentyä isojen yritystukien ansiosta, joita ei ole leikattu eikä päivitetty.

Työttömyyden olisi pitänyt vähentyä Orpon hallituksen ikiomalla keinolla: "lusmuilijat töihin" - työttömyys ei vähentynyt - päinvastoin lisääntyi...

Työttömyyden olisi pitänyt vähentynyt, kun Orpon hallituksen mukaan työehtojen heikennykset toisivat lisää työpaikkoja. Työehtoja heikennettiin monin eri tavoin EK:n eli Elinkeinoelämän keskusliiton (työnantajien) mukaan...
Työpaikat eivät lisääntyneet... tuli
100 000 työtöntä lisää...

Joidenkin on vaikea ymmärtää miten suurtyöttömyys ja suomalaisten heikko ostovoima sekä väestön ikääntyminen vaikuttaa talouskasvuun eikä se ymmärtämättömyys johdu mistään "geenimutaatiosta". Se johtuu joidenkin itsekkyydestä, ahneudesta ja/tai tietämättömyydesta. Voisiko olla myös "persuilua"?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Demarit ymmärtävät sen tuolla tavalla koska kulujen vähentäminen on geenimutaation takia mahdotonta ymmärtää

Kokoomukselle on mahdoton ymmärtää, miten velkaantumisen käy, että jos leikkaa miljardin ja pienentää tuloja kahdella miljardilla.

Kokoomusen Robin Hood ottaakin köyhiltä ja antaa rikkaille.

Väite ilman faktoja tai perusteluja väitteen tueksi, voidaan lähtökohtaisesti pitää pelkkänä mielipiteenä ja joskus jopa valheena.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Väite ilman faktoja tai perusteluja väitteen tueksi, voidaan lähtökohtaisesti pitää pelkkänä mielipiteenä ja joskus jopa valheena.

Ootpa sinä viisas.🎃

Työttömyys ei kuitenkaan hoidu jakamalla työttömyyskorvauksia.

Koska työttömät eivät oleyrittäjiä, ne eivät ole sitä porukkaa, joka tarjoaa työpaikkoja.

Tarvitaan siis enemmän yrittäjiä ja se onnistuu parantamalla yrittäjien asemaa. Nyt kaikki työttömyydestä valittavat puolueet ovat kuitenkin heikentämässä sitä.

Ei sillä tavalla saada työpaikkoja lisää.

Nuo toimet ovat kummunneet kyvyttömyydestä hoitaa työttömyyttä ja haluttomuudesta kantaa vastuuta tilanteesta joka pitäisi ratkaista. Helppona ratkaisuna on syyllistetty ne jotka ovat työttömyys tilanteen uhreja eli työttömät. Se mitä ollaan nähty asian suhteen tehtävän on nimeltään vastuun pakoilua ja kyvyttömyyttä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Työttömyys ei kuitenkaan hoidu jakamalla työttömyyskorvauksia.

Koska työttömät eivät oleyrittäjiä, ne eivät ole sitä porukkaa, joka tarjoaa työpaikkoja.

Tarvitaan siis enemmän yrittäjiä ja se onnistuu parantamalla yrittäjien asemaa. Nyt kaikki työttömyydestä valittavat puolueet ovat kuitenkin heikentämässä sitä.

Ei sillä tavalla saada työpaikkoja lisää.

Lue lisää

Yrittäjien asemaa on parannettu, mutta kaikki vastikkeettomat yritystuet menevät suoraan osinkojen jakoon, ei investointeihin eikä työntekijöiden palkkaamiseen, kokoomuslaista ahneutta.

Leikkaukset eivät vaikuta talouskasvuun lainkaan.

Jos leikkaukset katettaisiin velalla, niin silloin talouskasvu hiipuu sekävelan maksun että lisäksi korkojen takia. Aina, kun otetaan velkaa, maksetaan enemmän takaisin kuin saatu raha.

Olisi eri asia, jos kysessä oli lyhyt aikainen rahoitus hankalan vaiheen yli, mutta meillä kyse on pysyvästä tilasta. Marin otti 32 miljardia velkaa ja sai vain 1,4 miljardin talouskasvun. Ei ole todellakaan hyvin käytettyä rahaa.

Toinen vaihtoehto leikkauksille on veron korotus.
Olisi typerää kuvitella, että raha, joka verotetaan ei olei poissa keneltäkään. Verot heikentävät talouskasvua enemmän kuin sen rahan jakaminen pois tuo koska julkisesti käytetty raha ei mene investointeihin vaan elämiseen.

Suomen kannalta on parasta elää sen mukaan, mitä rahaa on.
Se tuntuu niin ikävältä ajatukselta, että aina löytyy joku "tutkija", joka haluaa niin kipeästi, ettei se ole totta, että hijaa itseäänkin.

Sitten on ne, joilla ei ole huolta huomisesta ja oma napa on tärkein. He haluavat ääniä eivätkä välitä meneekö Suomi vararikkoon sen takia vai ei.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Leikkaukset eivät vaikuta talouskasvuun lainkaan.

Jos leikkaukset katettaisiin velalla, niin silloin talouskasvu hiipuu sekävelan maksun että lisäksi korkojen takia. Aina, kun otetaan velkaa, maksetaan enemmän takaisin kuin saatu raha.

Olisi eri asia, jos kysessä oli lyhyt aikainen rahoitus hankalan vaiheen yli, mutta meillä kyse on pysyvästä tilasta. Marin otti 32 miljardia velkaa ja sai vain 1,4 miljardin talouskasvun. Ei ole todellakaan hyvin käytettyä rahaa.

Toinen vaihtoehto leikkauksille on veron korotus.
Olisi typerää kuvitella, että raha, joka verotetaan ei olei poissa keneltäkään. Verot heikentävät talouskasvua enemmän kuin sen rahan jakaminen pois tuo koska julkisesti käytetty raha ei mene investointeihin vaan elämiseen.

Suomen kannalta on parasta elää sen mukaan, mitä rahaa on.
Se tuntuu niin ikävältä ajatukselta, että aina löytyy joku "tutkija", joka haluaa niin kipeästi, ettei se ole totta, että hijaa itseäänkin.

Sitten on ne, joilla ei ole huolta huomisesta ja oma napa on tärkein. He haluavat ääniä eivätkä välitä meneekö Suomi vararikkoon sen takia vai ei.

Lue lisää

Orpo sanoi, että hallituksen leikkaukset hidastavat talouskasvua ja että se on suoraan talouden pelikirjasta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Leikkaukset eivät vaikuta talouskasvuun lainkaan.

Jos leikkaukset katettaisiin velalla, niin silloin talouskasvu hiipuu sekävelan maksun että lisäksi korkojen takia. Aina, kun otetaan velkaa, maksetaan enemmän takaisin kuin saatu raha.

Olisi eri asia, jos kysessä oli lyhyt aikainen rahoitus hankalan vaiheen yli, mutta meillä kyse on pysyvästä tilasta. Marin otti 32 miljardia velkaa ja sai vain 1,4 miljardin talouskasvun. Ei ole todellakaan hyvin käytettyä rahaa.

Toinen vaihtoehto leikkauksille on veron korotus.
Olisi typerää kuvitella, että raha, joka verotetaan ei olei poissa keneltäkään. Verot heikentävät talouskasvua enemmän kuin sen rahan jakaminen pois tuo koska julkisesti käytetty raha ei mene investointeihin vaan elämiseen.

Suomen kannalta on parasta elää sen mukaan, mitä rahaa on.
Se tuntuu niin ikävältä ajatukselta, että aina löytyy joku "tutkija", joka haluaa niin kipeästi, ettei se ole totta, että hijaa itseäänkin.

Sitten on ne, joilla ei ole huolta huomisesta ja oma napa on tärkein. He haluavat ääniä eivätkä välitä meneekö Suomi vararikkoon sen takia vai ei.

Lue lisää

Toki voi pienentää tuloja, jos sen kuvittelee olevan ratkaisu velanmakukyvyn paranemiseen.

Marin piti nostaa, totta kai, Orpon hallituksen epäonnistumisen peittämiseksi. Marin käytti 15 miljardia koronayritystukiin, mitä Kokoomus piti riittämättömänä. Onneksi Kokoomus ei ollut hallituksessa velkaa lisäämässä.

Kun Orpon hallituksen talouskasvu on hidasta, on syynä suhdanteet. Kun Marinin aikana suhdanteet olivat heikot, talous kasvoi siitä huolimatta. Nyt kun suhdanteet paranevat, on maailman talouden nousu Orpon potkulain ansiota? Voi sen noinkin ajatella, mutta kertoo toki ajattelijasta.

Näinpä. Tuohon voi lisätä sen, että työttömien lisääntyminen kasvattaa työttömyysvakuutusmaksuja, jotka työssäkäyvät maksavat. Marinin hallituksen jäljiltä työttömyysvakuutusmaksu laski laikkasi siitä 0,2 prosenttiyksikköä. Näin Orpo leikkasi palkansaajan ostovoimaa käytännössä enemmän kuin veroale alle 100 000 € tienaaville oli.

Palkansaaja maksaa myös jatkossa suuremman osan kasvavasta työttömyydestä.