Törkeä rattijuoppo aiheutti moottoripyöräilijän kuoleman Kehä III:lla

Moottoripyöräilijä kuoli liikenneonnettomuudessa Kehä III:lla Vantaan Tuupakassa lauantaina 29. elokuuta.
Poliisin alustavien tietojen mukaan henkilöauto törmäsi moottoripyörään kaistanvaihdon yhteydessä. Moottoripyörän kuljettaja menehtyi tapahtumapaikalla.
Poliisi, pelastuslaitos ja ensihoito saivat ilmoituksen onnettomuudesta kello 12.29.
Poliisi on todennut henkilöauton kuljettajan syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneonnettomuuden aiheuttamiseen , sekä törkeään kuolemantuottamukseen.
Itä-Uudenmaan poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa
1373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suomen lait eivät tunne rikosnimikettä "törkeä liikenneonnettomuuden aiheuttaminen".

Äänestä
  • Muutenkin avaaja valehtelee, koska ei poliisi ensivaiheessa mitään kirjoitetun kaltaista totea, vaan epäilee autokuskia noista mainituista rikkomuksista. Joten muuan "viisaan" epäillään trollin avaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Muutenkin avaaja valehtelee, koska ei poliisi ensivaiheessa mitään kirjoitetun kaltaista totea, vaan epäilee autokuskia noista mainituista rikkomuksista. Joten muuan "viisaan" epäillään trollin avaus.

    Ei avaaja mitään valehtele, vaan kertoo totuuden nimissä, kuinka poliisi tietää, toteaa ja osaa syyllistää, mutta kyllähän kaikki tiedämme, miksi nämä hassun kuriset sanonnat ovat olemassa. Kerronpa siis: Rikollisia pitää kunnioittaa, eli heitä ei saa nimitellä oikeilla sanoilla, kuten aiheutti, koska suomi on rikollisten luvattu maa ja tarkoittaa; oikeutta täällä saa vain rikolliset, ei muut. Poliisi on pantu pienen paikalle, eli korkeintaan kynnysmaton tasolle, joka ei saa tietää mitään, ei edes todeta, vaan heidän täytyy alistua näyttelemään tietämätöntä ja epäuskoista. Kumma kyllä, kun oikeus suostuu uskomaan poliisin epävarmoja epäilyksiä, joissa ei ole totuuden häviääkään. Oikeus ei siis tutki millään tavoin onnettomuutta, vaan harkitsee lievää tuomioita rikoksen tehneelle rattijuopolle autoilijalle. Poliisihan sen on jo tutkinut juurta jaksain, eli oikeudella ei ole osaa eikä arpaa tutkimuksissa. Tämä osoittaa vaan sen, miten nurinkurinen tämä oikeusjärjestelmmme onkaan, jossa poliisilla ei muka olisi tietoa asiasta. Siksipä oikea poliisin selvitystapa olisi sanoa; poliisi on todennut autoilijan aiheuttaneen moottoripyöräilijän kuoleman ilman epäillään lässyn lässytystä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Muutenkin avaaja valehtelee, koska ei poliisi ensivaiheessa mitään kirjoitetun kaltaista totea, vaan epäilee autokuskia noista mainituista rikkomuksista. Joten muuan "viisaan" epäillään trollin avaus.

    Niinpä, sinähän oletkin vain pelkkä epäilään fanittaja !

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei avaaja mitään valehtele, vaan kertoo totuuden nimissä, kuinka poliisi tietää, toteaa ja osaa syyllistää, mutta kyllähän kaikki tiedämme, miksi nämä hassun kuriset sanonnat ovat olemassa. Kerronpa siis: Rikollisia pitää kunnioittaa, eli heitä ei saa nimitellä oikeilla sanoilla, kuten aiheutti, koska suomi on rikollisten luvattu maa ja tarkoittaa; oikeutta täällä saa vain rikolliset, ei muut. Poliisi on pantu pienen paikalle, eli korkeintaan kynnysmaton tasolle, joka ei saa tietää mitään, ei edes todeta, vaan heidän täytyy alistua näyttelemään tietämätöntä ja epäuskoista. Kumma kyllä, kun oikeus suostuu uskomaan poliisin epävarmoja epäilyksiä, joissa ei ole totuuden häviääkään. Oikeus ei siis tutki millään tavoin onnettomuutta, vaan harkitsee lievää tuomioita rikoksen tehneelle rattijuopolle autoilijalle. Poliisihan sen on jo tutkinut juurta jaksain, eli oikeudella ei ole osaa eikä arpaa tutkimuksissa. Tämä osoittaa vaan sen, miten nurinkurinen tämä oikeusjärjestelmmme onkaan, jossa poliisilla ei muka olisi tietoa asiasta. Siksipä oikea poliisin selvitystapa olisi sanoa; poliisi on todennut autoilijan aiheuttaneen moottoripyöräilijän kuoleman ilman epäillään lässyn lässytystä

    Avaaja, eli epäillään trolli valehtelee kun kirjoittaa selvää paikkansa pitämätöntä paskaa, jota sitten koettaa, toki heikolla menestyksellä puolustaa.
    Tuo rikollista pitää kunnioittaa ei täysjärkisten keskuudessa, jota sinä et ole, pidä paikkaansa. sinä olet se joka niitä rikollisia puolustaa, esimerkkinä mainittakoon tuo tappamishaluisen poliisiämmän kova ja kiihkeä puolustaminen. Eikä suomi ole rikollisten luvattu maa kuin vain kaltaisesi pikkurikollisen kauas oikeasta harhautuneen mielikuvituksen mukaan.
    Missään ei , liikennekolareiden yhteydessä poliisin tietämystä ole kyseenalaistettu, koska ei sillä tietämyksellä ole tavalliselle kansalaiselle mitään merkitystä, koska vain sillä oikeuden tutkimuksella ja oikeuden päätöksillä on se ratkaiseva merkitys.
    Joten mistähän tuokin valheesi, ettei oikeus asiaa tutkisi, lienee kotoisin? Valistunut arvaus , kalkkeutuneita verisuonia sisältävän aivorustinkisi uumenista.
    Poliisi ei ole tuomari, joten on valheellista sanoa, että poliisi olisi jotain todennut.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niinpä, sinähän oletkin vain pelkkä epäilään fanittaja !

    Mitäpä tuossa oikeassa ja laillisessa ilmaisussa ja sen käytössä olisi fanittamiseen viittaavaa?
    Keskeneräisissä kolari ym tapauksissa tuo ilmaisu on ainoa oikea.

    Äänestä

Sellast se on kun lähtee kakspyöräisellä.
Ei tule tippa silmään, on ihme jos just tää ois ollut liikennesääntöjä noudattava yksilö.

Äänestä
  • Kyl sä oot hieno ihminen.
    Ylpeä itsestäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyl sä oot hieno ihminen.
    Ylpeä itsestäsi?

    Siinäpä te taas kerran näitte, millaisia rattijuopon tasolle taantuneita ja ajokyvyttömiä roikaleita on jatkuvasti tienpäällä aiheuttamassa onnettomuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyl sä oot hieno ihminen.
    Ylpeä itsestäsi?

    Ei mulkero asennevammainen muita kohtaan sympatiaa tai empatiaa tunne.

    Äänestä

No paljonko auton kuski puhalsi? Linkkiä kiitos eikä vain mitään mutusontaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Moottoripyöräilijä kuoli liikenneonnettomuudessa Kehä III:lla Vantaan Tuupakassa lauantaina 29. elokuuta.
Poliisin alustavien tietojen mukaan henkilöauto törmäsi moottoripyörään kaistanvaihdon yhteydessä. Moottoripyörän kuljettaja menehtyi tapahtumapaikalla.
Poliisi, pelastuslaitos ja ensihoito saivat ilmoituksen onnettomuudesta kello 12.29.
Poliisi on todennut henkilöauton kuljettajan syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneonnettomuuden aiheuttamiseen , sekä törkeään kuolemantuottamukseen.
Itä-Uudenmaan poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu