proviisoriksi vai lääkäriksi!?

Taitaa olla aika monta virolaista lääkäriä virassa täällä Suomessa tällä hetkellä.

Suomalaiset lääkärit kun ovat liian hyviä tekemään töitä potilaiden kanssa. Likaista hommaa. ;)

fil. yo kirjoitti:

Taitaa olla aika monta virolaista lääkäriä virassa täällä Suomessa tällä hetkellä.

Suomalaiset lääkärit kun ovat liian hyviä tekemään töitä potilaiden kanssa. Likaista hommaa. ;)

Lue lisää

Taitaa olla niin, että noille idässä koulunsa käyneille lääkäreille opetetaan lisäksi käytöstapoja jotka suomalaisilta lääkärieltä usein puuttuu. Ilmeisesti luonnontieteiden hyvä tuntemus (jo peruskoulusta lähtien) takaa sen, että esim. virolaisilla ja venäläisillä lääkäreillä vaikuttaa olleen opintojensa myötä mahdollisuus paneutua oireiden lisäksi syihin. Tai sitten jyvät erotellaan soveltuvuuskokein akanoista jo opintoihin hakeuduttaessa.

Eräs ammattitaitoisen lääkärin ominaispiirre on saada asiakas itse auttamaan itseään, motivoida itsehoitoon ja voimaannuttaa. Tämä taito monelta suomalaiselta lääkäriltä tuntuu puuttuvan tyystin. Ihmistuntemusta siis tarvitaan.

Taitavia, tarkkanäköisiä ja asiakaspalvelun hallitsevia asiantuntojoita suomalaisiin verrattuna.

niin, siis kyl proviisori jolla on oma apteekki ansaitsee hyvin rahaa, mut jos ei ole omaa apteekkia, ni silloin lääkäri saa paremmin palkkaa.proviisori saa reilut 3000, kun lääkäri voi saada reilut 4000 ja jopa 5000.
et siks päätös on vaikee.mut ajattelihn kokeilla ensin ton helsingin paikan ja sit kattoo et mitä päätän.mut pelkään et en osaa silloinkaan päättää.
kun mua kiinnostais kumpikin ammatti ja työ.

sara kirjoitti:

niin, siis kyl proviisori jolla on oma apteekki ansaitsee hyvin rahaa, mut jos ei ole omaa apteekkia, ni silloin lääkäri saa paremmin palkkaa.proviisori saa reilut 3000, kun lääkäri voi saada reilut 4000 ja jopa 5000.
et siks päätös on vaikee.mut ajattelihn kokeilla ensin ton helsingin paikan ja sit kattoo et mitä päätän.mut pelkään et en osaa silloinkaan päättää.
kun mua kiinnostais kumpikin ammatti ja työ.

Lue lisää

Meidän kunnassa terveyskeskuslääkäri ei ikävä kyllä tienaa kuin 30-40 000 euroa vuodessa, eli kuukaudessa saman verran kuin proviisorikin tienaisi. 5000 euron kk-palkkaan pitää olla taatusti erikoistunut lääkäri, eli jatkuvaa opiskelua ammatissa ja sitä ennen 10-15 vuotta yliopisto- ja erikoistumisopintoja. Proviisoriksi pääsee jo ihan 5 vuodessakin, ja vähemmällä vaivalla. Mutta minusta se palkka nyt on tosi tyhmä peruste sille mitä haluaa isona tehdä. Lääkärin työ on kuitenkin aika paskamaista, ihmiset valittaa, joutuu päättämään toisten puolesta, stressaamaan, tekemään pitkää päivää töissä ja olemaan jatkuvasti valppaana ja pirteänä. Eli ei se lääkärin työ välttämättä ole mitenkään "parempi" vaihtoehto proviisorille. Proviisori sentään pääsee helpommalla ja saa saman palkan kuin moni lääkärikin Suomessa. Sairaita ihmisiä siinäkin ammatissa näkee ja joutuu neuvomaan terveydenhoidon kanssa. Työolot on proviisoreilla (ja apteekkialalla muutenkin) todella hyvät, alan arvostus on kasvamaan päin työvoimapulan myötä. Mutta jokainen valitkoon oman mielensä mukaan mitä tekee isona ja paljonko sen eteen haluaa nähdä vaivaa.

köyhimys kirjoitti:

Meidän kunnassa terveyskeskuslääkäri ei ikävä kyllä tienaa kuin 30-40 000 euroa vuodessa, eli kuukaudessa saman verran kuin proviisorikin tienaisi. 5000 euron kk-palkkaan pitää olla taatusti erikoistunut lääkäri, eli jatkuvaa opiskelua ammatissa ja sitä ennen 10-15 vuotta yliopisto- ja erikoistumisopintoja. Proviisoriksi pääsee jo ihan 5 vuodessakin, ja vähemmällä vaivalla. Mutta minusta se palkka nyt on tosi tyhmä peruste sille mitä haluaa isona tehdä. Lääkärin työ on kuitenkin aika paskamaista, ihmiset valittaa, joutuu päättämään toisten puolesta, stressaamaan, tekemään pitkää päivää töissä ja olemaan jatkuvasti valppaana ja pirteänä. Eli ei se lääkärin työ välttämättä ole mitenkään "parempi" vaihtoehto proviisorille. Proviisori sentään pääsee helpommalla ja saa saman palkan kuin moni lääkärikin Suomessa. Sairaita ihmisiä siinäkin ammatissa näkee ja joutuu neuvomaan terveydenhoidon kanssa. Työolot on proviisoreilla (ja apteekkialalla muutenkin) todella hyvät, alan arvostus on kasvamaan päin työvoimapulan myötä. Mutta jokainen valitkoon oman mielensä mukaan mitä tekee isona ja paljonko sen eteen haluaa nähdä vaivaa.

Lue lisää

toi on kyl totta, et lääkärin ammatti on kyl aika stressaavaa, isä on lääkäri ja kertoo aina et lääkärin ammatti ei ole niinkään upeeta.eikä kyllä palkkakaan ole hyvä syy opiskella jotain.proviisorin ammatissa ehkä vois jopa elää hyvä elämä ja nauttia elämästä.

sara kirjoitti:

niin, siis kyl proviisori jolla on oma apteekki ansaitsee hyvin rahaa, mut jos ei ole omaa apteekkia, ni silloin lääkäri saa paremmin palkkaa.proviisori saa reilut 3000, kun lääkäri voi saada reilut 4000 ja jopa 5000.
et siks päätös on vaikee.mut ajattelihn kokeilla ensin ton helsingin paikan ja sit kattoo et mitä päätän.mut pelkään et en osaa silloinkaan päättää.
kun mua kiinnostais kumpikin ammatti ja työ.

Lue lisää

...sitä, että _voi saada_. Ei niitä neljän tonnin liksoja automaattisesti tipu heti, kun valmistut lisurinpaperit kourassa. Ns. nuoren lääkärin (mitä sillä sitten ikinä tarkoitetaankaan, yleensä evaleita ja assareita sun muita) palkkahaitari yleensä on semmosta 1700-3000 luokkaa. Pääsääntöisesti TK-lääkäri tienaa sairaalalääkäriä paremmin ja tutkija kaikkein vähiten.

Semmosta.

köyhimys kirjoitti:

Meidän kunnassa terveyskeskuslääkäri ei ikävä kyllä tienaa kuin 30-40 000 euroa vuodessa, eli kuukaudessa saman verran kuin proviisorikin tienaisi. 5000 euron kk-palkkaan pitää olla taatusti erikoistunut lääkäri, eli jatkuvaa opiskelua ammatissa ja sitä ennen 10-15 vuotta yliopisto- ja erikoistumisopintoja. Proviisoriksi pääsee jo ihan 5 vuodessakin, ja vähemmällä vaivalla. Mutta minusta se palkka nyt on tosi tyhmä peruste sille mitä haluaa isona tehdä. Lääkärin työ on kuitenkin aika paskamaista, ihmiset valittaa, joutuu päättämään toisten puolesta, stressaamaan, tekemään pitkää päivää töissä ja olemaan jatkuvasti valppaana ja pirteänä. Eli ei se lääkärin työ välttämättä ole mitenkään "parempi" vaihtoehto proviisorille. Proviisori sentään pääsee helpommalla ja saa saman palkan kuin moni lääkärikin Suomessa. Sairaita ihmisiä siinäkin ammatissa näkee ja joutuu neuvomaan terveydenhoidon kanssa. Työolot on proviisoreilla (ja apteekkialalla muutenkin) todella hyvät, alan arvostus on kasvamaan päin työvoimapulan myötä. Mutta jokainen valitkoon oman mielensä mukaan mitä tekee isona ja paljonko sen eteen haluaa nähdä vaivaa.

Lue lisää

Juuri kurjempia työoloja ei voisi olla kuin mitä apteekkihenkilökunnalla on. 5-10 finninaamaista ämmää (nuoresta vanhaan) samassa ahtaassa tilassa, virnuilevat tiskin takana jakkaroilla istuen , kun tekemistä ei kaikille yksinkertaisesti riitä. Todella pitkävetinen, halpamainen työympäristö. Nim. Kokemusta on.

Ps. Jos ei haittaa toimetttomuus ja vittuilevat akat työkaverina niin siitä vaan. Mitään vapautta ja vastuuta siinä hommassa ei ole, toisin kuin lääkärin hommassa. Apteekissa seuraavat 40 vuotta ? Onnea, mut mieti!

...sinähän olet sitten niin ilmeisen kypsä ja sopiva alalle? Haiset taas kilometrin vastatuuleen eräältä trollilta, jonka palstan vuoden-parin takaiset vakiolukijat muistavat hyvin...

Mistä olet saanut tällaista tietoa, että valintamenettelyä oltaisiin muuttamassa? Sinänsä olen kyllä jossain määrin samaa mieltä ihmisten kypsyydestä, pitäisi varmaan olla alaikäraja terveydenhuoltoalalle yleensäkin, ettei näitä maailmanparantajapissiksiä olisi aina tunkemassa kaikkialle. Pätee koko terveydenhuoltosektoriin, ei ainoastaan lääkärikoulutukseen. Hoitajat varmaan arvostaisivat myös.

olisitkohan vähän katkera ja ehkäpä kateellinen, olisikohan niin , että et ole päässyt itse opiskelemaan lääkistä!

JBA kirjoitti:

...sinähän olet sitten niin ilmeisen kypsä ja sopiva alalle? Haiset taas kilometrin vastatuuleen eräältä trollilta, jonka palstan vuoden-parin takaiset vakiolukijat muistavat hyvin...

Mistä olet saanut tällaista tietoa, että valintamenettelyä oltaisiin muuttamassa? Sinänsä olen kyllä jossain määrin samaa mieltä ihmisten kypsyydestä, pitäisi varmaan olla alaikäraja terveydenhuoltoalalle yleensäkin, ettei näitä maailmanparantajapissiksiä olisi aina tunkemassa kaikkialle. Pätee koko terveydenhuoltosektoriin, ei ainoastaan lääkärikoulutukseen. Hoitajat varmaan arvostaisivat myös.

Lue lisää

Trolli? Haisen? En käsitä mitä puhut? Eikö täällä saa mielipiteitä esittää? Olenko väittänyt olevani kypsä? Sinäkö alat arvioimaan kypsyyttäni netin välityksellä, mikä kirjoituksessani oli epäkypsää? Alkuperäinen kirjoittaja sen sijaan on epäkypsä, jos tuollaisia kyselee? Oletko sinä JBA kypsä? Lääkäriksi tunnut olevan harvinaisen epäkypsä, mitä en kyllä näinä päivinä lainkaan ihmettele...sellaita menoa noissa luentosaleissa on, että hirvittää...

...kovin vähän enää kouluteta, päinvastoin aivan liikaa. Tätä menoa ollaan kohta taas siinä tilanteessa, että lääkäreitä valmistuu kortistoon, mikä tietysti onkin kuntatyönantajan märkä uni.