Isäni sanoi kuulleensa sanan pakkoruotsi ensimmäisen kerran Erkki Palménilta, joka puhui sitä vastaan kiihkeästi. Palmén oli aikansa Suomen paras latinisti. Isä yllättyi siitä, että juuri Palmén suhtautui pakkoruotsiin niin jyrkästi.
Kysyin, johtuiko hänen yllätyksensä siitä, ettei koko aiheesta tuolloin vielä paljon puhuttu. Hän vastasi, että kummastakin syystä: sekä siitä, että ettei ollut sellaista "meuhkaamista" siitä kuullut että ennen kaikkea siitä, että juuri Palmén oli puhunut sitä vastaan.
Sisä-Suomessa ruotsi on minusta vähän kuin latina: kieli, jota tarvitaan ennen kaikkea vanhojen historiallisten lähteiden tutkimiseen. Muun muassa isäni tarvitsee ruotsia tutkimustyössään. Toki joku voi olla ruotsin kielen ihailija aivan muustakin syystä. Eipä kai siinäkään mitään pahaa ole.
Mutta tarvitseeko kaikkien osata sitä pakosta?
Eihän Palmén vastaavasti vaatinut pakkolatinaa peruskouluun.
Yritettiinhän Suomen kansaa latinankieliseksikin pakottaa: pappi saarnasi kirkossa latinaksi, mutta mitä sillä aikaan saatiin?
Kysyin, johtuiko hänen yllätyksensä siitä, ettei koko aiheesta tuolloin vielä paljon puhuttu. Hän vastasi, että kummastakin syystä: sekä siitä, että ettei ollut sellaista "meuhkaamista" siitä kuullut että ennen kaikkea siitä, että juuri Palmén oli puhunut sitä vastaan.
Sisä-Suomessa ruotsi on minusta vähän kuin latina: kieli, jota tarvitaan ennen kaikkea vanhojen historiallisten lähteiden tutkimiseen. Muun muassa isäni tarvitsee ruotsia tutkimustyössään. Toki joku voi olla ruotsin kielen ihailija aivan muustakin syystä. Eipä kai siinäkään mitään pahaa ole.
Mutta tarvitseeko kaikkien osata sitä pakosta?
Eihän Palmén vastaavasti vaatinut pakkolatinaa peruskouluun.
Yritettiinhän Suomen kansaa latinankieliseksikin pakottaa: pappi saarnasi kirkossa latinaksi, mutta mitä sillä aikaan saatiin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.