Maatalous"yrittäjiä" on Suomessa n. 50,000. Heille valtio lappaa rahaa miljardikaupalla. Tässä ei ole yhtään mitään järkeä. Onhan tukiaiset per yksittäinen maajussi aivan tolkuttomat ja paljon enemmän kuin esim. työttömyyskorvaukset.
Jos maatalous lopetettaisiin ja maajussit jäisivät kaikki työttömiksi, suomalainen veronmaksaja säästäisi pitkän pennin.
Suomalaista maataloutta perustellaan muka kriisiajan valmiudella. Katin kontit. Jos todellinen kriisi tulee, maajussin traktoreista loppuu nafta ja mitään elintarvikkeita ei tule.
Myös suomalaisen ruuan puhtaudesta on puhuttu. Sekin on myytti vailla mitään todellisuuspohjaa. Jos maajussi keväällä myrkkyä pelloilleen ruiskuttaessa jättää kasvosuojuksen käyttämättä, sitten voi puhua edes alkeellisesta puhtaudesta.
Naurettavaa muuten puhua maajusseista yrittäjinä. Mikä yrittäjä se sellainen on, jolla vuodesta toiseen koko tulo tulee verorahoista.
Jos maatalous lopetettaisiin ja maajussit jäisivät kaikki työttömiksi, suomalainen veronmaksaja säästäisi pitkän pennin.
Suomalaista maataloutta perustellaan muka kriisiajan valmiudella. Katin kontit. Jos todellinen kriisi tulee, maajussin traktoreista loppuu nafta ja mitään elintarvikkeita ei tule.
Myös suomalaisen ruuan puhtaudesta on puhuttu. Sekin on myytti vailla mitään todellisuuspohjaa. Jos maajussi keväällä myrkkyä pelloilleen ruiskuttaessa jättää kasvosuojuksen käyttämättä, sitten voi puhua edes alkeellisesta puhtaudesta.
Naurettavaa muuten puhua maajusseista yrittäjinä. Mikä yrittäjä se sellainen on, jolla vuodesta toiseen koko tulo tulee verorahoista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei maataloudesta suinkaan tarvitse luopua. Riittää, että luovutaan maatalouden suoranaisesta taloudellisesta tukemisesta ja annetaan sitä vastoin maatalouden kehittyä vapaasti siellä, missä sille on luontaisesti parhaimmat edellytykset. Euroopassa tämä tarkoittaa lähinnä Etelä-Euroopna valtiota kuten Espanja, ja Italia sekä itäisen Euroopan maita kuten Moldova, Valko-Venäjä ja Ukraina. Pitkän maatalousperinteen johdosta myös Puola luultavasti tulisi pärjäämään aika mukavasti.
Silloin Suomessa oli ruokatilanne erittäin huono, koska ruokaa ei mistään mainitsemistasi maista Suomeen saatu/tullut.
Muuten: Oletko 18 vuotta täyttänyt?
tukimarkkasi Etelä-Eurooppaan, mutta minä haluan syödä suomalaista ruokaa, osta sinä Etelä-Euroopasta.
Taitaisi ne edellytykset karista siellä "hyvissä" maatalousmaissa. Siellä maksetaan sellaisia tukia joista Suomalainen viljelijä ei voi edes uneksia.
Suomalaisen elintarviketuotannon kilpailukyky paranisi kertaheitolla muihin EU- maihin verrattuna, mutta maailman laajuisesti koko EU:n maatalustuotannon kilpailukyky huononisi jos ainoastaan Eu alueella luovuttaisi niistä tuista.
kun kapi-ukko tuli lomilta, tuo sama paskanjauhanta!
Kiinalaista sikaa, Vietnamilaista siipikarjaa ja vanhaa munaa sitä pitäisi Suomeen roudata.
Kuka sitä sitten, paska housussa jaksaa lähteä koklippejä äänestämään?!
Suomenkin maatalouteen!
Akat, lapiopelillä luomaan paskakuormaa autoon ja autonkuljettaja ei nouse autosta pois, vaan kravatti kaulassa vetää tupakkaa ja lukee Literaturnaja gasetaa.
"Mikä yrittäjä se sellainen on, jolla vuodesta toiseen koko tulo tulee verorahoista."
vastaus: se on kokoomuslainen, kunnan tai valtion virkamies. Ei tarvitse omistaa tuotannontekijöitä, sen kun vaan rahtaa lihavan perseensä virkapaikalle ja alkaa nauttimaan veronmaksajien kustantamaa elintasoa!
sinulta pieni esitys tutkimustuloksesta jossa todetaan suomalaisten elintarvikkeiden olevan täynnä jäämiä.
Ei taida löytyä.
"Suomalaista maataloutta perustellaan muka kriisiajan valmiudella. Katin kontit. Jos todellinen kriisi tulee, maajussin traktoreista loppuu nafta ja mitään elintarvikkeita ei tule."
Mutta rekassa riittää polttoainetta vai?
Ehkäpä sinun kannattaisi tutstua siihen miten maatlous voi toimia energian suhteen täysin omavaraisesti, niin sähkön kuin menoveden suhteen.
"Naurettavaa muuten puhua maajusseista yrittäjinä. Mikä yrittäjä se sellainen on, jolla vuodesta toiseen koko tulo tulee verorahoista."
olis myös kiva tietää miten voi olla mahdolista että menot maataloudessa on suuremmat kuin tuet ja kuitenkin sinä vaität tulojen tulevan vain ja ainoastaan tuista.
"Jos maajussi keväällä myrkkyä pelloilleen ruiskuttaessa jättää kasvosuojuksen käyttämättä, sitten voi puhua edes alkeellisesta puhtaudesta."
voi tätä älyn loistoa. Yhtä hyvin voisit jatkaa juttuasi vaikka näin.
Mahtaako maaperä olla myrkyllistä kun siinä kasvaa kärpäsieniä. Tai miksi lääkärit käyttävät maskia.
tai onko hiekka myrkyllistä kun heikkapuhaltajat käyttävät suojuksia. Tai voiko maalattujahuonekaluja tuoda kotiin onhan niiden maalauksessa käytetty suojuksia.
"Jos maatalous lopetettaisiin ja maajussit jäisivät kaikki työttömiksi, suomalainen veronmaksaja säästäisi pitkän pennin."
säästäisikö? onko sinulla esittää siitä jokin laskelma vai tuuliko se siellä huulia heiluttelee.
Luultavasti on asia noin ethän sinä vähentänyt maatalousyrittäjien määrää kuin puolella 100 000 olisi oikeampi luku.
Ikävä vain että osa sinunkin tuloista tulee maatalouden piiristä.
Haukutko sinä bussikuskia siitä että julkista liikennettä tuetaan.