Orpon mielestä hän ei ollut esteellinen Valmet Automotive tapauksessa. Orpon mielestä vaalituki ei tee esteelliseksi.
Orpo ja Kokoomus saivat Kokkilalta valitukea. Orpon mielestä hän ei ole henkilökohtaisesti hyötynyt.
Kokkilan osakkeet saatiin pelastettua.
Orpo ja Kokoomus saivat Kokkilalta valitukea. Orpon mielestä hän ei ole henkilökohtaisesti hyötynyt.
Kokkilan osakkeet saatiin pelastettua.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Tämä on niin läpinäkyvää lahjontaa jota Orpon ontuvat selitykset saa vetää vessasta alas.
Tietenkin vaalilahjonta on erottamaton osa kokoomuslaisuutta eihän sitä tietenkään voi osata edes asettaa kyseenalaiseksi. Sehän on kuin kulkisi alasti tuolla ulkona :D
PETTERILLÄ OLI MIELIPIDE!
SE ON UUTTA.
Dunja::
Osakkeet vs. työpaikat?
Eikös urpo ole tuhonnut Joa,sata tuhatta työpaikkaa miksi hän haluaa pelastaa Kokkilan työpaikat
Mitenkäs tuo tuhoaminen tapahtui?
Työpaikat olisi voitu pelastaa ilman Kokkilan osakkeiden pelastamista. Tuskin Kokkila työttömäksi olisi jäänyt.
Työttömyyden todella runsaana lisääntymisenä todella lyhyessä ajassa täällä Suomessa.
ORPOLLEKIN ON SALLITTAVA MIELIPIDE.
Orpo pois. Heti.
Garden työllistää
Niin ensin tuhottu ravintoloita ja terveyden alan työpaikkoja sitten luodaan muuta kun kaverille järjestetään miljoonan sosiaalituki
Petteri ei ole kovinkaan terävä ja ilmeisesti lähti politiikkaan kun ei pärjännyt lakihommissa, mihin on koulutus hankittuna.
Vaikuttaa jotenkin pudokkaalta kun yliopiston penkkejäkin kulutti yli normiälyisen ajan.
Se on valitettavaa että maatamme johtavat koulu drop-outit
Olisi ihan perusteltua säätää sellainen laki, joka kieltää yritysten ja yksityisten henkilöiden antamat vaalirahat jollekin ehdokkaalle.
Jos ihmisellä ei itsellään ole varaa tehdä vaalikampanjaa, niin tuskin sellaisesta ehdokkaasta on kenellekään hyötyä.
Kunnallisvaaleissa pitää yksittäisen ehdokkaan vaalikassa olla korkeintaan 10000 euroa, eduskuntavaaleissa 20000 euroa ja presidentinvaalissa 30000 euroa.
Dunja::
Timo Soini yritti lopettaa vaalituet 2007.
2011 vaaleihin mennessä Soini käänsi ajatuksensa päinvastaiseksi.
Rupesi raha kiinnostamaan.
Mitä mieltä olet vaikkapa AY-liikkeen antamiin rahallisen vaalitukiin?
Kai niidenkin kohdalla sitten on sama asia?
Ei vaalituet ole mitenkään laittomia.
Lobbaaminen kiellettävä
Orpon oikeudenmukaisuus on venyvää laatua.
Käsitys oikeudenmukaisuudesta venyy aina suurimpien vaalilahjoittajien määrän verran
Jos vaalituki saisi aikaan esteellisyyden niin eipä olisi vasemmistollakaan paljoa sanottavissa mihinkään asiaan työllisyyden puolella. Niin paljonhan ay liike tukee vasemmiston ehdokkaita!
Demarit ovat avoimesti sanoneet, että ajavat palkansaajan etua yhdessä ay-liikkeen kanssa ja saavat siihen ay-liikkeeltä vaalitukea.
Kokoomus ei sano, että ajaa EK:n tai Kokkilan etua yhdessä ja saa siihen EK:lta ja Kokkilalta vaalitukea.
Röh röh Lyyli tukee minua kun istun kyykkypaskalla, ja vaihtaa sen jälkeenminulle puhtaata vaipat KRUIIIIK !!
Onko työttömyys se palkansaajan etu? Siihenhän nykyinen ay politiikka on meitä ajanut.
Itse en ollut ay porukoissa mukana ja koko työuraani ei kuulunut työttömyyttä vaan asiat aina sovittiin tilanteen mukaan ja nytkään eläkevuosina ei ole ongelmaa normaali elämässä rahojen kanssa.
Yrityksen etu on myös sen työntekijöiden etu, sillä menestyvässä yrityksessä on helpompaa saada parempaa palkkaa, kuin kituuttavassa yrityksessä.
Kokoomushan ajaa Suomen talouden etua! Suomen talouteen kuuluu koko kansa ja sen etu!
Työttömyys ei ole ay-liikkeen syytä.
Orpo on itse sanonut, että leikkaukset hidastavat talouskasvua.
Sen sijaan ostovoima lisää talouskasvua ja osrovoimaa Teollisuusliitto hankki käytännössä koko Suomelle. Orpon hallitus kasvatti vain yli 100 000 € tienaavien ostovoimaa ja muilta vei.
Kokoomus ajaa vain EK:n, yli 100 000 € tienaavien ja terveysjättien etuja.
Kyllä työttömyys siinä mitassa missä se nyt on on suurelta osin ay liikkeen syytä. Palkathan pitää ansaita joten kun työt vähenevät pitää palkkojen tehdä samoin jolloin myös hinnat sopeutuvat matalampaan markkinaan ja taas markkinoiden noustessa ja työn lisääntyessä palkkaakin voidaan uudelleen nostaa. Olosihan se viisaampaa kokonaisuudenkin kannalta jotta porukka olisi töissä vaikka pienemmälläkin palkalla kuin jotta sille maksetaan loikomisesta! Siinähän voitaisiin vaikka työtuntejakin osin vähentää.
Et sitten ymmärrä reaalista maailmaa! Ei ole mitään mahdollisuuksia köyhimmälle osalle kansaa, ilman noita joilla on enemmän järkeä ansaita ja perustaa yrityksiä joiden tuotosta osa menee vähemmän fiksujen ylläpitoon. Ole kiitollinen, että on EK:n jäsenten kaltaisia joiden varassa taloutemme seisoo. Mitä sinäkin tekisit ilman heitä?
Orpo kehui talouden kasvavan ostovoiman kasvaessa palkkojen nousun seurauksena.Teollisuusliitto nosti käytännössä koko Suomen palkat.
Lisäksi Orpo mainitsi, että leikkaukset hidastavat talouskasvua.
Oletko siis eri mieltä kuin Orpo?
Jos henkilön tuottavuus ei nouse, niin ei palkkaakaan pidä nostaa!
Oletko eri mieltä vai samaa mieltä kuin Orpo?
Kirjoitin ihan selvällä Suomen kielellä joten on sinun asiasi ymmärtää mitä sanoin/kirjoitin! Vai onko ymmärryksessäsi jotain ongelmaa?
Palkkaa pitää maksaa vain sen verran mitä työntekijän työ tuottaa vähennettynä firman yleiskuluilla sen työn osalta mitä tehdään!
Ollaan siis Suomessa. Eikö palkkaa pidä maksaa ainakin sen verran jolla tulee toimeen. Jos yritys ei siihen pysty niin ei kai ole toimiva yritys. Vai haluatko orjuutta?
Ymmärsitkö?
Mitä ihmettä taas sekoilet?
Ei ole Suomessa edes missään olemassa minkäänlaista muuta virallista palkanmaksujärjestelmää palkansaajille, kuin tämä nykyinen voimassa oleviin työehtosopimuksiin perustuva palkanmaksujärjestelmä.
Asia selvä.
Olet siis täysin eri mieltä kyseisestä asiasta, kuin Suomen nykyinen pääministeri.
Kirjoitat Suomea, muttet koskaan vastaa kysymyksiin, vaan kirjoitat omiasi.
Yritetään vielä: Puhut ay-liikkeestä ala-arvoisesti. Ay-liike kuitenkin nosti Suomen ostovoiman, ei hallitus.
Orpo kehui talouden kasvavan ostovoiman kasvaessa palkkojen nousun seurauksena.Teollisuusliitto nosti käytännössä koko Suomen palkat ja Suomen ostovoiman eli lisäsi talouskasvua.
Lisäksi Orpo mainitsi, että leikkaukset hidastavat talouskasvua.
Oletko siis samaa mieltä kuin Orpo:
- Teollisuusliiton palkankorotukset kasvattivat ostovoimaa ja talouskasvua
- Orpon hallituksen leikkaukset hidastavat talouskasvua.
Kyllä palkan voi sopia itsekin ilman ay pöljien siihen sekaantumista! Itse olin työelämässä 1960 - 2008 enkä antanut ay pöljien vaikuttaa työsuhteisiini! Lait ja oma sopimus riittää!
Veikkaan Orpon olevan aikalailla samaa mieltä kanssani työasioista kun niistä tarkemmin keskustellaan.
Et vsstannut taaskaan suoraan kysymykseen.
Olet siis samaa mieltä kuin Orpo, "veikkaanko" oikein?
- Teollisuusliiton palkankorotukset kasvattivat ostovoimaa ja talouskasvua
- Orpon hallituksen leikkaukset hidastavat talouskasvua Orpon omien sanojen mukaan
Palkankorotukset kasvattavat ostovoimaa vain jos tuottavuus on noussut vastaavasti!
Talouskasvu on kiinni markkinoista ja jostain muista markkinoista kuin niistä mihin avustuksia käytetään. Oikea talouskasvu vaatii tuottavien yritysten kaupan kasvua, siinä vienti on avain asemassa!
Aivan. Talouskasvu on kiinni markkinoista ja ostovoimasta.
Onneksi Teollisuusliitto nosti koko Suomen ostovoimaa ja Ruotsissakin markkinat ovat paranemassa.
Orpon hallituksen ns. veroale on suuri huijaus, koska Orpon hallitus leikkasi palkansaajien ostovoimaa 0,2 %-yksikköä ja nosti ALV:,a.
Mitä virallista työehtosopimusta sinä sitten oikein noudatit?
Itse sovin työnantajan kanssa tärkeimmät ja sitten lakikin jotain sanoo, ei siinä mitään ay rosvojen sopimuksia tarvita! Olin vapaa työläinen, en ay orja! Ainoa lakkonikin on tupakkalakko!
Pari kysymystä sinulle.
Mikä on ay rosvojen sopimus
Kuka mielestäsi ei ole vapaa työntekijä. No aina joskus tulee ilmi näitä tapauksia mitä Suomessa ay liike yrittää saada inhimillisiksi.
Mikä on ay orja.
Niin Suomessa Normaalistikin työsopimus tehdään työantajan kanssa.
Miksi sinä pulina kokoomuskommari hiljenet kun sinulle joku esittää asiallisia kysymyksiä sinun hulluihin tarinoihin.
"Pari kysymystä sinulle.
Mikä on ay rosvojen sopimus
Kuka mielestäsi ei ole vapaa työntekijä. No aina joskus tulee ilmi näitä tapauksia mitä Suomessa ay liike yrittää saada inhimillisiksi.
Mikä on ay orja.
Niin Suomessa Normaalistikin työsopimus tehdään työantajan kanssa."
Rosvo sopimus on ttyöehtosopimus joka ei sopeudu markkinoiden vaihteluun ja siten lisää työttömien määrää monesti kuten nytkin on käynyt! Olet aika tollo jos moista et ymmärrä sillä palkka on jokaisen palkansaajan aina ansaittava jotta voitaisin saada hyvinvointia aikaan!
Kuin teet työsopimuksen työnantajan kanssa ja pyyhit pyllysi ay mafian sopimuksilla, niin asiat ovat on paremmin!
Ay liikkeen työehtosopimukset jotka eivät sopeudu markkinoiden vaihteluun ja siten saavat aikaan suuriakin työttömyysaikoja kuten nytkin on käynyt!
Vapaa työntekijä ei noudata mitään mitä ay toimijat määräävät vaan sopii itse työnantajansa kanssa!
Tuo sekavuutesi on sairaus.
Onko se sekavuutta jos osaa itse hoitaa asiansa ja saada paremman taloudellisen tuloksen, kuin ne jotka antautuvat ay orjiksi?
Kannatan moisen sairauden potemista ja se juuri on se mikä nytkin eläkkeellä pitää minut varoissani. Nytkin olen suunnittelemassa auton vaihtoa, jossa väliraha on lähes 50'000 €, enkä tarvitse luottoa siihen, vaan homma hoituu tilisiirrolla eli lähes käteisellä, joskaan en seteleitä muovikassiin aio pakata!!
Mitä haittaa mielestäsi moinen sairaus aiheuttaisi?
Jokainen itse tekee oman työsopimuksensa väistellen EK:n ja Kokoomuksen haluamaa orjuutta.
Kerro nyt mikä on ay orja. Vai tarkoitatko siis tuota EK:n ja Kokoomuksen haluja?
Olet ay orja jos kuuntelet enemmän ay liikettä kuin työnantajaasi joka sinutkin elättää! Koko ay järjestelmä itää uusia demokratiahengessä ja jättää vasemmisto siitä syrjään! Kun tuottavuutta pitäisi saada lisää, työpaikkoja lisää jne. niin paljonko ay liike tekee noiden päämäärien eteen työtä? Lakot lienevät ay liikkeen ainoat aikaansaannokset työelämässä ja niiden rahallista tuottoa en kehumaan lähtisi!
Luin tätä ketjua ja huomasin että sairautesi on todella huolestuttava. Onko sinulla ketään läheisiä?
Ymmärryksen puutteesi on vielä huolestuttavampi asia. Et ymmärrä sitä miten talouden pitää toimia, siinä ei olla muiden armoilla vaan hoidetaan omat asiat itse! Tuo on ainoa terve asenne talouden suhteen! Jos sitä ei ymmärrä niin on todella pulassa! Tuppaa tosin teillä Anaaleilla olevan ongelmia ymmärryksen suhteen ja sen täällä näkee!
Miten joku voi olla noin sekaisin normaalista elämästä. Tuossa tilassa olevalla ei voi olla äänioikeutta.
Toivottavasti saat asianmukaista hoitoa vaikka nyt tämän hallituksen aikana kaikki yritetään tuhota.
Se on sairautta jos ei pidä itsestään ja perheestään huolta niin talouden kuin muunkin osalta. Minä olen aina pitänyt, siitä alkaen kun koulun lopetin 1960 luvulla ja jatkan edelleen samaa linjaa!! Jos tuo on sekaisin olemista, niin kannattaa sinunkin seota!
Dunja::
Tarkoituksenmukaista vääristelyä!
Kirjoituksissa annetaan ymmärtää, että Kokkila omistaa koko
Valmet Automotiven. Suomen valtiolla on omistuksessaan
79% osakkeista.
Dunja::
Jatketaan mielikuvitusleikillä.
Kuvitellaan, että hallitus ilmoittaa myyvänsä koko
Vamet Automotiven osakekannan (mikä on mahdollista).
Voi minkä äläkän demarit asiasta nostaisivat. Sen jälkeen
Kokkolat eivät omistaisikaan autotehdastaan, vaan
kruununjalokivi olisikin tiukasti demareitten omistuksessa.
Aloitusta ei ole vääristelty. Orpon hallitus pelasti Kokkilan osakkeet. Kaikki kyllä tietävät, ettei Kokkila omistanut Valmet automotivea kokonaan.
Työpaikat olisi voitu pelastaa ilman Kokkilan osuuden pelastamista, jolloin valtio olisi 100 % omistaja.
Dunja::
Vaihtoehtoinen rahoitus olisi järjestynyt, jos valtio olisi
luopunut 21 prosentilla osakkeistaan 120 miljoonalla.
Tuskinpa Demlan lakimiehet olisivat hyväksyneet diiliä?
Kokoomus on sutkia porukkaa.Nyt tajuan myös sen miksi Israelin persettä nuollaan.Rahoitusta vaaleissa ovat saaneet niin pressa kun ulkoministeri.Korkeimmat määrät mitä voi lahjoittaa.Lahjonta on arkipäivää Suomessa.Ensi vuonna kokoomuksella on taas isot rahat vaaleja varten.Siksi ovat niin ylimielistä sakkia.Rahalla saa ja tekopyhyys loistaa.
Orpo: Yksi satatuhatta nyt ei hektauta.
Orpo on kyllä tavallista tyhmempi politiikko. Asia on aivan selvä , turha sen lapasen on muuta väittää.
Miten tyhmä: Osaa ottaa runsaasti korruptio lahjuksia?
koulu drop-out oman elämänsä "sankarit" ovat omasta mielestään täysin korvaamattomia :D
Kokoomus ja korruptio ne yhteen sopii.
Orpo on epärehellinen ja se näkyy jo ulkoisesta olemuksesta ja puhetyylistä.
Kikkelis Kokkelis Kokkilas 💩
Tittelit pois! Kikkelis!
orpon ja kaikkine kokoomuksen/perussuomalaisten kaikki pankkitilit tulee tarkistaa samalla perusteella millä perustelevat kela pankkisalaisuuden rikkomis laki uudistustaan.
Samalla perusteella ja varteen otettavien korruptio epäilyjen johdosta kaikkien kansan edustajien, mukaanlukien presidentti kaikki olemassa olevat tilitiedot tulee tarkastaa ulkopuolisen tahon toimesta. Ei orpon nimittämän oikeuskanslerin.
Mistä on kyse?
• Esitys: Hallitus on antanut esityksen (HE 49/2026 vp) Kelan tiedonsaantioikeuksien laajentamisesta.
• Tuet: Muutos koskee toimeentulotukea, yleistä asumistukea ja eläkkeensaajan asumistukea.
• Tiedot: Kela voisi hakeja tili-, saldo- ja tapahtumatietoja sähköisesti pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmän (PMJ) kautta.
• Aikataulu: Pankkitietoja koskevan lakimuutoksen on määrä tulla voimaan 1.3.2027.
Pankkisalaisuus ja arvostelu
• Pankkisalaisuus: Pankkisalaisuus tarkoittaa, että pankin on pidettävä asiakkaan taloudelliset tiedot salassa.
• Kritiikki: Finanssiala on arvostellut esitystä rajusti. Sen mukaan PMJ-järjestelmä on tarkoitettu vakavan rikollisuuden ja rahanpesun torjuntaan, ei tavallisten etuudensaajien tietojen tarkkailuun.
• Yksityisyys: Kriitikot ja asiantuntijat pelkäävät, että esitys heikentää kansalaisten yksityisyyden suojaa merkittävästi.
Miten käytäntö muuttuu?
• Nykytilanne: Asiakas toimittaa tarvittavat tiliotteet ja tiedot itse Kelaan tukihakemuksen yhteydessä.
• Tulevaisuus: Kela voisi hakea tiedot suoraan pankeista ilman, että hakijalta pyydetään erillistä lupaa jokaiseen tarkistukseen.
• Tavoite: Hallitus perustelee muutosta sillä, että se nopeuttaa tukien käsittelyä ja vähentää sosiaaliturvan virheellisiä maksuja sekä väärinkäytöksiä
Lapasen mielestä korruptio ei aiheuta esteellisyyttä.
Petteri jäävi arvioimaan sitä.
Koko keissi kesken.
VeIkkaan tuomion puolesta tässäkin tapauksessa.
Kyse on systemaattisesta rakenteellisesta korrruptiosta