Siellä on näköjään käräjillä oltu ja eläintenpitokielto tullut. Samalla eläimiä tuomittu menetettäväksi valtiolle. 2000-luvun alussa oli vielä hieno paikka, mutta sittemmin ränsistynyt ja olisi pitänyt ajaa alas aikoja sitten.
https://tilannemedia.fi/laihoja-lampaita-ja-liian-kylma-kissahuone-kanniston-kotielaintilalla-alastarolla-lisaksi-kaneille-linnuille-ja-naudoille-aiheutettiin-karsimysta/
https://tilannemedia.fi/laihoja-lampaita-ja-liian-kylma-kissahuone-kanniston-kotielaintilalla-alastarolla-lisaksi-kaneille-linnuille-ja-naudoille-aiheutettiin-karsimysta/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naurettava rangaistus elänrääkkäyksestä😠
Olisko vaan kannattanut suosiolla luopua toiminnasta ajat sitten joko myymällä tila tai sitten muuten ajamalla toiminta alas ja luovuttaa eläimet asianmukaisesti ja kunnossa sinne mihin tollasessa tilanteessa kuuluu?
Samaisella saitilla oli toinenkin törkee juttu Loimaaseen liittyen, jutun päiväys tänään tai eilen koskien vanhuksen tuuppausta, ja naurettava rangaistus tässäkin😠
Kauhee tuuri ettei kuollu, kun niinkin vanha jo - siis huhhuh, liki ysikymppinen ajaa vielää fillarilla!
lajijasuris
Missä oli tuupattu vanhus ja mihin. En oo huomannu
Täysin käsittämätöntä ettei tätä paikkaa saatu aisoihin jo aikaa sitten. Siellä vaarannettiin täysin syyttömien kävijöitten turvallisuus. Aidat oli huonot ja isot elämet nälkäisiä.
Löytyykö mistään muualta tästä uutismateriaalia, että pitääkö todella paikkansa? Onko tuo tilannemedia kuinka luotettava lähde? Miksi ei muualla ole uutisoitu?
Saathan sä tilattua oikeuden päätöksenkin tuosta veloituksetta. En kuitenkaan pidä lainkaan mahdottomana ottaen huomioon, että ikä täsmää rouvan kanssa. Loimaan Lehti tuskin lähtee uutisoimaan kun on noin negatiivinen paikallinen asia.
omistaja kehuu itseään usein loimaan lehden kolummissa. on aika omahyvänen.
Eihän AS tilaa omista? Eikös tila ollut vanhempiensa?
Tää vanhusko?
Kuka as on. Lehdissä kirjoittaa usein Aino Suominen onko se hän
täysin vastuuttomia yrittäjiä kaikki yhteiskunnan maksamat tuet pitää periä korkojen kera takaisin ja niitähän on paljon!
Nyt on Loimaan Lehtikin puuttunut asiaan: https://www.loimaanlehti.fi/2026/09/kanniston-kotielaintilan-emanta-tuomittiin-elainsuojelurikoksesta/
Asialla on myös inhimillinen puoli. Jospa maltettaisiin vähän ettei pahemmin maalitettaisi. Eläinten kärsimyksiä nyt ei enää voi hyvittää vaikka kuinka kiukuttaisi.
Missä vaiheessa tässä on maalitettu mielestäsi? Keskustelu on ollut omiin mielipiteisiin viittaavaa pitkälti. Ainoa epäkohtelias kohta on maininta kopeista. Mutta kyllä on mielestäni ihan aiheellista käydä keskustelua aiheesta ja siitä, kuinka toiminta olisi pitänyt ajaa alas jo aikoja sitten. Se ei ole maalittamista jos ihmiset puhuvat siitä, mitä ajattelevat. Eihän mikään muutu, jos asioista ei puhu? Tämän tapauksen myötä asia nousi taas pinnalle joka sai ihmiset aiheesta käymään keskustelua.
Ohessa Sisäministeriön määritelmä maalittamiseen:
"Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa.
Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon.
Viranomaisten tavoitteena on edistää avointa ja rakentavaa julkista keskustelua ja ehkäistä maalittamista, joka rajaa julkista keskustelua, toimintaa ja sananvapautta. Kaikkien työnantajien niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla sekä järjestötoiminnassa kannattaa ottaa maalittamisen uhka huomioon ja rakentaa työntekijöille konkreettiset ohjeet maalittamisen varalle.
Maalittamisen tarkoituksena on koko organisaation luottamuksen rapauttaminen
Avoimeen yhteiskuntaamme kuuluu, että viranomaisten toimintaa saa arvostella ja kritisoida. Tätä varten on luotu myös kansalaisten oikeusturvan takaavat järjestelmät, kuten esimerkiksi mahdollisuus kantelun tekemiseen. Maalittamista ei ole viranomaisen toiminnan arvostelu eikä yksittäinen virkatoimen arvostelu.
Sen sijaan maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jonka tavoitteena on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä organisaatioita tai instituutioita kohtaan tunnetun luottamuksen rapauttaminen yksittäistä työntekijää uhkailemalla tai painostamalla. Tällainen toiminta ei kuulu avoimeen yhteiskuntaan.". (Lähde: https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen)
Viesteissä ei kertaakaan yllytetä esimerkiksi a) välttämään paikkaa b) aiheuttamaan sen toimintaan häiriötä c) häiriköimään tuomittua. Viesteissä otetaan kantaa yritystoiminnan luonteeseen, joka ei ole myöskään mitenkään kiellettyä koska yritys on juridinen osa yhteiskuntaa. Myös koppeihin liittyvä kommentointi kuuluu normaaliin sananvapauden piiriin.
Omaan lähipiiriin kohdistuvan kritiikin lukeminen on varmasti haastavaa, mutta tässä vaiheessa kukaan keskustelijoista ei ole rikkonut lakia vaan on toiminut oman sananvapautensa piirissä, joihin heillä on täysi oikeus. Moneen muuhun S24 keskusteluun nähden tämä on erittäin asiallinen postaus ainakin vielä tähän saakka. Niin jos nyt pidetään tuollaiset maalittamiskeskustelut tästä pois ja pidetään muu keskustelu ihan yhtä asiallisena. Aiheista saa puhua ja niin kauan kun kritiikki osuu yritykseen, saa sitä käydä sillä yrityksen kunniaa ei voi loukata. Yrityksiä voi kritisoida mielin määrin ja kertoa niiden epäkohdista rehellisesti. Se on sitten yrityksen vastuulla lähteekö kritiikkiin vastaamaan.
Johan Loimaan Lehtikin julkaisi poikkeuksellisesti tuomitun nimenkin, jota tässä keskustelussa ei ole suoraan tuotu kertaakaan ilmi, vaikka paikalliset sen varmasti tietävät. Ja nyt kun nimi on mainittu myös lehdessä, ei se liene kellekään salaisuus. Pitää vaan muistaa kohdistaa kritiikki juuri yritykseen, ei ihmiisin yrityksen takana.
Olet oikeassa. Mutta kun tunnen sen verran loimaalaista sielunmaisemaa, että pian alkaa asiaton paskanheitto. Tästä huomauttelin.
Ei mikään inhimillinen puoli oikeuta noin kurjaan eläintenhoitoon. Miksei toimintaa ajettu ajoissa alas viimeistään kun isännästä aika jätti? No jälkiviisaus ei auta mutta toivotaan loppujen eläinten saavan paremmat olot tai edes säällisen lopun.
No ihmimillisestä puolesta täällä höpistään niin onhan se nyt inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että kasikymppinen ei pysty pitämään enää tuollaista isoa eläintilaa yhtään millään ilveellä.
Mutta kyllä silloin pitää tehdä jotain muita prosesseja kuin yrittää väenvängällä sitä pitää. Esimerkiksi lopettaa koko touhua ja luovuttaa eläimet jonnekin muualle, missä näitä niin halutaan kuin kyetään hoitamaankin.
Tälle porukalle on tästä eläintenpidosta sanottu vuosia ja vuosia, eikä ne ole tapojaan muuttaneet. Ihan järkyttävää että lapsille vielä opetetaan että elukoille saa tehdä mitä hyvänsä. Hommaa perustellaan sillä et näin meillä maalla on aina tehty. Höpö höpö, ei "meillä maalla" ole koskaan pidetty tuommoisya laumaa eläimiä tyhjänpanttina, riikinkukoista seepra-aaseihin???. Tällaisella täysin vaarasta tietämättömien lapsilaumojen rahastamisella ei ole minkään laista tekemistä vanhan ajan maatilojen kanssa. Osaisivat edes hävetä! Vielä vaaliehdokkaina pyöritään täällä.