Kommentti osio on todella paksua, täysin selvää ettei svekot luovu mistään vapaaehtoisesti.
"Ruotsin oppiaineen nimi on toinen kotimainen kieli. Jos ruotsin sijaan voisi valita jonkun toisen kielen jo peruskoulussa, myös suomenruotsalaiset saisivat valita muun aineen kuin suomi. Meidän pakkoruotsi on suomenruotsalaisille pakkosuomi. Ei ideasi Suomen kauppaa varmaan romuttaisi, mutta se romuttaisi pikkuhiljaa suomenkielisten ja ruotsinkielisten yhteenkuuluvuudentunteen. Kieli kun yhdistää kansalaiset yhdeksi kansaksi."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242118.html
"Ruotsin oppiaineen nimi on toinen kotimainen kieli. Jos ruotsin sijaan voisi valita jonkun toisen kielen jo peruskoulussa, myös suomenruotsalaiset saisivat valita muun aineen kuin suomi. Meidän pakkoruotsi on suomenruotsalaisille pakkosuomi. Ei ideasi Suomen kauppaa varmaan romuttaisi, mutta se romuttaisi pikkuhiljaa suomenkielisten ja ruotsinkielisten yhteenkuuluvuudentunteen. Kieli kun yhdistää kansalaiset yhdeksi kansaksi."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242118.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikella alla olevalla ei ole mitään merkitystä, pakottaminen on linjamme.
Maamme kielivarannon heikkous johtuu yksipuolisesta ja tehottomasta panostuksesta ruotsin pakollisuuteen peruskoulussa.
Mitäs jos saisi valita ruotsin sijaan jonkin isoista kielistä? Ja olisi kirjoitettava 2 kieltä vähintään. Romuttaisiko tämä Suomen kaupan Pohjoismaiden kanssa.
On hyvin yksinkertainen keino laajentaa vieraiden kielten oppimista, lopetetaan kylmänsodan aikainen pakkoruotsi-järjestelmä.
Pakollinen ruotsi pois, tilalle pakollinen kieli X eli itse valittu. Motivaatio kasvaisi, myös heillä jotka ruotsin ottaisivat kun luokan enemmistö ei olisi väkisin oppimassa taroeetonta pakkopullaa.
Kauppasuhteet Ruotsiin eivät yhtään kärsisi, osaajia riittäisi. Myöskin kaksikielisissä kunnissa riittäisi väkeä asiakaspalveluun, muualla tulkit ja google riittäisivät.
Taannoin oli juttu Vaasan nuorten yöelämästä, siinäkin nuoret sanoivat, että englannilla pärjää keskenään, siis ruotsin- ja suomenkieliset. Tähän sellainen huomio, että kyseiset nuoret ovat opiskelleet 9v pakkosuomea ja -ruotsia kykenemättä edes juttelemaan saman kaupungin toisen nuoren kanssa baarissa. Eikö se jo kerro riittävästi siitä, miten hyvin ja tehokkaasti pakkoruotsi/suomi toteuttaa "elävää kaksikielisyyttä"
Ruotsin kielen pakollisuus näivettää pikkuhiljaa koko kielipaletin ja vaikka sitä ei tarvitse kirjoittaa, siellä se möllöttää silti kaikilla pakollisena ja vie tilaa muilta kieliltä. Ei meillä voi olla enää varaa opettaa kaikille jotain pohjoista pikkukieltä.
Pakkoruotsi vie hapen muilta kieliltä. Hyvä malli olisi sellainen, jossa oppilaan olisi pakko opiskella kahta ei-äidinkieltä, mutta kielet saisi valita vapaasti.
Olen tehnyt aika paljon kansainvälisiä töitä. Ruotsissa ja Tanskassa tein töitä englanniksi, koska tiimissä oli Puolalaisia, Irlantilaisia ja Intialaisia paikallisten lisäksi. Näin on ollut omien kokemusten mukaan aina. Jotkut paikallisetkit ovat olleet vieraskielisiä. Maailma on välillä mennyt niin kansainväliseksi, että ainoa yhteinen kieli on usein englanti, kun työ on vähän monimutkaisempi ja porukka isompi.
Jos haluaa opiskella aineita, joista on myös työelämässä hyötyä, näkyy se väistämättä kielten opiskelulle jäävässä ajassa. Kuinka monella on aikaa opiskella kolmatta vierasta kieltä ruotsin ja englannin lisäksi?
Miksi pakkoenglannitat?
Hänhän esitti perusteita
Niiden esittäminen on väärin, pakkoamme ei saa perustella.
Pakkoruotsi ei aiheuta mitään yhteenkuuluvuuden tunnetta, päinvastoin.
Pakkoenglantisi ei aiheuta mitään yhteenkuuluvuuden tunnetta, päinvastoin.
Ta kaka Polly!
Englannin tarkoitus ei olekaan luoda yhteenkuuluvuuden tunnetta, vaan sitä tarvitaan oikeasti. Rkpeen kielitalibaanit sen sijaan keksii kaikenlaisia tekosyitä turhan paskokielensä perusteeksi.
Tämähän kertoo kaiken pakon toimivuudesta.
Edes ruotsalaisuuden ydinaluella jossa kieli on elävä suomenkieliset nuoret ei opi yhtään sen paremmin kuin siellä missä kielivähemmistöä on nollasta yksittäisiin prosentteihin.
Samalla myös pakkosuomen taidot ovat surkeat vaikka sitä tulee joka tuutista ja kieli elää arjessa.
On todella ihmeellistä kuinka yhdellä pienellä puolueella voi olla tuollainen valta tuhota maan kielivaranto.
Taannoin oli juttu Vaasan nuorten yöelämästä, siinäkin nuoret sanoivat, että englannilla pärjää keskenään, siis ruotsin- ja suomenkieliset. Tähän sellainen huomio, että kyseiset nuoret ovat opiskelleet 9v pakkosuomea ja -ruotsia kykenemättä edes juttelemaan saman kaupungin toisen nuoren kanssa baarissa. Eikö se jo kerro riittävästi siitä, miten hyvin ja tehokkaasti pakkoruotsi/suomi toteuttaa "elävää kaksikielisyyttä"
Äänestä