Demarien kannatus on hieman pudonnut, Vasemmistoliiton vastaavasti noussut saman verran ja Kepunkin kannatus on hieman noussut. Ei tämä gallup vielä yksin tarkoita mitään. Mutta jos suunta alkaa jatkossa olla samantyyppinen, merkityksellisyys muuttuu.
Silloin alkaisi olla jokseenkin varmaa, että Antti Lindtman todennäköisesti kuitenkin suurimman puolueen puheenjohtajana alkaisi ensisijaisesti rakentamaan Marinin hallituksen kaltaista kombinaatiota. Tämä vaihtoehto korostuu ennen muuta sen vuoksi, että demarit eivät halua päästää kasvusuunnassa olevaa Vasemmistoliittoa jatkamaan kasvua oppositiossa. Luulen, että vasemman puolen äänestäjistä osa on alkanut pelätä sitä, että Lindtmanin ykkösvaihtoehto olisikin sinipunahallitus, jolloin vasurit ja Kepu jäisivät rannalle ruikuttamaan. Eli mitä enemmän demarit kohtaavat painetta vasemmalta, sen todennäköisemmäksi punamulta vaihtoehtona nousee kärkeen. Sekä Kepun että Vasemmistoliiton kannattajat tietävät, että tie hallitukseen kulkee demarien valinnan kautta sikäli kuin Lindtman on kuskin paikalla. Demarien vasen laita ja sen kannattajat tietävät myös tämän ja demarien pieni pudotus on oikeastaan heidän toiveidensa mukaista. Demarin marinisti-siipi saa tässä siis vahvistusta hallitusvaihtoehtojen painotuksen suhteen.
Kun tämän todellisuuden ottaa huomioon, tuntuu jossain määrin kummalliselta, että jotkut iloitsevat demarien notkahduksesta. Sen lopputuloksena kun voi olla entistäkin vasemmistopainotteisempi hallitus vaalien jälkeen.
Nykyisin hallituspohjan suosio on edelleen matala, noin 40 %. Vaikuttaa edelleen siltä, että oikeistohallituksesta päästään varmuudella eroon.
Paljon riippuu Kepusta. Kaikkonen on aiemmin ilmoittanut, ettei se lähde Marin kakkonen -tyyppiseen hallitukseen. Tämä kertoo ennen muuta Kaikkosen typeryydestä. Eihän hallituksen kokoonpano sinänsä ratkaise, vaan hallitussopimuksen sisältö. Jos Kepu saa sopimuksessa lypsettyä mahdollisimman paljon omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan, se on aina ollut Kepun politiikan ydin ja tyyli. Miksi ihmeessä Kaikkonen luopuisi vanhasta ja Kepulle hyväksi havaitusta tyylistä. Viime vaalikauden ongelmat johtuivat Kepun kannalta siitä, että kaudella tuli pari ikävää yllätystä, jotka sotkivat suunnitelmat pahasti. Ne olivat korona, energiainflaatio ja Venäjän aloittama hyökkäyssota. Rahasta tuli näiden vuoksi niukkuutta ja jatkuvaa budjettivääntöä. Siltarumpuja ei saatukaan niin paljon kuin olisi haluttu. Saarikko lypsi sentään viime metreillä ylimääräisen lapsilisän ostaakseen Kepulle kannatusta.
Nytkään Kepulle ei ole luvassa siltarumpurahaa, mutta sille luulisi olevan ensiarvoisen tärkeää, että Kepu pääsisi vaikuttamaan siihen, mistä säästetään. Sinipunassa päästäisiin nopeasti sopuun maatalouden ja aluetukien leikkauksista. Sen luulisi olevan Kaikkosellekin paljon suurempi painajainen kuin pääsy mukaan hallitukseen estämään tämän.
Yksi vaihtoehto olisi laajennettu oikeistohallitus. Se sisältää kuitenkin niin suuria poliittisia riskejä muiden paitsi persujen osalta, että valmius siihen lienee edelleen vähäinen. Tällaiseen hallituspuolueeseen osallisille menisi ensimmäiset kuukaudet odotellessa ja pelätessä ensimmäisiä vaalien jälkeisiä galluppeja. Olen jokseenkin satavarma, että äänestäjät kokisivat oikeistohalliituksen poliittisena juonitteluna ja äänestystuloksen vähättelynä, jos demarit ovat vaaleissa selvästi suurin puolue.
Mitä uusin gallup tarkoittaa?
15
77
Vastaukset 15
- Anonyymi00001
Aika pitkä runo.
Maalaisliitossa on harhaluulo että se päättää mihin hallitukseen menee.
Kakkosdivarin puolueita pyydetään tarvittaessa mukaan.Suurimmat nousijat olivat Vasemmistoliittoja Keskusta. Kannatuskilvassa oli selkeää jäsenten välistä mittelöä Kokoomuksella ja Perussuomalaisilla sekä SDP:lla ja Vasemmistoliitolla.
Tämä siis on todennäköistä:
" Sekä Kepun että Vasemmistoliiton kannattajat tietävät, että tie hallitukseen kulkee demarien valinnan kautta sikäli kuin Lindtman on kuskin paikalla. Demarien vasen laita ja sen kannattajat tietävät myös tämän ja demarien pieni pudotus on oikeastaan heidän toiveidensa mukaista."- Anonyymi00002
MPP hyräilee puolueensa vasemsmitoliiton kautta.
Keskutapuolueet on 83 %, turhaa sossu vankäät vastaan. Siitä se hallitus tehdään. Sueraava päämisteri on keskusta tai perussuomalaiset, nyt keskustalaisen veikkaan perussuomalaisia joka sopii oikein hyvin keskusta aatteella. Tai keksusta-oikeisto päämisterinä, sekin hyvä valinta meille keskustalasille. Olemme samoilla aatteilla, vaikka kokoomus on enemmän suurituloisten puolue, niin pitää jokaisella puolueella oma suuntakin olla siinä sivussa.
Tuolaliset OikeitoSosDem tollukat on sivussa hallituksessa, eihän tuollakaan ole mitään linjaa, halu vain isänmaata kurittaa sossu säännöillä. Alkaa kova sopeuttaminen, joka kestää pitkään vaikka hyvinkin menee, pitkälle 2030 luvulle. Jo olisi aloitettettava parilla ydinvoimalan rakentamisella, ja meidän "öljy" -turve tekee tuloaan josta kaivattua dieseliä saadaan ja kaasua. Kaasu jo teollisessa tuotannossa hiilidioksidista ja vedystä tehty. Vailla perinteisiä hiukkasia ja rikkiä uusikin diesel jota jo VTT tutkien tekee koeajoilla diseleillä. Todettu erittän puhtaaksi aineista joista saaste. Ilmeisesti voidaan poistaa diseleistä moottoreille pahat -pakokaasun uudelleen kierrätys -AGR. Samoin -hiukkasloukku jää tarpeettomaksi, kun nokea epäpuhtauksin ei tule. Siten myös Ad Blue, jota sanotaan " kuseksi"
jota ruiskutetaan hiukkasloukkuun, apäaineiden neutraloimiseksi.
Sillä pahapuoli kun 11 - asteessa jäätyy. Meille sopimaton talven aikaan. AdBlue (DIN 70070 / AUS32) on ureasta ja kemiallisesti puhdistetusta vedestä tehtävän liuoksen kauppanimi. Liuoksen vahvuus on 32,5 %. Sitä käytetään dieselkäyttöisten ajoneuvojen pakokaasujen typen oksidien päästöjen alentamiseen. AdBlue jäätyy -11 C-asteessa. Jotkut dieselit ei käynnisty kun ei Ad Blueta jaossa.- Anonyymi00003
"keksusta-oikeisto päämisterinä"
Voiko olla pöhkömpää kirjoitusta kuin tuo tekeleesi- On vain 1 Keskustapuolue eikä se lähde ilmoisna ikinä samaan hallitukseen näiden natsipersujen kanssa.
Kyllä se vaan Lindtmanista seuraava pääministeri tulee vai ymmärrätkö paremmin kun sanon, että hänestä tulee seuraava "päämisteri" - Anonyymi00005
Ja sinun kotimaa on?
Vasemsmito
Keskuta
Sueraava
Tuolaliset
Diselillä
Nuo oli ymmärrettävää tuossa oksennuksessa, kaikki muu oli täysin himmeää ääliömäistä siansaksaa.
- Anonyymi00004
Erittäin fiksua pohdintaa, täysin samaa mieltä.
- Anonyymi00006
Piiitkä liirumlaarum taas vailla ajatuksen tynkääkään. Kuten MPP:llä tapana on.
Kaikkosen ilmoitus, ettei lähde Marin kakkonen -tyyppiseen hallitukseen ei kerro typeryydestä, vaan viisaudesta. Jotkut oppii, kantapään kautta, mutta oppivat kuitenkin.
Olisihan se Suomelle kylmää kyytiä jos Marinin hallituksen pohja palaisi. SDP kun ei ole osoittanut ainoatakaan aidosti taloutta piristävää toimenpidettä, Vasemmistoliitosta puhumattakaan. Vihreät on aina väärässä kuten historia osoittaa, eikä Kepu pysty sen parempaan. Velkaa ja rahan jakoa, sitä se olisi, ei tervehdyttämistä ja rakenteiden oikaisuja. Kyllä kansa sen ymmärtää, ja jos ei vasemmisto jotain muuta keksi, vaaleissa ei menestystä ole tulossa.Kaikkosen ilmoituksen merkitys: Jos Kepu ei lähde Marin kakkonen -tyyppiseen hallitukseen, niin se suurella todennäköisyydellä tarkoittaa nyt samaa kuin että Kepu ei lähde hallitukseen vaan jatkaa oppositiossa. Näillä gallup-luvuilla ja niiden toteutuessa on aika vaikea nähdä mitään muita vaihtoehtoja. Onko se sitten viisautta, että tähtää pitkäaikaiseen oppositioon? En usko ja en usko varsinkaan Kepun kohdalla, joka elää aluepolitiikasta, tukiaistaloudesta.
Jos puhutaan nykyiisestä demarien oppositiokaudesta, he ovat ehdottaneet jo hyvin alkuvaiheessa rakentamiseen kohdistettavaa elvytystä. Sehän on ollut hyvin perinteinen tapa sotien jälkeisinä vuosikymmeninä nousta aallon pohjasta ja vetää muut mukana. En nyt ala väittelemään siitä, olisiko ollut hyvä ja toimiva keino, mutta perinteisesti se on sitä ollut. Tämä on lyhyen aikavälin piristystoimi. Pitkän aikavälin toimivaksi keinoksi on aina osoittautunut korkeakoulutuksen kasvu. Vihervasemmistoa on nyt ja aina ehdottanut siihen panostamista. Suomi on tippunut siinä Ruotsin kelkasta joistain huippumaista kuten Pohjois-Koreasta ja Kanadasta puhumattakaan. Pohjois-Korea, Taiwan ja myös Kiina ovat hyviä esimerkkejä valtioista, mihin korkeakoulutuksen kasvattaminen johtaa, kun siihen satsataan. Oikeistopuolueet keskittyvät kilpailukyvyn parantamiseen, vaikka huomattavasti parempi tapa olisi panostaa tuottavuuden kasvuun. Tie siihen on tutkimus ja koulutus.
En ymmärrä, missä kohdin Vihreät ovat olleet aina väärässä. Vihreiden pääagendahan on ollut ympäristöpolitiikka. Itse näen, että he ovat pikemmin aina oikeassa varoittaessaan ympäristötuhoista ja ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Nehän ovat alkaneet melkoisella voimalla toteutua.
Kun tarkastellaan EU:hun liittymisen jälkeistä aikaa, niis tämän historian oppien mukaan nimenomaan vasemmistojohtoiset hallitukset ovat saaneet taloutemme kuntoon ja lentoon. Selvästi parhaat tulokset saavutettiin nimittäin Paavo Lipposen johtamien hallitusten kausilla 8 peräkkäisenä vuotena. Vasemmistolaisuus näkyin vielä Matti Vanhasen I hallituksessa eivätkä tulokset silloinkaan olleet huonoja. Heikon kehityksen kausi osuus koko lailla yksi yhteen sen kanssa, kun Kokoomusjohtoisten hallitusten aikakausi alkoi 2010-luvulla. Toistaako historia itseään, sitä en osaa sanoa. Eli kyllä niitä taloutta piristäviä tietoja ja taitoja on löytynyt demareilta ennenkin.- Anonyymi00007
mielipidepankki kirjoitti:
Kaikkosen ilmoituksen merkitys: Jos Kepu ei lähde Marin kakkonen -tyyppiseen hallitukseen, niin se suurella todennäköisyydellä tarkoittaa nyt samaa kuin että Kepu ei lähde hallitukseen vaan jatkaa oppositiossa. Näillä gallup-luvuilla ja niiden toteutuessa on aika vaikea nähdä mitään muita vaihtoehtoja. Onko se sitten viisautta, että tähtää pitkäaikaiseen oppositioon? En usko ja en usko varsinkaan Kepun kohdalla, joka elää aluepolitiikasta, tukiaistaloudesta.
Jos puhutaan nykyiisestä demarien oppositiokaudesta, he ovat ehdottaneet jo hyvin alkuvaiheessa rakentamiseen kohdistettavaa elvytystä. Sehän on ollut hyvin perinteinen tapa sotien jälkeisinä vuosikymmeninä nousta aallon pohjasta ja vetää muut mukana. En nyt ala väittelemään siitä, olisiko ollut hyvä ja toimiva keino, mutta perinteisesti se on sitä ollut. Tämä on lyhyen aikavälin piristystoimi. Pitkän aikavälin toimivaksi keinoksi on aina osoittautunut korkeakoulutuksen kasvu. Vihervasemmistoa on nyt ja aina ehdottanut siihen panostamista. Suomi on tippunut siinä Ruotsin kelkasta joistain huippumaista kuten Pohjois-Koreasta ja Kanadasta puhumattakaan. Pohjois-Korea, Taiwan ja myös Kiina ovat hyviä esimerkkejä valtioista, mihin korkeakoulutuksen kasvattaminen johtaa, kun siihen satsataan. Oikeistopuolueet keskittyvät kilpailukyvyn parantamiseen, vaikka huomattavasti parempi tapa olisi panostaa tuottavuuden kasvuun. Tie siihen on tutkimus ja koulutus.
En ymmärrä, missä kohdin Vihreät ovat olleet aina väärässä. Vihreiden pääagendahan on ollut ympäristöpolitiikka. Itse näen, että he ovat pikemmin aina oikeassa varoittaessaan ympäristötuhoista ja ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Nehän ovat alkaneet melkoisella voimalla toteutua.
Kun tarkastellaan EU:hun liittymisen jälkeistä aikaa, niis tämän historian oppien mukaan nimenomaan vasemmistojohtoiset hallitukset ovat saaneet taloutemme kuntoon ja lentoon. Selvästi parhaat tulokset saavutettiin nimittäin Paavo Lipposen johtamien hallitusten kausilla 8 peräkkäisenä vuotena. Vasemmistolaisuus näkyin vielä Matti Vanhasen I hallituksessa eivätkä tulokset silloinkaan olleet huonoja. Heikon kehityksen kausi osuus koko lailla yksi yhteen sen kanssa, kun Kokoomusjohtoisten hallitusten aikakausi alkoi 2010-luvulla. Toistaako historia itseään, sitä en osaa sanoa. Eli kyllä niitä taloutta piristäviä tietoja ja taitoja on löytynyt demareilta ennenkin.Kaikkosen ilmoitus kertoo viisaudesta, pönkkäpuolueeksi ei pidä lähteä. Kyllä Kepu sen sai kokea sen verran raskaasti viime vaalikaudella. Oppia tuli, samaa virhettä ei tehdä.
Miksi rakentamiseen pitää syytää valtion varoja edes elvytyksen nimissä?
Juuri ilmestyneen tilaston mukaan korkeakoulutettujen työttömyys on kasvanut merkittävästi. Jopa insinöörialoilla, joilla olisi annettavaa etenkin yksityiselle puolelle, jossa kansantalouden tulovirta tehdään. Miksi korkeakoulutusta pitäisi lisätä, jos nykyiselläkään koulutustasolla kaikille ei ole työtä? MPP voisi kertoa meille sen.
Vihreät ovat saattaneet olla oikeassa varoitellessaan ympäristökysymyksistä. Heidän ongelma on älyllinen epärehellisyys ja pragmaattisuuden totaalinen puute, joka näkyy väärinä korjaustoimina ongelmiin. Ydinvoiman vastustaminen johti fossiilisten laajenavaan käyttöön, metsäpolitiikka johtaa hiilinielujen pienenemiseen jne.
Vihreiden älyllinen epärehellisyys ilmenee mm. siinä, että kun vihreät oli hallituksessa (Marin) niin he rummuttivat suureen ääneen kuinka turvesoiden metsittäminen on merkittävä teko hiilinielujen kasvattamiseksi (Marinin hallitus antoi sille tukea satoja miljoonia). Nyt kun samaa esittää oikeistohallitus he rummuttivat suureen ääneen kuinka väärä tapa se on.
Ei ihme, että vihreden kannatus tippuu, heidän äänestäjäkunta kun ollut koulutettua väkeä, joka kyllä näkee tuollaisen älyllisen kuperkeikkailun ja jättä puolueen.
- Anonyymi00008
Uusin gallup tarkoittaa, että äärivasemmisto nousee Suomessa. Tästähän on varoiteltu, terroritekoja odotettavissa.
- Anonyymi00010
Persu-"propakantaa".
- Anonyymi00009
Kun katselee Galluppeja nyt ja aiemmin, niin löytyy muutama pari, joiden yhteinen kannatus pysyy aikalailla vakiona:
Demarit ja persut yhteensä noin 40% kannatus, Kokoomus ja keskusta yhdessä noin 30% kannatus sekä vasemmisto ja vihreät yhteensä noin 20% kannatus.
Ensimmäinen pari on yksinkertainen tuulipukukansa, toinen kaupunkien/maaseudun keskiluokka, kolmas humanistinaiset, taiteilijat ja idealistit
Tämän kertoo Gallup nytkin. - Anonyymi00011
Käytännössä ei mitään. SDP jatkaa edelleen mittausten suurimpana
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1541984- 1351105
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku1121101- 47971
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j72928- 53819
- 38707
- 34667
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan245664- 64662