Voi minkä teit kokoomus.

Anonyymi-ap kirjoitti:

KANNANOTTO SANANVAPAUDEN JA SUOMALAISEN YHTEISKUNNAN ARVOJEN PUOLESTASuomalainen yhteiskunta on rakennettu kristillis-humanistiselle arvopohjalle, länsimaiselle oikeustajulle ja ehdottomalle sukupuolten väliselle tasa-arvolle. Tämän järjestelmän kulmakivi on perustuslailla turvattu sananvapaus. Kun Turun kuntapoliitikko Elina Hiltunen erotettiin valtuustoryhmästään siksi, että hän nosti esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ja uskonnollisiin dogmeihin liittyviä varjopuolia, kyseessä ei ole vain yhden poliitikon kurinpitotoimi. Kyseessä on huolestuttava isku sitä periaatetta vastaan, että asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä.Sananvapaus on demokratian elinehtoSuomen perustuslain 12 § takaa jokaiselle oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä ennakolta estämättä. Poliittisessa päätöksenteossa tämän oikeuden on oltava laajimmillaan. Jos kansanedustajien ja kuntapoliitikkojen suut suljetaan heti, kun he koskettavat vaikeita tai herkkien ryhmien tunteita loukkaavia aiheita, yhteiskunnallinen keskustelu taantuu pelkäksi teeskentelyksi. Hiltusen puolustaminen tässä tilanteessa on sananvapauden ja avoimen demokratian puolustamista.Vieraat tapakulttuurit ja Suomen lakiSuomessa on oltava nollatoleranssi käytännöille, jotka sotivat perusoikeuksiamme ja lainsäädäntöämme vastaan. Sellaiset tietyissä islamilaisissa tulkinnoissa ja maissa esiintyvät perinteet tai näkemykset kuten naisten oikeuksien ja itsenäisyyden rajoittaminen, kunnianloukkaukset ja kontrolli, lapsiavioliitot, tyttöjen ympärileikkaukset tai uskonnollisen lain (sharian) asettaminen maallisen lain yläpuolelle, eivät sovi – eivätkä saa koskaan sopia – suomalaiseen yhteiskuntaan.Suomen rikoslaki kieltää ehdottomasti muun muassa alaikäisiin kohdistuvat seksuaalirikokset (pakko- ja lapsiavioliitot) sekä pahoinpitelyt. Kukaan ei voi vedota uskonnonvapauteen perusteena sille, että toimii Suomen lakia vastaan. Kun poliitikko varoittaa tällaisten ilmiöiden hiipimisestä tai normalisoitumisesta yhteiskunnassamme, häntä tulisi kuunnella, eikä vaientaa.Poliittinen riippumattomuus ja demokratian kriisiJulkisuudessa esitetyt väitteet siitä, että poliittiset puolueet tai ryhmittymät ottaisivat ohjeita, käskyjä tai linjauksia uskonnollisilta yhteisöiltä tai niiden johtajilta (kuten imaameilta) äänien menettämisen pelossa, ovat äärimmäisen vakavia. Jos päätöksenteko alistetaan ulkopuoliselle uskonnolliselle painostukselle, kyseessä on demokratian kriisi.Suomen yhdistyslaki ja puoluelaki lähtevät siitä, että puolueiden toiminnan on oltava avointa ja kansanvaltaista. Mikäli puolueet alkavat myydä perusarvonsa, kuten naisten oikeudet ja sananvapauden, mielistelläkseen tiettyjä äänestäjäryhmiä, ne pettävät oman valtakirjansa. Tällainen toiminta ei voi jatkua. Kansalaiset eivät katso hyvällä sitä, että periaatteista joustetaan poliittisen opportunismin vuoksi.Vaatimus vastuunkannostaOn kestämätöntä, että ongelmien esiinnostajaa rangaistaan, kun taas itse ongelmille – eli vapaan puheen rajoittamiselle ja vieraiden tapojen edessä taipumiselle – ummistetaan silmät. Turun kokoomusryhmän ja puoluejohdon on kannettava vastuunsa, pahoiteltava Hiltusen epäasiallista ja hätäistä kohtaamista ja tehtävä selväksi, että puolue seisoo järkähtämättömästi suomalaisten lakien, tasa-arvon ja sananvapauden puolella, eikä taivu minkään uskonnollisen ryhmän vaatimuksiin. Jos puolueet ja instituutioiden johtajat eivät kykene suojelemaan oman maamme perusarvoja ja perustuslaillisia oikeuksia ulkopuoliselta paineelta, ne menettävät moraalisen ja poliittisen oikeutensa toimia yhteiskunnan johtajina.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä