Jos olisi kyse sivistyskielestä kuten ranska pakollisuuden ymmärtäisi, mutta kun ei ole.
Helvetti, pakkoenglantia turhempaa ei ole!
Anonyymi-ap
98201
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Ei todellakaan. Pakkoenglanti on pahin kaikista.
Todellinen haittakieli suomalaisille.
Kenenkä vika se on jos et opi englannin kieltä.
Miksi olet ylimielinen englantia pakottava paskiainen?
Yritän tätänykyä unohtaa oppimani paskaenglannin ja korvata sen hyötykielillä.
No kommenttisi kertoo kyllä kaiken.
Niinpä. Kommenttisi kertoo kaiken sinusta, pakkoenglannittaja.
Se voisi olla sellainen yleiskieli, kuten englis.
Miksi jotkut ovat ylimielisiä ruotsia pakottavia?
No kun ei voi olla. Parempiakin kieliä löytyy ja monta.
Olipas taas ylimielinen kommentti pakkokoenglanittajalta.
Miksi pakotat ikävää haittakieltä?
Pakkoenglannittaja on aika turhis.
Naulan kantaan!
Hyvin sanottu!
Totta!
Koulujen käynnin jälkeen ei ole pakko opiskella mitään kieltä, jos ei halua. Jotkut tarvitsevat esim. työssään kielitaitoa, mutta he eivät pidä sitä silloin pakkona, koska ovat työnsä valinneet itse, ja tietävät, jos siellä kielitaitoa tarvitaan.
Jos puhutaan pakollisesta kielten opiskelusta, sehän tapahtuu koulussa, jossa on tietyssä iässä pakko käydä. Sen jälkeen voi itse päättää, mitä haluaa opiskella, jos haluaa. Suomalaisia taitaa eniten tökkiä se pakko-sana tuossa kielten opiskelussa, kuten ilmeisesti monissa muissakin asioissa.
Eihän "pakkopulla" mitään kivaa ole, mutta joskus on vaan pakko tehdä jotain, vaikka ei niin kiinnostaisikaan.
Pakkoenglannista et pääse eroon koulujen päätyttyä. Se vainoaa sinua vähän jokapuolella: mainoksissa, musiikissa, kodin laitteissa, liikennevälineissä jne.
Kyllä työkielikin voi olla pakkokieltä, esim. jos firma vaihtaa omistajaa ja tämä vaatii jatkossa pakkoenglantia tiedotuksessa tms.
Aika surkeita perusteluita taas pakkoenglannille. Puolitotuuksia, -valheita ja ylimielistä "minä tiedän paremmin" lässytystä.
Kouluissakin pakkkieli on pakkokieltä jos esim. olisit vaikkapa perhesyistä kiinnostunut espanjasta ja koulu tarjoaa kaikille vain englantia.
Sitten on välillinen pakkoenglanti, esim. uutisissa jotka kulkevat Suomeen pakkoenglannin kautta. Näkyy aiheiden ja käsittelytavan rajoittuneisuutena, joskus jopa selvänä tietämättömyytenä.
Espanjaa voisi ihan vapaasti opiskella vapaa-ajallaan, jos ei koulussa ole mahdollisuutta sitä opiskella.
Ruma ja typerä kieli tuo englanti. Ei sillä voi ilmaista mitään kaunista.
Näin. Olet ilmaissut kantasi tänään useampaan kertaan ja asia on tullut selväksi.
Olemme tästä kovasti onnellisia.
Kovasti totuus tuntuu sinua haittaavan kun haluat vaientaa ja peittää keskustelun.
Minähän kirjoitin että olen kannastasi kovasti onnellinen.
Normaali ihminen vastaisi siihen, että kiitos.
Normaali ihminen vastaa vittuiluun vittuilulla.
Täysi turhake.
Niin on.
Me olemme lukeneet englanninvastaisuudestasi jo useiden vuosien ajan ja asia on tullut selväksi, eli tiedämme kantasi. Joten etkö voisi pitää hieman lomaa palstasta, etkä kommentoisi englanninvastaisuudella keskusteluihin, joissa ei edes käsitellä englantia?
Hyväksymme täysin sen, että et pidä englannista ja se on vapaassa maassa ihan hyväksyttävää. Mutta yksi palsta Internetissä ei ole sen arvoinen, että siihen kannattaa tuhlata elämänsä.
Miksi palvot typerää ja rumaa pakkokieltä ka haluat vaientaa keskustelun sen mukanaan tuomista ongelmista?
Harmittaako sinua ettet pärjää koska et pysty antamaan järkiperusteita pakkoenglannille?
Ainoa mitä osaat on tällainen ylimielinen "pyhäkoulutantta" -lässytys.
Ei kukaan kiellä sinua keskustelemasta itsesi kanssa Internetin ulkopuolella.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi yrität rajoittaa pakkoenglannin arvostelua.
Miksi tunget "pakkoruotsia" ketjuihin joissa aiheena on pakkoenglanti?
On toki turhempiakin, kuten pakkoruotsi, se on turha vaikkei olisi pakollinen.
Olematon ei voi olla turha. Joten turhin on edelleen pakkoenglanti.
Ai, joko olet löytänyt koulun, jossa ei ole pakkoruotsia?
Eihän koulunkäynti kestä ikuisesti. Mitä sitten, jos koulussa joutuu opiskelemaan jotain, mitä ei välttämättä halua ? Opiskelu loppuu siihen, kun koulu loppuu. Jos nyt näistä pakko-opinnoista puhutaan.
Pahin ihmisiä ärsyttävä termi taitaa olla se "pakko".
Jos sanottaisiin, että on pakko elää, tai pakko syödä, niin kieltäytyisivätkö ihmiset siitäkin, ja haukkuisivat, että se on niin kamalaa ?
Mutta pakkoruotsi syrjäyttää hyödyllisen kielen ja on riesa loppuelämän ajan.
Pakkoenglanti syrjäyttää kaikki muut kielet ja iso ongelma koko loppuelämän.
Sinunkin elämän se on pilannut.
Ruotsi pilasi, ei englanti.
Englanti, ei ruotsi. Heijastat vain pettymyksesi ruotsiin.
Pakko Latina on saatava peruskouluun, näin typerät oppilaat sivistyisivät.
Tenpora mutantur ja suomi nousee kulttuurikansaksi!
Pakkoenglanti on pilannut yliopistot. Latinaan paluu tuskin auttaisi ellei samalla palata vanhaan suuntaan hallinto-, rahoitus-, julkaisu-.tms. himmeleissä.
Ranska sivistyskieli? Moista mongerrusta suositaan alikehittyneessä afrikassa kovasti...se sivistys meni siinä.
Surkeaa rasisti, surkeaa.
Sitten olet kait myös sitä mieltä ettei pakoenglanti myöskään ole sivistyskieli?
Turhake!
Haitake!
yes.
Terve, botti.
Ei ole, ei tule.
Äkkiseltään keksin ainakin yhden turhemman asian eli pakkoruotsin.
Sinulla ei mielikuvitusta eikä käsitystä todellisuudesta. Pakkoenglantia pahempaa ei ole eikä tule.
Opiskele ranskaa sitä puhutaan kaikkialla Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa
Ranskaa puhutaan ympäri maailmaa, Pohjois-, Väli- ja Eteläamerikassa, Aasiassa, Tyynenmeren saarilla....
Etelä-ja Keski Trumpiassa puhutaan enemmän espanjaa kuin ranskaa.
Mutta sielläkin puhutaan ranskaa.
Mutta ruotsia ei, mikä yllätys.
Typerä kommenttisi ei ole mikään yllätys.
Harmistuksesi tosiasiaan oli odotettu.
Sinähän tässä harmistui ja yritit kääntää puheenaihetta muualle, pakkoenglannittaja.
Kyllä muuten varmasti puhutaan, ei paljon mutta puhutaan kuitenkin.
Tuohan ei ollut tosiasia vaan perusteeton väite. Kyllä mainitulla alueella puhutaan varmasti myös ruotsia. Ei paljon, mutta puhutaan kuitenkin.
Varmasti, neula heinäsuovassa. Sielläkin pitäisi sitten olla pakkoruotsi.
Surkea, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Lisäksi vielä kansalliskieleksi ruotsi ja valtaväestön terveyspalveluja leikattava, jotta kahdelle r-kieliselle saadaan tasa-arvoinen terveydenhoito.
No niin, johan sieltä alkoi taas paljastua pohjalla oleva viha ja rasismi siistin kuoren alta.
Pakkoruotsin arvostelu ei ole rasismia, mutta pakkoruotsin puolustamisessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Et arvostele pakkoruotsia mutta pakkoenglantia puolustat, kaikin keinoin.
Et sitten ymmärrä lukemaasi. Tänäänkin olen vain arvostellut ruotsia.
Et sitten ymmärrä mitä kirjoitat. Et ole arvostellut vain pakkoruotsia.
Tässä ketjussa käsitellään pakkoenglantia, miksi yrität kokoajan ängetä mukaan "pakkoruotsia"?
Eikö "pyhää" pakkoenglantiasi saa lainkaan arvostella?
Pakkoenglanti, turhake ja haitta.
Ilman englantia pärjää hyvin,
omassa pikkukuplassaan ja ulkomaillakin Superalkoon saakka.
Mikset pyri kuplastasi pois, pakkoenglannittaja?
On kaivanut pakkoenglantikuoppansa niin syväksi, ettei pääse pois eikä enää näe muuttuvaa maailmaa ympärillään?
Ei sitä englantia ole pakko käyttää, mutta jos haluaa päästä urallaan johonkin sitä tarvitsee. Tietysti jos haluaa jäädä sinunlaiseksi, voi ihanv apaasti inhota kieliä ja oppimista.
Kaivat näemmä kuoppaasi aina vain syvemmäksi, pakkoenglannittaja.
Sinulla taitaakin olla enemmän kokemusta lapiohommista tietöissä. Kaivinkoneen rattiin eivät päästä kun et kielitaidottomana löydä edes käynnistysnappia, muista vipstaakeista puhumattakaan.
Ja taas lisää syvyyttä pakkoenglannin ja tyhmyytesi kuoppaan, varo ettei tule Uusi-Seelanti kohta vastaan.
Miksi hyväksyt sen että pakkoenglanti alistaa, rajoittaa ja estää sinua käyttämästä äidinkieltäsi niinkin tärkeällä elämän alalla kuin työssä?
Miksi hyväksyt pakkoenglannin tuosta noin vain vaikka pidäöt hirveää meteliä "pakkoruotsista"?
En ole sama botti, mutta paskoruotsista ei ole mitään hyötyä.
Botti kuitenkin, miksi uskoisin sinua ja väitteitäsi?
On, pakkoenglannittajat.
Myönnetään, totta.
Löytyi siis pakkoenglantiakin turhempi tapaus.
Paljon turhempi.
Kuinka paljon?
Aika paljon?
Pakkoruotsi on tosiaan turhuuksien turhuus.
Älä viitsi, pakkoenglannittaja, kyllä se on pakkoenglanti.
Halusitko todistaa turhuutesi ihan itse?
Hyvin sanottu.
Muuten hyvin sanottu, paitsi että ruotsi on oikeasti hyödytön, vaikka (tai juuri sen takia) se on lailla pakotettu.
Älä viitsi, pakkoenglannittaja.
Yrityksesi kääntää huomio muualle, pois pakkoenglannista ja sen haitoista, ei toimi.
Ei ole ei.