Suurimmalla osalla suomalaisista on asiat ihan mallillaan.
Heidän ostovoimansa on kasvanut ja tilillä on enemmän rahaa kuin vuosiin.
Talouden pitkä rämpiminen on kuitenkin heikentänytheidän luottamustaan tulevaisuuteen aiheetta.
Mikään ei viittaa siihen, että työssä käyvien elämästä tulisi nykyistä huoinompaan etenkin, kun verotusta ei aiota kiristää.
Sen sijaan niiden luottamusta tulevaisuuteen, jotka pystyisivät osallistumaan itsensä elättämiseen, mutta jotka ovat mukautuneet elämään ihan mukavasti tuilla, tulee horjuttaa. Sillä tavalla heistä ainakin osa siirtyy yhteiskunnan kuluttajasta yhteiskunnan tuottajaksi.
Lukumäärän ei tarvitse edes olla suuri koska jokaisella on tuplavaikutus. Tunnetusti moni ei tee mitään, jos ei ole pakko ja sitä pakkoa pitää edistää luomalla todellinen uhka. Kriisi saa kaikki ihmiset toimimaan, joillakin raja on korkeampi kuin toisilla.
Pitää kasvattaa työssä käyvien luottamusta ja vähentää tuilla elävien
30
74
Vastaukset 30
Alottaja vaikuttanee hieman kusipäältä.
🟡
🟦- Anonyymi00002
Vaikutat hätääntyneeltä.
NC
- Anonyymi00001
Tuo ei ole ihan väärin.
Niin pitkään, kun ihmisiä pitää patistaa tekemään asioita, jotka he itsekin tietävät tarpeellisiksi, ihmiset eivät näe syytä tehdä mitään.
Todellisessa kriisissä ihmisiä ei tarvitse patistaa hakemaan töitä, hankkimaan osaamista tai ryhtymään yrittäjiksi (termi on hiukan virallinen, mutta sanotaan hankkimaan rahaa itse omalla työllään).
Itse asiassa kriisin yksi kriisitietoisuuden tunnusmerkki on se, että ihmiset ovat valmiit rikkomaan lakia elättääkseen itsensä. Historiassa se on tarkoittanut muuttamista muualle rangaistuksenkin uhalla.
Suomessa se tarkoittaisi työn hakemista, jouluttautumista tai minkä tahansa työn tekemistä vaikka virkavaltaa uhmaten.- Anonyymi00003
Kestäsikö Suomen talous ja hyvivointiyhteiskunta jos kaikki nykyiset työttömät kouluttautuisivat julkisen sektorin työvoimaksi ja heidät myös palkattaisiin ?
Vähenisikö valtionvelka ? - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kestäsikö Suomen talous ja hyvivointiyhteiskunta jos kaikki nykyiset työttömät kouluttautuisivat julkisen sektorin työvoimaksi ja heidät myös palkattaisiin ?
Vähenisikö valtionvelka ?Miksei lentoemänniksi, kun annetaan kerran mielikuvituksen laukata?
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Miksei lentoemänniksi, kun annetaan kerran mielikuvituksen laukata?
Jos kaikki kouluttautuisivat lentoemänniksi ja saisivat työpaikan, niin talous paranisi ihan mahtavasti.
- Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Miksei lentoemänniksi, kun annetaan kerran mielikuvituksen laukata?
Mielikuvitus on laukannut Suomen päättäjillä jo 40 vuotta kun on uskottu kansantalouden nousevan matalapalkkaisilla palvelualojen työpaikoilla.
- Anonyymi00020
Suomessa työn hakeminen on pakollista. Työtä on haettava vähintään neljä kertaa joka kuukausi, muuten tulee sanktioita. Se tarkoittaa, että pientä työttömyyskorvausta vähennetään kerran ja toisenkin.
Kun työttömyyskorvauksesta suojaosat poistettu, tilapäisen työn vastaanottaminen poistaa 300 euron suojaosan. Lopulla tulee maksaa matkat työkkäriin työnhakuun. Harvoilla on varaa digi-laitteisiin ja kk-maksuihin.
Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys, kun talouskasvu ei ole käynnistynyt, eikä pienituloisilla ole varaa ostaa kotimaista, ei ole rahaa matkustella tai käydä ravintolassa. Konkursseja riittää, vaikka vienti vetää jo.
Velkajarrua ei Orpon hallitus ole ottanut tosissaan, kun päätti yritysten uudesta verovähennyksestä, joka on kaksi prosenttia eli noin 1000 miljoonaa ensi vuonna. Suomessa on sitten EU:n toiseksi pienin yritysvero.
Jokainen suomalainen työtön hakee varmasti tosissaan työtä, siitä ei ole epäilystäkään. Palkallaan pitäisi kyllä jokaisen palkansaajan tulla toimeen. Tilanne Suomessa on nyt se, että liian pienten palkkojen takia moni joutuu hakemaan palkan lisäksi toimeentulotukea tai/ja asumistukea, mikä ei ole oikein oikeusvaltiossa.
- Anonyymi00006
Työssä käynnin pitääkin kannattaa.Mikä muuten motivoisi aamuisin lähtemään?
- Anonyymi00007
Eli sinun mielestäsi kenenkään ei tarvitse tehdä töitä palkatta sinun elättämiseksi?
Se tarkoittaisi viikon ylimääräistä lomaa joka vuosi.
Et kai vaadi muita tekemään sitä, mitä itse te tee? - Anonyymi00015
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi kenenkään ei tarvitse tehdä töitä palkatta sinun elättämiseksi?
Se tarkoittaisi viikon ylimääräistä lomaa joka vuosi.
Et kai vaadi muita tekemään sitä, mitä itse te tee?Mitenkä olisi ihan käypä palkka jolla voi elää?
- Anonyymi00017
Rahalla saa ihmiset töihin
- Anonyymi00009
Veroista itkijät! Minä pyysin liksaa aina niinpaljon, että oli varaa veroihinkin!
- Anonyymi00010
Siksi oletkin työtön
- Anonyymi00011
Ai ei tee mitään jos ei ole pakko?
Luuletko että suurituloinen ajattelee kevyestä työstään noin, että hänen on pakko tehdä tätä työtä?
Kyllä se on se pienipalkkainen joka tuntee pakkoa paskaduunissaan!
Moni isotuloinen eläisi jo koroillaankin ilman työntekoa, kun taas pienituloinen ei voi kuvitellakaan säästävänsä ja sijoittavansa niin paljon että se tuottaisi korkoina jo toisen palkan verran.- Anonyymi00012
Tämähän se on se syy miksi suomalaiset ovat euroopan heikoimpia osakesäästäjiä ja rahastosäästäjiä.
Ihmiset elävät kädestä suuhun ja verot vievät loput. Ei siinä ole mahdollista ostaa rahaston osuuksia osalla joka kuukauden palkastaan, kun siitä palkasta ei vain jää käteen juoksevien kustannusten jälkeen mitään.
Suomalaiset ovat siis tuomittuja olemaan ja pysymään köyhänä! Kun muissa pohjoismaissa ihmisillä saattaa todellakin olla lähes palkkaa vastaava sivutulo joka kuukausi sijoituksistaan ja siksi käteen jää rahaa millä mällätä. Suomalaisella ei ole tätä mahdollisuutta alkuunkkaan. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Tämähän se on se syy miksi suomalaiset ovat euroopan heikoimpia osakesäästäjiä ja rahastosäästäjiä.
Ihmiset elävät kädestä suuhun ja verot vievät loput. Ei siinä ole mahdollista ostaa rahaston osuuksia osalla joka kuukauden palkastaan, kun siitä palkasta ei vain jää käteen juoksevien kustannusten jälkeen mitään.
Suomalaiset ovat siis tuomittuja olemaan ja pysymään köyhänä! Kun muissa pohjoismaissa ihmisillä saattaa todellakin olla lähes palkkaa vastaava sivutulo joka kuukausi sijoituksistaan ja siksi käteen jää rahaa millä mällätä. Suomalaisella ei ole tätä mahdollisuutta alkuunkkaan.Suomessa valtaosa väestöstä saa jotakin yhteiskunnan tukea. Kansaneläkelaitoksen eli Kelan tilastojen mukaan noin 81 % suomalaisista (eli neljä viidestä) saa vuoden aikana jotakin Kelan maksamaa etuutta.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Tämähän se on se syy miksi suomalaiset ovat euroopan heikoimpia osakesäästäjiä ja rahastosäästäjiä.
Ihmiset elävät kädestä suuhun ja verot vievät loput. Ei siinä ole mahdollista ostaa rahaston osuuksia osalla joka kuukauden palkastaan, kun siitä palkasta ei vain jää käteen juoksevien kustannusten jälkeen mitään.
Suomalaiset ovat siis tuomittuja olemaan ja pysymään köyhänä! Kun muissa pohjoismaissa ihmisillä saattaa todellakin olla lähes palkkaa vastaava sivutulo joka kuukausi sijoituksistaan ja siksi käteen jää rahaa millä mällätä. Suomalaisella ei ole tätä mahdollisuutta alkuunkkaan.Sitähän ne eokonimistit melkein joka viikko jossakin uutislähetyksessä ihmettelevät, että miksi suomalaiset ovat niin huonoja säätämään.
No ehkä se säästäminen olisi helpompaa jos jokaisella olisi ekonomistin sadantuhannen vuositulot. 👉 💵 🤪 💰
- Anonyymi00016
Pitää aloittaa rikkaiden metsästys ravinnoksi ja poliitikkojen konkreettinen vastuuseen laittaminen, eli Purhon voi laittaa jalkapuuhun!
- Anonyymi00018
Juu kyl ne maatalous ja yritys tue on iha turhia tukia .Yrittäjä vetää drinksuja niin rahoila eteläs ei työpaikkoi ol tullu vaik on kottikärry tolkul rahaa kaadettu hidä laareihi. Ulkolaine ruoka on on Lidis halvempaa ku kotimaine missäää jot maanvilely tuet voi lopetta aja jollei tule toimee työllään niin ku pitää ni terve nmenoo kortistoo niin ku muutki jokka ei työlläs itteesä voi elättää.Eui sitä tartte kenekään työpaikasta masaa toiste ,se pitää kaikkie tulla markkoide ehdoilla toimee.
- Anonyymi00019
Aloitushan tarkoittaa sitä, että ne, joilla on rahaa, alkaa käyttämään sitä.
Se tarkoitta myös, että työttömät alkavat itse hakemaan töitä ja opiskelemaan sopivaa ammattia työllistyäkseen.
Nuo ovat kaikkien puolueiden tavoitteita.
En tajua, miksi ketään pitää patistaa niihin, mutta niin se kuitenkin on. - Anonyymi00021
Aloittaja lopettaa sekavan mielipiteensä sekavasti:
"Kriisi saa kaikki ihmiset toimimaan, joillakin raja on korkeampi kuin toisilla."
Miyä tarkoitat KRIISILLÄ, joka saa mielestäsi kaikki ihmiset toimimaan, ja mistä rajasta, joka on toisilla korkeampi kuin toisilla?
Ketkä ovat niitä toisia?
Jos tarkoitat kriisillä Suomen suurtyöttömyyttä, pahinta EU:ssa, niin se johtuu selkeästi Orpon hallituksesta.
- työehtojen heikennykset eivät saaneet nyt jo lähes 400 000 työtä työhön, lähinnäkonkurssiaaltojen takia
- työttömyysturvan ja sosiaaliturvan leikkaukset pahensivat työttömyyttä, kun kotimainen kysyntä väheni
Siinä kaksi kriisiä - orpon hallituksen aihheuttamia.
Tulevalle hallitukselle Orpon hallitukselta jää lisäksi vielä useita hallituksen aiheuttamia kriisejä: joita ovat esim. kaksi eri TARKKAILULUOKKAA, entistä isompi ulkomaan velka ja entistä isompi ulkomaan velan korko.- Anonyymi00022
Et tiedä mikä on kriisi?
Et varmasti ymmärrä jos sinulle asia selitetään.
Olisit lukenut kirjoja, niin sinun sanavarastosi olisi rikkaampi ja ymmärtäisit suomea paremmin - Anonyymi00023
Euroopassa äärioikeisto saa lisää kannattajia.
Odotellaan rauhassa tulevia puhdistuksia. - Anonyymi00024
Unohdit sen, että jos ihmiset eivät itse ota vastuuta itsestään, niin mikään hallitus ei voi auttaa.
- Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Unohdit sen, että jos ihmiset eivät itse ota vastuuta itsestään, niin mikään hallitus ei voi auttaa.
Ovatko Putin tai Tump ottaneet vastuuta itsestään.
- Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ovatko Putin tai Tump ottaneet vastuuta itsestään.
Kumpi sinä olet?
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kumpi sinä olet?
Jos nimittäin et ole maailman isoimman maan diktaattori tai rikkaimman presidentti, niin kannattaa etsiä ihan tavallista päivätyötä
- Anonyymi00025
Aloittaja ei ilmeisesti tiedä, mistä Suomen suurtyöttömyys, EU-maiden suurin, johtuu ja mitä siitä seuraa.
Tilastokeskuksen mukaan työn tehostuminen on syynä.
"Työn tehostuminen: Suomessa tekoälyä käytetään erittäin paljon asiantuntijatyön tukena. Se auttaa ihmisiä tekemään työnsä nopeammin, jolloin sama määrä työntekijöitä saa enemmän aikaan."
Niinpä korkeakoulutettujen työttömyys on kasvanut kovasti.
Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa eläkeikää lähestyvien osalta, kun digitaidot ja kielitaito ovat riittämättömiä tai niitä ei ole.
Pitkäaikaistyöttömän on lähes mahdotonta saada työtä. Joten eläkeikää tulisi alentaa, ei lisätä.
Työttömien 300 euron suojaosan palauttaminen pitäisi työttömän työkykyä yllä ja työttömän profiilissa (jokainen työtön joutuu tekemään) suojatyöpaikasta kertynyt työkokemus on plussaa.
Toki on monia keinoja työllisyyden parantamiseksi. Orpon hallituksen keinot: työttömyysturvan leikkaukset ja työehtojen heikennykset eivät ole digiajan keinoja hoitaa työllisyyttä työttömien työllistämisessä.
Erityisen huolestuttavaa on se, että Suomessa on nyt eniten työttömiä kaikista EU-maista ja konkurssit ja työttömyys näyttävän lisääntyvän myös kaupungeissa, ei vain maaseudulla.- Anonyymi00027
Työttömyyttä ei ratkaista jakamalla rahaa työttömille.
On hassua, että edes mainitset siitä.
Kannattaisi lukea jutut kokonaan eikä vain otsikoita.
Työllisyys paranee aina ensin niin, että tuottavuus kasvaa. Se johtuu siitä, että olemassa oleva kapasiteetti ja henkilöstö saadaan käytettyä järkevämmin hyväksi. Nyt se ilmenee mm. siinä, että ihmiset palaavat työpaikoille etätyön sijaan.
Sen jälkeen, kun tuottavuuden mahdollisuudet on käytetty, rekrytoidaan lisää ja rakennetaan isompi tehdas. Molemmat vaikuttavat työllisyyteen positiivisesti.
Näin se menee oikeasti
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251858- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395