Kukaan ei tarvitse englantia

Mutta ruotsia jokainen tarvitsee
3066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Valetta.

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä!

    Äänestä

  • Vähän samaan tapaan kuin väitteesi siitä että kaikki tarvitsevat englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vähän samaan tapaan kuin väitteesi siitä että kaikki tarvitsevat englantia.

    Ei kellekään enkelskaa enää!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vähän samaan tapaan kuin väitteesi siitä että kaikki tarvitsevat englantia.

    Eihän toki, kaikki eivät tarvitse englantia, mutta vielä harvemmat tarvitsevat lailla pakoksi säädettyä poskaruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihän toki, kaikki eivät tarvitse englantia, mutta vielä harvemmat tarvitsevat lailla pakoksi säädettyä poskaruotsia.

    Miksi sinuaei huoleta pakoksi säädetty paskoenglanti, sehän on selvästi ainoa kieli, joka haittaa muiden kielten opiskelua ja paljon muuta mm. on ainoa todellinen uhka suomenkielelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi sinuaei huoleta pakoksi säädetty paskoenglanti, sehän on selvästi ainoa kieli, joka haittaa muiden kielten opiskelua ja paljon muuta mm. on ainoa todellinen uhka suomenkielelle.

    Poskaruotsi vie hyödyllisen kielen paikan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Poskaruotsi vie hyödyllisen kielen paikan.

    Pakkoenglanti vie paikan kaikilta hyödyllisistä kieliltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Poskaruotsi vie hyödyllisen kielen paikan.

    Vihasi ruotsia kohtaan saa sinut siis sulkemaan silmäsi pakkoenglannin aiheuttamilta haitoilta ja ongelmilta.
    Tyhmää.

    Äänestä

Kaikki ovat samaa mieltä

Äänestä

Suurin osa englannin "tarpeesta" on täysin keinotekoista ja "ylhäältä ja ulkoa" pakotettua.

Äänestä

Aloittaja ei ole paljoakaan opiskellut. Juuri englantia käytetään jopa ainoana kielenä monilla työpaikoilla.

Äänestä
  • Siinäpä se ongelma, paskoenglanti on syrjäyttänyt suomenkielen ja sinä pidät sitä vain hyvänä asiana.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Siinäpä se ongelma, paskoenglanti on syrjäyttänyt suomenkielen ja sinä pidät sitä vain hyvänä asiana.

    Sekä opetuksessa että työelämässä. Olemme pahasti pakkoenglannin vankeja, orjia ja uhreja.

    Äänestä

Kerrohan mihin minä sitä välttämättä tarvitsen. Ei ole vielä tosi tarvetta vastaan tullut. Joitakin ihan satunnaisia tilanteita joista olisi selvinnyt etsimällä muutaman yksittäisen sanan sanakirjasta. Eipä silti että kieltä enää osasinkaan vaikka sain siitä kymppejäkin.

Äänestä

Mihin tuo perustuu?

Puhu vain omasta puolestasi.

Minä olen tarvinnut englantia, ruotsia en edes Tukholman-reissuilla.

Äänestä
  • Kielitaitosi on pahasti pakkoenglannin rajoittama. Kannattaisikohan opiskella sivityskieliä typerän pakkoenglannin sijaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kielitaitosi on pahasti pakkoenglannin rajoittama. Kannattaisikohan opiskella sivityskieliä typerän pakkoenglannin sijaan?

    Terve Botti!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Terve Botti!

    Terve pakkoenglannittaja-botti, myös järkesi on ilmeisestinpahasti pakkoenglannin surkastama, kun et parempaan kommentointiin pysty. Ainoastaan typeryyksiä toistelu onnistuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Terve pakkoenglannittaja-botti, myös järkesi on ilmeisestinpahasti pakkoenglannin surkastama, kun et parempaan kommentointiin pysty. Ainoastaan typeryyksiä toistelu onnistuu.

    Terve Botti!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Terve Botti!

    Surkeaa pakkoenglannittaj-botti.
    Etkö muuta osaa kuin huudella bottia?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Surkeaa pakkoenglannittaj-botti.
    Etkö muuta osaa kuin huudella bottia?

    Terve Botti!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Terve Botti!

    Et näemmä. Olet siis tyhmä botti.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Et näemmä. Olet siis tyhmä botti.

    Hieno botti olet!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hieno botti olet!

    Hei botti. Pakkoenglantiko pyyhki pois järkesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kielitaitosi on pahasti pakkoenglannin rajoittama. Kannattaisikohan opiskella sivityskieliä typerän pakkoenglannin sijaan?

    Rajoittama tai ei mutta edellinen kirjioittaja on siis tarvinnut englantia mutta ei ruotsia. Et mahda sille mitään vaikka miten jankutat.

    Äänestä

Javisst

Äänestä
  • Sa mulkqvist.

    Äänestä

Tietenkin

Äänestä
  • ... shittibotti asialla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mutta ruotsia jokainen tarvitsee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu