Mistä tällaiset asiat kumpuavat vai ovatko nämä vain lojaöisuutta rahoittajaa kohtaan.
Mutta miksi Trump ja Elon Musk haluavat tätä myös?
"Vaihtoehto Saksalle haluaa lopettaa Ukrainan tukemisen ja normalisoida suhteet Venäjään"
Mutta miksi Trump ja Elon Musk haluavat tätä myös?
"Vaihtoehto Saksalle haluaa lopettaa Ukrainan tukemisen ja normalisoida suhteet Venäjään"
Vastaukset 36
Vanhimmat
Fasismilla on yhä kannatusta, ainakin harppisaksan puolella.
Putinin pikkunatsit ihoavat.
Eilen viimeksi tuli vastaan you tube video missä mielenosoittajilta jenkkilässä meni suut tukkoon toimittajan pyytäessä määrittelemään mitä fasismi tarkoittaa mitä vastaan he soti kylteissään ja huudoillaan? Ilman että yksikään antifa joille toimittaja kysymyksen esitti osasi vastata saaden sen sijaan raivarit hulluimpien käydessä päälle.
Se että yksi mielenosoittaja ei osaa tekstittää fasismia ja se että sinä että uskalla sanoa ääneen anti-fasisti saattavat liittyä yhteen.
Valitsemasi TV-lähetys oli vain yhden politisoituneen kanavan lähetys tarkoituksellisella otoksella. Kuinka montaa heidän piti haastatella saadakseen haluamansa mielipiteen.
Tärkeämpää on kysyä miksi haluat puolustaa fasisteja?
homma mennyt niin että järjestöt ovat soluttautuneet joka maahan ja järjestöjen kautta maiden päätöksiä on ohjailtu järjestöjen suuuntaan
eli transumarssit ja mitä niitä muita matuvyöryjä nyt ihmisoikeuksien nimissä sinun pitää vastaan ottaa
venäjä on raaka aineiltaan aivan sairaan vauras ja miten saat ne itsellesi keploteltua , JÄRJESTÖJEN KAUTTA
Eurooppa on tietoisesti pyrkinyt eroon venäläisestä ja arabialaisesta öljystä.
Eurooppa haluaa pitää itsellään talouskasvun eikä ostaa sillä diktaattorien öljyjä.
Persut kannattavat venäjämielisen afd puolueen toimintaa. Persut ovat haittapuolue.
"Persut kannattavat venäjämielisen afd puolueen toimintaa."
Laitathan linkin tuosta uutisesta, ettei vaan kukaan luule sinun taas valehtelevan!!! Olisi nimittäin outoa, jos noin olisi ja sitten Persut eivät kuitenkaan kannattaisi SSDP:tä, joka on AfD:n kanssa samalla linjalla!!
Jahas, mein kampf natsiooppaan ulkoa osaava sinimustien fanittaja heiluttaa vaihteeksi natsikorttia persujen suuntaan jotka rotuopin julistajat puolueestaan pihalle potki. Naurettavimmillaan sensuroiden viestit joissa auotaan päätä Hitlerille. 🤭
Jokohan sinä ap osaisit kertoa miksi sinä et mene peilin eteen itsesi kanssa keskustelemaan miksi sinun pitää tehdä se s24 palstoilla? Poistaen kaikilta palstoilta joissa monologejasi harrastat muiden viestit jotka niitä häiritsee.
sinä ap se jaksat turpaasi repiä viesteille jotka olet kirjoittanut itse..
Kolossaalinen valhe demareista. Persu hämää.
äärioikeisto ajaa vain kansalaisten etua tai se tulee ensin ja sekös järjestöjä vituttaa
Ensinnäkin voi todeta, ettei kyse ole lojaalisuudesta rahoittajia kohtaan. Äärioikeistolaisuus on poliittinen ideologia, jolla on samaiistumispintaa eri maissa. Rahoituskuviot on osin saman ajatusmaailman edustajien taloudellista tukemista yli rajojen. Äärioikeistolainen ideologia on voimissaan niin Venäjällä kuin USAssa. Euroopassa on poliittisia ryhmiä, jotka kuuluvat tähän samaan ideolgiseen ryhmään. Lojaalisuus ei siis ole lojaalisuutta rahoittajia kohtaan vaan lojaalisuutta samanmielisiä kohtaan.
Äärioikeistolaisuuden ytimessä on nationalismi, enemmän tai vähemmän ylimielinen kansallismielisyys. Natsismissa ja italialaisessa fasismissa se oli panokkaasti ylimielistä. Samaa voidaan nyt nähdä Venäjän fasismissa. Nationalismi on ehdottomasti ideologian syvää ydintä. Se on usein luonteeltaan etnonationalsitista eli rodullisesti ja kulttuurisesti poissulkevaa. Tästä kumpuaa maahanmuutto- ja ulkomaalaisvastaisuus. Pluralismia ei siedetä. Yksi kansa, yksi valtio -ajatus oli jo tuttua natsismista. Siihen liitettiin silloin myös ajatus yhdestä johtajasta. Demokratia-vastaisuus on osa ideologiaa, koska demokratiassa sallitaan jo lähtökohtaisesti erilaisia nationalismin kanssa ristiriitaisia ajatuksia. USAssa trumpismi on luonteeltaan demokratian vastaista juuri tästä syystä.
Äärioikeistolaisuuteen liittyy vahvasti populismia ja asioiden yksinkertaistamista. Se edellyttää propagandapainotteisuutta ja tietoperusteisuun kieltämistä. Kansa pitää saada uskomaan, että kansallismielisyys ratkaisee yhteiskunnassa esiintyvät ongelmat. Sen vuoksi ideolgiassa vastustetaan ankarasti paitsi maahanmuuttoa myös taloudellista globalisaatiota. Kaikkien ongelmien syntipukeiksi keksitään ulkomaalaiset ja liberaalit.
Äärioikeistolaisuus ei ole taloudellista. Siinä ei ole kyse vahvasta oikeisto-vasemmisto -jaosta tässä perinteisessä mielessä. Vastustettavat ovat ennen muuta liberaalit niin taloudellisessa kuin arvopohja-mielessä. Saksan saksiosavaltiossakin on mahdollista äärivasemmistolainen ryhmä alkaa tukea äärioikeistolaista ryhmää, koska molemmat vastustavat liberalismia, vaikkakin eri painotuksilla. Vahvemman oikeutta pidetään toki luonnollisena ääriokeistolaisuudessa, mutta se että oma kansa asetetaan ylimmäksi kasvattaa solidaarisuutta myös huono-osaisempia kohtaan, jos nämä jakavat nationalistisen perusajatuksen. Okeisto-sanana hämää aika paljon sitä, mistä on kyse. Parempi ja kuvaavampi termi olisi etnonatonalistinen fasismi. Fasismi taas seuraa siitä. että ideologiassa väkivallan käyttöä vastustajia kohtaan pidetään luonnollisena politiikan keinona. Faismissa on aina käyetty kovia väkivaltaisia keinoja kurin, järjestyksen ja ideolgisen homogeenisuuden saavuttamiseksi.
Kansallisten ongelmien esiinnouseminen on edellytys populistisen nationalsmin kasvulle aivan samalla tavoin kuin sosialismin suosion ytimenä on kurjistusmisteoria. Silloin nationalismi keinona ratkaista kaikki ongelmat uppoaa osaan kansasta kuin kuuma veitsi voihin. Kohderyhmänä ovat erityisesti heikommin koulutetut kansalaiset. Korkeasti kouluetut ovat tottuneita itsenäiseen tietopohjaiseen ajatteluun ja sellainen on myrkkyä näille populistisilla liikkeille. Se ei kaipaa individualismia eikä omaa ajattelua vaan tottelemista.
Miten kristillisyys liittyy etnonatieonalisteihi?
Vai onko kristillisyys vain osa äärikonservatiivisuutta?
Siksikö sinimustien fasistien kannatus on niinkin valtaisa kuin 0,07%?
Sinä ap auot taas päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.
Nämä ne ovat aina yhtä hauskoja eli viestisi ap missä sinä kerjäät itseltäsi vastauksia ne myös aina saaden. 🤭
Kristillisyys ei suoranaisesti liity nationalismiin kuin joissakin maissa. Näitä maita ovat Venäjä ja USA, missä kytkös on selvä. Samanlainen kytkos uskonnon ja politiikan välillä on Israelissa ja islamistisissa valtioissa. Venäjällä ortodoksien johto pitää Venäjää jumalan valitsemana kansana, joka nauttii jumalan silmissä erityisasetelmaa ja suojelua. Yhdysvalloissa puolestaan evankekaalikristityistä osa pitää amerikkalaisia itse asiassa aikoinaan kadonneiden juutalaisheimojen jälkeläisinä, oikeina ja todellisina juutalaisina ja siten jumalan valittuna kansana. Näissä kaikissa em. mainitussa on vallalla sellasia käsityksiä, että juuri heidän kansallaan on erityisasema ja siihen kuuluvia oikeuksia jumalan valittuina. Juutalaiset puolestaan näkevät samalla tapaa oman kansansa aseman ja se ohjaa valtion politiikkaa. Sekä USAn että Israelin uskovaiset pyrkivät nopeuttamaan lopun aikojen tulemista ja valmistautuvat siihen. Tämä kaikki ohjaa näiden maiden politiikkaa. USAssa tällaiseen ajatteluun on siirrytty vasta Trumpin valtakausilla eikä likimainkaan koko kansa jaa tätä ajatusmaailmaa.
Kristillisyyden osuus äärikonservatismissa vaihtelee. Maallistuneissa valtioissa kuten pohjoismaissa uskonnolla ei ole erityisempää vaikutusta politiikkaan. Sama koskee suurta osaa muutakin Eurooppaa. Euroopassa ollaan vielä onneksi hyvin kaukana siitä ajattelumallista, joka on vallalla Venäjällä, USAssa, Israelissa ja islamistisissa valtioissa.
Trumpin osalta kyse on narsistisesta luonneviasta. Hän näkee itsensä ylivertaisena ja korvaamattomana. Trump omistaa riittävästi omaisuutta. Se mitä hänellä ei ole ollut, on muiden arvostus. Trump tavoittee narsistisella tavalla kunniaa. Hän haluaa jättää puumerkkinsä historiaan kaiketi ymmärtäen, että hänen loppunsa alkaa olla iän ja treveyssyiden vuoksi jo aika lähellä.
Elon Musk ei välttämättä ole nationalisti. Narsisti hänkin varmaan on, mutta samalla hänet tunnetaan ehkä enemmän anarkistina ja libertalistina, joka haluaa noudattaa vain omia sääntöjään. Musk onkin luonut Texasiin oman valtionsa valtion sisälle Space X -projektin ympärille. Muskin bisnesajattelu edellyttää enemmän rajojen poistamista kuin sulkemista. Hän näkee koko maailman markkina-alueena, minkä vuoksi Musk ei taida olla erityisemmin globalismin vastusta toisin kuin trumpilaiset äärikonservatiivit.
Maan sisällä Musk saattaa pitää suurta osaa kansalaisista hyödyttöminä ja tarpeettomina, mikä ehkä selittää hänen innokkuuttaan osallistua maahanmuuttajien poiistamiseen USAsta. Musk tuskin haluaa kuitenkaan olla muiden käskytettävissä, minkä vuoksi hän ei todennäköisesti sopeudu mihinkään äärioikeistolaiseen ajattelumalliin. Kovin ristiriitaiselta persoonalta Musk kuitenkin vaikuttaa.
USAssa talouselämän vaikuttajat peesaavat ehkä kulloistakin vallanpitäjää varmistaakseen taloidelliset etunsa. Veikkaan, että pian alkaa näkyä suunnan muutos kohti demokraatteja, koska valta vaihtunee seuraavissa presidentiinvaaleissa taas toiseen suuntaan. Jopa osa republikaaneista veikkaa, että seuraava presidentti on Alexandra Occasio-Cortez (tai Pete Buttigieg), jotka on vasemman laidan demokraatteja. Saatetaan siis mennä tällä vuosikymmenellä laidasta toiseen molemminpuolin sinne syvimpään päätyyn. Talouselämä asettunee tässä pelissä ensisijaisesti Kalifornian kuvernöörin Gavin Newsomen taakse, joka on vähemmän radikaali ehdokas kuin edellämainitut. Newsomella tullee siis ainakin rahoitus olemaan kunnossa. Demokraattien esivaali tulee siis olemaan se tärkein vaali. Itse presidentinvaali voi olla helpompi, jos Trump ajaa republikaanien suosion täysin pohjaan.
Oottako pohtineet asiat tarkasti??
Miettikääpä kaikki eri pointit ja aina minä palaan kuitenkin yhteen vakavaan perusongelmaan AFD puolueen ja sen kaltaisten kanssa joka on tämä;
jos euroopassa valtaan pääsee EU-kriittisiä ja natokielteisiä puolueita niin Venäjä jos hyökkää johonkin maahan niin ei silloin nato juurikaan tule apuun eikä euroopan muut valtiot tule apuun.
Tämä on kuitenkin erittäin vakava perusongelma.
Aina voi kiistellä netissä onko AFD:n kaltaiset paras vaihtoehto vai oisko paras vaihtoehto sosiaalidemokraatit, kokoomus tai keskusta. Haluisin kuitenki nähhä enemmän 100% tarkkaa pohdintaa mihin esim EU.-kriittisten puolueiden linja johtaisi euroopassa. Sama koskee myös sosiaalidemokraatteja että jos euroopassa sosialistit olis pääosin vallassa niin siellä on myös vakava perusongelma joka on pakolaislinja koska he ottaisi todennäköisesti liikaa sellaisia pakolaisia joista vois kehittyä turvallisuusriski eurooppaan.
Sitten voidaan myös pohtia mikä olisi oikeasti paras puolue maassamme ja koko euroopassa&koko maailmassa? olisko keskustalle nyt iskun paikka?
Keskusta tai ei mut ratkaisu pitää olla joku muu kuin pakolaisia maahan tuova puolue tai EU&Natokriittinen puolue&venäläismyönteinen puolue.
Eikö ihmiset osaa äänestää ja pohtia asioita syväanalyyttisemmin?? Oon pettynyt ihmiskuntaan. Me aiheutamme vain kärsimystä ja sotia ja hankaluuksia kun emme osaa äänestää.
juice leskinen sanoi sen aikoinaan ettei ihmiset osaa äänestää että ihmiset on tyhmiä politiikassa. Juice oli ihan oikeassa. Emme opi mitään.
Naton apu perustuu 5.artiklaan. Se ei liity mitenkään siihen, millainen hallinto jossain jäsenmaassa. Esim. Turkissa on islamiin vahvasti kytköksiksi oleva hallinto, joka poikkeaa tässä suhteessa täysin edeltäjistään. Nato-jäsemiltä muut jäsenmaat odottavat lähinnä yhdenmukaista politiikkaa. Unkarin Orban muodostui tässä suhteessa ongelmalliseksi, koska hän ei nähnyt Venäjää sotilaallisena uhkana toisin kuin muut jäsenmaat. Ongelmasi ei sinällään ole mikään vakava perusongelma, jos suhde Natoon pysyy entisellään. Natoon kielteisesti suhtautuvalla valtiolla on aina mahdollisuus erota Natosta. Ei Natossa tietenkään haluta pitää yhtäkään viidennen kolonnan valtiota jäsenenä.
EU-kriittiset puolueet ovat luonnollisesti EUn silmissä ongelma, joka joudutaan aina ratkaisemaan tavalla tai toisella. Jos joku valtio on EU-kriittinen, aina on mahdollisuus erota.
Demarien osalta kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä eikä perustu mihinkään faktaan. Jos tarkoitat turvallisuusuhalla esim. Lähi-idästä saapuneita pakolaisia, heitä saapui Suomeen selvästi eniten Juha Sipilän hallituskaudella ja silloin persut olivat hallituksessa, mutta ei demareita. Nyt sitten Orpon hallituskaudella on myös saapunut pakilaisia paljon, erityisesti Ukrainasta eivätkä demarit ole tälläkään kertaa hallituksessa mutta persut ovat. Jos katsot vähän tilastoja, huomaat, että ulkomaalaisia on saapunut maahamme eniten silloin, kun persut ja oikeisto ovat hallitusvastuussa.
Paras puolue on jokaiselle sellainen, joka harjoittaa hänen mieleistään politiikkaa. On aika mahdoton sanoa, mikä milllekin maalle on paras. Demokraattinen systeemi on monella tapaa paras. Yleensä uskon, että maltilliset puolueet kykenevät järkevimpiin ratkaisuihin kuin äärilaitoja edustavat puolueet. Siksi varoisin niin oikeaa kuin vasenta äärilaitaa. Parhaat yleispuolueet Suomessa ovat pitkässä juoksussa demarit ja Kokoomus kuten Ruotsissakin ja monessa muussa eurooppalaisessa valtiossa.
minudsta kepu on paras puolue .
''Maakravut ohjaa valtiolaivaa, kummastellen mikä lastia vaivaa''
(Juice Leskinen)
Ota huomioon se että SDP ja kokoomus on aika paljon jauhamassa ilmastopolitiikasta kuten esimerkkinä paljonmainittu vihreä siirtymä josta kärsii tavalliset rivikansalaiset. Keskusta tarjoaa tähänkin parhaan vaihtoehdon. Keskusta ei kulje ääripäissä vaan aito kepulaisuus on keskellä olemista ja esim maaseudun ihmisten tukemista.
En tarkoita että pitää näyttää kokonaan keskisormea ilmastotoimille mutta ilmastopolitiikassa tuppaa meneen äärilinjalle aika usein valitettava kyllä niin vihreillä, demareilla, vasemmistoliitolla kuin kokoomuksellakin.
Persuja en äänestäisi myöskään koska mitä jos ne onkin EU-ja natokriittisiä ja jos mitä jos skenaario toteutua jos koko eurooppa&maailma muuttuu johdon osalta sellaiseksi jossa natokielteisiä jolloin Venäjä voi tehdä ihan mitä haluaa koska nato ei puutu enää mihinkään. Lisäksi kepu kokoomuksen ohella suosia yleensä rikkaita.
tarkoitin siis persuja en kepua kun kirjoitin "lisäksi kepu kokoomuksen ohella suosia yleensä rikkaita" niin tarkoitin persuja kun vahingossa kirjoitin kepu.
"Vaihtoehto Saksalle haluaa lopettaa Ukrainan tukemisen ja normalisoida suhteet Venäjään"
Eli hyvin pitkälti samoilla linjoilla meidän SSDP:n kanssa!!!!
Persu valehtelee demareista.
Monesko sadas avauksesi AfD vaalivoitosta ap? "Pientä" pakkomiellettä taas havaittavissa..
"Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista"
https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Mitä sinä ap et edellisessä ymmärrä sinun taas kirjoittaessa SÄÄNTÖJEN VASTAISIA avauksia??
Mitäpä tuota ukrainan natzeja elättämään🤫
Putlerit ovat nousemassa Saksassa valtaan.
Vaihtoehto Saksalle, se on Venäjä.
"Ulrainan..."
"...sihteet..."
"..lojaöisuutta.."
Taitaa olla tääläkin sd "lääketieteen ja kirurgian ylilääkäri"?
Jos historiaa tarkastelee 100 vuotta, niin suhteet Venäjään ja Neuvostoliittoon ovat nyt normaalit.
Suhteet oli epänormaaleja reilun 20 vuoden ajan.