Valtion tukemia asuntoja tyhjänä jo tuhansissa

Silti puolueemme johtajat ovat vaatineet vuosikausia jo, että valtio ja kunnat rakentaisivat lisää kohtuuhintaisia asuntoja! Miksi olette tätä vaatineet?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Valtion tukemia asuntoja tyhjänä jo tuhansissa"

Eikös Demareilta löydy ministereitäkin, jotka niitä voisi ostaa!?

Äänestä

Onko kyllä erikoista, että näiden lisäasuntojen rakentamiseen olisi vielä lisääkin tarvittu veronmaksajien rahoja, vaikka jo tyhjilläänkään olevia ei pystytä pitämään kunnossa.

Äänestä

👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

Orpo-Purra hallitus on vienyt tuet näiden asuntojen entisiltä asukkailta, jolloin he ovat joutuneet muuttamaan halvempiin asuntoihin tai sukulaisten nurkkiin.
Eli Orpon hallitus on vienyt näiden asuintojen asukkailta ihmisarvoisen elämän, kuten niin monilta muiltakin, jotka koittavat sinnitellä oikeiston ikeen alla.

👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

Äänestä
  • Eiköös ihan tavallinenkin palkkatyössä käyvä duunari joudu asuntonsa ja asuinpaikankin valitsemaan sen mukaan, mihin hänellä on varaa!?

    Äänestä

  • Ei ole valtion asia maksaa ihmisten asumisia vaan se on jokaisen itse ansaittava. Eikä se voi olla edes vaikeaa kunhan opettelee oikean tavan rahankäyttöön ja oikean suhtautumisen työhön! Noilla kahdella ominaisuudellahan minäkin olen pärjäillyt mainiosti, nyt asuen omistamassani velattomassa asunnossa.

    Vai myönnättekö olevanne minuakin tyhmempiä?

    Äänestä

  • Kalliita uusia asuntoja on siis rakennettu turhaan, jos niissä sosiaalituilla eläville on löytynyt edullisempiakin asuntoja.

    Miksi ajattelet, että ihmisarvoisen elämän eläminen vaatii uudessa kalliissa asunnossa elämistä? Suurin osa nettoveronmaksajista kun elää paljon vanhemmissa ja halvemmissa asunnoissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kalliita uusia asuntoja on siis rakennettu turhaan, jos niissä sosiaalituilla eläville on löytynyt edullisempiakin asuntoja.

    Miksi ajattelet, että ihmisarvoisen elämän eläminen vaatii uudessa kalliissa asunnossa elämistä? Suurin osa nettoveronmaksajista kun elää paljon vanhemmissa ja halvemmissa asunnoissa.

    Voi olla että kysyntä laski kun valtion hallinto lopetti asumistuen omistus asuntoihin, jolloin on mahdollista että vuokra asuminen on pienituloisille turvallisempi vaihtoehto kuin omistus asunto joka menee alta työttömyyden kohdatessa. Maailma muuttuu eikä aina parempaan ja turvatumpaan suuntaan ja päätöksen teon seuraamukset näkyvät arjessa.

    https://www.kela.fi/ajankohtaista/yleisen-asumistuen-maksaminen-omistusasuntoihin-paattyy-31.12.2024

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Voi olla että kysyntä laski kun valtion hallinto lopetti asumistuen omistus asuntoihin, jolloin on mahdollista että vuokra asuminen on pienituloisille turvallisempi vaihtoehto kuin omistus asunto joka menee alta työttömyyden kohdatessa. Maailma muuttuu eikä aina parempaan ja turvatumpaan suuntaan ja päätöksen teon seuraamukset näkyvät arjessa.

    https://www.kela.fi/ajankohtaista/yleisen-asumistuen-maksaminen-omistusasuntoihin-paattyy-31.12.2024

    Lähes kaikessa omistamisessa on omat riskinsä. Ellei ole valmis, halukas tai kyvykäs kantamaan sitä riskiä, ei kannata omistaa.

    Pienituloiselle ja suurempituloisellekin vuokra-asuminen on yleensä turvallisempi vaihtoehto kuin omistusasuminen.

    Miksi vuokra-asujien pitäisi kantaa omistusasumisen riskejä maksamalla korkeampia veroja?

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lähes kaikessa omistamisessa on omat riskinsä. Ellei ole valmis, halukas tai kyvykäs kantamaan sitä riskiä, ei kannata omistaa.

    Pienituloiselle ja suurempituloisellekin vuokra-asuminen on yleensä turvallisempi vaihtoehto kuin omistusasuminen.

    Miksi vuokra-asujien pitäisi kantaa omistusasumisen riskejä maksamalla korkeampia veroja?

    Asunnon omistamisessa on omat etunsakin, itse asun kolmiossa kerrostalossa ja maksan kuukaudessa vajaat 400 €, kun selviäisin nyt yksin vähemmälläkin niin kyselin yksiötä samasta kaupungista ja siitä vuokra asuntona pyydettiin 750 €/kk. Tuo hintaerohan on noin 4000 € vuodessa pienemmästä asunnosta ja väärään suuntaan..

    Omistamisessa on etunsakin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Silti puolueemme johtajat ovat vaatineet vuosikausia jo, että valtio ja kunnat rakentaisivat lisää kohtuuhintaisia asuntoja! Miksi olette tätä vaatineet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu