Juutalaisten vastaisku kristittyjä vastaan

Nyt tehdään selväksi kristinopin ja juutalaisuuden erot, joita ei voi selittää tyhjäksi ja siloitella maton alle.

Juutalainen nimimerkki "rasismia vastaan" on ansiokkaasti tätä rajanvetoa täällä jo tehnyt mutta sinä et halua kuunnella häntä.

KTS kirjoitti:

Nyt tehdään selväksi kristinopin ja juutalaisuuden erot, joita ei voi selittää tyhjäksi ja siloitella maton alle.

Juutalainen nimimerkki "rasismia vastaan" on ansiokkaasti tätä rajanvetoa täällä jo tehnyt mutta sinä et halua kuunnella häntä.

Lue lisää

Irvokasta on, että "puolustelet" valikoiden kristinoppia, mutta itse olet sielunvihollisen vallassa ja sen palvelija.

Kristinoppi käskee hylkäämään kaikki epäjumalat, kuten Allahin, joten käytät tuota kristinoppia vain natsi-/antisemitismiajattelusi pontimena.

Jo on kumma kirjoitti:

Irvokasta on, että "puolustelet" valikoiden kristinoppia, mutta itse olet sielunvihollisen vallassa ja sen palvelija.

Kristinoppi käskee hylkäämään kaikki epäjumalat, kuten Allahin, joten käytät tuota kristinoppia vain natsi-/antisemitismiajattelusi pontimena.

Lue lisää

Tunteeko KTS alkuperäistä Jumalaa ollenkaan. Jos olisit perehtynyt Raamattuun juutalaisen näkökulman kannalta, niin ymmärtäist miksi juutalaisilla ja kristityillä on näkemyseroja Raamatun tulkinnasta. Tiedätkö KTS mistä sanasta tulee käsite neitsyt Raamatussa UT:in puolella?
Tiedät varmaan, että alkuseurakunta muodostui juutalaisista, eikä silloin vielä ollut käsitettä kristinusko. Muista aina KTS, että juutalaisesta kulttuurista kristitytkin saivat Jumalan. Älä pidä muita jumalia KTS ettet eksyisi, kuten on jo tainnut kohdallasi käydä.

Viaton kirjoitti:

Tunteeko KTS alkuperäistä Jumalaa ollenkaan. Jos olisit perehtynyt Raamattuun juutalaisen näkökulman kannalta, niin ymmärtäist miksi juutalaisilla ja kristityillä on näkemyseroja Raamatun tulkinnasta. Tiedätkö KTS mistä sanasta tulee käsite neitsyt Raamatussa UT:in puolella?
Tiedät varmaan, että alkuseurakunta muodostui juutalaisista, eikä silloin vielä ollut käsitettä kristinusko. Muista aina KTS, että juutalaisesta kulttuurista kristitytkin saivat Jumalan. Älä pidä muita jumalia KTS ettet eksyisi, kuten on jo tainnut kohdallasi käydä.

Lue lisää

Sillä kukaan kristitty ei sotke epäjumala Allahia Ikiaikojen Jumalaan, eikä hyväksy, että tämä kristiityjen Jumala tunnettiin myös Vanhassa Liitossa Israelin Jumalana ja Israel on Jumalan omaisuuskansa, kuten myös Uuden Liitonkin aikaan, mutta harva juutalainen vielä Jeesusta tuntee.

Nyt tietysti KTS sanoo jos jotakin puppua israelilaisten/juutalaisten Jumalan tuntemisesta. No, ei ole yhtään parempi vaan vielä pahempi, kun jo kristinuskon sanoman kuullut pitää pakanauskontojen jumalia ominaan eli on siis palannut pakanuuteen ja todellisuudessa on sydämessään kristinuskon vihaaja, mutta vedättää kristinopin omien antisemitisten ajatusten jatkeeksi sopivassa saumassa.

Jo on kumma kirjoitti:

Sillä kukaan kristitty ei sotke epäjumala Allahia Ikiaikojen Jumalaan, eikä hyväksy, että tämä kristiityjen Jumala tunnettiin myös Vanhassa Liitossa Israelin Jumalana ja Israel on Jumalan omaisuuskansa, kuten myös Uuden Liitonkin aikaan, mutta harva juutalainen vielä Jeesusta tuntee.

Nyt tietysti KTS sanoo jos jotakin puppua israelilaisten/juutalaisten Jumalan tuntemisesta. No, ei ole yhtään parempi vaan vielä pahempi, kun jo kristinuskon sanoman kuullut pitää pakanauskontojen jumalia ominaan eli on siis palannut pakanuuteen ja todellisuudessa on sydämessään kristinuskon vihaaja, mutta vedättää kristinopin omien antisemitisten ajatusten jatkeeksi sopivassa saumassa.

Lue lisää

yksinkertaisesti Jumalaa.Korjatkaa jos olen väärässä.

tinotito kirjoitti:

yksinkertaisesti Jumalaa.Korjatkaa jos olen väärässä.

Siis yleisnimenä, sillä näitä (epä)jumalia riittää tässä maailmassa.

tinotito kirjoitti:

yksinkertaisesti Jumalaa.Korjatkaa jos olen väärässä.

Allah on epäpakanallisempi nimi kuin suomalainen "Jumala", joka tulee suomalais-ugrilaisten permiläisten palvomasta "Jomale" -epäjumalasta.

KTS kirjoitti:

Allah on epäpakanallisempi nimi kuin suomalainen "Jumala", joka tulee suomalais-ugrilaisten permiläisten palvomasta "Jomale" -epäjumalasta.

Allah tarkoitti ennen Muhammedin islamin keksintöä kuunjumalaa, joka oli pääjumala silloisen arabikultturin monijuamalisuus käsitteissä. Tuon asian ovat seemiläiset kielitutkijat jo aikoja sitten tienneet. Nykyisin islamintutkijoiden antama käsitys ja väittämä allahista tarkoittavan samaa kuin Raamatun Jumalaa, perustuu islamin piilokäännyttämiselle. Koraani on kopio VT ja UT ja Muhamedin aikaisista monijumalisuus henkimaailman taikauskosta. Tuota taikauskoa ilmenee vieläkin ainakin Iranin islamilaisissa yhteisöissä. Ja onhan hevosella taivaaseen nouseminenkin sinänsä jo taikauskoa.

Viaton kirjoitti:

Allah tarkoitti ennen Muhammedin islamin keksintöä kuunjumalaa, joka oli pääjumala silloisen arabikultturin monijuamalisuus käsitteissä. Tuon asian ovat seemiläiset kielitutkijat jo aikoja sitten tienneet. Nykyisin islamintutkijoiden antama käsitys ja väittämä allahista tarkoittavan samaa kuin Raamatun Jumalaa, perustuu islamin piilokäännyttämiselle. Koraani on kopio VT ja UT ja Muhamedin aikaisista monijumalisuus henkimaailman taikauskosta. Tuota taikauskoa ilmenee vieläkin ainakin Iranin islamilaisissa yhteisöissä. Ja onhan hevosella taivaaseen nouseminenkin sinänsä jo taikauskoa.

Lue lisää

arabien uskonnossa eli mikään ei ole muuttunut oleellisesti. Tarkistin Allah -sanan eräästä teoksesta tänään ja kielitieteilijät yhdistävätkin sen Israelin El-Jumalan kanssa ja samankaltaiseksi kuin esim.Elohim ja harvinaisempi muoto Elojah. Saman todistaa myös juutalaista oppia opettava teos Mitä on juutalainen usko.
Juutalaisillahan oli samanlainen tilanne kuin arabeilla ennen Muhammedia eli Israelissa JHWH oli vain yksi Jumalperheen jäsenistä , Häntä kuvattiin sodan Jumalaksi.

tinotito kirjoitti:

arabien uskonnossa eli mikään ei ole muuttunut oleellisesti. Tarkistin Allah -sanan eräästä teoksesta tänään ja kielitieteilijät yhdistävätkin sen Israelin El-Jumalan kanssa ja samankaltaiseksi kuin esim.Elohim ja harvinaisempi muoto Elojah. Saman todistaa myös juutalaista oppia opettava teos Mitä on juutalainen usko.
Juutalaisillahan oli samanlainen tilanne kuin arabeilla ennen Muhammedia eli Israelissa JHWH oli vain yksi Jumalperheen jäsenistä , Häntä kuvattiin sodan Jumalaksi.

Lue lisää

Myös arabikristityt tuntevat Jumalansa Allahina.

tinotito kirjoitti:

arabien uskonnossa eli mikään ei ole muuttunut oleellisesti. Tarkistin Allah -sanan eräästä teoksesta tänään ja kielitieteilijät yhdistävätkin sen Israelin El-Jumalan kanssa ja samankaltaiseksi kuin esim.Elohim ja harvinaisempi muoto Elojah. Saman todistaa myös juutalaista oppia opettava teos Mitä on juutalainen usko.
Juutalaisillahan oli samanlainen tilanne kuin arabeilla ennen Muhammedia eli Israelissa JHWH oli vain yksi Jumalperheen jäsenistä , Häntä kuvattiin sodan Jumalaksi.

Lue lisää

ja 'el olivat alunperin eri jumaluuksia. 'el oli kaananilaisten pääjumala, tuomari jumalten kokouksissa ym. Jäänteitä tästä on vielä VT:ssä, esim Ps. 82:1 "Jumala ('el) astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa." Elillä oli myös naispuolinen puoliso. Oletkohan lukenut Pnina Levinsonin kirjan se ei ole kovin hyvä. No onhan se suomeksi....

KTS kirjoitti:

Myös arabikristityt tuntevat Jumalansa Allahina.

Allah on samanlainen jumala kuin muutkin epäjumalat eli ei mitään yhteistä kristinuskon Jumalan kanssa. Siitä on hyvä todiste jo siinä, että islam-epäjumala Allahin palvojat eivät tunnusta Jeesusta niin kuin Raamattu osoittaa ja sen uskonnon perusti vasta Muhammed paljon paljon myöhemmin kun Jeesus vaikutti maan päällä.

KTS, et osaa muuta argumentoida kuin sen, että Allah on jumala (yleisnimi), tosi on että se on yksi epäjumalista ja epäjumalien palvojat käyttävät niistä jumala eli kyse on vain yleisnimestä, ei kristinuskon Jumalasta.

rasismia vastaan kirjoitti:

ja 'el olivat alunperin eri jumaluuksia. 'el oli kaananilaisten pääjumala, tuomari jumalten kokouksissa ym. Jäänteitä tästä on vielä VT:ssä, esim Ps. 82:1 "Jumala ('el) astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa." Elillä oli myös naispuolinen puoliso. Oletkohan lukenut Pnina Levinsonin kirjan se ei ole kovin hyvä. No onhan se suomeksi....

Lue lisää

Muistaakseni tämä Jahve oli alunperin jonkinlainen Siinain tulivuorijumala. Sittemmin hän kehittyi juutalaisten kansallishaltijaksi. Vähän samanlaiseksi kuin suomalaisten Väinämöinen.

KTS kirjoitti:

Myös arabikristityt tuntevat Jumalansa Allahina.

Jumalan olemuksesta on rajallinen ,koska emme pysty käsittämään käsittämätöntä. Kirjan Mitä on juutalainen usko mukaan Jumalan nimi menee sen mukaan miten hänen tekonsa ilmenee esim.kun hän esiintyy viisaana tuomarina on hänen nimensä....
Itse pidän Jumalan kuvaamisesta äärettömänä kaikkeutena ja ei minään. Eyin Sof on sen nimi kabbalan mystiikassa.

Jookos kirjoitti:

Allah on samanlainen jumala kuin muutkin epäjumalat eli ei mitään yhteistä kristinuskon Jumalan kanssa. Siitä on hyvä todiste jo siinä, että islam-epäjumala Allahin palvojat eivät tunnusta Jeesusta niin kuin Raamattu osoittaa ja sen uskonnon perusti vasta Muhammed paljon paljon myöhemmin kun Jeesus vaikutti maan päällä.

KTS, et osaa muuta argumentoida kuin sen, että Allah on jumala (yleisnimi), tosi on että se on yksi epäjumalista ja epäjumalien palvojat käyttävät niistä jumala eli kyse on vain yleisnimestä, ei kristinuskon Jumalasta.

Lue lisää

Käytät yleisnimeä "Jumala", jonka alkuperä on suomalais-ugrilaisten permiläisten epäjumalassa "Jomalessa".

Mikä tässä nyt on niin hankalaa ymmärtää?

KTS kirjoitti:

Muistaakseni tämä Jahve oli alunperin jonkinlainen Siinain tulivuorijumala. Sittemmin hän kehittyi juutalaisten kansallishaltijaksi. Vähän samanlaiseksi kuin suomalaisten Väinämöinen.

Lue lisää

Raamatussa on selkeä sanoma, joten älä puhu paskaa jatkuvasti.

On hulluutta väittää ihan päiväöselviä asoita vastaan.

tinotito kirjoitti:

Jumalan olemuksesta on rajallinen ,koska emme pysty käsittämään käsittämätöntä. Kirjan Mitä on juutalainen usko mukaan Jumalan nimi menee sen mukaan miten hänen tekonsa ilmenee esim.kun hän esiintyy viisaana tuomarina on hänen nimensä....
Itse pidän Jumalan kuvaamisesta äärettömänä kaikkeutena ja ei minään. Eyin Sof on sen nimi kabbalan mystiikassa.

Lue lisää

Ja tuo Kabbalan Eyn Sof tai Ain Sof onkin juutalaisuuden korkein ja ylevin tapa kuvata yhtä aikaa olemassaolevaa ja olematonta, yhtä aikaa tajuttavaa ja käsittämätöntä salattua Jumaluutta.

KTS kirjoitti:

Käytät yleisnimeä "Jumala", jonka alkuperä on suomalais-ugrilaisten permiläisten epäjumalassa "Jomalessa".

Mikä tässä nyt on niin hankalaa ymmärtää?

Siellä ei puhuta yleisnimestä.

Katso käskyt ja lue miten Raamattu alkaa, joten lopeta Saatanan kanssa veljeily.

Jookos kirjoitti:

Raamatussa on selkeä sanoma, joten älä puhu paskaa jatkuvasti.

On hulluutta väittää ihan päiväöselviä asoita vastaan.

Kuten huomaat, minua tukevat tässä jumaluusasiassa nämä paljon lukeneet juutalaiset nimimerkit Tinotito ja Rasismia vastaan.

Sinä sen sijaan et ole tainnut lukea juuri mitään muuta kuin Raamattua ja sitäkin väärin päin.

Jookos kirjoitti:

Siellä ei puhuta yleisnimestä.

Katso käskyt ja lue miten Raamattu alkaa, joten lopeta Saatanan kanssa veljeily.

Uusi Testamentti käyttää Jumalasta yleisnimeä THEON, joka on kreikkaa ja käännetty "Jumalaksi"

rasismia vastaan kirjoitti:

ja 'el olivat alunperin eri jumaluuksia. 'el oli kaananilaisten pääjumala, tuomari jumalten kokouksissa ym. Jäänteitä tästä on vielä VT:ssä, esim Ps. 82:1 "Jumala ('el) astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa." Elillä oli myös naispuolinen puoliso. Oletkohan lukenut Pnina Levinsonin kirjan se ei ole kovin hyvä. No onhan se suomeksi....

Lue lisää

Onhan se jonkinlaisen oppikirjan maineessa ja muistaakseni jonkin rabbin läpikäymä ja tarkastama. Olisiko kyse joistakin oppisuuntakiistoista.

KTS kirjoitti:

Uusi Testamentti käyttää Jumalasta yleisnimeä THEON, joka on kreikkaa ja käännetty "Jumalaksi"

Allahia voi verrata samaan kuin sitä, että Saatana on sinun jumalasi, jota palvelet.

Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu ja Vihtahousun kanssa veljeily.

KTS kirjoitti:

Kuten huomaat, minua tukevat tässä jumaluusasiassa nämä paljon lukeneet juutalaiset nimimerkit Tinotito ja Rasismia vastaan.

Sinä sen sijaan et ole tainnut lukea juuri mitään muuta kuin Raamattua ja sitäkin väärin päin.

Lue lisää

Yhtä ja samaa eli sinun nimimerkkiäsi vai samanlaisia Saatanan "opetuslapsia" kuin sinä.

Jookos kirjoitti:

Allahia voi verrata samaan kuin sitä, että Saatana on sinun jumalasi, jota palvelet.

Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu ja Vihtahousun kanssa veljeily.

Lue lisää

Lopeta itse höpöttely, valehtelu ja saatanan kanssa veljeily.

Jeesuksen äidinkieli oli aramea, joten hän luonnollisesti sanoi Isäänsä myös Allahaksi ja sille sinä et mahda mitään.

HÄHÄÄ!

Jookos kirjoitti:

Yhtä ja samaa eli sinun nimimerkkiäsi vai samanlaisia Saatanan "opetuslapsia" kuin sinä.

Ihan yks hailee mitä he sulle ovat.

Jookos kirjoitti:

Yhtä ja samaa eli sinun nimimerkkiäsi vai samanlaisia Saatanan "opetuslapsia" kuin sinä.

Enkä usko Jeesuksen olleen maailman valo, enkä usko hänen olleen osa Jumalaa enkä usko hänen tuomitsevan eläviä enkä kuolleita....

KTS kirjoitti:

Lopeta itse höpöttely, valehtelu ja saatanan kanssa veljeily.

Jeesuksen äidinkieli oli aramea, joten hän luonnollisesti sanoi Isäänsä myös Allahaksi ja sille sinä et mahda mitään.

HÄHÄÄ!

Lue lisää

Niin Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu Saatanan kanssa veljeily.

Tuo Israelin Jumala ja Jaakobin Juma, kuten kristittyjen Jumala onkin sinulle kova pala sinun antisemiittisen, rasistisen ja natsiaateen kannattajan kannsa.

Sinäkin kutsut jumalaasi eli Saatanaa hulluuttasi kiihottamaan eli se on sinun Allahisi eli jumalasi yleisnimitykseltään,

KTS kirjoitti:

Ihan yks hailee mitä he sulle ovat.

että, ei kateeks käy kaistapäisyytesi hullutesi, kun valehtelee valehtelemistaan ja tietenkin vieläpä uskoo niihin.

tinotito kirjoitti:

Enkä usko Jeesuksen olleen maailman valo, enkä usko hänen olleen osa Jumalaa enkä usko hänen tuomitsevan eläviä enkä kuolleita....

Sillä puheesi paljasti sen (asioitten nurinniskoin asettelu), että palvot eli Saatanaa.

Jookos kirjoitti:

Niin Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu Saatanan kanssa veljeily.

Tuo Israelin Jumala ja Jaakobin Juma, kuten kristittyjen Jumala onkin sinulle kova pala sinun antisemiittisen, rasistisen ja natsiaateen kannattajan kannsa.

Sinäkin kutsut jumalaasi eli Saatanaa hulluuttasi kiihottamaan eli se on sinun Allahisi eli jumalasi yleisnimitykseltään,

Lue lisää

Saatanan joukkoihin läskit äsken myös juutalaisnimimerkit tinotiton ja rasismia vastaan, joten varsin kirjavaa porukkaa olet luomassa omassa mielikuvitusmaailmassasi. Kuinkahan tuo joukko tulee keskenään toimeen?

Jookos kirjoitti:

Sillä puheesi paljasti sen (asioitten nurinniskoin asettelu), että palvot eli Saatanaa.

Kun lukee Saatanan palvojien tekstejä, niin oikea vastaus löytyy, kun kääntää vastauksen toisinpäin.

Jookos kirjoitti:

Sillä puheesi paljasti sen (asioitten nurinniskoin asettelu), että palvot eli Saatanaa.

Aika tynnyrissä olet kasvanut ellet ole aikaisemmin tiennyt, että Jeesus ei juutalaisille ole Jumalan poika eikä syntien sovittaja.

Jookos kirjoitti:

Sillä puheesi paljasti sen (asioitten nurinniskoin asettelu), että palvot eli Saatanaa.

eikä Jeesuksen nostaminen Jumalaksikaan.

KTS kirjoitti:

Aika tynnyrissä olet kasvanut ellet ole aikaisemmin tiennyt, että Jeesus ei juutalaisille ole Jumalan poika eikä syntien sovittaja.

Tiedän juutalaisten (paitsi ei messiaanisten) juutalaisten kieltävän Jeesuksen, mutta nyt puhuin Raamatusta, en Toorasta, mutta silti tämä Israelin ja Jaakobin Jumala on se sama, josta Jeesus käytti nimeä Isä.

tinotito kirjoitti:

eikä Jeesuksen nostaminen Jumalaksikaan.

kuin Saatanan palvoja eli puhut valheita ja palvot sitä ja epäjumaliasi.

Jookos kirjoitti:

Niin Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu Saatanan kanssa veljeily.

Tuo Israelin Jumala ja Jaakobin Juma, kuten kristittyjen Jumala onkin sinulle kova pala sinun antisemiittisen, rasistisen ja natsiaateen kannattajan kannsa.

Sinäkin kutsut jumalaasi eli Saatanaa hulluuttasi kiihottamaan eli se on sinun Allahisi eli jumalasi yleisnimitykseltään,

Lue lisää

Kirjoitiut:

"Saatanan joukkoihin läskit äsken myös juutalaisnimimerkit tinotiton ja rasismia vastaan, joten varsin kirjavaa porukkaa olet luomassa omassa mielikuvitusmaailmassasi. Kuinkahan tuo joukko tulee keskenään toimeen?"

Kiipelissä olet ja et muuta voi kuin louskuttaa suuta. Raamattu on hyvä "ase" panna suitset KTS-rasistille suuhun.

Jookos kirjoitti:

Niin Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu Saatanan kanssa veljeily.

Tuo Israelin Jumala ja Jaakobin Juma, kuten kristittyjen Jumala onkin sinulle kova pala sinun antisemiittisen, rasistisen ja natsiaateen kannattajan kannsa.

Sinäkin kutsut jumalaasi eli Saatanaa hulluuttasi kiihottamaan eli se on sinun Allahisi eli jumalasi yleisnimitykseltään,

Lue lisää

Minä käytin Raamattua tyylikkäästi ja alkukieltä hyväksi käyttäen. Sinä sen sijaan löit Raamatulla päähän sekä minua että juutalaisia. Se on rasismia.

Jookos kirjoitti:

Niin Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu Saatanan kanssa veljeily.

Tuo Israelin Jumala ja Jaakobin Juma, kuten kristittyjen Jumala onkin sinulle kova pala sinun antisemiittisen, rasistisen ja natsiaateen kannattajan kannsa.

Sinäkin kutsut jumalaasi eli Saatanaa hulluuttasi kiihottamaan eli se on sinun Allahisi eli jumalasi yleisnimitykseltään,

Lue lisää

Kirjoitit:
"Minä käytin Raamattua tyylikkäästi ja alkukieltä hyväksi käyttäen. Sinä sen sijaan löit Raamatulla päähän sekä minua että juutalaisia. Se on rasismia."

Joo, tyylikkäästi jätit Raamatun totuuden pois eli näköjään olet valehtelijoitten kuningas.

Kristitty ei kumarra Allahia, koska se on epäjumala, eikä kristinuskon ja koko maailmankaikkeuden Jumala, kaiken alkuunpanija (Alussa maa oli....), joten lopeta rienauksesi ja sitaattisi Raamattuun, koska luet kuin piru sitä.

Uskotko omat päättömät juttusi?? ;) ;D

No, on se tosin hölmöä tuollaisten täyden kaistapään kanssa edes keskustella.

tinotito kirjoitti:

Onhan se jonkinlaisen oppikirjan maineessa ja muistaakseni jonkin rabbin läpikäymä ja tarkastama. Olisiko kyse joistakin oppisuuntakiistoista.

reformirabbi. Kirja oli kevyt yleiskatsaus jossa lisämausteena virheitä. Ehkä todella liikaa yhden suunnan teos.

tinotito kirjoitti:

arabien uskonnossa eli mikään ei ole muuttunut oleellisesti. Tarkistin Allah -sanan eräästä teoksesta tänään ja kielitieteilijät yhdistävätkin sen Israelin El-Jumalan kanssa ja samankaltaiseksi kuin esim.Elohim ja harvinaisempi muoto Elojah. Saman todistaa myös juutalaista oppia opettava teos Mitä on juutalainen usko.
Juutalaisillahan oli samanlainen tilanne kuin arabeilla ennen Muhammedia eli Israelissa JHWH oli vain yksi Jumalperheen jäsenistä , Häntä kuvattiin sodan Jumalaksi.

Lue lisää

eivät ole saman jumalperheen jäseniä ja 'elhän ei ollut Israelin jumala vaan YHWH:ksi identifioitu. Poliittinen korrektius saattaa vaatia ettei tätä sanota ääneen.
Koraani on silti saanut valtavan määrän vaikutteita juutalaisuudesta, mutta ei niinkään Raamatusta vaan selityskirjallisuudesta ja tarinoista.
Islamia sen paremmmin kuin sen jumaluuden historiaa ei voida kaikkialla vapaasti tietyistä syistä johtuen tutkia, mutta allah ei varmaan tee poikkeusta lähi-idän muista jumaluuksista mitä alkuhistoriaan tulee.

tinotito kirjoitti:

Jumalan olemuksesta on rajallinen ,koska emme pysty käsittämään käsittämätöntä. Kirjan Mitä on juutalainen usko mukaan Jumalan nimi menee sen mukaan miten hänen tekonsa ilmenee esim.kun hän esiintyy viisaana tuomarina on hänen nimensä....
Itse pidän Jumalan kuvaamisesta äärettömänä kaikkeutena ja ei minään. Eyin Sof on sen nimi kabbalan mystiikassa.

Lue lisää

.
Siinä Jesaja Hengen innoittamana lausuu Jumalastaan seuraavaa:

"Totisesti, Sinä olet salattu EL, Sinä Israelin ELOHIM, Sinä YESHUA !"

....Hmmm....niinpä niin... Hän onkin salattu muille, paitsi ei meille yeshualaisille...


Siunausta Yeshuassa !
.

Jookos kirjoitti:

Niin Uusi Testamentti käyttää vielä tästä kristinuskon Jumalasta nimeä, Israelin ja Jaakobin Jumala, Jeesus käytti nimitystä Isä, joten lopeta valehtelu Saatanan kanssa veljeily.

Tuo Israelin Jumala ja Jaakobin Juma, kuten kristittyjen Jumala onkin sinulle kova pala sinun antisemiittisen, rasistisen ja natsiaateen kannattajan kannsa.

Sinäkin kutsut jumalaasi eli Saatanaa hulluuttasi kiihottamaan eli se on sinun Allahisi eli jumalasi yleisnimitykseltään,

Lue lisää

Samassa virkkeessä myönnät Allahin kelpo yleisnimeksi Jumalalle ja samaan hengenvetoon nimität epäjumalaksi.

Ei tuollaisen hullun kanssa kannata keskustella.

Yakov kirjoitti:

.
Siinä Jesaja Hengen innoittamana lausuu Jumalastaan seuraavaa:

"Totisesti, Sinä olet salattu EL, Sinä Israelin ELOHIM, Sinä YESHUA !"

....Hmmm....niinpä niin... Hän onkin salattu muille, paitsi ei meille yeshualaisille...


Siunausta Yeshuassa !
.

Lue lisää

Kaikki ei-kristilliset uskonnot ovat mielestäni ns. rotu-uskontoja. Ne ovat puutteellisia, koska ne perustuvat lain kiroukseen, joka aiheuttaa syntiä, tuottaa kuolemaa, tuskaa ja surua.
Rotuhenget tietävät tämän ja ymmärtävät, että heidän uskontonsa ovat ainoastaan askeleita johonkin parempaan. Tämä näkyy siitä, että kaikki rotu-uskonnot poikkeuksetta viittaavat Häneen, joka on tuleva. Persialaisten uskonto viittasi Mithraan, kaldealaisten Tamuziin. Muinaisskandinaavien jumalat ennustivat "Aamunkoiton Jumalan" tuloa, jolloin Sutr, kirkas aurinkohenki tulee syrjäyttämään heidät ja uusi, oikeudenmukaisempi järjestys perustetaan "Gimle"ssä, uudistetussa maassa. Egyptiläiset odottivat Horusta, uudestisyntynyttä aurinkoa. Mithras ja Tammuz ovat myös kuvattu auringon vertauskuvina ja kaikki tärkeimmät temppelit oli rakennettu itään päin, että nousevan auringon säteet voisivat paistaa suoraan avonaisista ovista sisään. Kaikki tämä osoittaa, että oli yleisesti tunnettua, että Hänen, joka oli tuleva, oli määrä pelastaa ihmiskunta rotu-uskontojen erottavista vaikutuksista. Apostoli Paavali kertoo asiasta Galatalaiskirjeen 4. luvussa seuraavaa:

"Tarkoitan tätä: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, hän ei mitenkään eroa orjasta vaikka onkin kaiken omistaja. Hän on huoltajien ja holhoojien alainen isänsä asettamaan määräaikaan asti. Samoin on meidän laitamme. Niin kauan kuin olimme alaikäisiä, olimme maailman alkeisvoimien orjia. Mutta kun aika oli täyttynyt, Jumala lähetti tänne Poikansa. Naisesta hän syntyi ja tuli lain alaiseksi lunastaakseen lain alaisina elävät vapaiksi, että me pääsisimme lapsen asemaan."

Nämä "holhoojien ja huoneenhaltijoiden" rotu-uskonnot olivat askeleita, jotka ihmiskunnan täytyi ottaa valmistuakseen Kristuksen tuloa varten. Ihmisen täytyi kehittää "itseään", ennen kuin hän saattoi todella tulla epäitsekkääksi ja ymmärtää maailmankaikkeudellisen veljeyden korkeamman asteen — intressien ja tarkoituksen ykseyden — jolle Kristus loi perustuksen ensimmäisessä tulemisessaan ja josta Hän tekee elävän todellisuuden, kun Hän tulee takaisin.
Koska rotu-uskontojen perusperiaate on erillisyys, joka teroittaa oman edun tavoittelua toisten ihmisten ja kansojen kustannuksella, niin on luonnollista, että äärimmäisyyteen vietynä se välttämättä aiheuttaa lisääntyvää tuhoa ja lopulta tekee tyhjäksi koko kehityksen, ellei sitä seuraa rakentavampi uskonto.
Sen tähden täytyy eristävien uskontojen lopulta antaa sijaa yhdistävälle Pojan uskonnolle, joka on kristinusko.
Lain täytyy antaa sijaa rakkaudelle ja eri rotujen ja kansojen täytyy yhdistyä yhteen yleismaailmalliseen veljeyteen, jossa Kristus on Vanhimpana Veljenä.
Kristinuskolla ei vielä ole ollut aikaa saavuttaa tätä suurta päämäärää. Ihminen on yhä hallitsevan rotuhengen pauloissa ja kristinuskon ihanteet ovat hänelle vielä liian korkeita. Järki näkee joitakin sen ihanuuksia ja myöntää, että meidän tulisi rakastaa vihamiehiämme, mutta tunnetason intohimot ovat vielä liian voimakkaita.
Rotuhengen laki on "silmä silmästä ja tunne: "vaatii kostoa!" Sydän rukoilee rakkautta, tunne toivoo kostoa. Järki ymmärtää abstraktisesti vihamiesten rakastamisen kauneuden, mutta todellisuudessa se liittoutuu kostonhalun kanssa puolustuksenaan "kostolle," että "yhteiskunnan järjestys täytyy turvata."
On kuitenkin huomionarvoista, että yhteiskunta tuntee tarvetta pyytää anteeksi kostotoimia, joita on käytetty. Ojennuskeinot ja armeliaisuus saavat yhä enemmän valtaa lainkäytössä, minkä osoittaa nykyaikaisen nuorisotuomioistuimen saama myönteinen vastaanotto. Lisäksi samaa suuntausta on huomattavissa siinä, että yhä useammin rikolliset saavat ehdonalaisen tuomion. Tämä on yleismaailmallisen veljeyden tunteen sarastusta, jonka vaikutus hitaasti mutta varmasti tulee tunnetuksi.

Tämä nykyinen onneton maailmantilanne on rotu-uskontojen ja niiden lakijärjestelmän tulosta, sen tähden ne kaikki odottavat häntä, "joka on tuleva". Ainoastaan kristinusko ei odota häntä, joka tulee, vaan häntä, joka tulee uudestaan. Toisen tulemisen aika riippuu siitä, milloin kirkko pääsee vapautumaan valtiosta. Varsinkin Euroopassa kirkko on sidottu valtion rattaisiin. Papit ovat kahlitut taloudellisiin ratkaisuihin eivätkä he uskalla julistaa niitä totuuksia, joita heidän tutkimuksensa ovat heille paljastaneet.

Varsinkin sotien aikana nähdään selkeästi, että Jumala, jota kristillisissä maissakin palvellaan, on pelkkä rotuhenki. Hänen siunaustaan pyydetään OMAN armeijan ja OMIEN aseiden puolesta. Viimeinen teko, jonka Kristus Jeesus osoitti, oli estää ystävänsä miekan käyttö, jolla tämä tahtoi Häntä puolustaa. Hän sanoi, ettei Hän ei ollut tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan, koska Hän näki edeltäpäin sen verimäärän, jonka taistelevat kristityt valtiot tulisivat vuodattamaan ymmärrettyään väärin Hänen opetuksensa, ja koska Ihmiskunta ei voi hetkessä saavuttaa näitä korkeita ihanteita. Sotien joukkomurhat ja sen kaltaiset julmuudet ovat kauheita, mutta ne ovat voimakkaita kuvauksia siitä, mitä rakkaus tahtoisi poistaa.
Tässä on näennäinen selvä ristiriita Kristus Jeesuksen sanoilla: "Minä en tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan" ja niillä taivaallisen laulun sanoilla, jotka kaikuivat Jeesuksen syntyessä: "Maassa rauha ja ihmisille hyvä tahto." Tämä ristiriita on kuitenkin vain näennäinen.
Näennäinen ristiriita on myös siivoojan sanojen ja hänen toimiensa välillä, kun hän sanoo: "Aion siivota ja puhdistaa talon." Sen jälkeen hän ottaa matot paikoiltaan, nostaa tuolit päällekkäin ja aiheuttaa sekasorron järjestyksessä olleeseen kotiin. Jos nähdään vain tämä vaihe on oikeutettua sanoa: "Hän tekee asiat entistä huonommaksi eikä paremmaksi". Mutta jos ymmärrämme hänen työnsä tarkoituksen, käsitämme myös, että väliaikaisen epäjärjestyksen jälkeen koti on entistä paremmassa kunnossa.

Kristuksen yhdistävä vaikutus Jumalan palvontaan on kuvattu kauniisti tarussa Itämaan tietäjät ja sama kertomus on taitavasti punottu kenraali Lew Wallacen lumoavassa kirjassa, "Ben Hur".
Idän kolme viisasta — Kaspar, Melkior ja Balthasar. — edustavat valkoista, keltaista ja mustaa rotua ja kuvaavat Euroopan, Aasian ja Afrikan kansoja, joita kaikkia tähti johtaa maailman pelastajan luokse. Hänen edessään tulee kerran "jokainen polvi notkistumaan ja jokainen kieli tulee Hänet tunnustamaan". Hän tulee yhdistämään kaikki hajotetut kansat rauhan ja hyväntahdon lipun alle ja Hän saa ihmiset "takomaan miekkansa auroiksi ja keihäänsä vesureiksi".

"Vanhan liiton" aikana pelastuksen tie ei ollut avoin. Se oli varattu vain harvoille ja valituille. Jotkut saattoivat etsiä tietä, mutta vain ne, joita papit ja hierofantit johtivat temppeleihin, pääsivät sisälle. Ennen Kristuksen tuloa ei lausuttu sellaista yleistä kutsua kuin "kuka ikinä haluaa saa tulla".

Silloin kun ihminen oli täysin rotu-uskontojen vallan alaisena, jokainen kansa oli yhtenäinen kokonaisuus. Yksilön edut annettiin mielellään yhteiskunnan hyväksi. Kaikki olivat "lain alla". Kaikki olivat ensin heimojensa jäseniä ja vasta toiseksi yksilöitä. Juuri tämä oli se syy, miksi Kristuksen ihmiseksitulo oli välttämätön. Rotujumala Jehovan hallinnon alla kansojen yleismaailmallinen yhtenäisyys on mahdotonta. Sen tähden Kristuksen täytyi tulla ihmisruumiiseen. Hänen täytyi ilmestyä ihmisenä ihmisten joukkoon ja asua fyysisessä ruumiissa, koska ainoastaan sisältäpäin on mahdollista voittaa rotu-uskonto, joka vaikuttaa ihmiseen ulkoapäin.

Kun Vapahtaja, Kristus Jeesus ristiinnaulittiin, hänen ruumiinsa lävistettiin viidestä kohdasta.
Kun veri virtasi näistä haavoista, Kristus vapautui fyysisestä käyttövälineestään ja levitti silmänräpäyksessä koko maaplaneetan ylitse oman siunauksensa, jonka ansiosta Hän tämän jälkeen on voinut kehittää maata ja sen ihmiskuntaa sisältä päin.
Sillä hetkellä valtava henkinen voima tulvahti maahan kuten Mel Gibonin kuuluisassa Jeesus-filmissäkin (Passion) asia kuvataan kuplamaisella energiapallolla, joka putoaa maan sisään. Se repäisi kahtia verhon, jonka rotuhenki Jehova oli ripustanut temppelin eteen pitämään pois sieltä kaikki muut paitsi harvat ja valitut, ja tämä teki pelastuksen mahdolliseksi kaikille sitä haluaville. Tämä iskuaalto muutti salaman nopeudella olosuhteet sekä maanpäällä että henkisissä maailmoissa.

Sen tähden Kristus tuli "etsimään ja pelastamaan sitä, mikä kadonnut on". Hän otti pois maailman synnin puhdistavalla verellään, joka avasi ihmisen ja Jumalan välille pysyvän armokanavan. Hän puhdisti olosuhteet ja saamme kiittää Häntä siitä, että voimme nyt astua vanhurskauden häähuoneeseen turvallisin mielin.

KTS kirjoitti:

Kaikki ei-kristilliset uskonnot ovat mielestäni ns. rotu-uskontoja. Ne ovat puutteellisia, koska ne perustuvat lain kiroukseen, joka aiheuttaa syntiä, tuottaa kuolemaa, tuskaa ja surua.
Rotuhenget tietävät tämän ja ymmärtävät, että heidän uskontonsa ovat ainoastaan askeleita johonkin parempaan. Tämä näkyy siitä, että kaikki rotu-uskonnot poikkeuksetta viittaavat Häneen, joka on tuleva. Persialaisten uskonto viittasi Mithraan, kaldealaisten Tamuziin. Muinaisskandinaavien jumalat ennustivat "Aamunkoiton Jumalan" tuloa, jolloin Sutr, kirkas aurinkohenki tulee syrjäyttämään heidät ja uusi, oikeudenmukaisempi järjestys perustetaan "Gimle"ssä, uudistetussa maassa. Egyptiläiset odottivat Horusta, uudestisyntynyttä aurinkoa. Mithras ja Tammuz ovat myös kuvattu auringon vertauskuvina ja kaikki tärkeimmät temppelit oli rakennettu itään päin, että nousevan auringon säteet voisivat paistaa suoraan avonaisista ovista sisään. Kaikki tämä osoittaa, että oli yleisesti tunnettua, että Hänen, joka oli tuleva, oli määrä pelastaa ihmiskunta rotu-uskontojen erottavista vaikutuksista. Apostoli Paavali kertoo asiasta Galatalaiskirjeen 4. luvussa seuraavaa:

"Tarkoitan tätä: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, hän ei mitenkään eroa orjasta vaikka onkin kaiken omistaja. Hän on huoltajien ja holhoojien alainen isänsä asettamaan määräaikaan asti. Samoin on meidän laitamme. Niin kauan kuin olimme alaikäisiä, olimme maailman alkeisvoimien orjia. Mutta kun aika oli täyttynyt, Jumala lähetti tänne Poikansa. Naisesta hän syntyi ja tuli lain alaiseksi lunastaakseen lain alaisina elävät vapaiksi, että me pääsisimme lapsen asemaan."

Nämä "holhoojien ja huoneenhaltijoiden" rotu-uskonnot olivat askeleita, jotka ihmiskunnan täytyi ottaa valmistuakseen Kristuksen tuloa varten. Ihmisen täytyi kehittää "itseään", ennen kuin hän saattoi todella tulla epäitsekkääksi ja ymmärtää maailmankaikkeudellisen veljeyden korkeamman asteen — intressien ja tarkoituksen ykseyden — jolle Kristus loi perustuksen ensimmäisessä tulemisessaan ja josta Hän tekee elävän todellisuuden, kun Hän tulee takaisin.
Koska rotu-uskontojen perusperiaate on erillisyys, joka teroittaa oman edun tavoittelua toisten ihmisten ja kansojen kustannuksella, niin on luonnollista, että äärimmäisyyteen vietynä se välttämättä aiheuttaa lisääntyvää tuhoa ja lopulta tekee tyhjäksi koko kehityksen, ellei sitä seuraa rakentavampi uskonto.
Sen tähden täytyy eristävien uskontojen lopulta antaa sijaa yhdistävälle Pojan uskonnolle, joka on kristinusko.
Lain täytyy antaa sijaa rakkaudelle ja eri rotujen ja kansojen täytyy yhdistyä yhteen yleismaailmalliseen veljeyteen, jossa Kristus on Vanhimpana Veljenä.
Kristinuskolla ei vielä ole ollut aikaa saavuttaa tätä suurta päämäärää. Ihminen on yhä hallitsevan rotuhengen pauloissa ja kristinuskon ihanteet ovat hänelle vielä liian korkeita. Järki näkee joitakin sen ihanuuksia ja myöntää, että meidän tulisi rakastaa vihamiehiämme, mutta tunnetason intohimot ovat vielä liian voimakkaita.
Rotuhengen laki on "silmä silmästä ja tunne: "vaatii kostoa!" Sydän rukoilee rakkautta, tunne toivoo kostoa. Järki ymmärtää abstraktisesti vihamiesten rakastamisen kauneuden, mutta todellisuudessa se liittoutuu kostonhalun kanssa puolustuksenaan "kostolle," että "yhteiskunnan järjestys täytyy turvata."
On kuitenkin huomionarvoista, että yhteiskunta tuntee tarvetta pyytää anteeksi kostotoimia, joita on käytetty. Ojennuskeinot ja armeliaisuus saavat yhä enemmän valtaa lainkäytössä, minkä osoittaa nykyaikaisen nuorisotuomioistuimen saama myönteinen vastaanotto. Lisäksi samaa suuntausta on huomattavissa siinä, että yhä useammin rikolliset saavat ehdonalaisen tuomion. Tämä on yleismaailmallisen veljeyden tunteen sarastusta, jonka vaikutus hitaasti mutta varmasti tulee tunnetuksi.

Tämä nykyinen onneton maailmantilanne on rotu-uskontojen ja niiden lakijärjestelmän tulosta, sen tähden ne kaikki odottavat häntä, "joka on tuleva". Ainoastaan kristinusko ei odota häntä, joka tulee, vaan häntä, joka tulee uudestaan. Toisen tulemisen aika riippuu siitä, milloin kirkko pääsee vapautumaan valtiosta. Varsinkin Euroopassa kirkko on sidottu valtion rattaisiin. Papit ovat kahlitut taloudellisiin ratkaisuihin eivätkä he uskalla julistaa niitä totuuksia, joita heidän tutkimuksensa ovat heille paljastaneet.

Varsinkin sotien aikana nähdään selkeästi, että Jumala, jota kristillisissä maissakin palvellaan, on pelkkä rotuhenki. Hänen siunaustaan pyydetään OMAN armeijan ja OMIEN aseiden puolesta. Viimeinen teko, jonka Kristus Jeesus osoitti, oli estää ystävänsä miekan käyttö, jolla tämä tahtoi Häntä puolustaa. Hän sanoi, ettei Hän ei ollut tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan, koska Hän näki edeltäpäin sen verimäärän, jonka taistelevat kristityt valtiot tulisivat vuodattamaan ymmärrettyään väärin Hänen opetuksensa, ja koska Ihmiskunta ei voi hetkessä saavuttaa näitä korkeita ihanteita. Sotien joukkomurhat ja sen kaltaiset julmuudet ovat kauheita, mutta ne ovat voimakkaita kuvauksia siitä, mitä rakkaus tahtoisi poistaa.
Tässä on näennäinen selvä ristiriita Kristus Jeesuksen sanoilla: "Minä en tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan" ja niillä taivaallisen laulun sanoilla, jotka kaikuivat Jeesuksen syntyessä: "Maassa rauha ja ihmisille hyvä tahto." Tämä ristiriita on kuitenkin vain näennäinen.
Näennäinen ristiriita on myös siivoojan sanojen ja hänen toimiensa välillä, kun hän sanoo: "Aion siivota ja puhdistaa talon." Sen jälkeen hän ottaa matot paikoiltaan, nostaa tuolit päällekkäin ja aiheuttaa sekasorron järjestyksessä olleeseen kotiin. Jos nähdään vain tämä vaihe on oikeutettua sanoa: "Hän tekee asiat entistä huonommaksi eikä paremmaksi". Mutta jos ymmärrämme hänen työnsä tarkoituksen, käsitämme myös, että väliaikaisen epäjärjestyksen jälkeen koti on entistä paremmassa kunnossa.

Kristuksen yhdistävä vaikutus Jumalan palvontaan on kuvattu kauniisti tarussa Itämaan tietäjät ja sama kertomus on taitavasti punottu kenraali Lew Wallacen lumoavassa kirjassa, "Ben Hur".
Idän kolme viisasta — Kaspar, Melkior ja Balthasar. — edustavat valkoista, keltaista ja mustaa rotua ja kuvaavat Euroopan, Aasian ja Afrikan kansoja, joita kaikkia tähti johtaa maailman pelastajan luokse. Hänen edessään tulee kerran "jokainen polvi notkistumaan ja jokainen kieli tulee Hänet tunnustamaan". Hän tulee yhdistämään kaikki hajotetut kansat rauhan ja hyväntahdon lipun alle ja Hän saa ihmiset "takomaan miekkansa auroiksi ja keihäänsä vesureiksi".

"Vanhan liiton" aikana pelastuksen tie ei ollut avoin. Se oli varattu vain harvoille ja valituille. Jotkut saattoivat etsiä tietä, mutta vain ne, joita papit ja hierofantit johtivat temppeleihin, pääsivät sisälle. Ennen Kristuksen tuloa ei lausuttu sellaista yleistä kutsua kuin "kuka ikinä haluaa saa tulla".

Silloin kun ihminen oli täysin rotu-uskontojen vallan alaisena, jokainen kansa oli yhtenäinen kokonaisuus. Yksilön edut annettiin mielellään yhteiskunnan hyväksi. Kaikki olivat "lain alla". Kaikki olivat ensin heimojensa jäseniä ja vasta toiseksi yksilöitä. Juuri tämä oli se syy, miksi Kristuksen ihmiseksitulo oli välttämätön. Rotujumala Jehovan hallinnon alla kansojen yleismaailmallinen yhtenäisyys on mahdotonta. Sen tähden Kristuksen täytyi tulla ihmisruumiiseen. Hänen täytyi ilmestyä ihmisenä ihmisten joukkoon ja asua fyysisessä ruumiissa, koska ainoastaan sisältäpäin on mahdollista voittaa rotu-uskonto, joka vaikuttaa ihmiseen ulkoapäin.

Kun Vapahtaja, Kristus Jeesus ristiinnaulittiin, hänen ruumiinsa lävistettiin viidestä kohdasta.
Kun veri virtasi näistä haavoista, Kristus vapautui fyysisestä käyttövälineestään ja levitti silmänräpäyksessä koko maaplaneetan ylitse oman siunauksensa, jonka ansiosta Hän tämän jälkeen on voinut kehittää maata ja sen ihmiskuntaa sisältä päin.
Sillä hetkellä valtava henkinen voima tulvahti maahan kuten Mel Gibonin kuuluisassa Jeesus-filmissäkin (Passion) asia kuvataan kuplamaisella energiapallolla, joka putoaa maan sisään. Se repäisi kahtia verhon, jonka rotuhenki Jehova oli ripustanut temppelin eteen pitämään pois sieltä kaikki muut paitsi harvat ja valitut, ja tämä teki pelastuksen mahdolliseksi kaikille sitä haluaville. Tämä iskuaalto muutti salaman nopeudella olosuhteet sekä maanpäällä että henkisissä maailmoissa.

Sen tähden Kristus tuli "etsimään ja pelastamaan sitä, mikä kadonnut on". Hän otti pois maailman synnin puhdistavalla verellään, joka avasi ihmisen ja Jumalan välille pysyvän armokanavan. Hän puhdisti olosuhteet ja saamme kiittää Häntä siitä, että voimme nyt astua vanhurskauden häähuoneeseen turvallisin mielin.

Lue lisää

.
...sitä seuraavasti:

Korkein on aina ollut Korkein eli ylitse kaikkien luotujensa, eikä mikään muu luotu ole ottanut Hänen kädestään ainuttakaan valittua sielua ilman Korkeimman lupaa. Mainitsemasi 'rotujumalat' ovat muuten vieras käsite Raamatulle, ellet tarkoita niillä pelkästään enkeleitä, jotka kaikki ovat Korkeimman palvelijoita ja käskyläisiä, jopa langennut Lucifer eli Saatana enkeleineen, vaikkeivät sitä tajuakaan.

Danielin kirjan mukaan kaikilla kansoilla on omat enkeliruhtinaansa ja heillä omat enkeliarmeijansa taivaan avaruuksissa. Samoin kaikilla ihmisillä on oma henkilökohtainen suojelusenkelinsä, joka näkee jatkuvasti sekä meidät että Majesteetin kasvot.

Mitä taas tulee pakanoitten epäjumaliin, kuten suomalaisten Kalevalatarustoon jne., niin niitä on ollut kosolti, eikä loppua ole näköpiirissä ennen kuin Korkein itse tarttuu suureen luutaansa ja lakaisee ne kaikki pois maan päältä !

...sillä onhan kirjoitettu (Jer.10:-12):

"10. Mutta J-H-W-H on totinen ELOHIM; hän on elävä ELOHIM ja Iankaikkinen Kuningas. Hänen vihastansa vapisee maa, ja kansat eivät kestä hänen suuttumustansa.

11. Sanokaa heille näin: Jumalat, jotka eivät ole tehneet taivasta eikä maata, ne katoavat maan päältä ja taivaan alta.

12. Hän on tehnyt maan voimallansa, vahvistanut maanpiirin viisaudellansa ja levittänyt taivaat taidollansa. (Jer.10:11)"

Tämä lainattu kohta osoittaa, että Tanach'in J-H-W-H ELOHIM on sama Jumala, josta UL:ssa on mainittu esim. jakeissa Ilm.15:1-7 (eritoten jae 7)

"1. Ja minä näin toisen tunnusmerkin taivaassa, suuren ja ihmeellisen: seitsemän enkeliä, joilla oli seitsemän viimeistä vitsausta, sillä niissä JUMALAN VIHA täyttyy.

2. Ja minä näin ikäänkuin lasisen meren, tulella sekoitetun, ja niiden, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, seisovan sillä lasisella merellä, ja heillä oli Jumalan kanteleet.

3. Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, HERRA JUMALA, KAIKKIVALTIAS; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä KANSOJEN KUNINGAS.

4. Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä SINÄ YKSIN OLET PYHÄ; sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua, koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet."

5. Ja sen jälkeen minä näin: todistuksen majan temppeli taivaassa avattiin;

6. ja ne seitsemän enkeliä, joilla oli ne seitsemän vitsausta, lähtivät temppelistä, puettuina puhtaisiin, hohtaviin pellavavaatteisiin ja rinnoilta vyötettyinä kultaisilla vöillä.

7. Ja yksi niistä neljästä olennosta antoi niille seitsemälle enkelille seitsemän kultaista maljaa, täynnä JUMALAN vihaa, HÄNEN, joka ELÄÄ AINA ja IANKAIKKISESTI."

- - -

On mielestäni syytä muistaa, että Korkein teki ihmiset savesta, samoin eri kansojen esi-isät. Hän huomasi ainoastaan Israelin kansan esi-isän Aabraham'in kuuliaiseksi äänelleen ja valitsi siksi Vanhan Liiton kansaksi Israelin antaen kansalleen lupaukset, jotka koskevat myös tulevia aikoja ja lupasi olla koskaan hylkäämättä Israelia olemasta kansa silmiensä edessä.

Se, että Uuden Liiton kautta - uskon kautta Korkeimman Pojan Yeshua Messiaan vereen - myös Korkeimman valitus muistakin kansoista ovat päässeet ja yhä pääsevät osallisiksi taivaallisesta perinnöstä, osoittaa sen, että alunperinkin Korkeimmalla oli aikomus pelastaa kaikista kansoista valittunsa eli ne, jotka Hän katsoo arvollisiksi iankaikkiseen elämään yhteydessään.

Vielä lopuksi: Olisi mielestäni selkeämpää siirtyä käyttämään Vapahtajastamme kreikkalaisten nimien sijaan hänen alkuperäisnimiään, jotka enkeli Gabriel käski Yosef'in ja Miryam'in tälle antaa. Toki sallin valinnanvapauden, mutta ainahan sitä voi kehoittaa... :)


Siunausta Yeshuassa !
.

KTS kirjoitti:

Kaikki ei-kristilliset uskonnot ovat mielestäni ns. rotu-uskontoja. Ne ovat puutteellisia, koska ne perustuvat lain kiroukseen, joka aiheuttaa syntiä, tuottaa kuolemaa, tuskaa ja surua.
Rotuhenget tietävät tämän ja ymmärtävät, että heidän uskontonsa ovat ainoastaan askeleita johonkin parempaan. Tämä näkyy siitä, että kaikki rotu-uskonnot poikkeuksetta viittaavat Häneen, joka on tuleva. Persialaisten uskonto viittasi Mithraan, kaldealaisten Tamuziin. Muinaisskandinaavien jumalat ennustivat "Aamunkoiton Jumalan" tuloa, jolloin Sutr, kirkas aurinkohenki tulee syrjäyttämään heidät ja uusi, oikeudenmukaisempi järjestys perustetaan "Gimle"ssä, uudistetussa maassa. Egyptiläiset odottivat Horusta, uudestisyntynyttä aurinkoa. Mithras ja Tammuz ovat myös kuvattu auringon vertauskuvina ja kaikki tärkeimmät temppelit oli rakennettu itään päin, että nousevan auringon säteet voisivat paistaa suoraan avonaisista ovista sisään. Kaikki tämä osoittaa, että oli yleisesti tunnettua, että Hänen, joka oli tuleva, oli määrä pelastaa ihmiskunta rotu-uskontojen erottavista vaikutuksista. Apostoli Paavali kertoo asiasta Galatalaiskirjeen 4. luvussa seuraavaa:

"Tarkoitan tätä: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, hän ei mitenkään eroa orjasta vaikka onkin kaiken omistaja. Hän on huoltajien ja holhoojien alainen isänsä asettamaan määräaikaan asti. Samoin on meidän laitamme. Niin kauan kuin olimme alaikäisiä, olimme maailman alkeisvoimien orjia. Mutta kun aika oli täyttynyt, Jumala lähetti tänne Poikansa. Naisesta hän syntyi ja tuli lain alaiseksi lunastaakseen lain alaisina elävät vapaiksi, että me pääsisimme lapsen asemaan."

Nämä "holhoojien ja huoneenhaltijoiden" rotu-uskonnot olivat askeleita, jotka ihmiskunnan täytyi ottaa valmistuakseen Kristuksen tuloa varten. Ihmisen täytyi kehittää "itseään", ennen kuin hän saattoi todella tulla epäitsekkääksi ja ymmärtää maailmankaikkeudellisen veljeyden korkeamman asteen — intressien ja tarkoituksen ykseyden — jolle Kristus loi perustuksen ensimmäisessä tulemisessaan ja josta Hän tekee elävän todellisuuden, kun Hän tulee takaisin.
Koska rotu-uskontojen perusperiaate on erillisyys, joka teroittaa oman edun tavoittelua toisten ihmisten ja kansojen kustannuksella, niin on luonnollista, että äärimmäisyyteen vietynä se välttämättä aiheuttaa lisääntyvää tuhoa ja lopulta tekee tyhjäksi koko kehityksen, ellei sitä seuraa rakentavampi uskonto.
Sen tähden täytyy eristävien uskontojen lopulta antaa sijaa yhdistävälle Pojan uskonnolle, joka on kristinusko.
Lain täytyy antaa sijaa rakkaudelle ja eri rotujen ja kansojen täytyy yhdistyä yhteen yleismaailmalliseen veljeyteen, jossa Kristus on Vanhimpana Veljenä.
Kristinuskolla ei vielä ole ollut aikaa saavuttaa tätä suurta päämäärää. Ihminen on yhä hallitsevan rotuhengen pauloissa ja kristinuskon ihanteet ovat hänelle vielä liian korkeita. Järki näkee joitakin sen ihanuuksia ja myöntää, että meidän tulisi rakastaa vihamiehiämme, mutta tunnetason intohimot ovat vielä liian voimakkaita.
Rotuhengen laki on "silmä silmästä ja tunne: "vaatii kostoa!" Sydän rukoilee rakkautta, tunne toivoo kostoa. Järki ymmärtää abstraktisesti vihamiesten rakastamisen kauneuden, mutta todellisuudessa se liittoutuu kostonhalun kanssa puolustuksenaan "kostolle," että "yhteiskunnan järjestys täytyy turvata."
On kuitenkin huomionarvoista, että yhteiskunta tuntee tarvetta pyytää anteeksi kostotoimia, joita on käytetty. Ojennuskeinot ja armeliaisuus saavat yhä enemmän valtaa lainkäytössä, minkä osoittaa nykyaikaisen nuorisotuomioistuimen saama myönteinen vastaanotto. Lisäksi samaa suuntausta on huomattavissa siinä, että yhä useammin rikolliset saavat ehdonalaisen tuomion. Tämä on yleismaailmallisen veljeyden tunteen sarastusta, jonka vaikutus hitaasti mutta varmasti tulee tunnetuksi.

Tämä nykyinen onneton maailmantilanne on rotu-uskontojen ja niiden lakijärjestelmän tulosta, sen tähden ne kaikki odottavat häntä, "joka on tuleva". Ainoastaan kristinusko ei odota häntä, joka tulee, vaan häntä, joka tulee uudestaan. Toisen tulemisen aika riippuu siitä, milloin kirkko pääsee vapautumaan valtiosta. Varsinkin Euroopassa kirkko on sidottu valtion rattaisiin. Papit ovat kahlitut taloudellisiin ratkaisuihin eivätkä he uskalla julistaa niitä totuuksia, joita heidän tutkimuksensa ovat heille paljastaneet.

Varsinkin sotien aikana nähdään selkeästi, että Jumala, jota kristillisissä maissakin palvellaan, on pelkkä rotuhenki. Hänen siunaustaan pyydetään OMAN armeijan ja OMIEN aseiden puolesta. Viimeinen teko, jonka Kristus Jeesus osoitti, oli estää ystävänsä miekan käyttö, jolla tämä tahtoi Häntä puolustaa. Hän sanoi, ettei Hän ei ollut tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan, koska Hän näki edeltäpäin sen verimäärän, jonka taistelevat kristityt valtiot tulisivat vuodattamaan ymmärrettyään väärin Hänen opetuksensa, ja koska Ihmiskunta ei voi hetkessä saavuttaa näitä korkeita ihanteita. Sotien joukkomurhat ja sen kaltaiset julmuudet ovat kauheita, mutta ne ovat voimakkaita kuvauksia siitä, mitä rakkaus tahtoisi poistaa.
Tässä on näennäinen selvä ristiriita Kristus Jeesuksen sanoilla: "Minä en tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan" ja niillä taivaallisen laulun sanoilla, jotka kaikuivat Jeesuksen syntyessä: "Maassa rauha ja ihmisille hyvä tahto." Tämä ristiriita on kuitenkin vain näennäinen.
Näennäinen ristiriita on myös siivoojan sanojen ja hänen toimiensa välillä, kun hän sanoo: "Aion siivota ja puhdistaa talon." Sen jälkeen hän ottaa matot paikoiltaan, nostaa tuolit päällekkäin ja aiheuttaa sekasorron järjestyksessä olleeseen kotiin. Jos nähdään vain tämä vaihe on oikeutettua sanoa: "Hän tekee asiat entistä huonommaksi eikä paremmaksi". Mutta jos ymmärrämme hänen työnsä tarkoituksen, käsitämme myös, että väliaikaisen epäjärjestyksen jälkeen koti on entistä paremmassa kunnossa.

Kristuksen yhdistävä vaikutus Jumalan palvontaan on kuvattu kauniisti tarussa Itämaan tietäjät ja sama kertomus on taitavasti punottu kenraali Lew Wallacen lumoavassa kirjassa, "Ben Hur".
Idän kolme viisasta — Kaspar, Melkior ja Balthasar. — edustavat valkoista, keltaista ja mustaa rotua ja kuvaavat Euroopan, Aasian ja Afrikan kansoja, joita kaikkia tähti johtaa maailman pelastajan luokse. Hänen edessään tulee kerran "jokainen polvi notkistumaan ja jokainen kieli tulee Hänet tunnustamaan". Hän tulee yhdistämään kaikki hajotetut kansat rauhan ja hyväntahdon lipun alle ja Hän saa ihmiset "takomaan miekkansa auroiksi ja keihäänsä vesureiksi".

"Vanhan liiton" aikana pelastuksen tie ei ollut avoin. Se oli varattu vain harvoille ja valituille. Jotkut saattoivat etsiä tietä, mutta vain ne, joita papit ja hierofantit johtivat temppeleihin, pääsivät sisälle. Ennen Kristuksen tuloa ei lausuttu sellaista yleistä kutsua kuin "kuka ikinä haluaa saa tulla".

Silloin kun ihminen oli täysin rotu-uskontojen vallan alaisena, jokainen kansa oli yhtenäinen kokonaisuus. Yksilön edut annettiin mielellään yhteiskunnan hyväksi. Kaikki olivat "lain alla". Kaikki olivat ensin heimojensa jäseniä ja vasta toiseksi yksilöitä. Juuri tämä oli se syy, miksi Kristuksen ihmiseksitulo oli välttämätön. Rotujumala Jehovan hallinnon alla kansojen yleismaailmallinen yhtenäisyys on mahdotonta. Sen tähden Kristuksen täytyi tulla ihmisruumiiseen. Hänen täytyi ilmestyä ihmisenä ihmisten joukkoon ja asua fyysisessä ruumiissa, koska ainoastaan sisältäpäin on mahdollista voittaa rotu-uskonto, joka vaikuttaa ihmiseen ulkoapäin.

Kun Vapahtaja, Kristus Jeesus ristiinnaulittiin, hänen ruumiinsa lävistettiin viidestä kohdasta.
Kun veri virtasi näistä haavoista, Kristus vapautui fyysisestä käyttövälineestään ja levitti silmänräpäyksessä koko maaplaneetan ylitse oman siunauksensa, jonka ansiosta Hän tämän jälkeen on voinut kehittää maata ja sen ihmiskuntaa sisältä päin.
Sillä hetkellä valtava henkinen voima tulvahti maahan kuten Mel Gibonin kuuluisassa Jeesus-filmissäkin (Passion) asia kuvataan kuplamaisella energiapallolla, joka putoaa maan sisään. Se repäisi kahtia verhon, jonka rotuhenki Jehova oli ripustanut temppelin eteen pitämään pois sieltä kaikki muut paitsi harvat ja valitut, ja tämä teki pelastuksen mahdolliseksi kaikille sitä haluaville. Tämä iskuaalto muutti salaman nopeudella olosuhteet sekä maanpäällä että henkisissä maailmoissa.

Sen tähden Kristus tuli "etsimään ja pelastamaan sitä, mikä kadonnut on". Hän otti pois maailman synnin puhdistavalla verellään, joka avasi ihmisen ja Jumalan välille pysyvän armokanavan. Hän puhdisti olosuhteet ja saamme kiittää Häntä siitä, että voimme nyt astua vanhurskauden häähuoneeseen turvallisin mielin.

Lue lisää

.
Kirjoitin: " Se, että Uuden Liiton kautta - uskon kautta Korkeimman Pojan Yeshua Messiaan vereen - myös Korkeimman valitus muistakin kansoista ovat päässeet ja yhä pääsevät osallisiksi taivaallisesta perinnöstä,..."

Sen pitää olla: " Se, että Uuden Liiton kautta - uskon kautta Korkeimman Pojan Yeshua Messiaan vereen - myös Korkeimman valitut muistakin kansoista ovat päässeet ja yhä pääsevät osallisiksi taivaallisesta perinnöstä,..."


Siunausta Yeshuassa !
.

Yakov kirjoitti:

.
...sitä seuraavasti:

Korkein on aina ollut Korkein eli ylitse kaikkien luotujensa, eikä mikään muu luotu ole ottanut Hänen kädestään ainuttakaan valittua sielua ilman Korkeimman lupaa. Mainitsemasi 'rotujumalat' ovat muuten vieras käsite Raamatulle, ellet tarkoita niillä pelkästään enkeleitä, jotka kaikki ovat Korkeimman palvelijoita ja käskyläisiä, jopa langennut Lucifer eli Saatana enkeleineen, vaikkeivät sitä tajuakaan.

Danielin kirjan mukaan kaikilla kansoilla on omat enkeliruhtinaansa ja heillä omat enkeliarmeijansa taivaan avaruuksissa. Samoin kaikilla ihmisillä on oma henkilökohtainen suojelusenkelinsä, joka näkee jatkuvasti sekä meidät että Majesteetin kasvot.

Mitä taas tulee pakanoitten epäjumaliin, kuten suomalaisten Kalevalatarustoon jne., niin niitä on ollut kosolti, eikä loppua ole näköpiirissä ennen kuin Korkein itse tarttuu suureen luutaansa ja lakaisee ne kaikki pois maan päältä !

...sillä onhan kirjoitettu (Jer.10:-12):

"10. Mutta J-H-W-H on totinen ELOHIM; hän on elävä ELOHIM ja Iankaikkinen Kuningas. Hänen vihastansa vapisee maa, ja kansat eivät kestä hänen suuttumustansa.

11. Sanokaa heille näin: Jumalat, jotka eivät ole tehneet taivasta eikä maata, ne katoavat maan päältä ja taivaan alta.

12. Hän on tehnyt maan voimallansa, vahvistanut maanpiirin viisaudellansa ja levittänyt taivaat taidollansa. (Jer.10:11)"

Tämä lainattu kohta osoittaa, että Tanach'in J-H-W-H ELOHIM on sama Jumala, josta UL:ssa on mainittu esim. jakeissa Ilm.15:1-7 (eritoten jae 7)

"1. Ja minä näin toisen tunnusmerkin taivaassa, suuren ja ihmeellisen: seitsemän enkeliä, joilla oli seitsemän viimeistä vitsausta, sillä niissä JUMALAN VIHA täyttyy.

2. Ja minä näin ikäänkuin lasisen meren, tulella sekoitetun, ja niiden, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, seisovan sillä lasisella merellä, ja heillä oli Jumalan kanteleet.

3. Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, HERRA JUMALA, KAIKKIVALTIAS; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä KANSOJEN KUNINGAS.

4. Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä SINÄ YKSIN OLET PYHÄ; sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua, koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet."

5. Ja sen jälkeen minä näin: todistuksen majan temppeli taivaassa avattiin;

6. ja ne seitsemän enkeliä, joilla oli ne seitsemän vitsausta, lähtivät temppelistä, puettuina puhtaisiin, hohtaviin pellavavaatteisiin ja rinnoilta vyötettyinä kultaisilla vöillä.

7. Ja yksi niistä neljästä olennosta antoi niille seitsemälle enkelille seitsemän kultaista maljaa, täynnä JUMALAN vihaa, HÄNEN, joka ELÄÄ AINA ja IANKAIKKISESTI."

- - -

On mielestäni syytä muistaa, että Korkein teki ihmiset savesta, samoin eri kansojen esi-isät. Hän huomasi ainoastaan Israelin kansan esi-isän Aabraham'in kuuliaiseksi äänelleen ja valitsi siksi Vanhan Liiton kansaksi Israelin antaen kansalleen lupaukset, jotka koskevat myös tulevia aikoja ja lupasi olla koskaan hylkäämättä Israelia olemasta kansa silmiensä edessä.

Se, että Uuden Liiton kautta - uskon kautta Korkeimman Pojan Yeshua Messiaan vereen - myös Korkeimman valitus muistakin kansoista ovat päässeet ja yhä pääsevät osallisiksi taivaallisesta perinnöstä, osoittaa sen, että alunperinkin Korkeimmalla oli aikomus pelastaa kaikista kansoista valittunsa eli ne, jotka Hän katsoo arvollisiksi iankaikkiseen elämään yhteydessään.

Vielä lopuksi: Olisi mielestäni selkeämpää siirtyä käyttämään Vapahtajastamme kreikkalaisten nimien sijaan hänen alkuperäisnimiään, jotka enkeli Gabriel käski Yosef'in ja Miryam'in tälle antaa. Toki sallin valinnanvapauden, mutta ainahan sitä voi kehoittaa... :)


Siunausta Yeshuassa !
.

Lue lisää

Juuri noita enkeliruhtinaita tarkoitan näillä "rotujumalilla". Antaahan Apostolien teotkin ymmärtää, että nuo Mooseksen kanssa erämaassa seikkailleet "Ehjeet" ja "Jahveet" olivat enkeleitä eivätkä jumalia:

7:30 Ja kun neljäkymmentä vuotta oli kulunut, ilmestyi hänelle Siinain vuoren erämaassa ENKELI palavan orjantappurapensaan liekissä.
7:35 Tämän Mooseksen, jonka he kielsivät sanoen: 'Kuka sinut on asettanut päämieheksi ja tuomariksi?', hänet Jumala lähetti päämieheksi ja lunastajaksi sen ENKELIN kautta, joka hänelle orjantappurapensaassa oli ilmestynyt.
7:38 Hän on se, joka seurakunnassa, erämaassa, oli ENKELIN kanssa, joka puhui hänelle Siinain vuorella, ja oli myös isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi.
7:53 te, jotka ENKELIEN toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."

Ja oikeastaan Jeesuksen alkuperäinen nimi oli Jaashua eikä Yeshua, koska hänen äidinkielensä oli aramea.

KTS kirjoitti:

Juuri noita enkeliruhtinaita tarkoitan näillä "rotujumalilla". Antaahan Apostolien teotkin ymmärtää, että nuo Mooseksen kanssa erämaassa seikkailleet "Ehjeet" ja "Jahveet" olivat enkeleitä eivätkä jumalia:

7:30 Ja kun neljäkymmentä vuotta oli kulunut, ilmestyi hänelle Siinain vuoren erämaassa ENKELI palavan orjantappurapensaan liekissä.
7:35 Tämän Mooseksen, jonka he kielsivät sanoen: 'Kuka sinut on asettanut päämieheksi ja tuomariksi?', hänet Jumala lähetti päämieheksi ja lunastajaksi sen ENKELIN kautta, joka hänelle orjantappurapensaassa oli ilmestynyt.
7:38 Hän on se, joka seurakunnassa, erämaassa, oli ENKELIN kanssa, joka puhui hänelle Siinain vuorella, ja oli myös isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi.
7:53 te, jotka ENKELIEN toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."

Ja oikeastaan Jeesuksen alkuperäinen nimi oli Jaashua eikä Yeshua, koska hänen äidinkielensä oli aramea.

Lue lisää

.
Luin suuren osan mainituilta sivuilta, jossa kyseinen juutalainen opettaja pyrkii keinoja kaihtamatta vesittämään Uuden Liiton opetukset ja sanoman.

Mielestäni on suorastaan surkuhupaisaa huomata, että vaikka perusteluissa sivuttiin Jesaja 53:a useaa jaetta lainaten, niin on näin yeshualaisen kuin myös kristityn näkökulmasta täysin perusteetonta väittää, että Israel kansana olisi ko. luvussa mainittu kärsivä Messias !

Jos otamme kyseisestä luvusta seuraavat pari jaetta, niin huomaamme, miten mahdotonta kyseinen väite on:

1) "9. Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä HÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ TEHNYT EIKÄ PETOSTA OLLUT HÄNEN SUUSSANSA."
- Jos kyseessä olisi Israel kansana, niin olisi täysin valheellista väittää tuota kansaa kansaksi, joka ei olisi vääryyttä tehnyt ja joka ei olisi pettänyt suullaan. Toisaalla Tanach'issa on useita mainintoja siitä, miten Israel nimenomaan on pettänyt suullaan ja menetellyt toisinaan jopa pakanakansoja syntisemmin ja jopa Sodoman ja Gomorran asukkaita syntisemmin !

2) "10. Mutta J-H-W-H näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
- Jos tässä olisi Israel kansana, niin silloinhan juutalaisten olisi aivan turhaa syyttää Hitleriä tai muitakaan juutalaisten teurastajia, koska jaehan sanoo selvästi, että J-H-W-H näki HYVÄKSI runnella Häntä ja lyödä Hänet sairaudella !

Siis nuo kaksi lainaamaani jaetta, kuten kaikki muutkin ko. luvun jakeet sopivat VAIN ja AINOASTAAN yhteen persoonaan: Yeshua Messiaaseen !


Siunausta Yeshuassa !
.

Yakov kirjoitti:

.
Luin suuren osan mainituilta sivuilta, jossa kyseinen juutalainen opettaja pyrkii keinoja kaihtamatta vesittämään Uuden Liiton opetukset ja sanoman.

Mielestäni on suorastaan surkuhupaisaa huomata, että vaikka perusteluissa sivuttiin Jesaja 53:a useaa jaetta lainaten, niin on näin yeshualaisen kuin myös kristityn näkökulmasta täysin perusteetonta väittää, että Israel kansana olisi ko. luvussa mainittu kärsivä Messias !

Jos otamme kyseisestä luvusta seuraavat pari jaetta, niin huomaamme, miten mahdotonta kyseinen väite on:

1) "9. Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä HÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ TEHNYT EIKÄ PETOSTA OLLUT HÄNEN SUUSSANSA."
- Jos kyseessä olisi Israel kansana, niin olisi täysin valheellista väittää tuota kansaa kansaksi, joka ei olisi vääryyttä tehnyt ja joka ei olisi pettänyt suullaan. Toisaalla Tanach'issa on useita mainintoja siitä, miten Israel nimenomaan on pettänyt suullaan ja menetellyt toisinaan jopa pakanakansoja syntisemmin ja jopa Sodoman ja Gomorran asukkaita syntisemmin !

2) "10. Mutta J-H-W-H näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
- Jos tässä olisi Israel kansana, niin silloinhan juutalaisten olisi aivan turhaa syyttää Hitleriä tai muitakaan juutalaisten teurastajia, koska jaehan sanoo selvästi, että J-H-W-H näki HYVÄKSI runnella Häntä ja lyödä Hänet sairaudella !

Siis nuo kaksi lainaamaani jaetta, kuten kaikki muutkin ko. luvun jakeet sopivat VAIN ja AINOASTAAN yhteen persoonaan: Yeshua Messiaaseen !


Siunausta Yeshuassa !
.

Lue lisää

Kanssasi

KTS kirjoitti:

Juuri noita enkeliruhtinaita tarkoitan näillä "rotujumalilla". Antaahan Apostolien teotkin ymmärtää, että nuo Mooseksen kanssa erämaassa seikkailleet "Ehjeet" ja "Jahveet" olivat enkeleitä eivätkä jumalia:

7:30 Ja kun neljäkymmentä vuotta oli kulunut, ilmestyi hänelle Siinain vuoren erämaassa ENKELI palavan orjantappurapensaan liekissä.
7:35 Tämän Mooseksen, jonka he kielsivät sanoen: 'Kuka sinut on asettanut päämieheksi ja tuomariksi?', hänet Jumala lähetti päämieheksi ja lunastajaksi sen ENKELIN kautta, joka hänelle orjantappurapensaassa oli ilmestynyt.
7:38 Hän on se, joka seurakunnassa, erämaassa, oli ENKELIN kanssa, joka puhui hänelle Siinain vuorella, ja oli myös isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi.
7:53 te, jotka ENKELIEN toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."

Ja oikeastaan Jeesuksen alkuperäinen nimi oli Jaashua eikä Yeshua, koska hänen äidinkielensä oli aramea.

Lue lisää

.
Mitä tulee Apostolien tekojen siteerauksiin, niin ne eivät ole siinä mielessä ristiriidassa, että J-H-W-H uhkasikin lähettää enkelin viemään niskurikansansa Israelin luvattuun maahan ja tekikin niin.

Tosin J-H-W-H:n 'kasvojen enkeli', jota juutalaiset pitävät oikeana Messiaanaan, johdatti Israelia erämaan halki luvattuun maahan käyttäen Moosesta ja Joosuaa välikäsinään.

Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä Tanach'in ilmoitusta, että myös J-H-W-H eli Israelin Luoja ja Jumala, joka on luonut taivaat ja maan ja meidät kaikki, ei olisi ollut Mooseksen apuna ja näyttänyt Moosekselle osan selästään.

J-H-W-H ei muuten valehdellut sanoessaan Moosekselle, ETTEI KUKAAN, joka näkee Hänen kasvonsa, voi jäädä eloon !

Mitä tulee nimeen Yeshua, on se Vapahtajamme oikea nimi, sillä huolimatta siitä, mikä oli Miryamin ja Yosef'in äidinkieli, oli ja on Yeshua ennenkaikkea JUUTALAISTEN kuningas ja samalla myös kaikkien maan kuningasten eli hallitsijoitten kuningas. Ottaen huomioon, että Tanach oli kirjoitettu hebreaksi ja juuri siinä oli ennustettu Messiaamme nimi, niin olen messiaanisten juutalaisten kanssa samaa mieltä siitä, että enkeli Gabriel käski antaa Vapahtajallemme nimenomaan juutalaisen nimen YESHUA.

Koska Suomessa on uskonnonvapaus (toistaiseksi) niin käyttäköön kukin Vapahtajastamme sitä nimeä, jonka uskoo oikeaksi... ;)


Siunausta Yeshuassa !
.

Yakov kirjoitti:

.
Mitä tulee Apostolien tekojen siteerauksiin, niin ne eivät ole siinä mielessä ristiriidassa, että J-H-W-H uhkasikin lähettää enkelin viemään niskurikansansa Israelin luvattuun maahan ja tekikin niin.

Tosin J-H-W-H:n 'kasvojen enkeli', jota juutalaiset pitävät oikeana Messiaanaan, johdatti Israelia erämaan halki luvattuun maahan käyttäen Moosesta ja Joosuaa välikäsinään.

Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä Tanach'in ilmoitusta, että myös J-H-W-H eli Israelin Luoja ja Jumala, joka on luonut taivaat ja maan ja meidät kaikki, ei olisi ollut Mooseksen apuna ja näyttänyt Moosekselle osan selästään.

J-H-W-H ei muuten valehdellut sanoessaan Moosekselle, ETTEI KUKAAN, joka näkee Hänen kasvonsa, voi jäädä eloon !

Mitä tulee nimeen Yeshua, on se Vapahtajamme oikea nimi, sillä huolimatta siitä, mikä oli Miryamin ja Yosef'in äidinkieli, oli ja on Yeshua ennenkaikkea JUUTALAISTEN kuningas ja samalla myös kaikkien maan kuningasten eli hallitsijoitten kuningas. Ottaen huomioon, että Tanach oli kirjoitettu hebreaksi ja juuri siinä oli ennustettu Messiaamme nimi, niin olen messiaanisten juutalaisten kanssa samaa mieltä siitä, että enkeli Gabriel käski antaa Vapahtajallemme nimenomaan juutalaisen nimen YESHUA.

Koska Suomessa on uskonnonvapaus (toistaiseksi) niin käyttäköön kukin Vapahtajastamme sitä nimeä, jonka uskoo oikeaksi... ;)


Siunausta Yeshuassa !
.

Lue lisää

Kukin käyttäköön sitä nimeä kuin haluaa. Minulle hän on Jaashua ja Jumalan nimi on Allaha kuten aramessa seisoo.

KTS kirjoitti:

Kanssasi

tällä kertaa samaa mieltä?

KTS kirjoitti:

Kukin käyttäköön sitä nimeä kuin haluaa. Minulle hän on Jaashua ja Jumalan nimi on Allaha kuten aramessa seisoo.

.
Jesaja ilmoittaa Hänen nimensä 45:15

"Totisesti, Sinä olet salattu EL, Sinä Israelin ELOHIM, Sinä YESHUA !"


Siunausta Yeshuassa !
.

KTS kirjoitti:

Kukin käyttäköön sitä nimeä kuin haluaa. Minulle hän on Jaashua ja Jumalan nimi on Allaha kuten aramessa seisoo.

Itsehän sanoit että kukin käyttäköön sitä nimeä kuin tahtoo.

Minä käytän Jaashuaa tai suomalaista Jeesus-muotoa ja sillä siisti. Kukaan ei puutu siihen asiaan.

KTS kirjoitti:

Kanssasi

Siis Jesajan tulkinnasta.