Onko "konklaavin" papereita vaadittu Perustuslain 118§:n (aikaisempi samasisältöinen Hallitusmuoto 93§)perusteella siinä tarkoituksessa, että voitaisiin tutkia onko mukana ollut joitakin virkamiehiä joiden tekoja voidaan tarkastella virkarikoksina. Jos myöhemmin osoittautuisi, että virkamiehiä on ollut mukana jossain laittomassa niin eikö presidenttikin ole niin rikosoikeudellisessa vastuussa kuin taloudellisessa ja muussa vastuussa niille kansalaisille joiden oikeudet ovat jääneet toteutumatta peittelyn vuoksi vaikka ei itse virkamies olekkaan? Katutomarin käsityksen mukaan kansalaisilla on jakamaton oikeus saada tietoa itseensä vaikuttaneista viranomaisten päätöksistä. Tämän oikeuden riistäjä syyllistyy ihmisoikeusrikokseen.
Rohkeasti kepulaiset! Mauni nalkkiin!!!!!
Ajokoira-Koivisto
3179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/Webmaster.jpg
Onko Koiviston "konklaavi" aivan asianmukaista toimintaa?
Älä sönkkää vaan vastaa kunnolla (jos osaat).
Itse "Qveen" ja säälittvät jokeltelijansa
Kirjoittanut: kerimäen porttivahti 28.7.2005 klo 20.04
Linjan avaajan ja mitä ilmeisimmin jokaisen törkyisen vastineen kirjoitanut punikki vahvistaa 100% varmuudella pressanvaihdoksen välttämättömyyden:
Tovereitten "Lady-emäntä" tunnustetaan kansanvälisenä idolina omiensa joukossa!
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.ht m
Saitilla huseevat "Ladyn lakeijat" ovat mentaalipotilaitten tasoisia paskiaisia, SAK:n tai SDP:n kustantamien nettien kanssa puuhaavia psyke-vammaisia debiileitä.
Sellainen on "Lady" ja sellaisia ovat lakeijansa!
Konnarit ja muut stallarit ovat saaneet jo liiankin pitkään rellestää vieraissa pöydissä hyvää syöden.
Nyt heitetään roskasakki pihalle. Lopultakin kunnon ihmiset ottavat maassa komennon!
kerimäen portivahti