Kun hallitus siirtelee veronmaksajien rahoja terveysjättien osakkeenomistajille

1962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Justiinsa !

Äänestä

Miljardivoittoihin nähden terveysjätit maksavat hyvin vähän
yhteisöveroja, koska ne pystyvät kiertämään nekin.

Äänestä
  • Veroa maksetaan tuloksesta eli siitä paljonko yritys on tilikauden aikana tehnyt tuottoa! Jos tuotto on 0 € niin vero on suurin piirtein samaa luokkaa! Täytyy myös muistaa, että Suomeen maksetuista palkoista ja osingoista maksetaan normaalit verot!

    Äänestä

  • 💥💥💥Mutta ettehän te ymmärrä
    Kun äänestätte kokoomustakin ilman että olette monimimiljonäärejäMutta ettehän te ymmärrä
    Kun äänestätte kokoomustakin ilman että olette monimimiljonäärejäEi taida asua Suomessa, kun tuollaista väität?


    Äänestä

    Eipä tässä ole juurikaan tärkeämpiä asioita. Kun hallitus on toitottanut viimeiset kolme vuotta, ettei rahaa ole ja sillä verukkeella on leikattu vähävaraisilta ja keskituloisilta toimeentulosta sekä nostettu palvelumaksuja ja alvia. Nyt sitten selviää, että rahaa on ollut hallihankkeelle, EM-kisojen lobbaukseen ja Uudenkaupungin autotehtaan pelastamiseen. Jokaisen näiden järjestelyjen takaa löytyy Kokoomuksen politiikkoja (mm. PM Orpo), Kokoomuksen rahoittajia (Kokkila) ja kokoomuslaisia lobbareita (Vapaavuori).
    Osa hankkeista on runtattu läpi hallituksessa ilman kunnollista valmistelua ja osassa Orpo on ollut jäävi ja silti osallistunut päätöksentekoon.
    Kyse ei näissä tapauksissa ole pelkästään rahasta. Toimintatavat ovat olleet niin hähmäisiä, etteivät ne kestä päivänvaloa.
    Eivätkä pääministerin selitykset juuri auta, kun puhuu mitä sattuu ja syyttää muita.

    Äänestä

Jospa ääliö kertoisit paljonko sak maksaa veroja?

Äänestä
  • Eihän venäjänmielinen vassari mitään kiusallista ilman valehtelua kerro.

    Äänestä

  • Ei taida SAK:n verolaariin isommin pohjapeittoa kertyä!

    Äänestä

Orpohan halusi nämä terveysjätit osaksi Suomen sotea ns. valinnanvapauden verukkeella Sipilän hallituksessa. Nyt on menossa lohdutuspalkinto, kun isojen sote-rahojen kuppaaminen (onneksi) epäonnistui.

Äänestä
  • En ole koskaan nähnyt laskelmaa siitä kumpi sote vai yksityinen vastaanotto olisi kokonaisedullisempi. Lienee tuossa sote olevan tappiolla, koska muutoinhan SDP olisi jo julkaissut siitä laskelman!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    En ole koskaan nähnyt laskelmaa siitä kumpi sote vai yksityinen vastaanotto olisi kokonaisedullisempi. Lienee tuossa sote olevan tappiolla, koska muutoinhan SDP olisi jo julkaissut siitä laskelman!

    Toinen tekee voittoa omistajilleen. Toinen ei tee.

    No sinulle ehkä turha selittää sen tarkemmin kun et kuitenkaan ymmärrä edes mitä eroa on yöllä ja päivällä.

    Äänestä

Ei se käy mitenkään kun laitat linkkejä maksumuurin taakse!

Äänestä
  • No sinäkin näet tuon.

    "Mehiläinen maksaa 35 miljoonan voitoista rahoitusjärjestelyiden jälkeen Suomeen veroa 360 000 euroa. Järjestely on täysin laillinen."

    Sinulla on selvästi joku ongelma seurata ja tajuta oikeaa elämää. Tuo näkyy, sen kyllä ymmärrän että tuo maksumuuri on sinulle este kuten monelle muullekin. Mutta nykyinen politiikka ja markkinatalous on nyt tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No sinäkin näet tuon.

    "Mehiläinen maksaa 35 miljoonan voitoista rahoitusjärjestelyiden jälkeen Suomeen veroa 360 000 euroa. Järjestely on täysin laillinen."

    Sinulla on selvästi joku ongelma seurata ja tajuta oikeaa elämää. Tuo näkyy, sen kyllä ymmärrän että tuo maksumuuri on sinulle este kuten monelle muullekin. Mutta nykyinen politiikka ja markkinatalous on nyt tätä.

    Yritysten talous kiinnostaa vain jos ne toimivat rikollisesti ja Mehiläinenkin lienee toiminut lain mukaan ja maksanut veroja enemmän kuin ay liike eli ay mafia!

    Minulle riittävät uutiset joita saan ilmaiskanavia myöden, jos isoja konnuuksia paljastuu ne kyllä tulevan julki!

    Lainaamassasikin on oleellinen puute kun se ei kerro mitä siinä rahoitusjärjestelyillä tarkoitetaan! Laillisessa toiminnassahan ei ole mitään huomautettavaa mutta sinä puutuit siihenkin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Yritysten talous kiinnostaa vain jos ne toimivat rikollisesti ja Mehiläinenkin lienee toiminut lain mukaan ja maksanut veroja enemmän kuin ay liike eli ay mafia!

    Minulle riittävät uutiset joita saan ilmaiskanavia myöden, jos isoja konnuuksia paljastuu ne kyllä tulevan julki!

    Lainaamassasikin on oleellinen puute kun se ei kerro mitä siinä rahoitusjärjestelyillä tarkoitetaan! Laillisessa toiminnassahan ei ole mitään huomautettavaa mutta sinä puutuit siihenkin!

    No sinäkin jatkuvasti itket laillista toimintaa vastaan ja puutut siihen jopa haluamalla kuolemantuomioita.

    Eihän sekään ollut laitonta kun Juha Sipilä joutui eduskunnassa myöntämään että kiertää veroja kun se on hänelle mahdollista eikä halua olla mukana pitämässä yhteiskuntaa pystyssä.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Yritysten talous kiinnostaa vain jos ne toimivat rikollisesti ja Mehiläinenkin lienee toiminut lain mukaan ja maksanut veroja enemmän kuin ay liike eli ay mafia!

    Minulle riittävät uutiset joita saan ilmaiskanavia myöden, jos isoja konnuuksia paljastuu ne kyllä tulevan julki!

    Lainaamassasikin on oleellinen puute kun se ei kerro mitä siinä rahoitusjärjestelyillä tarkoitetaan! Laillisessa toiminnassahan ei ole mitään huomautettavaa mutta sinä puutuit siihenkin!

    Miten ay liike nyt liittyy tuohon "Mehiläinen maksaa 35 miljoonan voitoista rahoitusjärjestelyiden jälkeen Suomeen veroa 360 000 euroa. Järjestely on täysin laillinen."

    Kerro?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miten ay liike nyt liittyy tuohon "Mehiläinen maksaa 35 miljoonan voitoista rahoitusjärjestelyiden jälkeen Suomeen veroa 360 000 euroa. Järjestely on täysin laillinen."

    Kerro?

    Kommunisti, pääsyyllinen, niin ja Sanna.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No sinäkin jatkuvasti itket laillista toimintaa vastaan ja puutut siihen jopa haluamalla kuolemantuomioita.

    Eihän sekään ollut laitonta kun Juha Sipilä joutui eduskunnassa myöntämään että kiertää veroja kun se on hänelle mahdollista eikä halua olla mukana pitämässä yhteiskuntaa pystyssä.

    Vaikka ehkä ay mafian toiminta on laillista niin se on koko maan taloudelle vahingollista! Ay mafia on nykyisenkin suurtyöttömyyden aikaansaaja, se kun ei osaa tehdä markkinatalouden vaatimia sopimuksia vaan pitäytyy sosialistisissa Neukkulan mallisissa, jotka sen Neukkulankin veivät suohon!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miten ay liike nyt liittyy tuohon "Mehiläinen maksaa 35 miljoonan voitoista rahoitusjärjestelyiden jälkeen Suomeen veroa 360 000 euroa. Järjestely on täysin laillinen."

    Kerro?

    Mehiläinen vers, Ay mafia on vain vertaus siitä mihin sosialisti kiinnittää huomionsa. Olisit mieluummin aiheesta valittanut ay mafian veronmaksusta, Mehiläinen kun maksaa veroja monella tasolla!

    Äänestä

"Mutta MEILLÄ on hyvä jallitusohjelma"!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

näin siinä käy
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2011112114792847

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu