15-vuotias mopoilija kuoli kuoli torstai-iltana Varkauden keskustassa, kun tukkirekka törmäsi pojan kuljettamaan mopoon.
Poliisin mukaan poika kuoli tapahtumapaikalle, rekka ajoi pois paikalta pysähtymättä lainkaan. Tukkirekan kuljettajaa ei oltu perjantaiaamuun mennessä tavoitettu.
Sivulliset soittivat onnettomuudesta hätäkeskukseen.
Poliisi sai tiedon Varkauden keskustassa tapahtuneesta turmasta kello 18.56.
Onnettomuus tapahtui taajamassa kohdassa, jossa kaksikaistainen tie muuttuu yksikaistaiseksi.
Poliisi pitää mahdollisena, ettei rekan kuljettaja edes havainnut törmäystä. Siksi poliisi pyytääkin silminnäkijöiden lisäksi myös Varkaudessa torstai-iltana ajaneita tukkirekan kuljettajia olemaan yhteydessä poliisiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db07d2cd-a42d-4a46-96cb-3d3f3914029c
Poliisin mukaan poika kuoli tapahtumapaikalle, rekka ajoi pois paikalta pysähtymättä lainkaan. Tukkirekan kuljettajaa ei oltu perjantaiaamuun mennessä tavoitettu.
Sivulliset soittivat onnettomuudesta hätäkeskukseen.
Poliisi sai tiedon Varkauden keskustassa tapahtuneesta turmasta kello 18.56.
Onnettomuus tapahtui taajamassa kohdassa, jossa kaksikaistainen tie muuttuu yksikaistaiseksi.
Poliisi pitää mahdollisena, ettei rekan kuljettaja edes havainnut törmäystä. Siksi poliisi pyytääkin silminnäkijöiden lisäksi myös Varkaudessa torstai-iltana ajaneita tukkirekan kuljettajia olemaan yhteydessä poliisiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db07d2cd-a42d-4a46-96cb-3d3f3914029c
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mopoilijan vika mitäs änkes rekan eteen väkisin, tais tässäki tilanteessa olla hautaan kiire kattomaan mitäs sieltä maan alta löytyy. SITÄ SAA MITÄ TILAA🤣🤣🤣🤣
Jälleen mielenvikaista kirjoitusta.
Olin paikalla ja ihan oli mopoilijan vika
Yllättikö 😂😂😂
Mieti sitä
Ei tainnu mopojonne tietää ettei se rekka pysähdy sekunneissa, ku pitää väen vängellä mennä eteen että joo kyllä se kerkiää jarruttaa.
Mopottajan viimeinen känni.
Ei kiinnosta hvon vtun vertaa.
On se surkeeta vetää räkättimellä rinnalla ja olettaa että voittaa rekan.
Kaksi kaistaa vaihtuu yhdeksi ja oikealta kaistalta ei kannata haastaa koska se kääntyy pois.
Ei sillä, tollot haittiskuskit tekee ihan samaa siinä mutta maksavat peileillään ja pelleillään.
Jossakin luki että mopopoika oli kaatunut rekan alle.
Tuollaisessa rekassa ei tunnu missään kun mopo ja mopopoika jää renkaan alle, eli kuski ei ole edes tiennyt että renkaissa pyörii jotain roskaa.
Se tästä vielä puuttuisi jos isomman velvollisuuten luoetaan sekin että pitää tarkistaa myös rekan alusta kun ajaa maantiellä.
Ettei vain mopopoika olisi keulinut ja menetti mopon hallinnan?
Kääntyvän velvollisuus väistää risteävää tietä ylittäviä on silti voimassa.
Tässä on tietoa onnettomuudesta:
https://yle.fi/a/74-20245851
Tapauksessa ei ollut kyseessä kääntyvän ja risteävää tietää ylittävästä!
Mopoilija oli ryhmittynyt ajoradalla oikealle kääntyvien kaistalle. Rekka suoraan menevien kaistalle. Mopoilija oli sitten lähtenyt jatkamaan matkaa suoraa!
Kyseinen velvollisuus on silti voimassa, vaikka tässä kyseisessä onnettomuudessa mopoilija ei olisikaan kääntynyt.
Onhan velvoite antaa jalankulkijoille esteetön kulku suojatien yli sekin aina voimassa ja sitä pitää noudattaa. Käytännön toimiin se velvoittaa sitten suojateiden kohdalla, vaikka onkin voimassa aina ja vuorokauden ympäri.
Juu niinhän se on mutta se sääntö ei liity mitenkään tähän juttuun.
Toisekseen media otsikoi että rekka ajoi mopokuskin päälle, miten hitossa jos mopokuski kaatuu rekan alle?
Suoraa ajava ajoneuvo ei ole velvollinen väsitämään viereisellä kaistalla kaatuvaa mopoilijaa varsinkaan kun mopoilija rikkoiliikennesääntöä ajamallkääntyvien kaistalta suoraan ja todennäköisesti temppuili jolloin menetti moponsa hallinnan.
Rekkakuski ei pysähtynyt kun ei havainnut paskaa rattaissa.
Sitähän et tiedä, että mitä oikeasti tapahtui ja mitä ei. Jospa mopoilija ajoi tiellä olleeseen esteeseen ja menetti siksi hallinnan. Yhtälailla tämäkin on spekulointia.
"Silminnäkijähavaintojen mukaan tukkirekka oli onnettomuusristeyksessä suoraan jatkavien kaistalla ja mopoilija oikealla kääntyvien kaistalla. Tästä huolimatta mopoilija oli poliisin saamien havaintojen mukaan jatkanut matkaa suoraan."
Molemmat tulivat samasta suunnasta eli olivat risteysalueella rinnakkaisilla kaistoilla.
Mopoilija olisi jatkanut kääntyvien kaistalta suoraan! Yleensä kaista, josta on mahdollista kääntyä vain oikealle tai vasemmalle, ei jatku risteyksen jälkeen!
Varmaan oppi just ajamaan mutta harmi että henki pakeni
Kannattaisi kenties lukea pari aiempaa kommenttia.
Mitä tarkoitat tuolla?
Kyse ei ole suojatiestä, koska poika oli mopolla (moottoriajoneuvo). Hirveä tilanne omaisille.
Mutta muistakaa nyt kävelijät, skuuttaajat ja fillaristit, jotka poukkoilette suojateille. Alkaa aamuliukkaat, edes henkilöauto ei pysähdy kuin seinään vaikka refleksit pelaisi, saatikka isot auto. Joku tukkirekka, painaisiko 70t koko helahoito täydessä kuormassa?
Surullinen tapaus, todella surullinen.
Ei ole edes väitetty, että suojatie liittyisi tähän tapaukseen. On vain todettu, että suojatiesääntö on voimassa aina ja vuorokauden ympäri, kuten kaikki muutkin liikennesäännöt ovat.
Metsästysajatkin on olemassa ja muutkin lain kohdat ovat olemassa, myös fysiikan lait on olemassa.
Omituista että vetaistaan peliin joku suojatiesääntö kun puhutaan 2 ajoneuvon tapahtumasta ajoradalla.
No, mitä helvettiä sieten tulkutat noita suojatiesääntöjä tähän ketjuun, kun kyse on aivan muusta tapauksesta?
Koska osoitettiin tietty pointti, joka nousi keskustelun aikana esiin toisen asian osalta. Kannattaisi lukea koko keskustelu, eikä pelkkää aloitusta.
Pointti oli se että joku asiasta riippumaton otti esille suojatien vaikkei tapaukseen liittynyt mitenkään suojatie.
Ja en ole se jolle vastasit vaan olen sivusta huutelija.
Pippeli.
Ja kannattaisi ottaa kantaa asiaan josta ketjussa/ vastaamassasi kommentissa puhutaan , eikä tulkuttaa asiaan kuulumatonta paskaa.
Ja mitä poikkeava tuolla elimen nimen esittelyllä katsot olevan tekemistä nyt kyseessä olevan asian kanssa?
Ei nuorille sais antaa mopokortteja ku tietää ettei ne osaa yhtikäs mitään
Juu, mopokortit 16v ikäisenä ja samanlainen opetus kuin kevari korttiin.
Tosin 16v saa jo kevarikortin joten turhaa hommata mopokorttia.
Mopojonne = onnettomuus
Tässä uusinta tietoa!
https://yle.fi/a/74-20246111
Mopoilija on silminnäkijöiden mukaan horjahtanut rekan takaosan alle.
Jos törmäys ei tallennu etukameraan, ei ole voitu tehdä mitään väärää.Näinkö mennään jatkossakin?
Et ole tainnut lukea uutisia!
Paikan päällä oli silminnäkijöitä, jotka ovat kertoneet tapahtumasta poliisille.
Silminnäkijät, joista on hyötyä, eikä kuvata onnettomuuden uhria, kuten nykyisin on tapana!
Mopoilija ei ajanut kuorma-auton edessä!
Mopoilija odotti valoissa kuorma-auton viereisellä kaistalla, kaista joka oli vain oikealle kääntyville. Kuorma-auto oli suoraan menevällä kaistalla.
Valojen vaihtuessa molemmat ovat lähteneet liikkeelle.
Tapauksella oli silminnäkijöitä! Silminnäkijät taitavat olla niitä, jotka eivät halua antaa tietoja kuin poliisille!
Eiköhän poliisilla ole hyvät tiedot tapahtumasta, mutta ei niitä sinulle kerrota!
Onnettomuuksiakin sattuu eli ei kaikki ole tahallista!
Näin on syytä menne jatkossakin, koska rekkakuski ei tehnyt mitään väärää. Mopopojan kohdalla tilanne oli toisin.
Ei kukaan ole keskustelussa väittänyt, että rekkakuski olisi syyllinen.
Kyllä siinä pientä rekkakuskin syyllistämisen makua on , kun kirjoitetaan, että "Jos törmäys ei tallennu etukameraan, ei ole voitu tehdä mitään väärää." Ja syytesävyiseen kysymykseen ."Näinkö mennään jatkossakin?" On mielipide, että Näin on syytä menne jatkossakin.
Ketjussa huomaa hyvin monen ajattelutapa, eli että autokuskin täytyy olla aina väärässä kun sattuu onnettomuus.
Ajatus siitä että pienempi usein pyöräilijä tai jalankulkija on siinä mielessä pyhä että tekipä mitä hyvänsä niin aina on autokuski syyllinen.
Kuitenkin on olemassa laki joka asettaa näiden ns. heikopiosaisten toiminalle myös rajat mutta jostain kumman syystä näitä rajoja ei haluta tiedostaa.
En tiedä onko tuo mopoilla sählääminen suoraa jatkumoa pyörällä vastuuttomasta ajamisesta ja onko nämä nuorien autoilla ajamat kuolintapaukset suoraa seurausta pyörällä ja mopolla vastuuttoman ajamisen seurausta.
Kun tuollainen ketju lähtee liikkeelle eli holtiton pyöräily, holtiton mopoilu ja lopuksi holtiton autolla-ajo niin jokainen tajuaa että ketjun jossakin vaiheessa ruumiita tulee 100% vermuudella ja jos tuo holtiton autokuski ei itseään saa hengiltä on hän sitten vaarantamassa niitä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä.
Tuo ketju pitää katkaista jo varhaisessa vaiheessa.
Sitä saa sellaisen käsityksen, jollaisen itse haluaa, mikäli niin haluaa.
No eikös media mukaan lukien yrittänt leipoa rekkakuskista syyllisen kuten aloittajakin.
Monella oli vahva ennakkokäsitys jota pitivät totena.
Fakta on kuitenkin se ettei rekkakuski pystynyt mitenkään vaikuttamaan mopopojan törttöilyyn, mopopoika ei olisi pitänyt olla rekan alla mutta kuitenkin oli siellä.
Rekkakuski ei mitenkään voinut myöskään tietää että mopopoika oli rekan alla joten hän ei teitenkään tiennyt että häen olisi pitänyt pysähtyä.
Tästäkin syytettiin kuskia.
>> "No eikös media mukaan lukien yrittänt leipoa rekkakuskista syyllisen kuten aloittajakin."
Ei todellakaan. Aika vilkas mielikuvitus saa olla, että tuollaisen päätelmän saa aikaiseksi, tai sitten ei ole hirveän suuri lukemisen ymmärtämisen taito.
Tämä risteys ilmeisesti kyseessä.
https://maps.app.goo.gl/Ppn323bSA5hJmgvs7
Eipä tainnut olla tapahtuma tuossa risteyksessä.
Onnettomuus tapahtui Varkauden keskustassa valtatie 23:n ja Relanderin kadun risteyksessä torstaina ennen iltaseitsemää.
JOs osaa lukea ja katsoa karttaa niin kartassa on valtatie 23 ja oikealta tulee Relanderinkatu!
Olet siis väärässä!
Google Maps kuvassa lukee Taipaleentie.
Ok. olet oikeassa.
No otetaas esimerkki: ajat autolla kännissä yöllä liikennemerkin kumoon. Soitatko poliisille vai hilpasetko vähinäänin kotiin, kun ei kukaan ollut näkemässä?
Miten tuo esimerkkisi liittyy laillisesti ajavaan rekkakuskiin joka ei tee mitää laitonta vaan ajaa normaalisti liikenteessä?
Vieressä mopopoika joka kääntyvien kaistalla ja hyvin suuri oletamus on silloin että mopopoika kääntyy eikä aja suoraan ja kaadu rekan alle.
Jos sinä löydät yhtäläisyyttä rattijuopon liikennemerkin kanssa kolaroinnin ja laillisesti ajavan rekkakuksin välillä niin olet mieleltä aika sairas.