Nasima Razmyarin puheet
Anonyymi-ap
2026-09-12 12:24:54
Ilmoita
Eduskunnan varapuhemies Paula Risikko (kok.) tuomitsee SDP:n kansanedustajan ja varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin puheet hallituksen ”vihasta” sote-järjestöjä kohtaan vakavana rimanalituksena. Varapuhemiehen mukaan poliittisista päätöksistä pitää voida olla jyrkästikin eri mieltä ilman, että toisten ihmisten motiiviksi leimataan viha.
– Nyt meni liian pitkälle. Olen ollut koko aikuisikäni mukana järjestötoiminnassa ja olen edelleen. Tiedän, miten korvaamatonta työtä järjestöissä tehdään ihmisten auttamiseksi, yksinäisyyden vähentämiseksi, vertaistuen tarjoamiseksi ja ongelmien ennaltaehkäisemiseksi. Siksi pidän erittäin alhaisena väitettä, että minä tai muut hallituspuolueiden ihmiset vihaisimme järjestöjä, Risikko sanoo tiedotteessaan.
Sosiaalisessa mediassa julkaistulla videolla Razmyar sanoo tulleensa ”siihen johtopäätökseen, että (Petteri) Orpon hallitus vihaa järjestöjä”. SDP-poliitikko arvostelee leikkauksia kohtuuttomiksi sekä ”kansantaloudellisesti älyttömiksi”.
Muuan muassa sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Risikon mukaan vaikeassa taloustilanteessa myös järjestörahoitusta on ollut pakko tarkastella kriittisesti. Julkisia varoja on suunnattava sinne, missä niillä saadaan eniten aikaan, hän korostaa tiedotteessaan.
– Veronmaksajien rahaa pitää käyttää siellä, missä sillä saadaan ihmisille eniten hyvää aikaan. Järjestöjen tärkeä työ ei katoa sillä, että niiden toimintaa arvioidaan, päällekkäisyyksiä karsitaan ja vaikuttavuutta parannetaan. Juuri niin turvataan se, että tärkeimmälle työlle riittää voimavaroja myös tulevaisuudessa. Tämä ei ole vihaa vaan vastuunkantoa, Risikko sanoo.
Sanalla ”viha” on vakava merkitys, eikä sitä pidä käyttää poliittisena lyömäaseena, hän painottaa.
– Poliitikoilla on vastuu siitä, millaista puhetta yhteiskuntaan kylvämme. Eri mieltä saa olla, ja päätöksiä saa arvostella rajustikin. Mutta jos poliittisen vastustajan motiiviksi aletaan keksiä vihaa, ollaan yrittämässä rajaa, josta on kivinen tie palata takaisin.
Risikon mukaan tällaisella logiikalla lähes jokainen poliittinen päätös voitaisiin kääntää vihaksi erilaisia ihmisryhmiä kohtaan.
– Jos leikkaus tai veronkiristys tarkoittaa vihaa, katoaa politiikasta mittasuhteet ja järki. Pitäisikö minun siis väittää, että SDP vihaa järjestöjä, autoa tarvitsevia suomalaisia, maanviljelijöitä ja yrittäjiä, kun ovat valmiita leikkaamaan heiltä tai korottamaan heidän verotustaan? Ei tietenkään pidä. Se olisi yhtä vastuutonta, Risikko sanoo.
– Vakavasti velkaantunut julkinen talous on pakottanut tekemään myös kipeitä päätöksiä, eikä kukaan niitä huvikseen tee. Niistä keskustellaan asioina ja perustellaan omat ratkaisut. Mutta ihmisiä ei pidä leimata vihaajiksi siksi, että he tekevät toisenlaisia valintoja kuin itse tekisi.
Risikon mukaan poliittisen keskustelun rimaa ei pidä tietoisesti laskea.
– Tässä maassa on aivan tarpeeksi vastakkainasettelua ilman, että kansanedustajat alkavat syyttää toisiaan vihasta. Sanansa saa valita itse, mutta niistä pitää myös kantaa vastuu, Risikko sanoo.
verkkouutiset
Anonyymi-ap
2026-09-12 12:24:54
Ilmoita
Eduskunnan varapuhemies Paula Risikko (kok.) tuomitsee SDP:n kansanedustajan ja varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin puheet hallituksen ”vihasta” sote-järjestöjä kohtaan vakavana rimanalituksena. Varapuhemiehen mukaan poliittisista päätöksistä pitää voida olla jyrkästikin eri mieltä ilman, että toisten ihmisten motiiviksi leimataan viha.
– Nyt meni liian pitkälle. Olen ollut koko aikuisikäni mukana järjestötoiminnassa ja olen edelleen. Tiedän, miten korvaamatonta työtä järjestöissä tehdään ihmisten auttamiseksi, yksinäisyyden vähentämiseksi, vertaistuen tarjoamiseksi ja ongelmien ennaltaehkäisemiseksi. Siksi pidän erittäin alhaisena väitettä, että minä tai muut hallituspuolueiden ihmiset vihaisimme järjestöjä, Risikko sanoo tiedotteessaan.
Sosiaalisessa mediassa julkaistulla videolla Razmyar sanoo tulleensa ”siihen johtopäätökseen, että (Petteri) Orpon hallitus vihaa järjestöjä”. SDP-poliitikko arvostelee leikkauksia kohtuuttomiksi sekä ”kansantaloudellisesti älyttömiksi”.
Muuan muassa sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Risikon mukaan vaikeassa taloustilanteessa myös järjestörahoitusta on ollut pakko tarkastella kriittisesti. Julkisia varoja on suunnattava sinne, missä niillä saadaan eniten aikaan, hän korostaa tiedotteessaan.
– Veronmaksajien rahaa pitää käyttää siellä, missä sillä saadaan ihmisille eniten hyvää aikaan. Järjestöjen tärkeä työ ei katoa sillä, että niiden toimintaa arvioidaan, päällekkäisyyksiä karsitaan ja vaikuttavuutta parannetaan. Juuri niin turvataan se, että tärkeimmälle työlle riittää voimavaroja myös tulevaisuudessa. Tämä ei ole vihaa vaan vastuunkantoa, Risikko sanoo.
Sanalla ”viha” on vakava merkitys, eikä sitä pidä käyttää poliittisena lyömäaseena, hän painottaa.
– Poliitikoilla on vastuu siitä, millaista puhetta yhteiskuntaan kylvämme. Eri mieltä saa olla, ja päätöksiä saa arvostella rajustikin. Mutta jos poliittisen vastustajan motiiviksi aletaan keksiä vihaa, ollaan yrittämässä rajaa, josta on kivinen tie palata takaisin.
Risikon mukaan tällaisella logiikalla lähes jokainen poliittinen päätös voitaisiin kääntää vihaksi erilaisia ihmisryhmiä kohtaan.
– Jos leikkaus tai veronkiristys tarkoittaa vihaa, katoaa politiikasta mittasuhteet ja järki. Pitäisikö minun siis väittää, että SDP vihaa järjestöjä, autoa tarvitsevia suomalaisia, maanviljelijöitä ja yrittäjiä, kun ovat valmiita leikkaamaan heiltä tai korottamaan heidän verotustaan? Ei tietenkään pidä. Se olisi yhtä vastuutonta, Risikko sanoo.
– Vakavasti velkaantunut julkinen talous on pakottanut tekemään myös kipeitä päätöksiä, eikä kukaan niitä huvikseen tee. Niistä keskustellaan asioina ja perustellaan omat ratkaisut. Mutta ihmisiä ei pidä leimata vihaajiksi siksi, että he tekevät toisenlaisia valintoja kuin itse tekisi.
Risikon mukaan poliittisen keskustelun rimaa ei pidä tietoisesti laskea.
– Tässä maassa on aivan tarpeeksi vastakkainasettelua ilman, että kansanedustajat alkavat syyttää toisiaan vihasta. Sanansa saa valita itse, mutta niistä pitää myös kantaa vastuu, Risikko sanoo.
verkkouutiset
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hallitus hirteen!
Mutta vain Tampereella...
Miksei Nasima muka saa kun kerran persutkin saa.
Persut ovat solidaarisia omalle kansalle mutta Nasima on solidaarinen islamisaatiolle ja varsinkin Afganistanin suunnasta tuleville.
Demarien kannattajista on 40 % ulkomaalaistaustaisia.
Persut maanpettureita!
Sitten vielä se seikka, että Islam on lakiuskonto. Islam ei istu demokraattiseen yhteiskuntaan.
”Voisiko islam olla osa suomalaista kulttuuria? Lähi-idän ja islamin asiantuntija Seida Sohrabin mukaan ei, koska islam ei tunne demokratiaa."
Ei pidä haalia sellaista demokraattiseen valtioon, joka ei demokratiaa tunnista, eikä demokratiaan sovi.
Afgaani
Eduskunnan varapuhemies Paula Risikko (kok.) tuomitsee SDP:n kansanedustajan ja varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin puheet hallituksen ”vihasta” sote-järjestöjä kohtaan vakavana rimanalituksena.
Nasima Razmyarin sukurasitteena on kommunismi.
Supon pitää tutkia onko aate yhtään laimentunut
vai vieläkö ohjeet tulee Venäjältä.
Paula Risikko voisi olla huolissaan siitä että naiset katoavat omasta puolueesta. Kokoomuksessa on viljelty paljonkin vihapuhetta niin, että Kirsi Piha lähti ja sanoi, ettei varmaan vähään aikaan kokoomusta äänestä.
Ruotsin demarit mainosti arabiaksi vaaleissa, eikö nämä suomalaiset kyydinneet ulkolaisia busseilla äänestyspaikoille
Täytyyhän erikielistenkin osallistua siihen yhteiskuntaan jossa asuvat. Eduskunnassakin puhutaan kahta kieltä ja joku yhdysvaltalainen sanoi, että hänen on vaikea oppia suomen kieltä, koska Helsingissä häntä palvellaan aina englanniksi.