Vapaamuurarit, Israel ja Temppeli

Miksi Luther vihasi näinkin reilua ja joviaalia kansaa kuin juutalaiset. Oliko Martti natsi? Hänhän oli varsin perusteellinen mies, joka tutki hyvinkin tarkasti näitä uskonasioita. Mikä synnytti tuon vihan juutalaisia kohtaan. Eikö juutalaisilla itsellään ollut tässäkään, itselään mitään osuutta eikä arpaa Lutherin mielipiteeseen?

toimivat juutalaisvastaisessa työssään ns.hyvässä Luther-hengessä. Paavin kirkon perillinen ja mukamas puhdistettu, luterilainen pakanakirkko perustuukin paljolti antikristuksen oppeihin eli juutalaisvastaisuuteen.
No kehityslinja on selvä Paavali-paavit-Luther-Hitler-mitä seuraavaksi?

tinotito kirjoitti:

toimivat juutalaisvastaisessa työssään ns.hyvässä Luther-hengessä. Paavin kirkon perillinen ja mukamas puhdistettu, luterilainen pakanakirkko perustuukin paljolti antikristuksen oppeihin eli juutalaisvastaisuuteen.
No kehityslinja on selvä Paavali-paavit-Luther-Hitler-mitä seuraavaksi?

Lue lisää

.
Apostoli Paavali ei mitenkään lukeudu tuohon porukkaan. Hän sopii porukkaan yhtä huonosti kuin leijona lammastarhaan. Eli ei sitten mitenkään.

Tutustu paremmin Uuden Liiton Kirjoituksiin ennen kuin rinnastat siihen maallista valtaa tavoitelleet ja yhä tavoittelevat Rooman paavit, paaveja vastaan protestoineen saksalaissyntyisen entisen katolisen Martti-munkin ja osittain juutalaissyntyisen Aatu-tyrannin !

Muuten tuota mielikuvituksellista listaasi voisin jatkaa seuraavasti: ...paavit - ... - Hitler - (väärä) Messias, jonka Yeshuan hyljänneet israelilaiset ottavat avosylin vastaan.

Tämän viimemainitun eksyttäjän tulon on Yeshua ilmoittanut ja kaikki Hänen ilmoituksensa toteutuvat ajallaan. (Joh.5:43, jossa Yeshua nuhtelee israelilaisia sanoen:)

"Minä Olen tullut Isäni nimessä, mutta te ette ota minua vastaan. Joku toinen (=väärä Messias) tulee omissa nimissään, niin hänet te OTATTE vastaan."

Milloin sitten tapahtuu tuon väärän Messiaan esiinmarssi ?
- Uuden Liiton Kirjoitusten mukaan vasta sitten, kun hänen tuloansa pidättävä este poistuu. Ainoa mikä pidättää hänen tuloansa on Pyhällä Hengellä täytetty maailmanlaajuinen Yeshuan seurakunta. Kun Yeshua noutaa meidät valittunsa täältä luokseen, niin silloin astuu esille tuo LAITON, joka asettuu Jumalan Temppeliin (eli uudelleen rakennettuun Salomonin temppeliin) ja julistaa itsensä Jumalaksi !

Sinusta Tinotito uskon kyllä parempaa kuin noista Väärän Messiaan vastaanottavista israelilaisista ja ymmärrän kiihtymyksesi siksi, että täällä Juutalaisuus-palstalla on todella kirjoituksia, jotka eivät sinua miellytä. Tämä kirjoitus on tietenkin mannaa sulle ja niin oli tarkoituskin...


Siunausta Yeshuassa !
.

Yakov kirjoitti:

.
Apostoli Paavali ei mitenkään lukeudu tuohon porukkaan. Hän sopii porukkaan yhtä huonosti kuin leijona lammastarhaan. Eli ei sitten mitenkään.

Tutustu paremmin Uuden Liiton Kirjoituksiin ennen kuin rinnastat siihen maallista valtaa tavoitelleet ja yhä tavoittelevat Rooman paavit, paaveja vastaan protestoineen saksalaissyntyisen entisen katolisen Martti-munkin ja osittain juutalaissyntyisen Aatu-tyrannin !

Muuten tuota mielikuvituksellista listaasi voisin jatkaa seuraavasti: ...paavit - ... - Hitler - (väärä) Messias, jonka Yeshuan hyljänneet israelilaiset ottavat avosylin vastaan.

Tämän viimemainitun eksyttäjän tulon on Yeshua ilmoittanut ja kaikki Hänen ilmoituksensa toteutuvat ajallaan. (Joh.5:43, jossa Yeshua nuhtelee israelilaisia sanoen:)

"Minä Olen tullut Isäni nimessä, mutta te ette ota minua vastaan. Joku toinen (=väärä Messias) tulee omissa nimissään, niin hänet te OTATTE vastaan."

Milloin sitten tapahtuu tuon väärän Messiaan esiinmarssi ?
- Uuden Liiton Kirjoitusten mukaan vasta sitten, kun hänen tuloansa pidättävä este poistuu. Ainoa mikä pidättää hänen tuloansa on Pyhällä Hengellä täytetty maailmanlaajuinen Yeshuan seurakunta. Kun Yeshua noutaa meidät valittunsa täältä luokseen, niin silloin astuu esille tuo LAITON, joka asettuu Jumalan Temppeliin (eli uudelleen rakennettuun Salomonin temppeliin) ja julistaa itsensä Jumalaksi !

Sinusta Tinotito uskon kyllä parempaa kuin noista Väärän Messiaan vastaanottavista israelilaisista ja ymmärrän kiihtymyksesi siksi, että täällä Juutalaisuus-palstalla on todella kirjoituksia, jotka eivät sinua miellytä. Tämä kirjoitus on tietenkin mannaa sulle ja niin oli tarkoituskin...


Siunausta Yeshuassa !
.

Lue lisää

Jeesuksen nostamisesta Jumalaksi:
Listani ,jota kutsuit mielikuvitukselliseksi on pitkän tutkimustyön tulosta(osa omaa tutkimusta).

Paavalin pakanallisperäinen näkemys Jeesuksen roolista olikin vastakkainen Jeesuksen omalle juutalaiselle julistukselle. Siitä häntä nuhtelikin Jerusalemin alkuseurakunnan johtaja jeesuksen veli Jaakob. Tästä on UT:ssakin runsaasti kirjoituksia.
Tästä syystä johdankin sen teoriaksi siitä ,että väärä messias olisikin Jeesuksen korottaminen pakanalliseksi Jumalolennoksi eli auringonpojaksi, Lusiferiksi maailman valoksi,joka olisikin ollut ennen luomista ja Jumalan vertainen. Tuo harhakäsitys ei voi olla muuta kuin kertomus langenneesta enkelistä,joka ylpistyi liikaa ja....

Lutherin roolin ymmärrät paremmin kun ensin tutustut hänen kirjoittamiinsa saatanallisiin teoksiinsa esim.juutalaisista ja heidän valheistaan. Siinä Luther kehoittaa tuhoamaan juutalaiset ja on siitä syystä suoraan vastuussa Hitlerinkin hirmuteoista.

Hyvä Jaakov! kehoittaisin sinuakin niinkuin muitakin kaltaisiasi tutustumaan jälleen kerran Mooseksen saamiin käskyihin joita Jeesuskin seurasi ja kehoitti niitä noudattamaan.

tinotito kirjoitti:

Jeesuksen nostamisesta Jumalaksi:
Listani ,jota kutsuit mielikuvitukselliseksi on pitkän tutkimustyön tulosta(osa omaa tutkimusta).

Paavalin pakanallisperäinen näkemys Jeesuksen roolista olikin vastakkainen Jeesuksen omalle juutalaiselle julistukselle. Siitä häntä nuhtelikin Jerusalemin alkuseurakunnan johtaja jeesuksen veli Jaakob. Tästä on UT:ssakin runsaasti kirjoituksia.
Tästä syystä johdankin sen teoriaksi siitä ,että väärä messias olisikin Jeesuksen korottaminen pakanalliseksi Jumalolennoksi eli auringonpojaksi, Lusiferiksi maailman valoksi,joka olisikin ollut ennen luomista ja Jumalan vertainen. Tuo harhakäsitys ei voi olla muuta kuin kertomus langenneesta enkelistä,joka ylpistyi liikaa ja....

Lutherin roolin ymmärrät paremmin kun ensin tutustut hänen kirjoittamiinsa saatanallisiin teoksiinsa esim.juutalaisista ja heidän valheistaan. Siinä Luther kehoittaa tuhoamaan juutalaiset ja on siitä syystä suoraan vastuussa Hitlerinkin hirmuteoista.

Hyvä Jaakov! kehoittaisin sinuakin niinkuin muitakin kaltaisiasi tutustumaan jälleen kerran Mooseksen saamiin käskyihin joita Jeesuskin seurasi ja kehoitti niitä noudattamaan.

Lue lisää

Kannatat Helsingin Yliopston exegetiikan laitoksen professorin Ismo Dunderbergin teoriaa, tai olet ainakin sitä hyvin lähellä. Dunderberg oli mukana toimittamassa mm. Nag Hammadin kirjakääröjen tuoretta suomennosta.

Dunderbergin mukaan Jaakobin johtama Jerusalemin seurakunta oli ebioniittinen eli piti Jeesusta messiaana mutta ei Jumalana. Paavalin ja Barnabaan antiokialainen linja, josta tuli tuntemamme kristinopin muoto, piti Jeesusta lisäksi syntien sovittajana ja Jumalana.

Jerusalemin hävityksen jälkeen Dunderberg uskoo Jerusalemin oppilinjan jääneen eloon ruohonjuuritasolle Palestiinassa ja Syyriassa. Tästä suuntauksesta syntyi hänen käsityksensä mukaan sittemmin Islam. Saihan Muhammed paljon vaikutteita nimenomaan syyrialaisesta kristinuskosta.

Mikäli Dunderbergin teoria pitää paikkansa, edustaakin Islam alkuperäisintä kristinuskoa.

KTS kirjoitti:

Kannatat Helsingin Yliopston exegetiikan laitoksen professorin Ismo Dunderbergin teoriaa, tai olet ainakin sitä hyvin lähellä. Dunderberg oli mukana toimittamassa mm. Nag Hammadin kirjakääröjen tuoretta suomennosta.

Dunderbergin mukaan Jaakobin johtama Jerusalemin seurakunta oli ebioniittinen eli piti Jeesusta messiaana mutta ei Jumalana. Paavalin ja Barnabaan antiokialainen linja, josta tuli tuntemamme kristinopin muoto, piti Jeesusta lisäksi syntien sovittajana ja Jumalana.

Jerusalemin hävityksen jälkeen Dunderberg uskoo Jerusalemin oppilinjan jääneen eloon ruohonjuuritasolle Palestiinassa ja Syyriassa. Tästä suuntauksesta syntyi hänen käsityksensä mukaan sittemmin Islam. Saihan Muhammed paljon vaikutteita nimenomaan syyrialaisesta kristinuskosta.

Mikäli Dunderbergin teoria pitää paikkansa, edustaakin Islam alkuperäisintä kristinuskoa.

Lue lisää

Seuraan kyllä sinänsä ansiokasta suomalaista raamatun ja kristinuskon tutkimista. Ismo Dunderberg onkin eräs gnostilaisuuden tutkijoista. Gnostilainen mystiikka ei paljon minua kiinnosta, vaan professori Heikki Räisäsen tutkimukset kristinuskon ensimmäisestä vuosisadasta kiinnostavat minua enemmän.
Ebioniittien eli köyhien esiintyminen Syyriassa temppelin hävityksen jälkeen saa minut vakuuttuneeksi siitä ,että se on lähimpänä sitä Jeesuksen ja hänen sukulaistensa viitoittamaa tietä.Ebioniitteja on tutkinut Suomessa tohtori Häkkinen(etunimeä en muista),joka on vakuuttunut siitä että ebioniitit edustavatkin sitä alkuperäistä, Jeesuksen itsensä hyväksymää uskoa.
Jeesuksen messiaanisuudesta en tiedä, vaan uskon hänen olleen ainakin radikaali köyhien puolustaja ,aikansa rikasta temppeliaristokratiaa vastaan.Eli Jeesuksen toiminnalla voidaan nähdä myös poliittisia päämääriä.Sotilaallisetkin toimet eivät ole poissuljettuja.

Islamin ja Jeesuksen(essealaisuuden)oppien ja tapojen samankaltaisuudet ovat ilmeiset ja ovatkin ehkä saaneet alkunsa Syyrian tai arabian erämaiden luostariveljiltä ja Koraani olisi kirjoitettu juutalaisen heimon avustuksella.

tinotito kirjoitti:

Seuraan kyllä sinänsä ansiokasta suomalaista raamatun ja kristinuskon tutkimista. Ismo Dunderberg onkin eräs gnostilaisuuden tutkijoista. Gnostilainen mystiikka ei paljon minua kiinnosta, vaan professori Heikki Räisäsen tutkimukset kristinuskon ensimmäisestä vuosisadasta kiinnostavat minua enemmän.
Ebioniittien eli köyhien esiintyminen Syyriassa temppelin hävityksen jälkeen saa minut vakuuttuneeksi siitä ,että se on lähimpänä sitä Jeesuksen ja hänen sukulaistensa viitoittamaa tietä.Ebioniitteja on tutkinut Suomessa tohtori Häkkinen(etunimeä en muista),joka on vakuuttunut siitä että ebioniitit edustavatkin sitä alkuperäistä, Jeesuksen itsensä hyväksymää uskoa.
Jeesuksen messiaanisuudesta en tiedä, vaan uskon hänen olleen ainakin radikaali köyhien puolustaja ,aikansa rikasta temppeliaristokratiaa vastaan.Eli Jeesuksen toiminnalla voidaan nähdä myös poliittisia päämääriä.Sotilaallisetkin toimet eivät ole poissuljettuja.

Islamin ja Jeesuksen(essealaisuuden)oppien ja tapojen samankaltaisuudet ovat ilmeiset ja ovatkin ehkä saaneet alkunsa Syyrian tai arabian erämaiden luostariveljiltä ja Koraani olisi kirjoitettu juutalaisen heimon avustuksella.

Lue lisää

Siitä olen vakuuttunut, että Koraani on kirjoitettu paitsi kristittyjen, myös juutalaisten avustuksella eikä se tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että Muhammed sai perusilmoituksensa suoraan Jumalalta.

Sen sijaan sulkisin Jeesuksen toiminnasta pois sotilaallisen toiminnan mahdollisuuden. Vuorisaarnan ohjeet ja miekan tuppeenpanokäskyt ovat yksiselitteisen pasifistisia ja se onkin se puoli kristinopissa jota "kristityt" ovat kautta aikojen eniten häpäisseet ikuisilla sodillaan.

KTS kirjoitti:

Siitä olen vakuuttunut, että Koraani on kirjoitettu paitsi kristittyjen, myös juutalaisten avustuksella eikä se tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että Muhammed sai perusilmoituksensa suoraan Jumalalta.

Sen sijaan sulkisin Jeesuksen toiminnasta pois sotilaallisen toiminnan mahdollisuuden. Vuorisaarnan ohjeet ja miekan tuppeenpanokäskyt ovat yksiselitteisen pasifistisia ja se onkin se puoli kristinopissa jota "kristityt" ovat kautta aikojen eniten häpäisseet ikuisilla sodillaan.

Lue lisää

Tuollaiseen hulluuten ei pysty kuin Ratakadun pyromaanin tapaiset vinksahtaneet säälittävät kurjimukset.

KTS kirjoitti:

Siitä olen vakuuttunut, että Koraani on kirjoitettu paitsi kristittyjen, myös juutalaisten avustuksella eikä se tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että Muhammed sai perusilmoituksensa suoraan Jumalalta.

Sen sijaan sulkisin Jeesuksen toiminnasta pois sotilaallisen toiminnan mahdollisuuden. Vuorisaarnan ohjeet ja miekan tuppeenpanokäskyt ovat yksiselitteisen pasifistisia ja se onkin se puoli kristinopissa jota "kristityt" ovat kautta aikojen eniten häpäisseet ikuisilla sodillaan.

Lue lisää

kirjoituksissa on jonkinverran viittauksia Jeesuksen"terroristi-taustaan, siitä myöhemmin...

tinotito kirjoitti:

kirjoituksissa on jonkinverran viittauksia Jeesuksen"terroristi-taustaan, siitä myöhemmin...

Tuollaisia täysin vinksahtaneita puheita ei pysty tänne latelemaan kuin kaistapäät ja tästä Jeesus-kommentistasi päätellen kuulut tosiaan Saatanan palvelijoitten kerhoon.

Jookos kirjoitti:

Tuollaisia täysin vinksahtaneita puheita ei pysty tänne latelemaan kuin kaistapäät ja tästä Jeesus-kommentistasi päätellen kuulut tosiaan Saatanan palvelijoitten kerhoon.

Pysy pois jaloista täältä. Nimimerkki Tinotito on juutalainen kuten moni muukin täällä eikä heidän ole siksi pakko jumaloida Jeesusta elleivät halua kääntyä messiaanisuuteen.

KTS kirjoitti:

Pysy pois jaloista täältä. Nimimerkki Tinotito on juutalainen kuten moni muukin täällä eikä heidän ole siksi pakko jumaloida Jeesusta elleivät halua kääntyä messiaanisuuteen.

Lue lisää

Valheesi on kertakaikkiaan hullujenhuonetasoa.

tinotito kirjoitti:

Jeesuksen nostamisesta Jumalaksi:
Listani ,jota kutsuit mielikuvitukselliseksi on pitkän tutkimustyön tulosta(osa omaa tutkimusta).

Paavalin pakanallisperäinen näkemys Jeesuksen roolista olikin vastakkainen Jeesuksen omalle juutalaiselle julistukselle. Siitä häntä nuhtelikin Jerusalemin alkuseurakunnan johtaja jeesuksen veli Jaakob. Tästä on UT:ssakin runsaasti kirjoituksia.
Tästä syystä johdankin sen teoriaksi siitä ,että väärä messias olisikin Jeesuksen korottaminen pakanalliseksi Jumalolennoksi eli auringonpojaksi, Lusiferiksi maailman valoksi,joka olisikin ollut ennen luomista ja Jumalan vertainen. Tuo harhakäsitys ei voi olla muuta kuin kertomus langenneesta enkelistä,joka ylpistyi liikaa ja....

Lutherin roolin ymmärrät paremmin kun ensin tutustut hänen kirjoittamiinsa saatanallisiin teoksiinsa esim.juutalaisista ja heidän valheistaan. Siinä Luther kehoittaa tuhoamaan juutalaiset ja on siitä syystä suoraan vastuussa Hitlerinkin hirmuteoista.

Hyvä Jaakov! kehoittaisin sinuakin niinkuin muitakin kaltaisiasi tutustumaan jälleen kerran Mooseksen saamiin käskyihin joita Jeesuskin seurasi ja kehoitti niitä noudattamaan.

Lue lisää

.
Israelilaisille Tanach'ssa luvattu Messias on elävä Jumala ihmiseksi syntyneenä.

Sama Jumala, joka ilmestyi Danielin kolmen toverin avuksi pelastamaan heidät tulisesta pätsistä. Pyhä Henki sanoi juuri minulle edellisen virkkeen kirjoittaessani, että tuo tapaus oli esikuva siitä, miten Yeshua pelastaa kaikki Häneen turvaavat Helvetin liekeistä ! Sillä ei ole mitään merkitystä, että Nebukadnessar nimitti tuota tulena loistavaa neljättä miestä Jumalan enkeliksi. Hän todellakin oli Yeshua ennen ihmiseksi syntymistään.

Toki saat tutkia vaikka koko ikäsi Yeshuan persoonaa ja se onkin arvokkainta, mitä ihminen täällä ajassa voi tehdä, sillä Häneen on kätketty kaikki viisauden ja tiedon aarteet eli koko Jumaluus koko täyteydessään !

Varmaan ymmärrätkin olla ottamatta todesta sitä, mitä kristinuskolle vihamieliset ihmiset ovat Yeshuasta kirjoitelleet ja halajat sekä anot koko sydämestäsi Yeshualta Pyhän Hengen lahjaa voidaksesi ymmärtää mitä Hän todella opetti ja kuka Hän todella on. Hän antaa nykyäänkin Pyhän Henkensä vain niille, jotka Häntä tottelevat.

Tässäpä onkin hyvä keino tarkistaa, että tottelemmeko Häntä vai emme: Jos olemme saaneet lahjana Yeshuan Pyhän Hengen sinetiksi ja vakuudeksi iankaikkisesta perintöosastamme taivaissa, on se osoitus siitä, että olemme totelleet Häntä. Jos emme ole Häntä saaneet, niin on vain kaksi vaihtoehtoa: joko emme ole vielä ehtineet etsikkoajassa tuohon ihanaan hetkeen tai emme ole totelleet Korkeinta, kun Hän meitä voimakkaasti kutsui. Jokainen sydämessään tietää ja tuntee sen, että onko hylännyt Hänen taivaallisen kutsunsa vaiko ei.

Mitä tulee Martti Lutheriin, ei hän ole minun oppi-isäni, eikä minulla ole aihetta puolustella häntä. Myöskään Lutherin Tuomariksi en ryhdy, sillä meillä on taivaassa yksi Tuomari, joka tuomitsee oikein ! Voin kuitenkin mainita, että olen lukenut otteita hänen kirjoittamakseen väitetystä kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan", enkä yhdy sen välittämään kuvaukseen juutalaisista. En myöskään tiedä varmuudella, että onko kyseinen kirja todella Lutherin kirjoittama. Kyseessä voi olla väärennös, kuten oli tapauksessa: ’Siionin vanhinten pöytäkirjat’.

Jos on Luther on todella kirjoittanut em. kirjan, niin ei olisi ollut hänen asiansa lähteä hyökkäämään juutalaisia vastaan ja vielä vähemmän siksi, etteivät he uskoneet hänen julistustaan Yeshuasta. Minullekaan ei olisi riittänyt hänen opetuksensa, sillä Tanach'ssa on Yeshuan siteeraama maininta kaikista niistä, jotka pelastuvat: "He tulevat kaikki Jumalan opettamiksi."

Ainoastaan Yeshua, Väkevä Jumala, opastaa lampaansa iankaikkisen elämän veden lähteille. Vain Leijona Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa on Voittaja ! Vain Hän Korkeimman Jumalan Poika Yeshua, jonka Kirkkauden Isä korotti kaikkien luotujensa yläpuolelle ja jonka kautta ja Häneen, Hän myös on maailman luonut, on arvollinen ! Kukaan ihminen ei ole siihen arvollinen. Olen koko sydämestäni iloinen siitä, että saan olla yksi Hänen opetuslapsistaan ja 'ihmislampaistaan' !

Mielestäni Tanach'iin uskovana et voi muuta kuin myöntää seuraavan Tanach'in ilmoituksen oikeellisuuden:

Jesaja kertoo Messiaamme omaavan seuraavat nimet, joita ei voida mitenkään soveltaa tavalliseen Aadamin jäkeläisenä syntyneeseen perisynnin turmelevaan ihmiseen: (Jes.9:5)

Ihmeellinen, Neuvonantaja, Väkevä, Jumala, Iankaikkinen, Isä, Rauhanruhtinas

Eri kääntäjät jaottelevat kyseiset nimet kaksoisniminä paitsi nimeä Rauhanruhtinas. Oma tulkintani on 7 erillistä nimeä, koska Yeshua oli maan päällä vaeltaessaan samanaikaisesti sekä täydellinen ihminen että Jumalan Poika, joka tuli täydelliseksi opittuaan kuuliaisuuden taivaallista Isäämme kohtaan eli sen perusteella Hän oli silloinkin Jumala, vaikka noin 33½ vuoden ajaksi (siis lunastustyönsä ajaksi) luopuikin jumaluudestaan. Yeshua on tänäänkin sama täydellinen Jumala ja on vastedeskin aina oleva. Lisäksi viittaamani 7 Jumalan nimeä voidaan löytää eri yhteyksissään Tnach’sta esim. seuraavasti:

1) Nimi 'Ihmeellinen' on mainittu siinä yhteydessä, kun Ya'akov painiskeli Jumalan kanssa ennen tapaamistaan veljensä Esav'n kanssa.

2) Nimi 'Neuvonantaja' esiintyy Tanach'ssa siinä yhteydessä, kun mainitaan Jumalan olevan hyvä, koska Hän neuvoo syntiset (iankaikkisen elämän) tielle.

3) Nimeä 'Väkevä' on Tanach'ssa käytetty usein mainittaessa erästä Jumalan kaksoisnimeä 'Ya'akov'in Väkevä'.

4) Nimeä 'Jumala' (EL) liittyneenä sen edessä mainittuun nimeen 'Väkevä' ei mielestäni voida käyttää kuin ainoastaan Jumalasta tai Häneen verrattavasta Jumalan Pojasta, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. Tähän viittaavat mielestäni sekä Mikhah 5:1 ja Snl.30:4.

5) Nimi 'Iankaikkinen' vaatii kantajakseen persoonan, joka on iankaikkinen. Kyseessä on Yeshua Messias. Hän on Iankaikkisen Jumalan iankaikkinen Poika, jolla on ikuinen jumaluus. (Hebr.1:10-12).

6) Nimi 'Isä' persoonasta, jolla on aiemmin mainitut ainutlaatuiset nimet Väkevä Jumala jne., viittaa selvästi Jesajan mainintaan kärsivästä Messiaasta, joka saa nähdä jälkeläisinään ne, jotka panevat Hänen sielunsa vikauhriksi. Siksi olen yksi Yeshua Messiaan jälkeläisistä. Hän on siis Lunastajana minun Isäni, vaikka minulla on Jumalana ja Isänä myös Hänen Isänsä, Ylhäisin Kirkkaus, Majesteetti, hebreaksi HaG'DULAH BaM'ROMIM.

7) Nimi 'Rauhanruhtinas' kuvastaa selvimmin sitä valtavaa ja täydellistä uhrautumista seurannutta voittoa, jolla todellinen rauha ihmisen ja Jumalan välille aikaansaatiin: Yeshua Messiaan kärsiminen ja sijaiskuolema kaikkien meidän edestämme !

Mitä tulee viittaukseesi ihmiseen, Moosekseen, on Yeshua hänen Luojansa ja Lunastajansa, joten Yeshuaa meidän on kuuleminen enemmän kuin ihmistä !

Tässä pieni rautaisannos välipalaksi... :)


Siunausta Yeshuassa !
.