Voi tulla yllätyksenä vauhkoille ja heikkolahjaisille, että datakeskus sisältää voimalaitoksen.
Kaikilla datakeskuksilla on kyky tuottaa kaikki tarvitsemansa sähkö siltä varalta, että sähköverkossa on häiriö.
Pienet keskukset tekevät sen yleensä diesel generaattorilla. Isoihin keskuksiin se ei riitä. Kun niille tehdään varavoimala, se pystyy tuottamaan sähköä verkkoon, kun siitä on muuten pulaa.
Datakeskukset todellisuudessa lisäävät verkon vakautta ja tuovat kipeästi tarvittua säätövoimaa. Ne voivat myös lisätä ydinvoimalan tuotantoa koska Olkiluotoa ei ajeta täydellä 1,6 teholla säätövoiman puutteen takia.
Kaikilla datakeskuksilla on kyky tuottaa kaikki tarvitsemansa sähkö siltä varalta, että sähköverkossa on häiriö.
Pienet keskukset tekevät sen yleensä diesel generaattorilla. Isoihin keskuksiin se ei riitä. Kun niille tehdään varavoimala, se pystyy tuottamaan sähköä verkkoon, kun siitä on muuten pulaa.
Datakeskukset todellisuudessa lisäävät verkon vakautta ja tuovat kipeästi tarvittua säätövoimaa. Ne voivat myös lisätä ydinvoimalan tuotantoa koska Olkiluotoa ei ajeta täydellä 1,6 teholla säätövoiman puutteen takia.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tuota emme tienneetkään. Kertositko millä teholla nämä voimalaitokset toimivat?
Ne toimivat puhtaalla paskavoimalla. Siellä on iso sikala sisällä tuottamassa paskaa. Ja loppu paskavoima tulee kokoperseiden jutuista.
Teho on riittävä tuottamaan vähintään se sähkön, mitä tarvitaan datakeskuksen pyörittämiseen ilman ulkopuolista virtaa.
Ja sen takia ne allekirjoittavat sähkösopimukset Suomen verkkoyhtiön kanssa?
Joo ja varavoimala käy polttoaineella ja on vain hätätilanteita varten.
En voi.
Olen kaljalla.
t. tekoäly.
Mutta sen voin kertoa, että TEKOLYLLÄ NIITÄ SÄÄDETÄÄN
ja tehokkaasti.
Kilpailuasetelma on hyvä pitää tasaisena. Ja nämä datakeskukset alkavat jakamaan tuottamaansa energiaa alle markkinahintojen? :D
Datakeskukset tarvitsevat valtavasti sähköä. Ehkä USA:ssa jättidatakeskuksille ei ole riittävästi sähköä, joten siellä ehkä rakennetään voimaloita datakeskusten yhteyteen.
Suommessa emme ole kuulleet uutisia vastaavista voimaloista.
Sen sijaan esIm. Google, joka rakentaa Suomeen valtavan suuria datakeskuksia on tehtynyt pitkän, 22 vuoden sähkönostosopimuksen Fortumin kanssa.
Teknologiayhtiö Google ja valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum kertoivat keskiviikkona tehneensä yhteensä 22 vuoden pituisen sähköostosopimuksen. Sopimus kattaa jopa 50 prosenttia Loviisan ydinvoimalaitoksen tuotantokapasiteetista.
Kyllä me pelkäämme, että sähkö ei tule riittämään tyyninä pakkaspäivinä ja lisäksi Ruotsissa on jo datakeskuksia Suomea enemmän, joten heillä on omat ongelmansa, joten riittääkö Ruotsilta sähköä myyntiin?
Sähkön hinta on jo nyt noussut ja tullee vielä tuntuvasti nousemaan.
Voisiko Google vetää Suomen oikeuteen jos ei saisi tarpeeksi luvattua sähköä ?
"Google ja Fortum kertoivat keskiviikkona tehneensä yhteensä 22 vuoden pituisen sähköostosopimuksen. Sopimus kattaa jopa 50 prosenttia Loviisan ydinvoimalaitoksen tuotantokapasiteetista."
Eiköhän se 50 % Loviisan ydinvoimakapasiteetista riitä Googlelle?
Kysymys kuuluu riittääkö sähköä kuluttajille ja mitä se tulee maksamaan.
Tämän hallituksen tuntien Googlen sähkö tulee ensimmäisenä ja tavallinen kuluttaja saa kuolla kylmään pimeässä vailla sääliä kun sähköä ei ole tai se on todella kallista.
Voi. Tuo on tosiaan se asia, josta ei paljon puhuta. Milloin se olikaan, kun tehtiin maailmanlaajuinen sopimushirvitys, tai laki, tai mikä se oli, että globaalifirmat voivat viedä vaatimuksensa johonkin 'oikeuteen' ja saada hurjat korvaukset, jos niiden ei anneta toimia mielensä mukaan. En tiedä, miten paljon tuota on käytetty valtioita vastaan tähän mennessä. Muistaako teistä joku?
Ei , koska Google on tehnyt sopimuksen Fortumin kanssa , eikä Suomen kanssa . Huomaatko eron ?
Pelkkä google datakeskus vie 50% fortumin kapasiteetista. Entäs muut datatakeskukset?. Päivänselvää on että kansalaiset maksavat tuonti sähkö hinnat. Myyjä voi hinnoilla sähkönsä joten oma hallituksemme on kusetattaja.
Ai vie vai?
Ehkä kyse on pikemminkin siitä, ettei valtio kertakaikkiaan osaa pyörittää yrityksiä. Fortum ainakin kaipaa selväjärkisiä omistajia Venäjän retken ja Uniperin jälkeen.
Ei Fortumin koko kapasiteetista ,vaan Loviisan ydinvoimaloiden kapasiteetista .
Datakeskuksilla on varavoimaa yleensä 100 % keskuksen omasta enimmäissähkötehosta, ja tämä kapasiteetti on usein vielä moninkertaistettu vikatilanteiden varalta.
Akustot (UPS-järjestelmät) tuottavat virtaa kunnes Diesel- tai kaasugeneraattorit ehtivät käynnistyä. Generaattoreilla on kapasiteettia niin, että yhden hajoaminen ei kaada järjestelmää.
Tämän lisäksi koko keskus on ainakin tuplattu niin, että sen voi kokonaan samuttaa ja tehtävän ottaa yli toinen keskus riittävän etäällä.
Datakeskus siis tuottaa tarvittaessa kokonaan oman sähkönsä, se pystyy tuottamaan sähköä myyntiin, se toimii varavoimana ja säätövoimana vakauttaen nykyistä järjestelmää.
Sokerina pohjalla on se, että datakeskuksetvoi pistää kokonaan pois päältä ja tehtävän hoitaa joku toinen keskus, jonka tehtävä on varmistaa toiminnan jatkuminen. Vastaavasti osa Suomeen tulevasta kapasiteettista on muiden keskusten varmistamista.
Tätä ei kerrottu Venäjän lähetystön trollipalaverissa eikä Elokapinan jakelussa.
Herää kysymys miksi ei kerrottu. Se on kuitenkin helposti saatavilla olevaa julkista tietoa.
Datakeskuksia tulee pyörittää vain siellä missä tuulee ja/tai paistaa.
Ei voi olla niin vaikeaa.
Kuinka korkea pitää sähkön hinnan olla , että noita kaasu / diiselgeneraattoreita kannattaa käynnistää sähkön myymiseksi datakeskuksen ulkopuolelle ?
Olisiko mahdollisuus käyttää datakeskuksien ns. hukkalämpöä lämmitykseen. Esim ohjattuna kaukolämpölaitokselle?
Ei se ole pelkkä mahdollisuus vaan todellisuutta.
Et taida olla lainkaan perehtynyt koko asiaan, vai mitä?
Datakeskusten toimintaa ohjaa taloudellinen ajattelu eikä se ole ristiriidassa yhteisen hyvän kanssa. Datakeskusten on järkevä myydä hukkalämpönsä ja sen on järkevä myydä sähköä. Se tehdään ihan pelkästään siksi, että se kannattaa rahallisesti sekä ostajalle että myyjälle, kuten yleensä kaupassa onkin.
Totta, en ole perehtynyt asian. Nyt vasta heräsi mielenkiibto kun naapurikunnassa on keskusteltu asiasta.
Tuo on todellisuutta hyvi harvassa datakeskuksessa . Onko Suomessa muita kuin Haminan datakeskus jossa tuo on käytössä ?
Nythän goole varaa loviisan ydinvoimakasta 20%! Muut ilman!
Se on 200 MW.
Nyt Olkiluotoa ajetaan 300 MW alle kapasiteetin.
300-200= 100MW on vielä varaa eli 50% enemmän kuin Google tarvitsee.
Varaa 50 % molemmista Loviisan voimaloista .
Datakeskukset on pakotetettava pörssisähkön käyttäjiksi ja siten osallistumaan kysyntäjoustoon. Piste.
Suomessa on poistunut metsätehtaita käytöstä
aivan tarpeeksi.
Virtaa on siis tarjolla.
Vasemmistolaiset pelottelevat
kansalaisia, koska se palvelee heidän etuaan.
Miksiköhän pelottelevat ?
Kysy punapäältä.
Ei se sitä sinulle kerro.
Jatkaa vaan valehteluaan, koska ei muuhunkaan pysty.
Kun on sen kerran on aloittanut, sitä on vaikeaa lopettaa.
Sdp. Vihr., Vas.
Virtaa on tarjolla tarpeeksi vain jos tuulee hyvin ja surinko paistaa . Mikä on " metsätehdas " ? Sellutehtaan tiedän ja ne ovat aina tuottaneet tarvitsemansa sähkön itse .
Hauska avaus ja avaaja on tainnut hieman ymmärtää väärin koko asian. Ei nuo mitään sähköä tule tuottamaan, vaan kuluttamaan ja jos sieltä löytyy joku sähkövarasto, niin sekin sähkö pitää sinne viedä Suomen sähköverkosta ja voimaloista. Sellainen dieselvaravoima on vain pienen pieni osa sähköstä mitä nuo keskukset kuluttavat ja sillä annetaan vain aikaa ajaa laitteet hallitusti alas jne...
Ei Persujen muukalaisviha tuota sähköä datakeskuksissa, vaikka serverien tuulettimet huutaisivat hoosiannaa ylikierroksilla kuten Persujen pienet ahtaat aivot.
Niin... dieselillä!
Tosivihreää.
Voi agregaattia/ generaattoria käyttää hevosen- lehmänpaskasta tehdyllä kaasullakin jos eläintiloja löytyy niiltämain.
Insinöörit ja tekoälyt kyllä laskee mikä on mahdollista ja järkevää tehdä.
Koko hallitus kattilaan niin saa Datakeskukset sähköä ja koko kansalla menee paremmin
Datakeskuksilla on kyky tuottaa tarvitsemansa sähkö häiriötilanteen varalta ja se on tosiaan vain häiriötilanteita varten, eikä jatkuvaa käyttöä varten. Jättimäisistä diesel aggregaateista on varmaankin kyse. Voihan sähköautonkin ladata diesel aggregaatilla. Aggregaatti vaan auton viereen savuamaan.
Sinä et tietenkään päätä eikä edes mielipidettäsi kysytä, kun voimalaa rakennetaan.. Siksi olet aika huono ihminen sanomaan, mitä varten voimalat "vain" ovat olemassa.
Kun voimala rakennetaan, olisi typerää olla huomioimatta sähkömarkkinaa. Voimalalla voi nimittäin tehdä rahaa.
Vaikka minulla ei ole käsissäni piirustuksia, niin väitän voimalan olevan sen kokoinen, että se maksaa itsensä takaisin, kun sähkö on kallista.
Kalliin sähkön aikana datakeskuksen kannattaa käyttää omaa voimalaansa sen sijaan, että ostaa sähköä verkosta. Samalla vapautuu kapasiteettia verkkoon, säätövoima toteutuu ja ylimäärästä saa vielä rahaa.
Älä tuhlaa aikaasi vasemmistoon.
Sillä ei ole mitään käsitystä rahasta koska se ei ole ikinä tehnyt mitään sen eteen. Sen on vaikea kuvitella, että rahaa vastaan pitäisi tehdä jotain, kuten vaikka sähköä.
Wärtsilän uudesta, lähes 300 tonnia painavasta moottorista (46TS-sarja) irtoaa noin 20 MW sähköteho. Googlen Haminan nykyisen datakeskuksen varavoimaksi vikasietoisuus huomioiden tarvittaisiin ainakin 8, ehkä jopa 10 tällaista jättiläistä.
Käytännössä datakeskusten varakäyntigeneraattorit ovat pienempiä, luokkaa 3 MW, ja täyden tehon turvaamiseksi Haminassakin niitä pitäisi olla kymmeniä. Uskon vasta kun näen, että datakeskus ylläpitäisi tällaista reserviä. Varsinkaan Suomessa, jossa ydinsähköä voi ostaa kätevästi 22 vuoden sopimuksella.
Suunnitelma Haminan datakeskuksen laajentamisesta nostaa toteutuessaan energiantarvetta nykyisestä noin 150 MW:sta arviolta 250 MW:iin.
Varavoima ja varavoimala on olemassa kaiken varalta.
Persut tekevät kovasti töitä rahan eteen. Käyhän se työstä kun käy sossusta ruinaamassa päivittäin rahaa.
Datakeskusten ei tarvitse maksaa korkeaa hintaa sähköstä kun ovat tehneet pitkäaikaiset edulliset sopimukset esim. Google ja Fortum 22 vuoden sopimus . Hinta on tietenkin liikesalaisuus , mutta se on halpa . Diiselillä tehty sähkö voidaan tietenkin myydä , mutta kuinka kallista sähkön pitää olla , että se kannattaa .
Tiedoksi ja ohjeeksi kuluttajille
Jota niin sanotuilla "konesaleilla" tai datakeskuksilla riittäisi sähköä myös tuulettomina pakkaspäivinä, niin
Siirretään tai lopetetaan kokonaan oma sähkön kulutus.
"Lyhyellä aikavälillä paras tapa varautua hintapiikkeihin on siirtää omaa kulutusta.
Ajoittamalla esimerkiksi sähköauton latausta tai lämmitystä edullisille, tuulisille tunneille suojaudut kalliilta tunneilta ja samalla osallistut sähköjärjestelmän tasapainottamiseen.
Datakeskusten myötä jokainen kuluttaja on omalta osaltaan osa ratkaisua."
Näin neuvovat meitä asiantuntijat.
Datakeskukset tarvitsevat sähköä, ne tarvitsevat isot maa-alueet (satoja hehtaareita metsiä hakataan) ja kenties uuden sähköverkon Fingridin lisäksi.
Jäähdytystä varten datakeskukset tarvitsevat vettä. Talvisin ei niinkään, mutta entä hellekesinä, kun useista järvistä vesi on jo vähentynyt, esim. Saimaasta.
Ruotsissa, USA:ssa ja monissa muissa datakeskusten rskentamista vastustetaan, kun niiden haitat alkavat näkyä.
Tämä olisi arvokas tietoa niille Datakeskuksillle!
Jos datakeskus tuottaa oman sähkönsä, niin mihin se sitten tarvitsee sähköntuotto sopimuksen fortumilta. Tollot voivat vastata tavalliseen tollojen tyyliin.
Valitettavasti en osaa puhua tolloa.
Normaalissa tilanteessa sähköä on tarpeeksi saatavana eikä datakeskusten kannata tehdä sitä itse.
Kun sähköstä tulee pulaa ja hinta nousee merkittävästi, datakeskuksen kannattaa tehdä sähkö itse itselleen ja myydä sitä myös ulos.
Ymmärrätkö, hinta ratkaisee, miten menetellään ja sähkön kysyntä ja tarjonta määrää hinnan?
Tällä hetkellä on normaali tilanne. Kun tulee sata datakeskusta, niin ei ole enää normaali tilanne.
Datakeskuksen maksama hinta ei nouse mutta meillä muilla nousee .
Datakeskusten takia sähkön hinta voi nousta kuluttajille kohtuuttoman paljon.
Jos toimitaan vaon datakeskusten ehdoilla, pahin voi tapahtua.
Emme tiedä mihin hintaan datakeskukset saavat sähkönsä, koska ne tekevät pitkäaikaisia sopimuksia ja edulliseen hintaan, kun vielä ei sähköpula näy.
Sähkön hinta on yrityssalaisuus, ehkä emme koskaan tiedä, mihin hintaan sähköä datakeskuksille myydään ja paljonko maksavat sähköveroa Suomeen, vai maksavatko sähköveroa ollenkaan?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012034677.html
Kyllä Suomessa voitaisiin paljonkin tehdä, lue tästä linkistä kansanedustajan aloite.
Suomessa on paljon suurempiakin sähkön käyttäjiä.
Tiedätkö sinä, mitä heidän sopimuksensa sisältää?
Ei ole nimittäin mitään väliä, mitä joku 4% sopii, jos loput 96% on muunlaista.
Luuletko oikeasti, että edes ymmärtäisit sopimuksia, jos saisit ne eteesi?
Aivan, siksi sinä vain trollaat.
Kerro Putinille terveisiä
Kun Suomessa on paljon suurempiakin sähkön käyttäjiä, niin ne ovat täällä jo. Kotitalouksien ja olemassa olevien toimijoiden sähkönsaanti on ensisijaisesti turvattava.
"Viileän ilmaston ja alhaisen verotuksen houkuttelemat datakeskukset vievät paljon sähköä. Ne vastasivat viime vuonna lähes neljänneksestä Irlannin sähkönkulutuksesta. Datakeskuksia on yli sata."
Ihan samaa sähköä datakeskukset käyttävät, kuin kotitaloudet ja kaikki muutkin. Ei datakeskuksille ole mitään omia sähkölinjoja ja voimalaitoksia/ydinvoimaloita rakennettu.
Kyllä datakeskuksilla on omat sähkövoimalat.
Jos et usko, niin katso googlesta.
Ei se osaa, se katsoo MV-lehdestä
Varavoimaa lähinnä. Ei mitään pysyvää ydinvoimalaa ole rakennettu datakeskusen viereen.
Vain varalla .
Aivopesty apina luulee tietävänsö jostain jotain.
Vetäis ittensä jojoon. Kaikki persut hirteen!
Suomalaisten on syytä pelätä jotain pahempaakin kuin sähkön hinnan nousua datakeskushuumassa, kirjoittaa toimittaja Mari Markkanen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012264219.html