Lyhyesti kommentoituna johtuu siitä kun päätettiin rakentaa varoihin nähden liian kallis urheiluhalli, tuli lama ja verotulot aleni liikaa työttömyyden ja siihen liittyvien kustannusten lisääntyessä.
Hätä ratkaisuna velkojen paikkaamiseksi myytiin lämpö laitos pois ennen kuin urheiluhalli on edes valmis.
Samalla aika jaksolla kaupunki vähensi opiston käyttöä ja siirsi mm. nuokkarin sieltä pois jolloin opiston vuokratulot heikkenivät.
Joku voisi vaikka kysyä onko kaupungin päättäjät ja virkamiehet ja heidän tekemänsä päätökset olleet kovinkaan viisaita.
Voidaan myös kysyä pitäisikö taloutta johtavat virkamiehet erottaa tehtävistään.
Hätä ratkaisuna velkojen paikkaamiseksi myytiin lämpö laitos pois ennen kuin urheiluhalli on edes valmis.
Samalla aika jaksolla kaupunki vähensi opiston käyttöä ja siirsi mm. nuokkarin sieltä pois jolloin opiston vuokratulot heikkenivät.
Joku voisi vaikka kysyä onko kaupungin päättäjät ja virkamiehet ja heidän tekemänsä päätökset olleet kovinkaan viisaita.
Voidaan myös kysyä pitäisikö taloutta johtavat virkamiehet erottaa tehtävistään.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Opisto on yksityisessä omistuksessa. Kaupunki päättää omien kiinteistöjensä käytöstä ihan itse.
Älä sekoita Kampuksen ja kaupungin taloutta keskenään, molemmilla on omansa.
Kampuksen ahdinko ei liity osakkeiden myyntiin, vaan laskut ovat kerääntyneet menneistä lämmityksestä. Viime talven pakkaset olivat kaikille kalliit.
Myös aasialaisen asumiskulut ovat yhä maksamatta Kampukselle, kymmenien tuhansien tappiot. Plus muut kulut ja tyhjät tilat, mikä tahansa pulju olisi vaikeuksissa.
Kyllä tämä eräs konkan tehnyt edesauttoi Kampuksen hätätilaa, kun konkurssipesä ei hoida saatavia.
Pitäisikö mielestäsi kaupungin pelastaa kaikki ahdingossa olevat yritykset?
Kaupunki pelastaa vain Naumasen. Onko jotain epäselvää?
Mikä se Naumanen on ?
Jos kaupunki lähtee pelastamaan yhtä yritystä, niin sama mahdollisuus pitäisi olla muillakin, jo yhdenvertaisuuden takia.
Näinhän ei tietenkään tule tapahtumaan, sen tietää jokainen eikä kuntalain mukaan ole mahdollista.
Yritysten täytyy kantaa itse riskinsä.
Jaahas, ymmärtääköhän kukaan kuinka paljon se sitten tulee kaupungille maksamaan kun yrityksiä tullaan lakkauttamaan tai kuolee konkurssiin ja ihmisiä joutuu työttömäksi.
Verotuloja jää saamatta ja pitkäaikaistyöttömistä joudutaan maksamaan valtiolle rahaa.
Sekö on parempi?
Valtio kurittaa kuntia ja kaupunkeja kovalla kädellä.
Ollaan niiiiin yritysmyönteisiä, mutta kaikki yrityksiin kohdistuvat helpotukset sysätään kuluttajan niskaan, tavalla tai toisella, suoraan tai kiertotietä käyttäen.
Ruoan hinta on noussut pilviin ja ei polttoainekustannukset on tapissa.
Kenellä on kohta varaa suhata Oriveden ulkopuolelle päivittäin töihin ?
Päättäjät kuvittelee että Orivedellä on samat liittymäkuljetukset ja mahdollisuudet rautatieasemille tai bussien kyytiin.
Ei ole ratikoita eikä puolen tunnin välein kulkevia, ilman liittymäkuljetuksia toimivia yhteyksiä.
Lainsäätäjät ne laskee että kevyesti voi kolme tuntia päivässä lisätä työmatka-aikaan.
Ei ole sen vertaa maalaisjärkeä että ymmärtäisi mitä se vaikuttaa jaksamiseen arjessa ja lasten hoitoon viemisessä-hakemisessa.
Hallitus vartoo että raskaan kaluston jyrittäjt a tavarankuljettajat menee konkurssiin.
Suomi sähköiseksi ja EU:n mallippilaaksi. Kaikille sähköäutot, vaikka varaa ei ole ostaa.
Löpön eli punaisen polttoaineen hinta noussut kaikkein eniten. Siispä annetaan muutama euro, että kansa vaihtaa öljylämmityksen vaihtoehtoiseen lämmitysmuotoon.
Kuvitteleeko ne että vanhoissa öljylämmitystaloissa asuvilla on varaa nykypäivän hinnoilla edes pitää talonsa peruskunnossa ?
Työmatkalaisille ei voida sen vertaa esittää helpotuksia että edes työmatkakuluvähennys nousisi ja ilman mitään alkuvähennystä.
Jaahas, meinaakko että toista avustetaan ja toista ei ?
Näinhän on jo käynyt, viimeisin taitaa olla Saunatalo, ja ulosotossa oleva entinen Paven auton yrittäjientalo. Auttoiko kaupunki, olisiko pitänyt auttaa?
Kaupunki on ollut myötämielinen saunan rakentajia kohtaan!
Löytyy Studwater Newsweek Magazinen maksumuurin takaa asiasta.
Saattaa tekstit nyt mainintani jälkeen poistua pilvestä.
Kukas Paven talon huusi huutokaupasta ?
Tarttee mennä Tilkkutäkkiin kysyyn kelle se maksaa vuokransa.
Mitenkäs kampus ja kaupunki on veljekset???
Ehkä tässä kylässä kannattaa viimeinen napanuora ulkomaailmaan säilyttää.
Kun kaupungin tulot pienenee, niin sitten joudutaan leikkaamaan kuluja, eli palveluita, joka tulee johtamaan kaupungin henkilöstön vähentämiseen.
Ensimmäinen joka joutaisi kilometritehtaalle olisi naumanen savolinnasta tänne haalittu pelle.onkohan kukaan päättäjistä ottanut taustoista selvää?huippu ryhmä marskinkin valitsi. On siinä mies paikallaan.
Kirjastoon ei sitten kosketa !
Säynäniemeä ei myydä !
Opistolla asuu vuokralla opiskelijoiden lisäksi myös tavallisia ihmisiä perheineen.
Tunteeko kukaan sääliä näiden ihmisten tilanteen vuoksi?
Vai onko vaan parempi että joutuvat lähtemään. Mitäs menivät sinne vuokralle.
Mitä järkee kaupungin on pitää tyhjänä oman Kotikoivu vuokrayhtiönsä asuntoja, ja maksaa niistä kulut ja samaan aikaan maksaa kampukselle vuokratuloja ?
Js mulla olis sijoituskaksio tyhjänä keskustassa, mitä tekisin ?
Yrittäisinkö saada sinne maksavia vuokralaisia ?
Uuteen Koluntien vuokrataloon hakemuksia vaan. Tyhjiä asuntoja on ihan ympäri kuntaa vapaana, joten ei hätää.
Ruuhkaa on Koluntien vuokra-asuntoihin hakijoissa ja hakuaikakin on vissiin päättynyt jo.
Tarttee varmaan heittätyä kotipalvelun asiakkaaksi että pääsee hakeen Kaupin taloon vuokralle.
Kyllä siinäkin kaupunki neuvotteli hienosti tyhjänä olleet yläkerrokset kaupunkilaisten vuokrakäyttöön.
Ikävä asiahan tämä on. Kaikessa yrittämisessä on riskinsä ja joskus tulee konkursseja. Uudet yrittäjät kehiin vaan ja kokeilemaan jospa se alkaisi kannattamaan.
Tämä ei liity piirunvertaa koulun rakentamiseen.
Miksei kaupunki liittyisi vähän reilummin maksavaksi osk:n jäseneksi ja yhdistäisi kulttuuritointaan opiston kanssa hyvään yhteistyöhön? Tekisivät opiston kiinteistöistä kaupungin kulttuuritalon, jollainen ymmärtääkseni kylältä puuttuu. Ei Rokin liikuntasalista taida olla "kulttuuritaloksi". Pitäisi ajatella kokonaisuuksia oman laatikkonsa ulkopuolelta, kaikkien hyväksi.
Jos kaupunki rupee syytään rahaa erivapaudella jollekin yritykselle ja toiset ei saa mitään, voi kaupungin väkilku ja yritysten määrä pienentyä.
Täältä puuttuu padelhalli, ravirata, oopperatalo, hiihtoesteratsastuskenttä ja koirapuisto. Mitä heti tuli mieleen.
Tähän voi lisätä puutteita...
Jodelissa myös puhuvat että padelissa on tulevaisuus.
Jai-Alai sisäkenttä tarvitaan myös ehdottomasti. Siinähän seinät on graniittia, niin tulisi kestävä halli.
Täällä on liikuntahalli, Jäähalli, Tenniskenttä, Jalkapallokenttä, Onninpolku, Paltanmäen lenkkipolut, Frisbee juttu Kiikanmäessä, Talvisin auki pidetyt hiihtoladut, Säynäniemen leirintäalue ( ja tulossa matkailuautoparkki ent. Karpin koulun alueelle )
Meillä on toimiva kaupunginhallitus ja valtuusto; onnistuu rakennusluvat sun muut luvat ilman jonotusta ja maalaisjärjellä neuvoen. Meillä on myös kirjasto. Ratsastukseen on mahdollisuus useammassa paikassa. Meillä on toimiva rautatiepysäkki keskustassa ja asemalla.
Meillä on toimiva terveyskeskus ja Finnlab laboratorio. Se on nykypäivänä lottovoitto.
Täällä on S-Market, Lidl, K-Market ja K-Kauppa, Tokmanni, Hankkija ja Apupapu rautakaupan sijaan. Lisäksi eri yrityksiä lähtöön kuin lähtöön.
Meillä on nuori vielä koulua käyvä sukupolvi joka kesäisin tarjoutuu leikkaamaan nurmikoita ja talvella kolaamaan lumia ja muutenkin jeesaamaan omakotiasujia.
Tässä vain osa siitä mitä meillä on.
Miettikääpä muita kuntia ja kaupunkeja kuinka monta ed. mainituista asioista niiltä puuttuu.
Meillä on talouskin kunnossa.
Meillä on asiat hyvin, kun pikkuisen ajattelee asioita ja kuinka niitä on hoidettu !
Meillä ei ole kohta kakaroita???
Meillä on lapsia.
Kun puhutaan opiston tukemisesta, niin satatuhatta (100000) € opistolle on aivan mahdoton yhtälö kun verorahoja siihen käytettäisiin. Eikä edes vastikkeettomasti tarvitsisi antaa.
Mutta kun Rokin liikuntahallista päätettiin tehdä verorahoilla isompi kuin aluksi suunniteltiin, niin lisäkustannus 1,4 miljoonaa ei hetkauttanut ketään.
Olisi pitänyt tehdä vielä isompikin halli, joka olisi maksanut 2,1 miljoonaa alkuperäistä suunnitelmaa enemmän.
Verorahojen käyttö sellaiseen ei olisi ollenkaan haitannut innokkaita urheilu ihmisiä.
Meni rahat kulttuuriin tai urheiluun, niin ikinä ne eivät tuota sijoitusta takaisin.
Mutta nyt on yleisesti sellainen aika, että kaikki kulttuuri ja sivistys pitäisi ajaa alas rahapulaa tekosyynä käyttämällä.
Rovastinkankaan koulun liikuntahalli rakennettiin tilanteessa, jossa oli jo olemassa yksityinen palvelun tarjoaja eli Kampus ja Klemetti. Nyt kaupunki tarjoaa Rokki-koulun liikuntavuoroja ale-hintaan, eikä Kampus voi kilpailla noita subventoituja hintoja vastaan. Kyseessä on selkeä kilpailulainsäädännön rikkominen. Verovaroja ei voi käyttää markkinoilla olevien toimijoiden kampittamiseen. Sama kuin kaupunki rakentaisi autokorjaamoja, laskisi hinnat täysin alle kannattavan toiminnan ja tappaisi yksityiset korjaamot. Näin on käymässä Klemettisalin.
Liikuntasali on tehty 250 oppilaan tarpeeseen eikä pelkästään vuokrattavaksi ulkopuolisille. Koululaisten meneminen Klemettisaliin ja paluu Rokkiin liikuntatuntien puitteissa mahdotonta, kun on kyse pienimmistä koululaisista.
Rokkilaisten ei tarvi lähtee muualle liikuntahalliin.
Se veisi aikaa ja olisi varsinaisesta liikuntatunnista pois.
Orivedellä on yksityistä kuntosalipavelua riittävästi ja lisäksi liikuntahallilla tilat joukkoliikuntaan, kuten Orpon peleihin.
Jos Kampus on lähtenyt liikuntapuolen kilpailuun mukaan, miksi se olisi eri asemassa kuin muut ?
Miten kaupunki rikkoo kilpalulainsäädäntöä, jos se ei tue yhtä yksitystä yrittäjää ?
Sekin on jo kaupungin tukemista kun se antaa 60 tonnin lainan Kampukselle.
Miljoonamiehiä ja -naisia. Hallituksessa. Näin pääsee "kerhoon"!
Kyllähän tuo Heikura voisi laittaa myös omia rahojaan likoon. Jätkä ajaa vanhalla Mazdalla ja pelkästään palkkatulot ovat melkein 80 000 €.
Kuulin, että ensimmäiset lukiolaiset ovat vaihtaneet lukion Orivedeltä Tampereelle tämän sekoilun vuoksi. Hienosti toimittu?
Yksi lukiolainen tuo kaupungille tekoälyn mukaan 9000-10000€ valtionosuuksia. Kohta koko Oriveden lukio on vaarassa oppilasmäärän vähentymisen vuoksi.
Miten kysyit kysymyksen tekoälyltä ?
Kuulin myös, että Marski ei ollut varmistanut uudelle hallille valtionosuutta, joten koko hallin hinta meni oriveteläisten veronmaksajien piikkiin.
On todella , tymää tukea jotain askartelukerhoa . ja Niiden vähä-älysiä johtajia . Ei min rahoillani , hävettää . kaupungin johtaja puhuu ristiin . ei tueta ja taas on tulossa rahaa . Kuollut lehmä. pohjaton kaivo , ensivuonna taas lisää Rahaa ha ha....
Muuta muualle, niin kummassakin paikassa ollaan tyytyväisempiä.
Eräjärviset ovat hiljaa!
Eikös se mahtavin puhuri käynyt siltä suunnalta, kun kulttuurikombinaattia kyhättiin!
Shkolnaja dorokan rakennukset haluttiin säilyttää tunnesyistä.
Talous ei näin ulkopuolisen silmin ole asiallisesti hoidettu. Liikaa vaihtunut johtajia.
Maallikon silmään sattuvat tällaiset nyanssit.
Odotan kieli pitkällä äyrin hinnan, kiinteistöveron ja vesimaksun korotuksia. Niistähän on yksimielisyys yli puoluerajojen, kun säkin pohjalla ei enää näy edes valo!
Oriveden Opiston eli nykyisen Kampuksen pelastaminen oli hieno juttu.
Maksoi kokonaisen euron.
Kyllä on hyvä juttu että Kampus pysyisi pystyssä, mutta ilman kaupunkilaisten veroeuroja.
Ei se ihan helppoa taida olla, kun aikoinaan Ahlman osti Oriveden Opiston ja sai sen tuottamattomaan kuntoon alta aikayksikön.
Silloinkin huudettiin Oriveden kaupunkia apuun. Ymmärsivät pitää näppinsä erossa, olisi tullut Ähtärin panda-huuman kaltainen lypsylehmä jonka talous olisi laskettu jatkuvaan julkisen puolen rahoituksen varaan.
Onnea kuitenkin nyky-yritykselle.
Kaupunki LAINAA Kampukselle 60 000 euroa
päätös nuijitaan pöytän tuota pikaa
Sillä kuitataan lämmityskarhut ja varaudutaan ensi talveen. Juoksevia menoja.
Miten ja millä rahalla rakennuksissa nyt olevaa toimintaa kehitetään?
Siellä toimivat yritykset tietenkin kehittävät toimintaansa omilla resursseillaan.
Hallitus on kylläkin antamassa avustusta, joka laitetaan ensi vuoden budjettiin menoeräksi. Lainasta ei puhuta mitään, mutta voihan valtuusto sen muuttaa.
.
Muistaako kukaan, että kaupunki tukee Kampusta joka vuosi n.40000 eurolla poistamalla kiinteistöveron. Tästä ei tietenkään puhuta mitään.
Älä valehtele !
Kerro minä päivänä kyseisten asioiden päätökset on kirjattu ja nijittu.
Käy lukemassa hallituksen viimeinen hyväksytty pöytäkirja. Tai sama asia on kaupungin etusivulla luettavissa.
Vittu mikä puupää!!
Kuka sijoittaa rahaa yritykseen, jonka pitää lainata julkiselta sektorilta kassan täytettä suoriutuakseen juoksevista lyhytaikaisista ostoveloista, jotka kaiken muun hyvän lisäksi ovat rästissä?
Kysyy epätietoinen veronmaksaja!
Täällä on paljon yrityksiä jotka on konkurssin partaalla ja pankit ei jousta pätkääkän, omaa tulosta kyllä tehdään ja rahaa lahjoitetaan ulos.
Nämä yritykset kottavat saada lainaa edes jostain, selvitäkseen pahemman yli.
On väärin jos yksi yritys laitetaan eri viivalle lainojen tai avustusten myöntämisestä kaupungin varoista.
On hullua antaa rahaa Komkurssikypsälle , ent opistolle . tuo summa ei tule riittämään . Vähintään tuplasti . Turhien toiveiden takia . Rytinällä vielä kaatuu!!
Samaa mieltä.
Tuo "avustus" on pakollisiin kuluihin.
Suunnitelmat jostakin kansalaisopistohankkeesta ovat aika kevyitä. 0,2 miljoonaa euroa tupsahtaisi tuosta noin vain!
Missä on pitkäjänteinen suunnittelu?
Välitavoitteet ja tavoite?
Eivät missään. Muuten rahalaitoksetkin kyllä olisivat kuunnelleet. Vai kuuluvatko kiinteistötkin jo roskapankkiluokkaan!
Vuonna 2027 on varmasti kylmillään ja syystä . Ei ole tuloja vaan turhia toiveita , ja niitä piisaa . on päättäjät tyhmiä ja nenästä vedettäviä. molari satuilee taas.