Hei Kaikille!
Olen tässä miettinyt sellaista, että mitkä ovat sinun mielestä ne asiat, jotka "täyttäessään" ihmistä voi sanoa lihavaksi?
En nyt tarkoita mitään painorajoja vaan ulkoisia ominaisuuksia. Esimerkiksi paksut olkavarret, rinnat ja maha samassa linjassa sivusta katsottuna, kaksoisleuka...?
Ihan mielenkiinnosta vaan mietin. Tottakai kaikki tietävät miltä oikeasti lihava ihminen näyttää, mutta nyt haluaisin tietää, mitkä ovat ne ulkoisten ominaisuuksien rajat Sinun mielestäsi kun verrataan normaalipainoista ja lihavaa.
Pidän itseäni lihavana, sillä mahaan tulee makkaroita istuesssani ja reisien väliin ei jää tilaa kävellessä.
Olen tässä miettinyt sellaista, että mitkä ovat sinun mielestä ne asiat, jotka "täyttäessään" ihmistä voi sanoa lihavaksi?
En nyt tarkoita mitään painorajoja vaan ulkoisia ominaisuuksia. Esimerkiksi paksut olkavarret, rinnat ja maha samassa linjassa sivusta katsottuna, kaksoisleuka...?
Ihan mielenkiinnosta vaan mietin. Tottakai kaikki tietävät miltä oikeasti lihava ihminen näyttää, mutta nyt haluaisin tietää, mitkä ovat ne ulkoisten ominaisuuksien rajat Sinun mielestäsi kun verrataan normaalipainoista ja lihavaa.
Pidän itseäni lihavana, sillä mahaan tulee makkaroita istuesssani ja reisien väliin ei jää tilaa kävellessä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan ulkonäön perusteella ei voi tarkkaan sanoa missä menee lihavuuden raja vaan painoindeksi on parempi mittari. Jos bmi on yli 30 niin silloin ihminen on mielestäni lihava.
Kropan rakenne voi olla niin erilainen eri ihmisillä, tiedän esim. erään jolla on niin olematon leuka että hänellä näyttää olevan aina kaksoisleuka vaikka ei ole lihava. Eräs toinen on harteistaan tosi kapea mutta lantiota löytyy eikä silti ole ylipainoinen.
"Ihan ulkonäön perusteella ei voi tarkkaan sanoa missä menee lihavuuden raja..."
Hassu lause, eikös se ulkonäkö juuri kerro ihmisestä, että onko lihava vai normaalikokoinen?
Kun puhutaan lihavuudesta, puhutaan juuri yleensä ulkonäöstä. Ja kun puhutaan ylipainoisuudesta puhutaan juuri siitä painosta.
En hyökkää vaan haluan keskustelua juuri ulkonäöllisistä seikoista. Kaikkihan tietävät painoindeksit ja sen että 165/100 on varmasti lihava.
Lihasmassastapa tuo myös riippunee?
Miksi 165/55 kg sanotaan pieneksi, 175/65 kg arvioidaan ylipainoiseksi :)
Tuo kysymyksesi on tosiaan hyvä sillä 165/100 ja 165/100 voivat olla hyvinkin eri näköiset mutta tarkennuksena voisit pistää että haluatko lueteltavan lihavan naisen ominaispiirteitä vai lihavan miehen ?
Näin vastakkaisen sukupuolen asemasta ainakin naisella lihavuusmittari tosiaan on viimeistäänkin positiivinen kun:
Sivuprofiilissa maha on rintojen edellä (suuririntaiset ovat turvassa kauemmin)
Jalkovälissä nyt ei ole rakoa muuta kuin BMI 16-18 henkilöillä, joten se on kaikilla ummessa. Mutta silloin kun reisien paksuus alkaa ylittää 80cm niin kyllä se kertoo lihavuudesta
Takapuoli voi mielestäni olla isohko kunhan se on sitä tasaisesti joka suuntaan, silloin sitä ei miellä niin suureksi.
Tässäpä mietteitä...
Lihavuus on samanlainen epämääräinen termi kuin kauneus. Jokaisella on mielikuva kauniista ihmisestä, mutta silti täydellisen kaunista ihmistä on vaikea määritellä. Lihavuus, samoin kuin kauneus, on katsojan silmissä. Itse katselen mieluummin kiinteää ylipainoa kuin hölskyvää selluliittiä, jota voi olla laihoillakin ihmisillä.
Ulkonäköä tärkeämpi seikka on mielestäni se, miten ylipaino vaikuttaa normaaliin elämään. Jos tavallinen elämä (lyhyt kävely, portaiden nousu, kumartelu) hikoiluttaa ja hengästyttää, voidaan puhua lihavuudesta terveyshaittana.
Minä en oikein ymmärrä, mitä haet keskusteluketjussa. Itsesi luokittelet lihavaksi vatsamakkaran ja reisikosketuksen perusteella. Haluatko, että me muutkin teemme sen?
Se että pidän itseäni lihavana tai pyöreänä noiden seikkojen perusteella ei tarkoita, että kaikki muutkin pitävät minua tai itseään samojen seikkojen takia isona.
Ja puhut totta siinä, että lihavuus on tietyllä tapaa katsojan silmässä, aivan kuin kauneuskin. Ja onhan siitä puhuttu iät ja ajat, mikä on kaunista, joten miksen voi kysellä ihmisiltä mielenkiinnosta, että mikä sitä "ei kaunista" sitten on. Ja tällä taas en sitten tarkoita, etteikö lihava voisi olla kaunis.
ja minulle maksimi paino on 60kg. Oikeastaan silloin jo ahdistaa ja on se pari kiloa siitä pudotettava, että on hyvä olla. Laihdutuskuureja sen kummemmin harrasta. Syön sitä, mikä maistuu hyvälle. Herkut jätän pois, jos vaaka heilahtaa liian paljon.
Ikää minulla on 43v. Tämän päivän painoa en tiedä, kun ei ole vaakaa, mutta shortsit meinaa pudota päältä, joten painoa on nyt hiukka liian vähän.
Lihavuus on mielestäni läskiä. Lihakset ovat kauniit vaikka olisi vähän tukevampikin ihminen. Jos vyötärö on hävinnyt, takapuoli levinnyt ja jalat kinnaa kävellessä niin ylipainoa on saletisti.
1. BMI:n antama raja (paitsi jos on bodari mutta se nyt on itsestäänselvyys)
2. vyötärönympärys, naisilla raja oli muistaakseni 90 senttiä (vai 80?), jonka jälkeen on läskiä liikaa eli voi sairastua sen tähden.
Elikkä terveyspuoli ratkaisee.
Ei se 80 ollut, se oli 90 varmaan
Katselin nimittäin juuri eilen työterveydessä noita vyötärönymärysohjeita. Naisille 80, miehille 90 cm.
Ei muuten ole, se on molemmilla, (uusimpien tutkimuksien mukaan) sekä miehillä että naisilla sama 100!!