En ymmärrä miksi ruotsia vastustetaan jatkuvasti vaikka se on Suomessa toinen äidinkieli. Suomessa on kaksi äidinkieltä eli suomi ja ruotsi, joten kyllä molempia pitää kaikkien opetella. Ei voi olla niin että toinen äidinkieli jätetään kouluissa sivuun ja englantia vaan opetetaan joka paikassa.
Englantia tulee muutenkin netistä, peleistä, musiikista ja telkkarista. Sitä oppii nykyään väkisinkin vaikka ei koulussa opetettaisi. Ruotsia ei opi samalla tavalla jos sitä ei opeteta.
Minusta ruotsi pitäisi aloittaa jo 1 luokalla ja englanti vapaaehtoisena vasta 5 luokalla. Silloin lapsille tulisi ensin kunnon pohja toisessa äidinkielessä. Englanti ehtii kyllä myöhemminkin koska sitä tulee vastaan joka paikassa.
En myöskään ymmärrä miksi englannin pitää olla nykyään joka paikassa. Ollaan Suomessa eikä missään Englannissa. Kaupoissa, työpaikoilla ja netissä on kokoajan enemmän englantia ja kohta varmaan kaikki suomalaiset nimetkin pitää vaihtaa englanniksi.
Sitten sanotaan että englantia tarvitaan työelämässä. No tarvitaan varmaan, mutta kyllä sitä voi opetella myöhemminkin. Eikä kaikkien tarvitse osata täydellistä englantia. Ruotsin osaaminen on tärkeämpää koska se on toinen äidinkieli ja toinen valtionkieli.
Ruotsin pakollisuus ei ole mitään sortoa vaan ihan normaalia. Jos Suomessa on kaksi äidinkieltä niin molempia pitää kunnioittaa ja opettaa. Muuten toinen kieli jää aina englannin jalkoihin.
Ruotsia siis lisää kouluihin ja englantia vähän vähemmälle. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Englantia tulee muutenkin netistä, peleistä, musiikista ja telkkarista. Sitä oppii nykyään väkisinkin vaikka ei koulussa opetettaisi. Ruotsia ei opi samalla tavalla jos sitä ei opeteta.
Minusta ruotsi pitäisi aloittaa jo 1 luokalla ja englanti vapaaehtoisena vasta 5 luokalla. Silloin lapsille tulisi ensin kunnon pohja toisessa äidinkielessä. Englanti ehtii kyllä myöhemminkin koska sitä tulee vastaan joka paikassa.
En myöskään ymmärrä miksi englannin pitää olla nykyään joka paikassa. Ollaan Suomessa eikä missään Englannissa. Kaupoissa, työpaikoilla ja netissä on kokoajan enemmän englantia ja kohta varmaan kaikki suomalaiset nimetkin pitää vaihtaa englanniksi.
Sitten sanotaan että englantia tarvitaan työelämässä. No tarvitaan varmaan, mutta kyllä sitä voi opetella myöhemminkin. Eikä kaikkien tarvitse osata täydellistä englantia. Ruotsin osaaminen on tärkeämpää koska se on toinen äidinkieli ja toinen valtionkieli.
Ruotsin pakollisuus ei ole mitään sortoa vaan ihan normaalia. Jos Suomessa on kaksi äidinkieltä niin molempia pitää kunnioittaa ja opettaa. Muuten toinen kieli jää aina englannin jalkoihin.
Ruotsia siis lisää kouluihin ja englantia vähän vähemmälle. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ruotsi ei ole mikään äidinkieli vaan miehittäjän jätös, jonka pakollisuus pitää poistaa.
Pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea?
Ei enkku ole kenenkään äidin kieli Suomessa. Ruotsi on kaikkien toinen äidin kieli!!!!!!!!111111 Englannin opetus kieltooon ja ruotsi toinen kaikkien äidin kieli kaikille. Tai ensimmäinen äidin kiwli, kaikille toinen äidinkieli, mun äidiki kieli kute kaikkien äidi kieli. Kaikille pakollisex ruotsi kouluun (myös armeijjaan). pois enlantiulostekieli kaikialta
Taaskin: Ruotsi ei ole kaikkien toinen äidinkieli. Ruotsi vapaaehtoiseksi ja maksulliseksi koulussa.
nosta ittes
Ei olekaan.
Hölmö kommentti.
se on fennoilua
Outoa se on.
Hyvää aikaa historiassa.
mjh
vvvvvv
urt
Hieno aloitus, tästä on kaikki samaa mieltä, aloittaja on tiedostava ja isänmaallinen.
Suomen isänmaahan kuuluu suomi ja ruotsi, ei englanti.
Juurikin niin.
Ruotsista ei niin väliksi ole, ainakaan sen ei pidä olla lailla pakotettu kieli.
Ihmisen äidinkieltä ei määrätä lailla vaan sen tai ne oppii kotona jo ennen kuin menee kouluun.
Siksipä pakkoenglannillasi ei ole täällä mahdollisuuksia.
Kansalliskielet on Suomen perustuslaissa sanottu.
Kansalliskieli on eri asia kuin ihmisen äidinkieli.
Mitä tekisit englannunkielisistä maista tuleville ihmisille? Ehdoton kielto puhua äidinkieltään?
Ruotsi on toinen äidinkieli kaikille Suomessa. Sen sanoo perustuslaki ja opetussuunnitelmat!!!!!!!11111111
"Mitä tekisit englannunkielisistä maista tuleville ihmisille? Ehdoton kielto puhua äidinkieltään?"
No totta kai me kaikki pakko englannin vihaajat ollaan sitä mieltä, että ruotsi ja suomi vainpitää olla pakollisia kaikille, sallittu vain niiden puhe ja kirjoitus. Kaikki kunnat tulee olla kaxikielisiä, jotta ruotsin kieliset saa sielläkin plvelut. He suomen ja varsinkin englannin kielisten edelle. Heovat herra rotua, jotka opetti meile sivistyxen jossain ala alkeis tai oppikansaalkeis koulussa. Heillä on nenätkin hienomat kuten opetti Freudenthal. Mä yrittelen opetella Ruotsin kieleä lisää, jäi se perus koulussa ja amiksessa vähille, mutta jotta voi olla Suomelainen, on pakko osata kummankin äitinsä äidin kieltä
Kiitos alottajalle. Olen aate veli. Pitäis saada koko Suomesta enkun kielinen opetus pois
Pakkoenglannittaja surkea yritys esiintyä englannin vastustajana?
Kansalliskieli on svennopropagandaa.
Fennopropandaa.
Pollybotti, hyvää iltapäivää, good afternoon!
Perk....Le.. Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi ja Englanninkieltä enemmän opetukseen. Tosiaankin Ruotsinkielen pakko-opetus on muinaisjäänne. Maailmalla pärjää pitkälti englanninkielellä ja myös todellakin auttaa työelämässä.
Silti sanoa voi.
Pysyy ikuisesti siinä.
jjjjjjhhhhh
sewe3
fgjf5755
Pakkoruotsin vastustaminen on ymmärrettävää, onhan se sangen hyödytön kieli ja taakka suomenkielisille.
Sivistyisit hieman, tuo on noloa.
Noloa ainoastaan pakkoruotsittajan mittapuulla, joka on melko rajoittunut.
Noloa, jopa pakkoenglannittajalta.
Ruotsi on todellakin Suomen toinen äidinkieli, sitä on puhuttu yhtä kauan kuin suomea täällä.
Ruotsi on miehittäjän jäänne.
Ystävän kieli, se on ruotsi.
Itse olet jäänne 1930-luvulta. Tämän päivän ongelma on englanti.
Ruotsi puolustaa itseään viimeiseen suomalaiseen, onhan se ystävä.
Iskulauseesi on n. 200v myöhässä.
Suomi neidon oikea käsi on suomi, ja vasen ruotsi.
Isänkieli myös.
No ei kyllä ainakaan miekäläisen mikään toinen äidinkieli ole. En osaa kuin pari sanaa tuota mongerrusta.
Pärjäisit paremmin jos osaisit ruotsia.
Onnittelut, kateeksi käy.
Kolulussa pakko- opiskelin Ruotsia kolme vuotta, mutta koskaan en ole sitä tarvinnut missään. Työssänikin kyllä englantia täytyy osata ainakin muutaman kerran päivässä. Kumpaakohan kieleen kannatti satsata enemmän?
Tietysti ruotsiin, jotta pakkoruotsimaanikot olisivat tyytyväisiä.
Ruotsi on hyötykieli, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.
Hyödyttömyys on huomattu jo.
Että jaksaa tuota ruotsinkieltä tuputtaa ja kumartaa, Englanninkieli on järkevä oppia niin se vain on jos avaa korvansa ja silmänsä maailmalle.
Ei ole kuin pelkkää hyötyä osata, mitään haittaa ei kukaan osaaja ole siitä sanonut koskaan.
Kun ei ole mitään käyttöä, niin onhan se silloin ajanhaaskuuta koko paskoruotsin opiskelu.
En ole eläissäni tarvinut ruotsinkieltä.
Opiskelin sitä 8 vuotta.
Kääntäjä on puhelimessa jos tarvii ruotsia.
HIRVEÄÄ Ajan ja rahantuhlausta koko swenska.
Rakas kieli se on.
Olemme kaksikielinen paikka, alue.
Emme valinneet venäjää kieleksemme, vaan ruotsin.
Äiti puhuu suomea, pappa talar svenska.
Modersmål.
Toinen ja myös ensimmäinen.