Marjastuskausi alkaa olla vilkkaimmillaan ja marjaliikenne näyttää vuodesta toiseen ohjautuvan samoille seuduille. Marjastus on jokamiehen oikeus, mutta maanomistajat joutuvat ylläpitämään myös marjamiesten rasittamaa tiestöä. Vieremällä eräs tiekunta on jo useita vuosia perinyt, tai yrittänyt periä, tietullia lähettämällä laskuja satunnaisille tienkäyttäjille jo yksittäistä ajokerroista. Tosiasia on, että tiestön kunnossapito rasittaa vähävaraisia tiekuntia ja siksi tiemaksuja on alettu periä myös metsästäjiltä ja metsästysseuroilta, myös hevosliikenne rikkoo tienpinnan lähes ajokelvottomaksi. Nyt marjastusaikana metsässä liikkujaa harmittaa marjamiesten huonontuneet tavat, esimerkiksi Ryhälänmäessä marjamiehet ovat autoistaan heittäneet tienvierille
roskapusseja ja muuta roinaa. Tästä näkökulmasta katsottuna, vähintä on asettaa vaatimus luonnossa liikkujille. Eli luonnossa liikkuja, pyri välttämään roskaamista ja käyttäydy muutenkin kuten arvokkaissa ympäristöissä on tapana käyttäytyä!
roskapusseja ja muuta roinaa. Tästä näkökulmasta katsottuna, vähintä on asettaa vaatimus luonnossa liikkujille. Eli luonnossa liikkuja, pyri välttämään roskaamista ja käyttäydy muutenkin kuten arvokkaissa ympäristöissä on tapana käyttäytyä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ymmärrä minkälaisesta tiestä on kysymys jos sitä ei saa käyttää satunnaiset matkailijat?
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Laissa annettu mahdollisuus käyttää tietä ei tarkoita sitä, että tietä saisi käyttää ilmaiseksi. Saman lain mukaan tilapäisestä käytöstä voidaan periä käyttömaksua. Maksun pitäisi kyllä olla kohtuullinen (vaikea arvioida tuntematta tilannetta). Jossain mainuttu puomin laitto mahdollisuus ja sen kieltäminen kunnan avustusten vuoksi ei mielestäni estä tiemaksun perimistä. Ongelma on yleinen ja yleistyy koko ajan tienpidon kallistuessa. On helppo ajatella, että ei minun käyttöni ketään häiritse, mutta kun jokainen satunnaiskäyttäjä ajattelee samoin ollaan pian ongelmissa. Jos esim. marjassa käy vaikkapa 5 autollista ihmisiä päivässä, ollaan viikossa jo 35 auton lukemissa.Tuollainen liikenne jo aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia, jotka rasittavat tien osakkaita. Aivan sama ilmiö toistuu syksyllä marjastuksessa, sienestyksessä ja metsästyksessäkin.
Suosittelisin tilanteen rauhoittamista ja alistumista käyttömaksun maksamiseen. Jos rannan omistaisi vaikkapa kunta olisi mahdollista neuvotella rannanomistajan ja tiekunnan kanssa ratkaisu, jossa uimakäyttö lisättäisiin omistajan tiemaksuun, joka sitten maksaisi tämän virkistyskäytön muiden puolesta. Tämä tosin on aika utopistinen tilanne, mutta olisi kaikkein helpoin ratkaisu.
Kaupukilais marjamiehet tuinkeutuvat jo sankkoineen pihapiiriin. Tätäkö on ihmisten sivistys?