HS:lle ie riitä todellisuus koska se ei myy.
Muokattu todellisuus uppoaa ja koukuttaa paremmin.
Razmyarin jahtaaminen on rasistista ja muukalaisvastaista, mutta se ei ole naisvihaa.
Sitä ei tee naisvihaksi pelkästään se, että Razmyar on nainen.
Persut kohdistavat arvostelunsa sukupuoleen katsomatta eikä Razmyariin kiertotietä tehdyissä arvosteluissa missään maihita sukupuolta vaan uskonto, tausta ja kansalaisuus.
Muokattu todellisuus uppoaa ja koukuttaa paremmin.
Razmyarin jahtaaminen on rasistista ja muukalaisvastaista, mutta se ei ole naisvihaa.
Sitä ei tee naisvihaksi pelkästään se, että Razmyar on nainen.
Persut kohdistavat arvostelunsa sukupuoleen katsomatta eikä Razmyariin kiertotietä tehdyissä arvosteluissa missään maihita sukupuolta vaan uskonto, tausta ja kansalaisuus.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi aina kuvitellaan että krittiikkiin sisältyy vihaa!
Tässä tapauksessa on aivan selvä pointti, joka johtuu ulkomaalaisuudesta!
Myös uskonto on mainittu.
Myös vaaniva vaara huomioitava.
Miksi persujen pitää Nasimaa jahdata ja maalittaa?
Persut vain nolaavat itsensä tuollaisella raukkamaisella ja valheellisella maalittamisella!
Et oikeasti ymmärrä?
Jos persut nolaavat itsensä demreiden silmissä, molemmat saavat lisää ääniä.
Razmyaria ei jahdata vaan kerrotaan hänen ja SDP kaksinaismoraalista. Oli Razmyara mies tai nainen, miksi hänen afgaanilaisuutensa yritetään kätkeä ja kiistää sossujen toimesta? Miksi hänen islamilainen uskontonsa yritetään kiistää? Miksi hänestä yritetään tehdä suomailaisempi kuin kantasuomailaisesta? Tuo on täysin järjenvastaista.
Hän ei ole suomalinen, hänellä ei ole suomalaista kulttuuria ja elintapoja takanaan vaan vanhempiensa antama afgaaninen ja islamilainen tausta. Sitä taustaa ei poista Razmyarin saama peruskoulu tai ammattikoulutus, eikä niillä ole sitä tarkoitustakaan poistaa.
Razmyar ei vaan voi ymmärtää suomalaisuutta, sen historiaa saati sen pelkoja ja fobioita, kuten maan johtajilta edellytetään. Sitä taas sossut eivät ymmärrä, mitä maan johtajilta vaaditaan ja se on sääli. Siitä kärsii koko nöyrä kansa.
Itse asiassa hän on suomalainen, mutta hän on myös afganistanilainen.
Sanoisin kyllä että suurin osa suomalaisista ei ymmärrä sun pelkoja ja fobioita.
Suomen kansalainen voi olla, mutta ei suomalainen.
Onko sillä loppujen lopuks mitään väliä.
Ykskään persuäänestäjä ei muuta mielipidettänsä sillä että sitä kutsutaan rasistiksi, islamofoobiksi tai naisvihaajaksi. Sanoisin että noiden asioiden jatkuva hokeminen jopa pudottaa jotkut aidallaolevat sinne väärälle puolelle.
Miettisin enemmän mikä menee ihmisessä pieleen että puhuu itsensä kanssa noin ristiriitaisesti. Sanot että maahanmuuttajat on hyviä jos ne sopeutuu suomeen, sanot että islamin ongelma on se että se alistaa naisia ja vihaa homoja. No sitten kun islam-taustainen lgbt-myönteinen nainen sopeutuu suomeen niin hyvin että saattaa päästä ministeriksi, hyökkäät sitä vastaan puhtaasti taustan perusteella.
Ehkäpä oot aina valehdellut kun oot sanonut että haluat mamujen sopeutuvan suomeen. Mikset vaan myönnä suoraan että haluat kaikki vääränväriset ja vääräuskoiset maasta karkoitetuksi, vähintään.
Onhan se kuitenkin omituista, että jos SDP aidosti ei pidä afganistanilaisuutta ongelmana vaan rikkautena, niin miksi ne eivät tuos sitä voimakkaammin esiin?
Jos vertaa vaikka homoseksuaalisuuteen, niin huolimatta siitä, että monet eivät siitä pidä, niin se tuodaan esille marssimalla ja kantamalla lippuja.
Sen sijaan, että hyssytellään, niin vahvuus kannattaa tuoda esiin...paitsi, jos ei ei olekaan vahvuus.
Suomen kansalainen , ei suomalainen.
Tarkoittavat samaa asiaa.
Kansanedustaja Razmyarin äänimäärä viime eduskuntavaalissa oli huikea.
Neljänneksitoista eniten ääniä koko maassa.
Eduskuntavaaleissa v. 2023 Nasima Razmyar sai koko maan äänimääristä 14. eniten. Hän keräsi kyseisissä vaaleissa
14 108 äänen komean äänipotin.
Onnea Nasimalle myös ensi vuonna kansanedustajavaaliin.
Entä sitten?
Tony Halme sai 16.390 ääntä. Oliko hän siis parempi ihminen?
Vai voiko olla, ettei äänet kuitenkaan kerro yhtään mitään...
Miksi miden kohdalla voidaan mainita uskonto, mutta ei Nasiman...?
Esim. Timo Soini, Päivi Räsänen, Sari Essayah, Juha Sipilä...
Itse en ole uskonnollinen, mutta kai siitä vakaumuksesta saa puhia, se vaikuttaa arvoihin, päätöksentekoon...
puhua
Suomessa on uskonnonvapaus. Jokainen voi kertoa omasta uskostaan tai uskottomuudestaan niin halutessaan.
Ne teot lähimmäistemme hyväksi ovat tärkeämmät kuin julistus itse kunkin uskomuksesta.
Persujen rasistinen naisviha ei yllätä.
En ole huomannut naisvihaa.
Rasismia olen.
Olisiko naisviha vain vihervassareiden keksintö koska sillä saa enemmän naisäänestäjiä?
Naisviha on itse asiassa miesvihaa, kun termiä käytetään lyömäaseena.
Todellisuudessa naiset arvostelevat toisiaan paljon enemmän kuin miehet naisia.
No, jos ei naisvihaa, niin todella raukkamaista ja tyhmää kumminkin.
Nasima tulee saamaan seuraavissa vaaleissa äänivyöryn.
Voisi sitten vaikka lähettää Maurille kukkia kiitokseksi.
"Voisi sitten vaikka lähettää Maurille kukkia kiitokseksi.:
Niinpä voisikin. Lähetetään Maurille kuihtuneita voikukkia ja kirjoitetaan lappuun: tämä ei ole miesvihaa.