Ovatko terveydelliset syyt ehkäistä aina terveydellisiä?

Näin on, maailman tartunnaiset pyrkivät elävän kristillisyyden sisälle usein huomaamatta ja salakavalasti. On kuitenkin todettava, että perheiden pienenemisen taustalla on varmasti merkittävämpiäkin syitä kuin ehkäisy terveydellisistä syistä tai ehkäisy terveydellisiä syitä tekosyynä käyttäen. Ne ovat avioitumisiän nousu ja tahdonvastaisen hedelmättömyyden lisääntyminen. Osittain ne johtuvat toisistaan, sillä hedelmällisyys laskee iän myötä vähitellen luonnostaan. Vaan on paljon täysin hedelmättömiä pariskuntia, joita ei aiemmin ollut, ja todennäköisesti myös hedelmällisten pariskuntien hedelmällisyys on laskenut samoista syistä, jotka tekevät osan pariskunnista tyystin hedelmättömäksi vastoin tahtoaan. On lisäaineita ja e-pillereiden hormonijäämiä isoissa vesistöissä, joista puhdistetaan isojen asutuskeskusten juomavesi. Ei voi lähestyä ketään syyttäen: laiskuuttanne ette ole hedelmällisiä ja lisäänny, niin jumalallinen säätämys sanoo. On todettava: syyt perhekokojen pienenemiseen ovat moninaisia, mutta jos tunnistaa sydämessään maailmanrakkauden perhekoon pienenemisen taustalla, ei kannata panna uskoa pois, vaan synti pois.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Näin on, maailman tartunnaiset pyrkivät elävän kristillisyyden sisälle usein huomaamatta ja salakavalasti. On kuitenkin todettava, että perheiden pienenemisen taustalla on varmasti merkittävämpiäkin syitä kuin ehkäisy terveydellisistä syistä tai ehkäisy terveydellisiä syitä tekosyynä käyttäen. Ne ovat avioitumisiän nousu ja tahdonvastaisen hedelmättömyyden lisääntyminen. Osittain ne johtuvat toisistaan, sillä hedelmällisyys laskee iän myötä vähitellen luonnostaan. Vaan on paljon täysin hedelmättömiä pariskuntia, joita ei aiemmin ollut, ja todennäköisesti myös hedelmällisten pariskuntien hedelmällisyys on laskenut samoista syistä, jotka tekevät osan pariskunnista tyystin hedelmättömäksi vastoin tahtoaan. On lisäaineita ja e-pillereiden hormonijäämiä isoissa vesistöissä, joista puhdistetaan isojen asutuskeskusten juomavesi. Ei voi lähestyä ketään syyttäen: laiskuuttanne ette ole hedelmällisiä ja lisäänny, niin jumalallinen säätämys sanoo. On todettava: syyt perhekokojen pienenemiseen ovat moninaisia, mutta jos tunnistaa sydämessään maailmanrakkauden perhekoon pienenemisen taustalla, ei kannata panna uskoa pois, vaan synti pois.

Lue lisää

Kortonki suojaa niiltä maaliman tartunNAISILTA.🍆

Olet kaiketi sinäkin lukenut facebookin Juhlaportti palstaa, josta pistää silmään jäsenten huolet ja murheet. Mitä isompi on perhe, sitä enemmän huolta, vaivaa, tuskaa, ahdistusta, murhetta, rasitusta, pettymyksiä ja taloudellisia vaikeuksia. Ei läheskään kaikilla lestadiolais perheillä mene hyvin, siitä esim. jatkuvat rahankeräykset, joita Juhlaportissa on. Ei se uskominen tuo helpotusta tavalliseen arkielämään, ehkä pikku hetkeksi vaan. Päivämies lehdestä voi lukea,miten jatkuvasti porukkaa kuolee sairauksiin ja syöpiin, mutta ei tiedetä tekijöistä, jotka noiden sairauksien taustoilla ovat. Ja mitä hyötyä tuosta rasittavasta uskomisen palvonnasta on ? Ei varmaan ajallisessa elämässä muuta kuin toivoa, että sitten kuoleman jälkeen tulee se palkinto jossakin mielikuvituksellisessa taivaassa, jonka olemassa olosta ei kukaan osaa sanoa mitään varmaa. Ja miten risti riitaista tuo uskominen onkaan ? Luvataan sielun nouto taivaaseen heti sairaalan kuolin vuoteelta, mikä on vaan sellaista symboliikkaa, jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.
Elämää voi elää ilman uskonnollisuutta ja niinhän ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta elääkin, mutta se ei tarkoita, että alettaisiin etsimään helpotusta viinasta, laulusta, ja naisista. Kukaan ei voi kieltää sitä, miten uskonto voi ahdistaa ja panna mielenterveyden koetukselle, jota mikään syntien anteeksi saarnaaminen ei auta eikä paranna. Helpotusta tuo vain jättää koko uskonto ja mitä sitten tilalle ? Tätähän moni kysyykin. Kaikenlaisia hyviä harrastuksia on ja voi siirtyä vaikka luterilaien kirkon kööreihin, joissa se uskonnollisuus on helpompaa ja vaivattomampaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Olet kaiketi sinäkin lukenut facebookin Juhlaportti palstaa, josta pistää silmään jäsenten huolet ja murheet. Mitä isompi on perhe, sitä enemmän huolta, vaivaa, tuskaa, ahdistusta, murhetta, rasitusta, pettymyksiä ja taloudellisia vaikeuksia. Ei läheskään kaikilla lestadiolais perheillä mene hyvin, siitä esim. jatkuvat rahankeräykset, joita Juhlaportissa on. Ei se uskominen tuo helpotusta tavalliseen arkielämään, ehkä pikku hetkeksi vaan. Päivämies lehdestä voi lukea,miten jatkuvasti porukkaa kuolee sairauksiin ja syöpiin, mutta ei tiedetä tekijöistä, jotka noiden sairauksien taustoilla ovat. Ja mitä hyötyä tuosta rasittavasta uskomisen palvonnasta on ? Ei varmaan ajallisessa elämässä muuta kuin toivoa, että sitten kuoleman jälkeen tulee se palkinto jossakin mielikuvituksellisessa taivaassa, jonka olemassa olosta ei kukaan osaa sanoa mitään varmaa. Ja miten risti riitaista tuo uskominen onkaan ? Luvataan sielun nouto taivaaseen heti sairaalan kuolin vuoteelta, mikä on vaan sellaista symboliikkaa, jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.
Elämää voi elää ilman uskonnollisuutta ja niinhän ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta elääkin, mutta se ei tarkoita, että alettaisiin etsimään helpotusta viinasta, laulusta, ja naisista. Kukaan ei voi kieltää sitä, miten uskonto voi ahdistaa ja panna mielenterveyden koetukselle, jota mikään syntien anteeksi saarnaaminen ei auta eikä paranna. Helpotusta tuo vain jättää koko uskonto ja mitä sitten tilalle ? Tätähän moni kysyykin. Kaikenlaisia hyviä harrastuksia on ja voi siirtyä vaikka luterilaien kirkon kööreihin, joissa se uskonnollisuus on helpompaa ja vaivattomampaa.

Lue lisää

Onhan niitä elämän rosoja itse kullakin, mutta nyt ei parane jättää matkaa kesken, kun Herran päivä lähestyy kovaa vauhtia. Tiedät varmaan, miten räjähdysmäisesti elävä kristillisyys on 1990-luvulta alkaen levinnyt maantieteellisesti? Ollaan piskuinen lauma maailmanlaajuisesti, mutta niinhän meidän kuuluukin olla, juuri sellainen "löytäneekö uskoa" -kokoinen porukka 8 miljardin ihmispaljoudessa. Muista, että sanoin, että ei ole aika jättää matkaa kesken ja hae lamppuusi öljyä, Herran päivä lähestyy.

Demokrates kirjoitti:

Kortonki suojaa niiltä maaliman tartunNAISILTA.🍆

Kannattaa pysytellä turvaseksissä oman puolison kanssa, niin ei tarvitse olla huolissaan maailman tartunNAISISTA!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Näin on, maailman tartunnaiset pyrkivät elävän kristillisyyden sisälle usein huomaamatta ja salakavalasti. On kuitenkin todettava, että perheiden pienenemisen taustalla on varmasti merkittävämpiäkin syitä kuin ehkäisy terveydellisistä syistä tai ehkäisy terveydellisiä syitä tekosyynä käyttäen. Ne ovat avioitumisiän nousu ja tahdonvastaisen hedelmättömyyden lisääntyminen. Osittain ne johtuvat toisistaan, sillä hedelmällisyys laskee iän myötä vähitellen luonnostaan. Vaan on paljon täysin hedelmättömiä pariskuntia, joita ei aiemmin ollut, ja todennäköisesti myös hedelmällisten pariskuntien hedelmällisyys on laskenut samoista syistä, jotka tekevät osan pariskunnista tyystin hedelmättömäksi vastoin tahtoaan. On lisäaineita ja e-pillereiden hormonijäämiä isoissa vesistöissä, joista puhdistetaan isojen asutuskeskusten juomavesi. Ei voi lähestyä ketään syyttäen: laiskuuttanne ette ole hedelmällisiä ja lisäänny, niin jumalallinen säätämys sanoo. On todettava: syyt perhekokojen pienenemiseen ovat moninaisia, mutta jos tunnistaa sydämessään maailmanrakkauden perhekoon pienenemisen taustalla, ei kannata panna uskoa pois, vaan synti pois.

Lue lisää

Paljon oli kyllä asiallista asiaa sun viestissäsi, mutta edelleen haluan tuoda julki sen tavallaan opillisen pakon, jonka mukaan kaikki lapset on otettava vastaan, oli tilanne mikä hyvänsä.
Lapset ovat Herran lahja ja olkaa hedelmäiiset ja täyttäkää maa repliikit eivät tarkoita sitä, että se olisi jotensakin pakko. Ajatteleppa asiaa vähän syvällisemmin, eli jos kaikki maailman perheet soveltaisi tuota tapaa tehdä kymmenen lasta tai enemmän, niin eihän sekään pitemmän päälle olisi järkevää. Maapallon kestokyky ei ole rajaton vaan rajallista eli nykyajan hyödykkeiden kulutus on aivan toista luokkaa kuin satoja vuosia sitten, mikä merkitsee luonnon ja mineraalien loppumista. Sinä tietysti sanot, jotta Jumala pitää kaikesta huolta ja varjelee. Ei muuten pidä eikä varjele, vaan kaikki tämä elämämme on täällä täysin omissa käsissämme, kuten sotimiset, luontokato, sairaudet, politiikka ym.
Populaatiomme tasapaino pysyy maltillisena 2-3 lapsen perhe koilla. Silloin ei ole sitä suurta rasitusta, tuskaa ja vaivaa, sekä kuppi nurin sotkua perheissä, kun perhekoko on maltillinen. Tätä et voi kieltää, ettenkö olisi tismalleen oikeassa. Pienemmässä perheessä elämä ei ole niin rasittavaa kja kuormittavaa, kuin esim. 10 lapsisessa perheessä. Ja kuten huomaat. Suurissa perheissä tapahtuu tätä uskosta luopumista paljon herkemmin kuin pienissä, mutta ei ole silti koko totuus. Esim. Erkki Pirin perheen kahden tytön lapsesta ei tullut pesun kestäviä lestadiolaisia ja arvelen tyttöjä kasvatetun tiukassa ja kurinalaisessa ilmapiirissä, jossa uskonto näytteli sitä suurinta osaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Paljon oli kyllä asiallista asiaa sun viestissäsi, mutta edelleen haluan tuoda julki sen tavallaan opillisen pakon, jonka mukaan kaikki lapset on otettava vastaan, oli tilanne mikä hyvänsä.
Lapset ovat Herran lahja ja olkaa hedelmäiiset ja täyttäkää maa repliikit eivät tarkoita sitä, että se olisi jotensakin pakko. Ajatteleppa asiaa vähän syvällisemmin, eli jos kaikki maailman perheet soveltaisi tuota tapaa tehdä kymmenen lasta tai enemmän, niin eihän sekään pitemmän päälle olisi järkevää. Maapallon kestokyky ei ole rajaton vaan rajallista eli nykyajan hyödykkeiden kulutus on aivan toista luokkaa kuin satoja vuosia sitten, mikä merkitsee luonnon ja mineraalien loppumista. Sinä tietysti sanot, jotta Jumala pitää kaikesta huolta ja varjelee. Ei muuten pidä eikä varjele, vaan kaikki tämä elämämme on täällä täysin omissa käsissämme, kuten sotimiset, luontokato, sairaudet, politiikka ym.
Populaatiomme tasapaino pysyy maltillisena 2-3 lapsen perhe koilla. Silloin ei ole sitä suurta rasitusta, tuskaa ja vaivaa, sekä kuppi nurin sotkua perheissä, kun perhekoko on maltillinen. Tätä et voi kieltää, ettenkö olisi tismalleen oikeassa. Pienemmässä perheessä elämä ei ole niin rasittavaa kja kuormittavaa, kuin esim. 10 lapsisessa perheessä. Ja kuten huomaat. Suurissa perheissä tapahtuu tätä uskosta luopumista paljon herkemmin kuin pienissä, mutta ei ole silti koko totuus. Esim. Erkki Pirin perheen kahden tytön lapsesta ei tullut pesun kestäviä lestadiolaisia ja arvelen tyttöjä kasvatetun tiukassa ja kurinalaisessa ilmapiirissä, jossa uskonto näytteli sitä suurinta osaa.

Lue lisää

Elämässä on kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen. Vaan hengen uudistama mieli uskoo Jumalan olevan elämän ja kuoleman Herra: "Näettehän nyt: minä olen ainoa, ei ole muuta jumalaa minun rinnallani. Minä lähetän kuoleman, minä annan elämän, minä lyön ja minä parannan, minun vallassani on kaikki." (5. Moos. 32:39.) Lapset ovat työläitä, usein elatus ja hoitaminen ovat raskaita, mutta myös antavat valtavasti sisältöä ja iloa elämään, ja voi riemuita: "Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa" (Ps. 127:3).

Olet oikeassa, että jos kaikki olisivat vl-uskovaisia, planeetan kyky ruokkia kaikki loppuisi jossain vaiheessa, ainakin inhimillisen järjen mukaan. Mutta en usko planeetallemme olevan sitä muutamaa sataa miljoonaa vuotta elinaikaa, mikä olisi, mikäli Maa muuttuisi vähitellen elinkelvottomaksi Auringon säteilytehon vähittäisen voimistumisen aiheuttaman liian kuumuuden myötä. Uskon, että maailmanloppu on luultavasti yliluonnollinen tapahtuma ja Jeesuksen toinen tuleminen on lähellä.

Enpä usko, että perhekoko vaikuttaa uskosta luopumiseen. Tulee vain niin ahdasta, että valitutkin eksytettäisiin, jos aikaa ei olisi lyhennetty.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Elämässä on kaksi pakkoa, syntyminen ja kuoleminen. Vaan hengen uudistama mieli uskoo Jumalan olevan elämän ja kuoleman Herra: "Näettehän nyt: minä olen ainoa, ei ole muuta jumalaa minun rinnallani. Minä lähetän kuoleman, minä annan elämän, minä lyön ja minä parannan, minun vallassani on kaikki." (5. Moos. 32:39.) Lapset ovat työläitä, usein elatus ja hoitaminen ovat raskaita, mutta myös antavat valtavasti sisältöä ja iloa elämään, ja voi riemuita: "Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa" (Ps. 127:3).

Olet oikeassa, että jos kaikki olisivat vl-uskovaisia, planeetan kyky ruokkia kaikki loppuisi jossain vaiheessa, ainakin inhimillisen järjen mukaan. Mutta en usko planeetallemme olevan sitä muutamaa sataa miljoonaa vuotta elinaikaa, mikä olisi, mikäli Maa muuttuisi vähitellen elinkelvottomaksi Auringon säteilytehon vähittäisen voimistumisen aiheuttaman liian kuumuuden myötä. Uskon, että maailmanloppu on luultavasti yliluonnollinen tapahtuma ja Jeesuksen toinen tuleminen on lähellä.

Enpä usko, että perhekoko vaikuttaa uskosta luopumiseen. Tulee vain niin ahdasta, että valitutkin eksytettäisiin, jos aikaa ei olisi lyhennetty.

Lue lisää

maa ei ole pallo

Anonyymi00049 kirjoitti:

Paljon oli kyllä asiallista asiaa sun viestissäsi, mutta edelleen haluan tuoda julki sen tavallaan opillisen pakon, jonka mukaan kaikki lapset on otettava vastaan, oli tilanne mikä hyvänsä.
Lapset ovat Herran lahja ja olkaa hedelmäiiset ja täyttäkää maa repliikit eivät tarkoita sitä, että se olisi jotensakin pakko. Ajatteleppa asiaa vähän syvällisemmin, eli jos kaikki maailman perheet soveltaisi tuota tapaa tehdä kymmenen lasta tai enemmän, niin eihän sekään pitemmän päälle olisi järkevää. Maapallon kestokyky ei ole rajaton vaan rajallista eli nykyajan hyödykkeiden kulutus on aivan toista luokkaa kuin satoja vuosia sitten, mikä merkitsee luonnon ja mineraalien loppumista. Sinä tietysti sanot, jotta Jumala pitää kaikesta huolta ja varjelee. Ei muuten pidä eikä varjele, vaan kaikki tämä elämämme on täällä täysin omissa käsissämme, kuten sotimiset, luontokato, sairaudet, politiikka ym.
Populaatiomme tasapaino pysyy maltillisena 2-3 lapsen perhe koilla. Silloin ei ole sitä suurta rasitusta, tuskaa ja vaivaa, sekä kuppi nurin sotkua perheissä, kun perhekoko on maltillinen. Tätä et voi kieltää, ettenkö olisi tismalleen oikeassa. Pienemmässä perheessä elämä ei ole niin rasittavaa kja kuormittavaa, kuin esim. 10 lapsisessa perheessä. Ja kuten huomaat. Suurissa perheissä tapahtuu tätä uskosta luopumista paljon herkemmin kuin pienissä, mutta ei ole silti koko totuus. Esim. Erkki Pirin perheen kahden tytön lapsesta ei tullut pesun kestäviä lestadiolaisia ja arvelen tyttöjä kasvatetun tiukassa ja kurinalaisessa ilmapiirissä, jossa uskonto näytteli sitä suurinta osaa.

Lue lisää

maa ei ole pallo

Gnostilaiskristityt perustelivat kristinuskon alkuvuosisatoina ehkäisyä mm. sillä, että paha Jumala vetää lapset helvettiin, parempi on, ettei synnin maailmaan aineeksi syntyisi kukaan. He olivat harhaoppisia, nyt heidän ajatuksensa ehkäisystä ovat valtavirtaa, mutta yli 1900 vuotta alkukristittyjen ajatukset ehkäisyn synnillisyydestä olivat valtavirtaa. Se, että osa lapsista kieltää elävän uskon on toki todennäköistä, mutta ei välttämättä.

Remppahuijaukset eivät ole vastoin väittämääsi mikään perus-vl:n helmasynti, mutta jos sellainen jonkun helmasynti on eikä hän korjaa asioitaan, hän on tyypillinen armonvaras. Armonvaras varastaa armoa syntielämässä pysyäkseen eikä synnistä kuollakseen. Muut hengellisyyden ovat armonvarkaita pullollaan, mutta ei ulkonainen elävä kristillisyyskään koskaan ole täysin puhdas armonvarkaista. Jumalan valtakunnan verkko kokoaa kahdenlaisia kaloja, Jumalan valtakunnan pellossa kasvaa kahdenlaista viljaa ja Ylkää odottaa kahdenlaisia neitsyitä. Ne, jotka pelastetaan, ovat totisen katumuksen tehneet ja lihansa ristiinnaulinneet armoitetut sielut, eivät suruttomat, luonnostaan siveät eivätkä armonvarkaat.

Ehkäisy on syntiä, mutta ei välttämättä terveydellisistä syistä. Tappaminenkin on syntiä, mutta ei välttämättä itsepuolustukseksi tai poliisille muiden suojelemiseksi tai sotilaalle maan puolustamiseksi. Voi olla, että armonvarkaat käyttävät ehkäisyä helpomman elämän vuoksi ja omistavat itselleen Jumalan lapsen nimen, mutta huonostihan siinä kävi Onanillekin.

Olet kuitenkin varmaan siinä oikeassa, että loppua kohden yhä harvempi noudattaa "perinnäissäännöksi" kutsumaasi Jumalan kehotusta lisääntyä ja täyttää maa. Raamatussa lukee: ei Jeesus tule ennen kuin synnin ihminen ilmestyy. Ehkäisyssä synnin ihminen on ilmestynyt, samoin naispappeudesta ja homoudessa, jotka olivat parisen tuhatta vuotta poissa virallisten kirkkojen opetuksista, mutta ovat nyt lopun aikoina ilmestyneet opetukseen muka uusina innovaatioita. Tosiasiassa ne olivat pakanallista ja gnostilaista opetusta ja arkea alkukristittyjen kilvoitellessa näissä Jumalan sanan mukaan ja gnostilaiskiristittyjen eläessä tämän maailman mukaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ehkäisy on syntiä, mutta ei välttämättä terveydellisistä syistä. Tappaminenkin on syntiä, mutta ei välttämättä itsepuolustukseksi tai poliisille muiden suojelemiseksi tai sotilaalle maan puolustamiseksi. Voi olla, että armonvarkaat käyttävät ehkäisyä helpomman elämän vuoksi ja omistavat itselleen Jumalan lapsen nimen, mutta huonostihan siinä kävi Onanillekin.

Olet kuitenkin varmaan siinä oikeassa, että loppua kohden yhä harvempi noudattaa "perinnäissäännöksi" kutsumaasi Jumalan kehotusta lisääntyä ja täyttää maa. Raamatussa lukee: ei Jeesus tule ennen kuin synnin ihminen ilmestyy. Ehkäisyssä synnin ihminen on ilmestynyt, samoin naispappeudesta ja homoudessa, jotka olivat parisen tuhatta vuotta poissa virallisten kirkkojen opetuksista, mutta ovat nyt lopun aikoina ilmestyneet opetukseen muka uusina innovaatioita. Tosiasiassa ne olivat pakanallista ja gnostilaista opetusta ja arkea alkukristittyjen kilvoitellessa näissä Jumalan sanan mukaan ja gnostilaiskiristittyjen eläessä tämän maailman mukaan.

Lue lisää

Ennen ei saanu ehkästä mutta nyt saa. Eläköön vapaus. Roskiin iku-säännöt.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ennen ei saanu ehkästä mutta nyt saa. Eläköön vapaus. Roskiin iku-säännöt.

Eikö ole kummallista, että yli 1900 vuotta kaikki kristityt menivät helvettiin, kun eivät ehkäisseet, pitivät sitä syntinä ja vasta nyt lopun aikoina on ruvettu kokoamaan valtava ehkäisijöiden joukko taivaaseen? Raamattu ei tiedä sellaisesta kristittyjen valaistumiskehityksestä mitään - toteaa vain, että Jeesus ei tule ennen kuin kuin synnin ihminen ilmestyy ja lopun aikoina moni luopuu ja valitutkin eksytettäisiin, jos aikaa ei olisi lyhennetty. Valittuja eksytetään nyt ehkäisyn hiipiessä hiljaa salakavalasti kristittyjen aviovuoteeseen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eikö ole kummallista, että yli 1900 vuotta kaikki kristityt menivät helvettiin, kun eivät ehkäisseet, pitivät sitä syntinä ja vasta nyt lopun aikoina on ruvettu kokoamaan valtava ehkäisijöiden joukko taivaaseen? Raamattu ei tiedä sellaisesta kristittyjen valaistumiskehityksestä mitään - toteaa vain, että Jeesus ei tule ennen kuin kuin synnin ihminen ilmestyy ja lopun aikoina moni luopuu ja valitutkin eksytettäisiin, jos aikaa ei olisi lyhennetty. Valittuja eksytetään nyt ehkäisyn hiipiessä hiljaa salakavalasti kristittyjen aviovuoteeseen.

Lue lisää

Onhan se kumma että kristikunta on väärässä ollut!?!? Tosiasiassa se on ollut enemmän väärässä kuin oikeassa ikinä ja koskaan. Kristikunnan historia on hävettävää paskaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Onhan se kumma että kristikunta on väärässä ollut!?!? Tosiasiassa se on ollut enemmän väärässä kuin oikeassa ikinä ja koskaan. Kristikunnan historia on hävettävää paskaa.

Miksi ollakseen oikein uskova kristitty pitää olla moraalikysymyksistä samaa mieltä kuin suomalaisten maallistunut enemmistö? Miksi pakanat ja gnostilaiset "tiesivät" ehkäisyn, abortit ja naispappeuden olevan jees jo silloin, kun kristityt menivät uskonsa tähden marttyyrikuolemaan? Miksi Jumala salasi nämä asiat kristityiltä yli 1900 vuotta, mutta pakanoiden ymmärryksen hän oli avannut jo kristinuskon alkuaikoina?

Sanoo naistenroviollapolttajaristiretkeilijä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sanoo naistenroviollapolttajaristiretkeilijä.

Ei se ole naisen naisten roviolle laittamista, että sanoo: älä murhaa lastasi, älä murhaa Jumalan luomaa pientä pyhää, vaan anna hänen kasvaa ja kasvata hänet Jumalan luomana lapsena tai jos jaksa, anna adoptoitavaksi, moni hedelmätön toivoo itselleen lasta. Älä murhaa puolustuskyvytöntä sikiötä, vaikka on nainen ruumiin voimien puolesta usein miestä heikompi, niin on nainen jättiläinen pieneen sikiöön verrattuna; puolusta lastasi kaikin voimin, älä murhaa häntä, älä pyydä yhteiskuntaa tekemään murhatyötä. Alkukristityt keräsivät ennen syntymäänsä abortoimalla murhat lapset ja hautasivat heidät katakombeihinsa. Silloin oli lapsenmurha hyvä työ tämän maailman mielestä, vaan ei kristittyjen mielestä, ja taas on lapsenmurha hyvä työ tämän maailman mielestä ja pieni pyhä äitinsä kohdussa vaarallinen rikollinen, vaan ei kristittyjen mielestä.

Ei sekään ole naisen roviolle laittamista, että sanoo: lue Raamatusta, että seurakunnanpaimenen tulee olla mies. Huomaatteko, miten naispiispat etulinjassa ovat sallimassa homoparien vihkimisen ja palauttamassa asiaintilan siihen, millainen oli maailma ennen kristinuskosta tuli valtionuskonto Roomassa. Käärme vietteli naisen paratiisissa, joka vietteli sen jälkeen miehensä; niin tapahtuu myös homoparien vihkimisessä, käärme viettelee naisen ja nainen kääntää miehen pään.

Alkukristityt saivat suuria perheitä ja kasvoivat sisältä päin ja ottivat ottolapsia. Elitistiset gnostilaisnaiset käyttivät steriiliysmyrkkyjä pakanoiden tavoin, ja usein kuolivat niihin saamatta jälkikasvua. Ei ollut silloin siunausta ehkäisyllä, ja moniko hedelmättömyys tänäkin päivänä aiheutuu siitä, että syödään teinitytöstä alkaen e-pillereitä ja sotketaan luonnollista hormonikiertoa? Ovathan ne turvallisempia kuin antiikin steriiliysmyrkyt, mutta eivät nekään haitattomia ole.

lutterhan oli jeesuksen oppi isä

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei se ole naisen naisten roviolle laittamista, että sanoo: älä murhaa lastasi, älä murhaa Jumalan luomaa pientä pyhää, vaan anna hänen kasvaa ja kasvata hänet Jumalan luomana lapsena tai jos jaksa, anna adoptoitavaksi, moni hedelmätön toivoo itselleen lasta. Älä murhaa puolustuskyvytöntä sikiötä, vaikka on nainen ruumiin voimien puolesta usein miestä heikompi, niin on nainen jättiläinen pieneen sikiöön verrattuna; puolusta lastasi kaikin voimin, älä murhaa häntä, älä pyydä yhteiskuntaa tekemään murhatyötä. Alkukristityt keräsivät ennen syntymäänsä abortoimalla murhat lapset ja hautasivat heidät katakombeihinsa. Silloin oli lapsenmurha hyvä työ tämän maailman mielestä, vaan ei kristittyjen mielestä, ja taas on lapsenmurha hyvä työ tämän maailman mielestä ja pieni pyhä äitinsä kohdussa vaarallinen rikollinen, vaan ei kristittyjen mielestä.

Ei sekään ole naisen roviolle laittamista, että sanoo: lue Raamatusta, että seurakunnanpaimenen tulee olla mies. Huomaatteko, miten naispiispat etulinjassa ovat sallimassa homoparien vihkimisen ja palauttamassa asiaintilan siihen, millainen oli maailma ennen kristinuskosta tuli valtionuskonto Roomassa. Käärme vietteli naisen paratiisissa, joka vietteli sen jälkeen miehensä; niin tapahtuu myös homoparien vihkimisessä, käärme viettelee naisen ja nainen kääntää miehen pään.

Alkukristityt saivat suuria perheitä ja kasvoivat sisältä päin ja ottivat ottolapsia. Elitistiset gnostilaisnaiset käyttivät steriiliysmyrkkyjä pakanoiden tavoin, ja usein kuolivat niihin saamatta jälkikasvua. Ei ollut silloin siunausta ehkäisyllä, ja moniko hedelmättömyys tänäkin päivänä aiheutuu siitä, että syödään teinitytöstä alkaen e-pillereitä ja sotketaan luonnollista hormonikiertoa? Ovathan ne turvallisempia kuin antiikin steriiliysmyrkyt, mutta eivät nekään haitattomia ole.

Lue lisää

yhteisö joka tuosta vain poltti naisia rovioilla tai vaihtoehtoisesti hukutti heitä ei ollut ei ole eikä tule koskaan olemaankaan kykenevä sanomaan minkään asian totuudesta koskaan yhtään mitään järkevää

Ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitetussa ja vanhimmassa säilyneessä kristittyjen Raamatun ulkopuolelle jätetyssä jumalanpalvelusohjeessa Didakhessa yksi pedofilian silloin yleinen ilmenemismuoto pederastia (poikien turmeleminen) tuomitaan nimellä toisen luvun alussa: "...älä harjoita pederastiaa/turmele nuorukaista..." (2:2).

Myös toinen keskusteltavana oleva aihe abortti tuomitaan samassa kohdassa: "...Älä murhaa lasta abortilla..."

Pienen puolustuskyvyttömän lapsen murhiahan yritetään pyhittää sillä, että annetaan ymmärtää lapsenraiskauksen olevan vielä pahempi synti. Molemmat ovat törkeyden huippuja ja näkökulmasta riippuu, kumpi on törkeämpi.

Raamatussa ei puhuta nimellä pedofiliasta, mutta huoruuden tuomitsevat kohdat kattavat kaiken haureuden, myös pedofiiliset suhteet. Lisäksi lapseen yhtyminen on luonnonvastaista, iljettävää ja lasta suunnattomasti vahingoittavaa, minkä vuoksi se on vastpon lähimmäisenrakkautta ja syntiä yksinomaan sillä perusteella. Lapseen kajoaminen seksuaalisesti on myös Matt. 18:6:ssa tarkoitettua lapsen pahentamista.

kaikki todisteet on hwlppo hävittää kun polttaa raamatun

Anonyymi00023 kirjoitti:

kaikki todisteet on hwlppo hävittää kun polttaa raamatun

natsithan ajatyeli kun ei ole todisteita he eivät ole syyllisiä

Anonyymi00024 kirjoitti:

natsithan ajatyeli kun ei ole todisteita he eivät ole syyllisiä

varmaan paperien polttaminen rauhottaa kovssti omaa tuntoa suksi tupakka on keksitty

Anonyymi00025 kirjoitti:

varmaan paperien polttaminen rauhottaa kovssti omaa tuntoa suksi tupakka on keksitty

30 % tupakan sisällöstä on paperi silppua

Anonyymi00026 kirjoitti:

30 % tupakan sisällöstä on paperi silppua

en ihmettelisi vaikka olisi paperia mausteilla koostumus myistuttaa ruskistettua paperia jota on käsitelty varmaan paistettu pannulla

Anonyymi00027 kirjoitti:

en ihmettelisi vaikka olisi paperia mausteilla koostumus myistuttaa ruskistettua paperia jota on käsitelty varmaan paistettu pannulla

tietysti siitäkin rulee lutwrilaiaille ipillinen kiista ja säädetään omat laot miten tupakkaa kuuluu polttaa

Anonyymi00028 kirjoitti:

tietysti siitäkin rulee lutwrilaiaille ipillinen kiista ja säädetään omat laot miten tupakkaa kuuluu polttaa

tupakassa yli 600 myrkkyä kyllähän niillä mausteilla palaa paskakin ja tulee hyvä olo

Anonyymi00028 kirjoitti:

tietysti siitäkin rulee lutwrilaiaille ipillinen kiista ja säädetään omat laot miten tupakkaa kuuluu polttaa

kun uskonpuhdistus alkoi pyöriä ja hän alkoi tietoisesti luoda omaa teologista linjaansa – hän alkoi muuttaa nimensä kirjoitusasua muotoon Luther. Siihen liittyi se humanistinen sanaleikki: hän halusi yhdistää sen kreikan kielen sanaan eleutherios (vapaa, vapahtaja),

Anonyymi00031 kirjoitti:

kun uskonpuhdistus alkoi pyöriä ja hän alkoi tietoisesti luoda omaa teologista linjaansa – hän alkoi muuttaa nimensä kirjoitusasua muotoon Luther. Siihen liittyi se humanistinen sanaleikki: hän halusi yhdistää sen kreikan kielen sanaan eleutherios (vapaa, vapahtaja),

Lue lisää

Niin se on! Periaatteessa koko se historiallinen tuomio ja kirkonkirous on voimassa, sillä katolinen kirkohan ei koskaan virallisesti kumonnut Lutherille annettua pannaa tai oppiensa tuomiota.
​Paperilla ja historian kirjoissa hän oli loppuun asti se lainsuojaton heretikko – vaikka samalla hänestä tuli miljoonien ihmisten silmissä uuden ajan sankari. Se on aikamoista historian ironiaa, että sama mies pysyy kirkon papereissa ikuisena kapinallisena, vaikka maailma ympärillä muuttui täysin.

Ykä tulloo Ykä männöö.🚗🚗

Anonyymi00032 kirjoitti:

Niin se on! Periaatteessa koko se historiallinen tuomio ja kirkonkirous on voimassa, sillä katolinen kirkohan ei koskaan virallisesti kumonnut Lutherille annettua pannaa tai oppiensa tuomiota.
​Paperilla ja historian kirjoissa hän oli loppuun asti se lainsuojaton heretikko – vaikka samalla hänestä tuli miljoonien ihmisten silmissä uuden ajan sankari. Se on aikamoista historian ironiaa, että sama mies pysyy kirkon papereissa ikuisena kapinallisena, vaikka maailma ympärillä muuttui täysin.

Lue lisää

eleutherios (vapaa, vapahtaja)

Anonyymi00017 kirjoitti:

lutterhan oli jeesuksen oppi isä

Se sanotaan jo Raamatussa.📖

Anonyymi00025 kirjoitti:

varmaan paperien polttaminen rauhottaa kovssti omaa tuntoa suksi tupakka on keksitty

suksi tupakka ⛷️🚬

Maailmassa on arviolta noin 77–80 miljoonaa virallista luterilaista (Luterilaisen maailmanliiton tilastojen ja muiden luterilaisten kirkkojen yhteenlaskettu määrä liikkuu noin 78–110 miljoonan välillä riippuen siitä, miten laajat kirkkokunnat lasketaan mukaan).

onpa paljon paljonkohan kristittyjä on

Anonyymi00038 kirjoitti:

onpa paljon paljonkohan kristittyjä on

kommunisit pakanat katolinen kirkko

Anonyymi00039 kirjoitti:

kommunisit pakanat katolinen kirkko

Maailman uskonnollista ja poliittista kenttää tarkasteltaessa nämä ryhmät jakaantuvat hyvin eri tavalla. Suuret globaalit arviot eri ryhmien koosta näyttävät suurin piirtein tältä:
* Katolilaisia: Noin 1,3–1,4 miljardia. Katolinen kirkko on maailman suurin kristinuskon suuntaus, ja sen jäsenmäärä kasvaa erityisesti Afrikassa ja Aasiassa, kun taas Euroopassa tilanne on vakaampi tai laskeva.
* Kommunisteja: Nykyään maissa, joita hallitaan virallisesti kommunistisella puolueella (kuten Kiina, Kuuba, Vietnam, Laos ja Pohjois-Korea), asuu satoja miljoonia ihmisiä, mutta varsinaisia puolueen jäseniä on arviolta noin 90–100 miljoonaa (pelkästään Kiinan kommunistisessa puolueessa on yli 98 miljoonaa jäsentä). Jos puhutaan laajemmin sosialististen tai kommunististen valtioiden väestöstä, luku nousee yli 1,5 miljardin, mutta se ei kerro suoraan yksilöiden henkilökohtaisesta vakaumuksesta.
* Pakanoita / uskonnottomia / perinteisten uskontojen harjoittajia: Kategoria on laaja, mutta tilastojen mukaan:
* Pelkästään uskonnottomia, ateisteja ja agnostikkoja on maailmassa arviolta 1,2 miljardia ihmistä.
* Paikallisia kansan- ja luonnonuskontoja (joita usein perinteisesti kutsutaan pakanuudeksi tai alkuperäiskansojen uskonnoiksi) harjoittaa satoja miljoonia ihmisiä eri puolilla maailmaa (esim. Afrikassa, Aasiassa ja Amerikoissa).
Vertailun vuoksi: kun luterilaisia on se noin 80 miljoonaa, katolilaisia on yksinään lähes kaksikymmentä kertaa enemmän.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Maailman uskonnollista ja poliittista kenttää tarkasteltaessa nämä ryhmät jakaantuvat hyvin eri tavalla. Suuret globaalit arviot eri ryhmien koosta näyttävät suurin piirtein tältä:
* Katolilaisia: Noin 1,3–1,4 miljardia. Katolinen kirkko on maailman suurin kristinuskon suuntaus, ja sen jäsenmäärä kasvaa erityisesti Afrikassa ja Aasiassa, kun taas Euroopassa tilanne on vakaampi tai laskeva.
* Kommunisteja: Nykyään maissa, joita hallitaan virallisesti kommunistisella puolueella (kuten Kiina, Kuuba, Vietnam, Laos ja Pohjois-Korea), asuu satoja miljoonia ihmisiä, mutta varsinaisia puolueen jäseniä on arviolta noin 90–100 miljoonaa (pelkästään Kiinan kommunistisessa puolueessa on yli 98 miljoonaa jäsentä). Jos puhutaan laajemmin sosialististen tai kommunististen valtioiden väestöstä, luku nousee yli 1,5 miljardin, mutta se ei kerro suoraan yksilöiden henkilökohtaisesta vakaumuksesta.
* Pakanoita / uskonnottomia / perinteisten uskontojen harjoittajia: Kategoria on laaja, mutta tilastojen mukaan:
* Pelkästään uskonnottomia, ateisteja ja agnostikkoja on maailmassa arviolta 1,2 miljardia ihmistä.
* Paikallisia kansan- ja luonnonuskontoja (joita usein perinteisesti kutsutaan pakanuudeksi tai alkuperäiskansojen uskonnoiksi) harjoittaa satoja miljoonia ihmisiä eri puolilla maailmaa (esim. Afrikassa, Aasiassa ja Amerikoissa).
Vertailun vuoksi: kun luterilaisia on se noin 80 miljoonaa, katolilaisia on yksinään lähes kaksikymmentä kertaa enemmän.

Lue lisää

4 miöjardia kristittyä

Anonyymi00041 kirjoitti:

4 miöjardia kristittyä

miöjardia

Anonyymi00042 kirjoitti:

miöjardia

vastaan puolet

Tässä ei raamatuita tarvita. 📚

Se oli tarkoitettu luettavaksi: ovatko terveydellisiksi syiksi ilmaistut tai jopa koetut syyt ehkäistä aina terveydellisiä?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Se oli tarkoitettu luettavaksi: ovatko terveydellisiksi syiksi ilmaistut tai jopa koetut syyt ehkäistä aina terveydellisiä?

Typerä kysymyksesi kyseenalaistaa terveydellisten syiden lähtökohdan. Opettele käyttämään suomea. Ole aikuinen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Typerä kysymyksesi kyseenalaistaa terveydellisten syiden lähtökohdan. Opettele käyttämään suomea. Ole aikuinen.

Kun pyritään eksplisiittisiin ilmauksiin, otsikosta tulee helposti ylipitkä, sillä kielellä on aina rajoituksensa ja tulkinnanvaraisuutensa. Havaitsin ristiriidan jo otsikkoa kirjoittaessa, mutta en välittänyt, sillä tarkoitukseni ei ollut pyrkiä huipputarkkaan muotoiluun otsikon sisällössä, vaan keskustelun aikaansaaminen. Vl-kristittyjä tosin vaikuttaa kirjoittavan palstalla vain vähän, mutta exiä paljon ja muita ulkopuolisia jonkin verran.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kun pyritään eksplisiittisiin ilmauksiin, otsikosta tulee helposti ylipitkä, sillä kielellä on aina rajoituksensa ja tulkinnanvaraisuutensa. Havaitsin ristiriidan jo otsikkoa kirjoittaessa, mutta en välittänyt, sillä tarkoitukseni ei ollut pyrkiä huipputarkkaan muotoiluun otsikon sisällössä, vaan keskustelun aikaansaaminen. Vl-kristittyjä tosin vaikuttaa kirjoittavan palstalla vain vähän, mutta exiä paljon ja muita ulkopuolisia jonkin verran.

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät kuka täällä kirjoittelee. Et mistään.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät kuka täällä kirjoittelee. Et mistään.

Päättelen kirjoitusten sisällöstä.