Jos tekoäly olisi johtanut Tamperetta

Niin ratikanperkelettä ei olisi koskaan rakennettu.

Tekoäly olisi mitoittanut asukkaiden kuljetustarpeet sopivan kokoisiin busseihin ja suunnitellut niille optimaaliset reitit ja aikataulut.

Säästö kaupungille olisi ollut miljardiluokkaa.
40158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Onneksi tekoäly ei johtanut eikä tehnyt ratikkapäätöstä. Eikä ratikka ole mikään perkele, vaan paras hankinta yli puoleen vuosisataan. Kierrä itse sillä audimersullasi jotain muuta kautta kuin keskustasta. Tampereen ohi pääsee kyllä ohitusteitä pitkin eikä tarvi ängetä keskustaan autolla.

1Äänestä
  • Ratikka on älytön moka, Tampereen historian pahin moka. Ilman ratikkaa Tampereella asuisi vauraita ihmisiä, jotka liikkuisivat kaupungin sisällä modernilla bussikalustolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ratikka on älytön moka, Tampereen historian pahin moka. Ilman ratikkaa Tampereella asuisi vauraita ihmisiä, jotka liikkuisivat kaupungin sisällä modernilla bussikalustolla.

    Vauraat ihmiset eivät kulje millään bussikalustolla, vaan omilla autoillaan. Toiseksi, ratikka on erittäin suosittu liikenneväline Tampereella eikä mikään moka. Teitä ratikan vihaajia oli Tampereella 10 vuotta sitten, mutta nykyisin näköjään vain yksi. Jos et saa Tampereella töitä bussinkuljettajana, niin muuta johonkin muualle. Kyllä bussinkuljettajia edelleen tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ratikka on älytön moka, Tampereen historian pahin moka. Ilman ratikkaa Tampereella asuisi vauraita ihmisiä, jotka liikkuisivat kaupungin sisällä modernilla bussikalustolla.

    Keskusta olisi elinvoimainen, kun maksukykyiset kaupunkilaiset saapuisivat sankoin joukoin busseilla ympäri laitakaupungin lähiöitä käyttämään kivijalkojen palveluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ratikka on älytön moka, Tampereen historian pahin moka. Ilman ratikkaa Tampereella asuisi vauraita ihmisiä, jotka liikkuisivat kaupungin sisällä modernilla bussikalustolla.

    Millä tavoin se moderni bussikalusto olisi mahdutettu keskustan alueelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Millä tavoin se moderni bussikalusto olisi mahdutettu keskustan alueelle?

    Kyselijäpösilö taas vauhdissa. Onko ratikkametri lyhyempi kuin bussimetri?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyselijäpösilö taas vauhdissa. Onko ratikkametri lyhyempi kuin bussimetri?

    Siinä on toinen kyselijäpösilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyselijäpösilö taas vauhdissa. Onko ratikkametri lyhyempi kuin bussimetri?

    Mikä on ratikkametri ja mikä on bussimetri?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mikä on ratikkametri ja mikä on bussimetri?

    Kyselijäpösilölle onkin siinä joksikin aikaa funtsittavaa. Ei ehdi edes kyselemään miettiessään mitä ihmettä nuo tarkoittavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kyselijäpösilölle onkin siinä joksikin aikaa funtsittavaa. Ei ehdi edes kyselemään miettiessään mitä ihmettä nuo tarkoittavat.

    Sinä tykkäät käyttää sanoja, jotka ei tarkoita mitään ja sitten suutut, kun sinulta kysytään, että mitä ne tarkoittaa.

    Äänestä

Ratikka on kyllä kätevä, reitit selkeät ja tasaista menoa joutuisasti. Harmittaa vaan kun niin paljon ihmisiä jättää maksamatta, miten jos kaikki tekisivät samoin.

Äänestä
  • En ole ratikkaa koskaan käyttänyt, enkä käytä, vaan silti joudun siitä maksamaan. Melko reilua?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En ole ratikkaa koskaan käyttänyt, enkä käytä, vaan silti joudun siitä maksamaan. Melko reilua?

    Käytä sitten, kun kerran maksatkin. Mikään laki ei estä käyttämästä. Sinä olet viimeinen ratikan vastustaja Tampereella. Ratikkavastaisuus oli muodissa Tampereella 10 vuotta sitten, mutta nykyisin kaikki vastustajat asuvat Turussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Käytä sitten, kun kerran maksatkin. Mikään laki ei estä käyttämästä. Sinä olet viimeinen ratikan vastustaja Tampereella. Ratikkavastaisuus oli muodissa Tampereella 10 vuotta sitten, mutta nykyisin kaikki vastustajat asuvat Turussa.

    Eli saan tilata ratikalle sen siirron sulattamoon romumetalliksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eli saan tilata ratikalle sen siirron sulattamoon romumetalliksi?

    Saahan sitä kaikenlaista yrittää tilailla. Vaikka Putinilta ydiniskun keskelle Tamperetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eli saan tilata ratikalle sen siirron sulattamoon romumetalliksi?

    Kyselijäpösilö kyselee taas hulluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Saahan sitä kaikenlaista yrittää tilailla. Vaikka Putinilta ydiniskun keskelle Tamperetta.

    Miten tuo mainitsemaasi ratikan käyttökehotukseen liittyy? Missä kohtaa käytetään ratikkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En ole ratikkaa koskaan käyttänyt, enkä käytä, vaan silti joudun siitä maksamaan. Melko reilua?

    Minäkin joudun maksamaan sinun sosiaalitukiasi vaikka sinusta ei ole mitään hyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Miten tuo mainitsemaasi ratikan käyttökehotukseen liittyy? Missä kohtaa käytetään ratikkaa?

    Ensin lupasit bannata kyselijäpösilöt, mutta nyt kuitenkin itse esität kysymyksiä. Ratikkaa käytetään siten, että sillä matkustetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ensin lupasit bannata kyselijäpösilöt, mutta nyt kuitenkin itse esität kysymyksiä. Ratikkaa käytetään siten, että sillä matkustetaan.

    Missä minä olen väittänyt käyttäväni ratikkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Missä minä olen väittänyt käyttäväni ratikkaa?

    Taas kyselijäpösilö kyselee.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Miten tuo mainitsemaasi ratikan käyttökehotukseen liittyy? Missä kohtaa käytetään ratikkaa?

    Älkää vastatko kyselijäpösilölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Minäkin joudun maksamaan sinun sosiaalitukiasi vaikka sinusta ei ole mitään hyötyä.

    minäkin annan sinun elää vaikka äänestät demareita

    Äänestä

Vihervasemmisto tuon ratikan tänne hommasi.

Äänestä
  • Kyllä sitä kannatti myös Kokoomus. Pelkillä vasemmiston äänillä sitä ei olisi saatu. Kokoomus sai Rantatunnelinsa ja sen vastineeksi se kannatti ratikkaa valtuuston äänestyksessä.

    Äänestä

Avaaja on kovin nolo tuon tekoälynsä kanssa. Poika ei taida ymmärtää koko tekoälyn käytöstä mitään?

Äänestä
  • se on sumeaalogiikkaa

    Äänestä

  • Kyselijäpösilö vaan kyselee.

    Äänestä

sähköbussit kiinasta niin tekisi super äly

Äänestä
  • Onhan Tampereella jo nyt kiinalaisia sähköbusseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Onhan Tampereella jo nyt kiinalaisia sähköbusseja.

    ratikan hinnalla olisi kaikki bussit saatu muutettua sähköisiksi eli 1000bussia 🤔eli olisi saanut yli 3kertaisen määrän busseja tarpeeseen nähden

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    ratikan hinnalla olisi kaikki bussit saatu muutettua sähköisiksi eli 1000bussia 🤔eli olisi saanut yli 3kertaisen määrän busseja tarpeeseen nähden

    Eihän ratikkaa sitä varten rakennettu, että sen olisi saanut mahdollisimman halvalla. Sen sijaan se tarjoaa mukavan tasaisen kyydin tuhansille matkustajille päivittäin. Ratikka on ihan parasta, mitä Tampereelle on saatu yli puoleen vuosisataan. -50 luvun puolivälissä saatiin sähköliittymä, vesijohto ja viemäri eikä nekään mitään ihan välttämättömiä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eihän ratikkaa sitä varten rakennettu, että sen olisi saanut mahdollisimman halvalla. Sen sijaan se tarjoaa mukavan tasaisen kyydin tuhansille matkustajille päivittäin. Ratikka on ihan parasta, mitä Tampereelle on saatu yli puoleen vuosisataan. -50 luvun puolivälissä saatiin sähköliittymä, vesijohto ja viemäri eikä nekään mitään ihan välttämättömiä ole.

    Raitiovaunun kuljetuskapasiteetti on paljon parempi kuin bussien.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eihän ratikkaa sitä varten rakennettu, että sen olisi saanut mahdollisimman halvalla. Sen sijaan se tarjoaa mukavan tasaisen kyydin tuhansille matkustajille päivittäin. Ratikka on ihan parasta, mitä Tampereelle on saatu yli puoleen vuosisataan. -50 luvun puolivälissä saatiin sähköliittymä, vesijohto ja viemäri eikä nekään mitään ihan välttämättömiä ole.

    Koulukiusaajat tahtoivat ratikan viemään asukkailta pois hyvin toimivat suorat bussiyhteydet.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Koulukiusaajat tahtoivat ratikan viemään asukkailta pois hyvin toimivat suorat bussiyhteydet.

    Tampereella ei ole ikinä ollut mitään hyvin toimivia suoria bussiyhteyksiä. Kävin tänään Hatanpäällä kuvantamisessa ja sinne pääsee Hervannasta bussilla 13. Se kiertelee pitkiä monimutkaisia lenkkejä asutusalueilla ja matka kestää yhteen suuntaan jotain kolme varttia. Takaisin tulin ratikalla, joka kulkee suoraan.

    Äänestä

Arivoidaan että jo nyt on 40% internetin datasta tekoälypaskaa.

Äänestä
  • paskaa se puhuu mutta vähemmän , kun demarit

    Äänestä

Minä asun Linnainmaalla ja odotan palavasti ratikan tuloa tänne, vaikkaa täältä nykyään pääsee monella nyssellä keskustaan, kuitenkin menne liian harvoin etenkin iltasin ja vkl, ratikassa lyhyet vuorovälit.

Äänestä

Taitaa tekoäly toimittaa ratikan myös Tampereelle, jos sille on tarvetta. Aloittaja tosin yrittää väittää, että näin ei tulisi tapahtumaan.

Äänestä

Anthropic, OpenAI ja Gemini ovat kaikki jo tehneet itsenäisesti luvattomia hyökkäyksiä ulkopuolisiin järjestelmiin. Asiantuntija arvoi, että tekoäly tappaa ihmiskunnan seuraavan 10 vuoden aikana, jos tiukennuksia ei tekoälykehityksessä tehdä.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin ratikanperkelettä ei olisi koskaan rakennettu.

Tekoäly olisi mitoittanut asukkaiden kuljetustarpeet sopivan kokoisiin busseihin ja suunnitellut niille optimaaliset reitit ja aikataulut.

Säästö kaupungille olisi ollut miljardiluokkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu