Tämä on minun rakas poikani
Matteus 3:17
Matteus 3:17
Jeesus ei ole isä jumala, LOPETTAKAA SEKOILUT!
Anonyymi-ap
146461
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Rauhaa!
Voitte olla oikeassa, mutta jos ei uskalla pitää Jeesusta ristillä 33 jKr kuolleena Jumalana jää lukuisat teologiset kysymykset arvoituksiksi. Toki syntyy uusia kysymyksiä siitä jos häntä piti Jumalana.
1. Maailman pahuuden ongelma jos Jumala ei ole kuollut.
2. Pyhän ehtoollisen merkitys jos ei ruumis ja veri.
3. Rakkaus, henki, sana ja valo Jumalana ellei ne ole peräisin yhdestä ja samasta lähteestä.
4. Moninijumalaisuus ellei Jumalan kasvojen kirkkaus nostettu fragmentteina ylös kuolleista. Kirkkaus viittaa jumaluuksiin ja kaikissa eri ajoissa olevaan palvontaan. Miten on selitettävissä Babylonian Bel, Anu ja Marduk ellei he ole fragmentteja yhdestä ainoasta Jumalasta joka kuoli. Ja nousi fragmentteina ylös menneisyyteen ja tulevaisuuteen.
Miten muuten Kristuksessa yhdistetään kaikki ilman että arvo ja asema vähenee. Bel ja Anu olivat merkittäviä Jumalan fragmentteja jos on uskomista siihen että VAIN YKSI AINOA JUMALA ON MAAILMAN LUONUT KAIKKINEEN. Kaiken pitää olla lähtöisin yhdestä ainoasta persoonasta.
Tämä on vähän Gnostilaisen tulkinta, mutta ....
Jos Jeesus olisi isä Jumala, niin siinä tapausessa häntä ei olisi ollut koskaan olemassakaan.
>> 1. Maailman pahuuden ongelma jos Jumala ei ole kuollut
Pahuuden ongelma kyseenalaistaa rakastavan jumalan olemassaolon. Ongelma ei ratkea millään jumalan leikkikuoelmalla. Deismissä ongelma voi ratketa sillä, että jumala on kuollut, mikä on käytännössä sama kuin ettei sitä olisi koskaan ollutkaan.
>> 2. Pyhän ehtoollisen merkitys jos ei ruumis ja veri
Ehtoollinen on mm. mithralaisuudesta lainattu riitti. Raamatussa Jeesus pyysi nauttimaan sitä hänen muistokseen. Enempi mystifiointi on teologista besserwisserointia.
>> 3. Rakkaus, henki, sana ja valo Jumalana ellei ne ole peräisin yhdestä ja samasta lähteestä.
Mieti vähän! Rakkaus ei kuulu Vanhan testamentin jumalan ominaisuuksiin, mutta evankeliumien Jeesukselle jossain määrin. Loput ominaisuudet ovat pelkkää sanahelinää.
>> 4. Moninijumalaisuus ellei Jumalan kasvojen kirkkaus nostettu fragmentteina ylös kuolleista.
Kolminaisuus ei juuri eroa esittämästäsi jumalakäsityksestä ja tätä pidetään polyteisminä.
Perseapina jehova..Kaikkea se amerikan lahko aivopesee runkuille !
Te olette roskaa,tiedän että aivopesette ihmisiä ja perintöjä kyttäätte jenkki järjestöllenne.Olette puhdasta pahuutta RAHAN PERÄÄN !
Jeesuksen isä oli lammaspaimen tai puuseppä mitä niistä uskonnon kirjoista muistan mitä mun kouluaikoina on ollu käytössä et ei ollu sen kummempi kengän kuluttaja jeesuskaan ihan tavallinen pulliainen joka opetti väärä oppia josta sai kuoleman tuomion mitä on jääny uskonnosta oppimatta kullakin
Rauhaa!
Syntyi Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta ja tuli ihmiseksi.
Joosef oli Jeesuksen ottoisä ja Jeesuksen velipuolten Isä. Merkittävä, mutta Jeesuksen syntymä ihmeenä oli vielä merkittävämpi.
Jeesus oli Jumalan Karitsa joka oli synnitön ja vailla rikoksia. Hän paransi sairaita ja teki ja puhui hyvää. Maria Magdalena voiteli Jeesuksen 300 denaarin Nardus öljyllä. Myöhemmin Juudas Iskariot heitti tuosta kymmenyksen Ylipapin silmille. Juudasta väitettiin rosvoksi kun hän otti yhteisestä kassassa kymmenyksen aina jotta laki täyttyisi ja Jeesus olisi viaton lain suhteen.
Tässä on esimerkki myös meille. Voidaan olla mukana täyttämässä lakia ja profeettoja Jeesuksen joukoissa jotta hänen osansa Jumalan Karitsana joka oli synnitön kävisi vankkana ilmi.
Kaipa sitä Rooman legioonaa voi halutessaan pyhäksi hengeksikin kutsua. Mutta että neitsyt Maria .... huh huh.
Läääääkeeet!
Jumalähetti poikansa. Maan päälle siemenen muodossa Marian kohtuun.... Sanotaan Raamatussa!!!
Jumala...
Jumalan kikkeli puhui?
Jeesuksen isä oli lammaspaimen tai puuseppä ..kyllä biologinen mutta taivaallinen Isä teki hänet hengellään.
Ettekö erota jenkkipaska lahkot kehoa ja sielua/henkeä?
Onko niin kiire saada rahat pois mummoilta ja vaareilta perintönä jenkkiroska lahkollenne?
Tiedän useita tapauksia missä te olette pääosassa rosvoamassa !
Vitun uskovaiset muka,paskaa te teette ihmisille !
Jehovat ovat kuin musilimit..sairasta sakkia..
Anonyymi-ap 2026-09-22 07:15:29
"Jeesus ei ole isä jumala "
Tämä on minun rakas poikani
Matteus 3:17
-----
Mikäs se Jumalasta syntyy jos ei Jumala ?
Enkelit onkin luotuja, tehtyjä. Jeesus tosiaan synnytetty
Isä Jumala on tosiaan yksi Jumalan nimistä, Jeesus puhui taivaan Isästä. Mutta Jeesuksen tekovaiheesssa Raamattu käyttää Jumalasta nimeä Pyhä Henki "sikisi Pyhästä Hengestä" - niin, siittäjänä Pyhä Henki.
Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" - eli Jeesus oli Jumala.
Tämä on vartiotornille niin tärkeä kohta, että on väärentänyt sen.
Jumala pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi siis merkitykseltään.
Tämä on ohjeistettu jt-värväreille lisäksi niin että he jatkavat: ...siis oli Jumalan kaltainen.
Semmoisella liukukonstilla tarkoitetaan saada pois Raamatun ilmoituksesta.
Jeesus oli jo olemassa Jumalan luona ennen maan päälle tuloaan
Sananlaskut 8
Jeesus oli siis feminiini.
Raamatun mukaan Jumala todistaa Jeesuksesta omana rakkaana Poikanaan, johon hänellä on mielihyvä.Uudessa testamentissa on kaksi keskeistä hetkeä, joissa taivaasta kuuluu suoraan Jumalan ääni, joka puhuu Jeesuksesta:Jeesuksen kaste (Matteuksen evankeliumi 3:17): Kun Jeesus kastettiin Jordanvirrassa, taivaasta kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt."Kirkastusvuori (Matteuksen evankeliumi 17:5): Kirkastusvuorella kirkastuneen Jeesuksen äärellä kirkas pilvi varjosi opetuslapset, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt. Kuulkaa häntä!"Lisäksi Raamattu opettaa Heprealaiskirjeessä (Hepr. 1:8), kuinka Isä sanoo Pojalle: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy iankaikkisesta iankaikkisuuteen" – kutsuen siis Jeesusta itseäänkin Jumalaksi.
Ottopoika oletan?
Jumalahan osoittautui tuhkamunaksi.
Lisäksi Raamattu opettaa Heprealaiskirjeessä (Hepr. 1:8), kuinka Isä sanoo Pojalle: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy iankaikkisesta iankaikkisuuteen" – kutsuen siis Jeesusta itseäänkin Jumalaksi.
-Raamatussa näyttää toisaalta asioita paljastettavan ja kerrottavan
vasta aikanaan, kun aika on kypsä.
Sekoilua!
Etkö ole kuullut että Jumalan voitelemia kutsuttiin jumaliksi?
Ei ole ei, mutta kumma kun kysyy että mikä ero on Isällä ja Jeesuksella niin kukaan ei osaa vastata?!
Onhan tuohon vastattu moneen kertaan vuosien aikana. Se riippuu siitä mitä tuolla tarkoitetaan. Adoptionismissa jumala hyväksyi ihmis-Jeesuksen pojakseen kasteen yhteydessä.
Joniun toisen mielestä kyse jonkinlaisesta lajista, joten jumalan poika on samaa lajia. Tämä ei tietenkään tee pojasta isää, vaikka niinkin esitetään.
Yleensäkään jos kyse olisi vaikka jumalan ilmentymästä, ei olisi kyse jumalasta ja pojasta.
Ja jos jumala itse olisi päättänyt syntyä ihmiseksi, ei kyse olisi jumalan pojasta vaan jumalasta ihmisenä.
Lisäksi Jumalan poika -käsitteestä Markuksen evankeliumissa on Kari Eskelinen kirjoittanut gradussaan https://helda.helsinki.fi/items/23060fc2-b61b-4e2f-85a6-84123f22b391
Yritinkin kysyä näiltä kolminaisoppineilta, jotka uskovat lähinnä jotenkin niin että Jeesus on Jumala itse ihmismuodossa. Heillä Isä Jumala jää aina kakkoseksi, kun Jeesus on ottanut hänen paikan. En vaan kertakaikkiaan ymmärrä sitä tulkintaa.
" mikä ero on Isällä ja Jeesuksella "
Maallikkona voisin lähteä merkityksestä. Jeesus taisi poistaa paljon vanhasta testamentista. Korvasi sitä jollakin paremmalla.
Kai Jeesus oli jotenkin paras tapa toimia jukuripäisen ihmiskunnan kanssa
>> Jeesus taisi poistaa paljon vanhasta testamentista.
Se oli Paavali. Jeesus vaati lain noudattamista:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Nyt en kyllä ymmärtänyt miten liittyi kysymykseen?
Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" -eli Jeesus oli Jumala
Vartiotornille niin tärkeä jae, että on väärentänyt sen. Jumala pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi.
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
20:29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
-Jeesus otti vastaan Tuomaan uskontunnustuksen.
Kristinuskon mukaan Jumala on kaikkivaltias maailman Luoja, ja Jeesus on saman Jumalan Poika sekä ihmiseksi tullut Jumala.
Jeesus on siis Jumala ja Jumalan Poika yhtäaikaa? Miten tämä on mahdollista.
Selitä sitten miten Poika ei ole Isä? Kun juuri sanoit Jeesus on saman Jumalan Poika sekä Jumala. Eikö tuo kumoa sen?
Ymmärrys tulee uskon kautta ei aivojen
Se on kyllä huomattu.
Jumala on isänsä poika.
Voiko sen selvemmin sanoa!
Katsopas kun kolmiyhteinen Jumala voi olla Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siinäpä sinulle mietittävää. Raamatusta kyllä löytyy kohta, jossa itse Isä sanoo Pojastaan Jumala, samoin Pyhästä Hengestä.
Ja Raamattu jopa sanoo ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. Eikö se silloin ole jumalanpilkkaa. Kannattaa ainakin harkita vakavasti, ennenkuin sanoo Henkeä elottomaksi voimavirraksi.
Niinhän se sanoi muuan kolmoismurhaaja Late Johansson että vankilassa ollessaan tuli uskoon ja koki sähköisen voimavirran menevän kehonsa läpi. Jos se ei ollut Jumalan henki niin mikä? Paholaisen henkikö? Sitä en kyllä ihmettelisi kun vapaasuuntainen uskova kyseessä.
Yeshua ei ole Isä vaan ylennetty Jumalaksi.
Lopeta sinä apina jenkkiroska paskan jauhaminen ja käperry jehovien peittoon ja mieti miten saat rosvottua ihmisiltä perinnöt .
Vitun mulkku lahkolainen.
Voisit kommentoida asiallisemmin.
lahkolaiset pitää aina tuoda valoon koska huijaa ihmisiä
Anonyymi00026 2026-09-26 23:57:45
" Jeesus on siis Jumala ja Jumalan Poika yhtäaikaa? Miten tämä on mahdollista. "
-Voisit vielä lisätä, että kaiken kukkuraksi kristuskin samalla.
Mutta missä lahko on ymmärrettävästi ja selkeästi hakoteillä, on, kun se opettaa että Jumala laittoi enkelin, Mikaelin ristille, ja selitti että synnit on sovitettu.
Entä jos sinut sidotaan torille häpeäpaaluun ja ruoskitaan paljas selkäsi verille, ja sen päälle sanotaan että hyvä, nyt onkin erään Villen ylinopeusrikos sovitettu.
Tällaiseen asetelmaan joku viisas jt on vastannut, että jos Jumala ja enkeli sopivat asian, niin kyllä.
Mutta siinä on se mutta, että Raamattu ei niin kerro, ja että vain vartiotorni sanoo kristusta enkeli Mikaeliksi. Ja että Jehovan meille antama järki sanoo että tuossa ei ole mitään järkeä eikä mieltä. Voisihan Jumala armahtaa tappamatta enkeliä. Eikö niin.
Tuo kysymys, "Jeesus on siis Jumala ja Jumalan Poika yhtäaikaa"
-et saa ajatella ja verrata ihmislihaan. Jumala on Henki, "Pyhä Henki"
Ja niin on Jeesuskin. Niin vain on. Ei Raamattu kaikkea kerro. Esim. kuinka oli mahdollista luoda maa(pallo) tyhjästä.
Mutta sinun on mahdollista omaksua Raamatun ilmoitus. Niin ovat miljoonat ihmiset omaksuneet.
Joudut ojasta allikkoon tai peräti allikon alaisiin pohjamutiin, jos otat Jeesuksesi enkelinä, kun Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, kuten
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Ja Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
-siis myös enkeli Mikael
"Voisihan Jumala armahtaa tappamatta enkeliä. Eikö niin."
Voisiko Jumala armahtaa tappamatta Poikaansa(itseään ihmisenä??)?
"Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo"
Kuka on Hän, joka tuo jälleen esikoisensa maailmaan?
"Voisihan Jumala armahtaa tappamatta enkeliä. Eikö niin. "
Tämän ns. lunastusopin ongelmallisuus ei varsinaisesti riipu siitä, ajatellaanko Jeesus ihmisenä, joka "on" enkeli Mikael, vai Jumala-ihmisenä, jossa Jumala itse (tai yksi persoonista) on tullut ihmiseksi.
Kummassakin on taustalla sama kummallinen ajatus, että viattoman olennon tappaminen olisi edellytys sille, että jokin toinen olento voitaisiin armahtaa tuomiosta.
Jos tapetaan viaton olento, ei luoda edellytystä armahtaa toista olentoa, vaan tehdään vain yksi paha teko lisää.
Tässä pitääkin ymmärtää Raamatun ajan uhrikulttuuria. Synneistä oli aina uhri, oli se viaton karitsa tai kaksi kyyhkystä jne. Jumala sen on asettanut, ei se ole ihmisen päätettävissä onko se kummallista tai ei ole. Juuri siksi Isä rakasti maailmaa niin paljon, että lähetti Jeesuksen, siis ihmisen, viimeiseksi syntikaritsaksi. Hän antoi oman rakkaan poikansa kuolla, jotta enää ei tarvittaisi syntiuhreja. Ei sitä voi ihminen ymmärtää, miten suuri tuo asia on.
Jumala asettanut, tai muinaisten ihmisten primitiivinen oikeuskäsitys. Jokainen voi valita suosikkinsa.
youhohowah-setä on raamatun mukaan satuolento, jeesuksen äiti ja kummin kaiman veli. Ja jeesus on satuolento, marian äiti ja josefin pikkuserkku ja käly. Pyhä henki taas satuolento, jeesuksen sisko, youwah-sedän täti. Näin siis raamatun mukaan. Lisäksi kaikki ovat erinomaisen taitavia päästelemään Peräilmaa.
Juuri näin, Jeesus Jumalan Poika ja on sitä edelleen.
Vain JT uskovat näin... Muut on eksytetty uskomaan muuta!!
Totta, Eksytys suurenee pv päivältä!
Systematisointi lahkossa.
Valtakunnansalilla sanotaan, ja luetaan vartiotornistakin, että Jeesus oli enkeli.
Täällä sanotaan että oli Jumalan poika. Ikäänkuin joku olisi sen kiistänyt.
Vaikka Jumalan poika ollessaan oli Jeesus myös Jumala. Tätä ei Jeesus opettaessaan tuonut esiin.
Mutta kun aika oli kypsä ja loppu läheni, niin kyllä
Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
20:29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot.
Messias ei ole Jumala Raamatussa.
Joten valitse;
joko Jeesus on Jumala tai Messias, ei voi olla molempia.
”Kristus” on kreikkaa ja tarkoittaa voideltua. Vastaava hepreankielinen sana on ”messias”.
Messias on Jumala. Ääni huutaa: - Raivatkaa autiomaahan Herralle tie! Tasoittakaa yli aron valtatie meidän Jumalallemme! (Jes.40:3 RK38)
- Tulee aika, sanoo Herra, jolloin Daavidin suvusta nousee Vanhurskas Verso. Hän on kuningas, joka hallitsee viisaasti ja saattaa maassa voimaan oikeuden ja vanhurskauden. 6. Hänen aikanaan Juuda saa avun, ja Israel elää turvassa. Häntä kutsutaan tällä nimellä: "Herra on meidän vanhurskautemme".* (Jer.23:5-6)
Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. (Jes.9:5)
On meitä muutama muukin, toivottavasti kasvava kristittyjen joukko. Areiolaisuus ei ole kuollut, vaikka heidät 300-luvulla yritettiin vaientaa ja kirjoitukset poltettiin. Totuus ei pala tulessakaan, sanoo Raamattu. Mutta kaikki kunnia Jehovan todistajille työssänne evankeliumin levittämisen suhteen ja Jehovan siunausta.:)
Jeesus on Jumalan "Jahven" poika. En ole hihhuli, mutta Raamattu
sanoo sen selvästi. Tutkikaa!
Tuota kolminaisuusoppia on opetettu katolisen kirkon ilmestyessä kuvaan.
On Jahve, Jeesus, pyhä henki. Kolme eri asiaa.
Juuri näin....3 eri asia
Se tuodaan Raamatussa satoja kertoja esille....myös VT
" On Jahve, Jeesus, pyhä henki. Kolme eri asiaa. "
Ne ovat 3 eri nimeä. Jumalasta
Pyhä Henki kirjoittetaan Raamatussa isoilla alkukirjaimilla.
"UM" (jt:lle myyty kappale) on Raamatun väärennös
Voidaan tarkentaa että Jeesukessa oli Jumalan lisäksi ihmisruumis.
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Fil. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
Fil. 2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra
Herra on yksi Jumalan nimistä
Jumalalla on vain yksi nimi ja se on Jahve tai Jehovah...hebrean kielellä!
Herra ei ole mikään nimi!!!
Kaikkivaltiaalla on monta nimeä
HERRA isolla on hepreankielisessä Raamatussa Jahve. Herra pienellä on titteli, joka oli mm.Jeesuksella. Niin kuin englannin Sir.
väärin
arvonimiä kylläkin!
Isä Poika ja Pyhä Henki= Jumala
sekoilua!!!!
Anonyymi00049 11.10.2026 klo 12.55
"Jumalalla on vain yksi nimi ja se on Jahve tai Jehovah"
-Mutta tuossa annoit jo kaksi nimeä.
" Herra ei ole mikään nimi "
-Toisaalta se on nimi. Toisaalta sillä ei ole merkitystä sikäli että kun on Jumala, joka on vain yksi kristitylle.
Nimi Herra yksilöi samoin kuin nimi Jumala Jumalan, toki samoin yksilö,i Jehova. Jeesus antoi nimen Isä meidän, taivaan Isä.
Miksi tuosta asiasta pitäisi löytää riita, kun tunnut ymmärtävän ketä tarkoitetaan.
Onkos ne vetäneet valtakunnansalilla nenästä puhumalla että vain vartiotorniuskonto on pätevä, koska se hylkää muut nimet kuin Jehovan.
Jeesus ei koskaan käyttänyt Jehovaa.
Onko isäsi nimi isä????????????
Ja jehovat on kuin kommari paskaa,menkää vittu sinne Amerikaan saasta lahkolaiset jotka ryöstätte ihmisten omaisuuden ja viette uskon pelolla ihmisen äärirajoille.
Te typerät jenkki hurmos 1800-1900 luvulta,kuka teihin sielun roistoihin uskoo?
Tiedämme,että Yeshua ei ole Isä Jumala vaan poika.
Hänet on kirkastettu Jumalaksi ääliö. Nimi Kristus lisää.
Onko selvää sielun syöjä lahkolainen?
Perintöjen rosvolahko jenkeistä,perinnöt heidän saastaiselle järjestölle.
Jos JT huijaisivat, JT toiminta olisi loppunut yli 100 v sitten!
JT eivät huijaa!!!
Voiko olla enää sekaisin.....Jumala ensin loi poikansa ensitöikseen, ennen kaikkea muuta.....sitten lähetti poikansa siemenensä muodossa maan päälle.....kun palasi takaisin taivaaseen, hänestä itsestään tuli jumala....hehehehhehehehehehehhehehehehehehehehhehe
Mitä kamaa vedät???
" Jos JT huijaisivat, JT toiminta olisi loppunut yli 100 v sitten! "
-Onhan moniakin yli 100v vanhoja uskonsuuntia, keskenään ristiriitaisia.
Mutta "huijaaja" ei ole jt, vaan vartiotorniseura. Se esim. tekee oppimuutokset. jt saisi sellaisista potkut, mökötystuomiolla.
Kristus ei ole nimi, vaan tarkoittaa messiasta. Oikea suomennos olisi Jeesus messias. Mutta 300-luvulla haluttiin kreikkalaista filosofiaa mukaan ja siksi termi jäi kreikaksi kristus. Sitä voi sitten miettiä kuka noita tekstejä oikeasti vääntää(tai väänsi 300-luvulla). Turha itkeä jostain todistajien UM.käännöksestä, kun omakaan pesä ei ole puhdas.
Anonyymi00049 12.10.2026 klo 4.45
" Onko isäsi nimi isä "
Niin, isäksi lapset isäänsä kutsuvat.
Kuka sanoi että Isä ja minä olemme yhtä ? Jeesus.
Miten vartiotorniseura suhtautuu ? Muutti sisällön:
"Isä ja minä olemme yhtä mieltä"
Tuohan paljastaa, että vartiotorni tietää ja ymmärtää Raamatun ilmoituksen, mutta ei hyväksy ollenkaan, niin että muuttaa sen, väärentää, ja myy värvätyilleen. Tiedättehän lahkon UM "raamatun".
Soopaa!
Kaikella on hierarkkinen tai fraktaali rakenne.
Jeesus on Local Group alueen jonka säde on 5 milj. Valovuotta Jumala. Pyhä Henki on Local Sheet alueen jonka säde on korkeintaan 34 milj. Valovuotta Jumala. Isä on supercluster Laniakean jonka säde on korkeintaan 280 milj. Valovuotta Jumala. Laniakean keskus on Suuri Attraktori. Koko universumin Jumala on Jumala. Hän on säätänyt että jokaisella pyhällä kirjoituksella tulee olla oma ylijumala. Esim Intian Indra on sellainen sekä Israelin Herra Zebaot.
Näitä vaikeita juttuja ja jumalten sukulaisuussuhteita yritettiin selvittää jo Kreikan mytologian avulla. Siinä ei kaiketi kuitenkaan onnistuttu. Kaikkiin enkeleihin tulee uskoa Koraanin mukaan. Ja Rakkaus uskoo kaiken. Mutta on vain yksi Jumala. Hän antoi tämän nykyisen maailman 70 sukupolven ajaksi 144000 Jumalan Pojan hallintaan. Näiden joukosta 200 lankesi tullen maan kansojen jumaliksi. Heidän johtajansa oli Jehova. Joka sai Israelin omaisuudeksi. Hänet tunnetaan myös nimellä Gilgamesh.
Jehova sai kaiken Knowledgen lahjaksi. Eräs Juudan kuningas liekö ollut Hiskia alkoi korottaa häntä koko maapallon kaikkien kansojen jumalaksi. Tämä tunnetaan Ilmestyksessä nimellä IANKAIKKINEN EVANKELIUMI.
sen saarnan Hiskian jälkeen aloitti Mormonit. Jeesus hyväksyy tämän evankeliumin sillä onhan hän Daavidin juuri ja SUKU se kirkas kointähti.
Lääkkeet ajallaan
Anonyymi00067 12.10.2026 klo 16.50
" Kristus ei ole nimi, vaan tarkoittaa messiasta "
-Mitäs tuollaisesta väittelemään. Nimihän se on niin pitkälti, että harvinaisen selvästi tiedetään ketä tarkoitetaan.
Jos sanotaan "Ville", onhan se nimi, muttei kerro kenestä on kyse.
" Oikea suomennos olisi Jeesus messias "
-Mutta kun nimiä on riittävästi, yksikin riittää, on nimien keksiminen ja esittäminen turhaa.
"Turha itkeä jostain todistajien UM.käännöksestä "
-UM:ssä on sekä harkittuja virheitä että osaamattomuudesta syntyneitä.
UM on tarkoitttu vahvistamaan vartiotornisanomaa. Se on ollut vaihtelevaa mutta myös virheellistä raamatulliselta osaltaan.
JT UM käännös on hyvä käännös ja raamatunmukainen.
Se synnytä ristiriitaa, kuten kaikki kirkko Raamatut.... Ne on väärennetty kirkon opin mukaiseksi!
Sen vahvistaa kirkkoraamattu itse!!!
Se ei synnytä.....
Sinä se jaksat noilla nimillä kikkailla. On varmasti vaikea päättää mikä onkaan jumalasi nimi. Tai hetkinen eihän kolmiojumalalla nimeä edes ole.
Raamatun Jumalan nimi on JHVH(Jahuva).
Hänen poikansa nimi on Jeesus Nasaretilainen.
Jeesus on nimi,
Kristus/messias ei ole nimi, vaan termi.Samoin Isä,Poika ja Pyhä Henki eivät ole nimiä vaan termejä.
Oikeastaan Jeesus voideltu. Nimi ja arvonimi/nimike. Kuten presidentti Kekkonen.
Myös ihmisen poika-termi tarkoittaa messiasta.
Anonyymi00069 13.10.2026 klo 3.57
"JT UM käännös on hyvä käännös ja raamatunmukainen"
-Miksi tuossa on "JT" alussa ?
Turusen kirjassa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta kohdalta, jossa vartiotorniseuran Raamatun kääntäjänä esiintynyt edustaja on tunnustanut, että ei osaa Raamatun alkukieliä.
Se synnytä ristiriitaa, kuten kaikki kirkko Raamatut.... Ne on väärennetty kirkon opin mukaiseksi!
Sen vahvistaa kirkkoraamattu itse!!!
JT = Jehovan todistat
" Turusen kirjassa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta kohdalta, jossa vartiotorniseuran Raamatun kääntäjänä esiintynyt edustaja on tunnustanut, että ei osaa Raamatun alkukieliä. "
Muistan tuon. Oikeudessa oli kysymys asevelvollisuudesta jt:ien osalta. Skotlannissa
Ei selityksiä!
Raamatun pariin!
Jehovan todistajien uskonnossa Raamattu ei ole koskaan riittänyt mihinkään. Raamatusta katsotaan mitä siellä lukee, Vartiotornissa kerrotaan miten se pitää lukea.
jt-uskonnossa aivojen käyttö ulkoistetaan. Ja tarkistetaan tulos vartiotornista. Mutta vain ajankohtaisesta. Ja seuraavasta numerosta uudestaan.
Vanhalle vartiotornille on opetettu viisaus: Mitä järkeä on lukea ikivanhoja, kun on uusi painettu.
Vartiotorni lehtinen sisältää joka kerta vain Raamatun kohtia!
Näin on, on luettu useita!
Johto häpeää tuotantoaan niin, että on määrännyt vanhat vartiotornit, ennen vuotta 1985, hävitettäviksi.
Ei vaineskaan häpeä, ei se osaa hävetä, se vain haluaa, ettei niistä saaataisi tietoa tai tietoa vain mahdollisimman harvoille.
Kun samoja asioita selitetään erilaisiksi eri numeroissa.
Jeesus on Isän poika joka on korotettu Jumalaksi,istuu Isän oikealla puolella.
Jehovat nuo vitun amerikan lahkolaiset,ryöstövä ja aivopesevä lahko.
Pitäkää turpanne kiinni jäsen määrällä 20.000 aivobestyä jenkki bottia.
Meitä ei kiinnosta yhtään te,koska te keräätte vain omaisuutta/rahaa sairaalle järjestöllenne luvayten ihmisille vaikka mitä taivas paikkoja ja käyttäydytte kuin rotat jos ihminen eroaa teistä.
Teidän lahkonne on saatanaa kuin Islam ja muut jotka PELOLLA OHJAA ihmisiä.
Tulkoon se esiin joka tietää,että tässäkin saastaisessa lahkossa ohjataan RAKKAUDELLA ? ei lahkon ohjeistuksella.
Perinnöt ja omaisuudet ihmisiltä Amerikaan pääjehuille,eikö?
Tämä on TOTTA,tiedän miten te teette ja rosvoatte sekä aivopesette ihmiset Jumalan pelolla ja rangaistuksilla.
Poikaa ei korotettu Jumalaksi, vaan Herraksi ihmisille ja enkeleille. Siksi hän on saanut enkeleitäkin ylemmän nimen.
Joh. 10:30: ”Minä ja Isä olemme yhtä.”
Meidän tarvitsee ainoastaan tarkastella juutalaisten reaktiota hänen väitteeseensä tietääksemme, että hän väitti olevansa Jumala.
He halusivat kivittää hänet juuri tästä syystä. "Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen" (Joh. 10:33).
Juutalaiset tulkitsivat Jeesuksen sanat niin, että hän väitti olevansa Jumala. Huomaa, että Jeesus ei kiellä väitettä olevansa Jumala. Tämä osoittaa, että Jeesus todellakin sanoi olevansa Jumala ilmoittaessaan, että ”minä ja Isä olemme yhtä” (Joh. 10:30).
Kaikille joille tuli Jumalan sana olivat jumalia. Samaa Elohim sanaa käytetään kaikista jumalista, ei pelkästään Isästä. Samoin sitä käytetään tuomareista ja hallitsijoista. Joten turha perustella Jeesuksen jumaluutta sanalla Jumala. On aina luettava koko konteksti.
Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen." 34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'?
Jeesusta tultiin syyttämään siitä, että hän tekee itsensä Jumalaksi, mutta hän kiisti tämän syytöksen. Jeesuksen vastaushan käytännössä tarkoittaa "minä en ole Jumala, vaan Jumalan lähettämä". Yhtä oleminen taas ei tarkoita sitä, että olisi Jumala. Tai jos tarkoittaa, niin sittenhän kaikki uskovat ovat Jumala.
Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
Juuri näin aamen. Kolminaisuusoppi vain hämmentää uskoa Jeesukseen sekä Jumalaan, erillisinä olentoina. Vain Isä on Jumala. Jeesus on Jumala siinä mielessä, että hän on Jumalan sanansaattaja, jopa itse Jumalan Sanan lihaksi tuoja. Mielenkiintoinen seikka JT opissa muuten on, että arkkienkeli tarkoittaa ensimmäistä sanansaattajaa. Joten en yhtään ihmettele että Jeesusta pidetään ylienkeli Mikaelina. Näin ovat jotkut muutkin kristityt aikoinaan opettaneet, mutta ne opetukset ovat jääneet kolminaisuusdogman jalkoihin. Valitettavasti ei ole sijaa keskustella muista näkemyksistä, ja siinä tämä JT palsta tekee poikkeuksen, joka on minusta oikein tervetullutta.
Ilmestyksen ja evankeliumin mukaan tämä nykyinen maailma tuhoutuu kauheissa vitsauksissa. Kun Jumala 33 jKr kuoli ristillä niin kuka on se sijainen hänelle joka kykenee luomaan uuden maailman?
Iankaikkinen evankeliumi kertoo että Jehova on tuohon tehtävään sopiva. Intialaiset sen sijaan puhuu Shivasta ja Brahmasta tms.
Mutta mitä se edellyttää? Pitääkö vanhan maailman palvoa oikein ja antaa kunnia Jehovalle. Se on vaikeaa. Raamatun yms. mukaan se jolle annetaan kunnia käyttää hyväkseen tilanteen ja ajaa vain oman kansansa etua ja johtajuutta.
Mitä te ajattelette maailmanlopusta ja siitä ketä tulisi palvoa uuden maailman tähden? Kuka kykenee toimimaan muutenkin kuin vain tilannetta hyväksi käyttäen? Ilmestys sanoo yksin Karitsa on arvollinen. Kuka tämä Karitsa on ja miksi hänellä ei ole omaa Pyhää kirjaa?
"Mitä te ajattelette maailmanlopusta ja siitä ketä tulisi palvoa uuden maailman tähden?"
Ei kai maailman tila parane sillä, että palvotaan mielikuvitusolentoja, olivatpa nämä millaisia hyvänsä.
Kun kirkko ja Jumala deletoitiin 1800 vallankumouksessa niin alkoi teollisuus, rautatiet, tehtaat ja luonnon saastutus sekä väestöräjähdys.
Siihen asti kaikki oli kirkon tähden tarkoin säännösteltyä. Ja luonto voi hyvin. Toki mormonien oppi ja liitot teos kertoo, että Jeesus antoi luvan vesien saastutukseen. Ja Ilmestys kertoo että oli enkeli estämässä puiden hakkaamisen 1880 asti. Ei sallittu vahingoittaa puita ennen kuin 144000 tuli kerätyksi. Mutta suurin tekijä maailmanlopun tunnelmaan oli kirkon maaomaisuuden ryöstö. Saatiin mahdollisuus perustaa tehtaita ja louhia raaka-aineita kun maan käyttö vapautui.
Kirkon valta merkitsi kuitenkin sortoa valtaosalle väestöä, hengellisen ja maallisen eliitin hyötyessä siitä.
Kirkolla on neljä puoluetta: Kristus, Paavali, Pietari ja Apollos. Sen lisäksi on muitakin uskoja ja lahkoja. On totta että kirkko vainosi eri tavalla uskovia. Esim idästä ei sallittu opettajia lännessä vaan näitä kutsuttiin kerettiläisiksi ja vainottiin. Apolloksen puolue oli vaarassa inkvisition aikana ja samoin Kristuksen omat. Pietari ja Paavali tahtoivat olla politiikan ja uskon määrääjät. Suosittiin Rooman kantoja ja vierastettiin Kreikkaa.
1500 tapahtui uskonpuhdistus, jonka moottorina oli Idän kirkon jo 1200 luvulta asti esittämä kritiikki Roomaa vastaan. Mutta mikä oli enkelien surun aihe oli säädetty Danielin kirjassa. 2300 iltaa (vuotta) kestää koston päivät lännessä. Sinä aikana jumalattomuus levitti tuhoa ja totuus ja temppeli aate sorretaan maan rakoon. Paljon muitakin teitä Raamatussa esitettiin sille mikä Euroopassa oli mahdollista ja mikä ei. Osaan liittyi sortoa mutta kyllä ne jotka tyytyi kirkon valtaan saivat aikaan hyvääkin. Oliko sorto kirkosta vai Raamatun agendasta ja maallisesta vallasta lähtöisin. Luulisi kirkon vaikuttaneen paljon hyvääkin. Mutta historian tiedot paljastuu vasta ylösnousemuksen jälkeen. Siihen asti arvaillaan.
Jeesus ristiinnaulittiin koska hän sanoi olevansa Jumala
AI-yhteenveto
Tämä väite pitää pitkälti paikkansa Raamatun kertomusten mukaan, mutta taustalla oli sekä uskonnollisia että poliittisia syitä.
Roomalaiset tuskin välittivät juutalaisten keskinäisistä kiistoista tai siitä, jos joku väitti olevansa Jumala. Sen sijaan poliittisen levottomuuden aiheuttaminen oli eri asia. Jotain poliittisesti kuumottavaa Jeesuksen opetuksessa on täytynyt olla, erityisesti opetuksessa Jumalan valtakunnasta, sikäli kun kertomuksilla on historiallista pohjaa.
Jeesus kutsuu Jumalaa Isäkseen.
Mitä ää sekoilut on, että Jeesus on itse jumala
Raamatussa on noin 45 000 jaetta!
Tuomas sanoi: Minun Herrani ja Jumalani
Jeesus vastasi: Sinä sen sanoit
Sehän on Raamatussa että roomalainen Pontus Pilotti sanoi tuomarina: En löydä tästä miehestä mitään syyllisyyttä.
Mutta juutalaiset huusivat: ristiinnaulitse
Tuskin mennyt oikeasti noin. Eivät roomalaiset olisi juutalaisten mieliksi, heidän keskinäisten kiistojensa takia ketään teloittaneet. Roomalla täytyi olla oma intressi.
Heille piti olla huvia. Ei ollut televisiota.
Tuomaksen lausahdus tarkoittaa joko sitä että hän tunnustaa Jeesuksen ylösnousemisen jälkeen uskovansa että Jeesus on Jumalan lähettämä ja että Jumala on hänet kuolleista herättänyt. Siis tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja Isän Jumalaksi, kyse on siis kahdesta eri henkilöstä.
Tai sitten tarkoittaa sanoa Jeesusta elohimiksi, eli korkeammaksi olennoksi, Jumalaksi. Se ei kuitenkaan tee Jeesuksesta kaikkivaltiasta Jumalaa,Isän veroista.
Juuri näin!!!!!!
Mistä tunnisti? Peruukista.
Mitä nyt
Oikein, Jeesus on Jumalan poika ja on sitä edelleen!
Täällä ei näköjään tiedetä mitä isä sana tarkoittaa!
Henkimaailman jutuissa on Isäkin erikseen.
Tuomas sanoi: Minun Herrani ja Jumalani
Jeesus vastasi: Sinä sen sanoit
Ei Jeesus siis oikaissut itseänsä poitsuksi ?
Kyllä Jeesus osoittaa kymmeniä kertoja, että Jumala on hänen isänsä.
Toiseksi, miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala!!!
Tekee Raamatusta ristiriitaisen... Se ei voi olla oikein käännetty.
Jos se olisi oikea käännös, niin pelkästään UT mitätöityisi satoja jakeita
" miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala "
Eri syistä.
Kuten esimerkkinä, opettaakseen
Jumalaa ei enää ole. Hän kuoli ristillä 33 jKr kertakaikkisesti kaikiksi ajoiksi. Ne jotka nykyisin näyttelee Jumalaa ovat identiteetti varkaita eli Jumalan poikia. Tämä on ihmisten kannalta vaarallista sillä Jumalan pojat ovat alieneita jotka vihaavat ihmiskuntaa. Kuolleen Jumalan voi yhä tavata, mutta vain Herran Pyhässä Ehtoollisessa. Siinä on läsnä hänen ruumiinsa ja verensä. On suuri huijaus siinä että monissa lauluissa väitetään Jumalan yhä kaitsevan luomakuntaa, mitä hän ei tee. Tahdotaan petollisesti rauhoittaa ihmisiä, jotka löytävät totuuden vain seuraamalla Kristusta. Valheiden verkko on suuri.
Jumala on aina ollut, samoin poika on olemassa, koska palasi takaisin maan päältä Jumalan luokse....istuu nyt Jumalan oikealla puolen!
" istuu nyt Jumalan oikealla puolen! "
-Tuo on vertauskuvallista kahdessakin mielessä.
Jeesus jätti ruumiillisen puolensa, on henkiolento eikä istu kuten ei Jumalakaan, josta Raamattu ilmoittaa: on kaikkialla (kaikkitietävä, kaikkivoipa ja ...)
Oikea puoli on periaatteessa arvokkaampi puoli, se tulee Raamatussa ilmi
Siksi tuossa on meille tietämättömille ja ajattelemattomille ihmisille annettu oikea puoli
Istuu Jumalan (Allah) Isän (Pyhä kolminaisuus) Kaikkivaltiaan (Jehova) oikealla puolella ja sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
On lohdullista tietää että Jeesus itse ei yksin ole korkein tuomari vaan hän toimii Allahin, Pyhän Kolminaisuuden ja Jehovan kanssa yhteistyössä tuomitessaan. Niin tai näin nuo kaikki ovat Jumalan Poikia sillä Jumala itse kuoli ristillä 33 jKr.
Miten muuten on selitettävissä apostoli Johanneksen väite: Koko maailma on pahan vallassa ja että ketään arvollista ei löydy taivaastakaan. Yksin Karitsa on arvollinen. Jumala alkoi järjestää kuolemansa jälkeisiä valtasuhteita jo Paratiisissa. Hän antoi silloin mm. Jehovalle kaiken Knowledgen. Tästä kertoo Gilgamesh eeppos.
Myös jatkuva taistelu pimeyden ja valon välillä otettiin huomioon jo tuolloin. Jehovalle ilmaantui kilpailijaksi Krishna. Eli vapaa tahto vastaan determinismi.
Hehehe... Mikä lääke sa noin houraimemaan?
Justistiinsa joo... Milloin se korkki menee kiinni?
Jeesus todistaa: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän". Herran omien sanojen mukaan ei ole komea eri Jumalan persoonaa.
Kolminaisuusoppi on järjettömyyttä, saatanan syvyyksiä.
Luonnollisesti, jokainen isä on myös poika. Se, että on poika, ei sulje pois sitä, että henkilö voi olla myös isä. Ei ole isää ilman poikaa, eikä poikaa ilman isää. Isä ja poika ovat samanaikaisia:
Kolminaisuus ?
Pyhä Henki siitti Jeesuken äidin. (katso jouluevankeliumi)
Lapesta tuli Jumala.
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti,
Vartiotornituottajat ovat nimenneet Jeesusen enkeli Mikaeliksi, ehkä siksi etttei korkkia tosiaan ...
Mutta Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
-Siis myös enkeli Mikael kumarsi ja kumartaa Jeesusta.
Kumartaako Mikael myös Isä Jumalaa?
Niin äiti Teresakin on äiti ja Neitsyt Mariakin on äiti, ovatko he sama henkilö? MISSÄ on teidän järki kun kyse on ERILLISISTÄ HAHMOISTA; ISÄSTÄ ja POJASTA?!
Jeesus sanoi: "Minä ja Isä olemme yhtä!"
Hän ei sanonut YKSI, vaan YHTÄ.
Alkutekstistä näkee, että käytetään muotoa EN, mikä viittaa esineisiin ja asioihin, mutta jos olisi tarkoitettu henkilöä ja miestä, silloin olisi käytetty muotos EIS.
Jeesus ei siis sano, että Hän ja Isä olisivat sama henkilö.
Hän sanoo, että he ovat YHTÄ.
Jos vanhemmat ovat yksimielisiä lasten kasvatuksesta, silloin riittää, että isä sanoo: "Et saa!"
Ei silloin kannata mennä äidin luo ja toivoa saavansa eri vastausta.
Samoin ei meidän tule kuvitella, että Isä kuulisi meitä eri lailla kuin Poika. Tai että toinen rakastaisi meitä enemmän.
1.Joh.5:13 Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä. 14Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä. 15Ja jos me tiedämme hänen kuulevan meitä, mitä ikinä anommekin, niin tiedämme, että meillä myös on kaikki se, mitä olemme häneltä anoneet.
Anonyymi00123 21.10.2026 klo 9.56
Jeesus sanoi: "Minä ja Isä olemme yhtä!"
Hän ei sanonut YKSI, vaan YHTÄ.
Alkutekstistä näkee, että käytetään muotoa EN, mikä viittaa esineisiin ja asioihin, mutta jos olisi tarkoitettu henkilöä ja miestä, silloin olisi käytetty muotos EIS.
" Jeesus ei siis sano, että Hän ja Isä olisivat sama henkilö "
Niin, he ovat sama Jumala. Jeesus puhuessaan puhui itsestään henkilönä, jos luet tarkasti, mutta hänellä oli se orjan osa, fil. 2:7 " tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi "
Mutta katso jatko
Fil. 2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Hän sanoo, että he ovat YHTÄ.
Vartiotornisi tekee itsensä hölmäksi sanomalla että Jeesus puhui esineistä tai asioista, kun sanoi että "Minä ja Isä olemme yhtä!" - ajatteles, ei vartiotornisi seliti miksi esineeksi tai asiaksi Jeesus tarkoitti heidät.
Paitsi tietysti Jumalaksi. Jos nyt haluat Jumalan sanoa "asiaksi"
Muistuu mieleen, se Joh. 1:1 on vartiotorniseurassa väärennetty. Jumala muutettu pienelle alkukirjaimelle (englanniksi "a god" = eräs jumala) Turunen on ottanut kirjaansa kymmenisen lausuntoa korkean tason oppineilta, että kyseessä on väärennös.
Se vartiotorniseuran kielitaidoista.
Kun jeesus sanoo, että on Yhtä Jumalan kanssa.
Sehän tarkoittaa tietenkin, että on samaa mieltä Jumalan kanssa.
Jos vaimo ja mies on yhtä, niin ei se tarkoita sitä mies muuttuu vaimoksi sen takia!!!
Hyvä!!!?
Vaimo ja aviomies eivät voi olla yhtä.
On kysyttävä mitä tarkoitetaan.
Jos he ovat samaa mieltä, heillä on kaiketi onnellinen avioliitto
En kylläkään kuulu JT.n ryhmään, vaan olen kirjoittanut koska osaan alkutekstiä lukea.
Jeesus sanoi: "Minä ja Isä olemme yhtä! " Sitten voi kukin kuvitella millä tavoin he ovat yhtä, olematta yksi.
Minulle on päivänselvää, että jos ihmisellä on lapsi, sekin on ihminen, ja osa ihmisyyttä.
Ja jos Jumalalla on poika, sekin on jumala, ja osa jumaluutta.
Ei Jeesus voisi istua itsensä oikealla puolella valtaistuimella.
Kuitenkaan ei ole mitään ristiriitaa Isän ja Pojan välillä. Sama se kumpaa kunnioittaa, he ovat samaa jumaluutta.
Se etttä monet kuvittelevat kyseessä olevan kahden jumalan, joilla olisi kummallakin oma agendansa ja erillisiä asennoitumisia ihmistä kohtaan, on harhaajohtavaa.
Ei Isä vihaa ja Poika sääli ja rakasta ihmistä, vaan kumpikin suhtautuvat ihmiseen samalla lailla.
Joh.16:27 "sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä. 28Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö." 29Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Katso, nyt sinä puhut avonaisesti etkä käytä mitään kuvausta. 30Nyt me tiedämme, että sinä tiedät kaikki, etkä tarvitse, että kukaan sinulta kysyy; sentähden me uskomme sinun Jumalan tyköä lähteneen." 31
jehovan todistat on vain 1900 luvun jenkki aivopesua ja rahan kerääjiä järjetölle usa.
Yksikin heistä saastoista tulee pihalleni,ei juoda kahveja.
Järjestö jehovat on kuin islam.
Kymmennyt ovat kristityille vapaaehtoista, mutta ei juutalaisille.
Näin sanoo Raamattu
"Kun jeesus sanoo, että on Yhtä Jumalan kanssa.
Sehän tarkoittaa tietenkin, ..."
Niin, mitä tarkoittaa ?
Tietenkin, etteivät ole sen "yhtä" vastakohtia.
Elikkä eivät ole erillisiä.
Mutta sitähän Pyhä Kolminaisuus pyrkii kuvaamaan, eivät ole erillisiä vaan yhtä.
MIksi Jeesus ei sano että hän ja Isä ja Pyhä henki ovat yhtä? Jos se kolminaisuus on kerran niin tärkeä. Samoin on Jumalan ja karitsan valtaistuin, ei siellä Pyhälle Hengelle ole paikkaa.
Lopettakaa vaahtoominen kolminaisuudesta!!!!!
Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta sinun on mahdollista ymmärtää sitä
Aivan niin! Uskotaan niinkuin sanotaan!
Raamatussa meille on annettu kuva Isästä ja Pojasta, mutta Hengestä ei ole annettu muuta kuvaa kuin kyyhkynen tai tuuli.
Miksi yrittäisimme luoda kuvaa sellaisesta, mitä meille ei ole kerrottu.
Keskitytään siihen, mitä Hengestä kerrotaan.
Se on jotain mikä vaikuttaa, opettaa, muovaa meitä ja meidän ajatuksiamme, jopa tekee ihmetekoja.
Otetaan asiat niinkuin meitä on neuvottu Raamatussa.
Miksiköhän monet ihmiset koettaa kieltää Jeesuksen jumaluuden?
Siksikö, että he eivät tunne tarvitsevansa mitään Vapahtajaa, vaan luulevat selviävänsä omalla hurskaudellaan?
Se ei riitä!
Ja miksi monet halveksivat Puolustajaa, Henkeä, mikä on Jumalan lapsille luvattu? Eikö samasta syystä! He uskovat selviävänsä omilla teoillaan ja "oikealla uskollaan"
Minä tarvitsen Vapahtajaa, ja Jumalan Henkeä johtamaan elämääni!
Jeesus ei pidä itseään jumalana, koska hänen isänsä on sitä!
Minun poikani pitää itseään ihmisenä, vaikka hänen isänsä on sitä!
Mikä ongelma?
Olet oikeassa, tällä palstalla on ainakin yli 20 sekoilut!!
" Mikä ongelma? "
-Sanopa muuta
Raamattu ilmoittaa "Sana oli Jumala" eli Jeesus oli Jumala. (Joh. 1:1)
APT 5:3, 4 ilmoittaa Pyhän Hengen Jumalaksi
APT 5:3 koetit pettää Pyhää Henkeä
APT 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Nämä tarkoittavat Jumalana samaa, koska
5.Mooseksen kirja 6:4 ! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Eikä Raamattu ole ristiriitainen. Vaan Jumalan Sana
Tuota asiaa on kutsuttu myös Pyhäksi kolminaisuudeksi.
Mutta ei sitä ilmaisua tarvitse käyttää, eihän sitä ole Raamatussakaan.
On vaan muistettava, eikä myöskään sitten hämmenny joistakin Raamatun jakeista.
Kolminaisuus.... Juu..... Hehehe
Apostolinen tunnustus kertoo kaiken.
Jeesus on viidennen luokan Jumalan Poika, jonka oppia noudattamalla saa avun Taivaan ja maan luojalta eli Elohimilta, johon kuuluu myös Arkkienkelit. Elohim on neljäs luokka.
Jos noudattaa Elohimin oppia voi saada yhteyden kolmanteen luokkaan joka on Jehova Kaikkivaltias. Häntä noudattamalla ja kunnioittamalla saa yhteyden toiseen luokkaan joka on Jumala eli ALLAH. Joka noudattaa Allahia voi oppia tuntemaan Isän eli Pyhän Kolminaisuuden. Tämä on ensimmäinen luokka.
5 Kristinusko Jeesus Kristus
4 Islam Elohim ja Gaabriel
3 Juutalaisuus Jehova Kaikkivaltias
2 Hindulaisuus Allah eli Govinda tai Vasudeva
1 Korkein viisaus eli filosofia Isä eli Pyhä Kolminaisuus
Kun et yhden elämän aikana ehdi tätä ketjua läpi käydä on jälleen syntymä ja Ruumiin ylösnousemus. Tosin voi jäädä myös yhdelle omalle tasolleen. Jumala antoi itsensä yhdeksi kertakaikkiseksi uhriksi 33 jKr ristillä. Häntä emme enää voi tavata tai nähdä. On enää jäljellä vain uskontojen järjestelmä. Jonka viiden Puolan tilkkailla kukin seisoo omassa asemassaan edeten tai taantuen.
Raamatun pariin, LOPPUU SEKOILUT!