-> 31
Luottamuksen voi menettää vain kerran
Anonyymi-ap
25218
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Harvemmin tulee toista tilaisuutta. Siten väärin ymmärtäminenkin ja siitä johtuvat lieveilmiöt voivat olla mahdollistamassa luottamuksen menettämistä?
Tämä sivuhuomautus vain.
Näinhän se on, exän kanssa ei kannata mennä yhteen varsinkin jos on pettämistä taustalla.
Muutenkin kun yksi ovi sulkeutuu niin toinen avautuu 🙂 turha jäädä katselemaan sulkeutunutta ovea.
Siks hammaslääkäriki kannattaa vaihtaa joka kerta.
Kieroa peliä.
Niin on…ihan sairasta
Sivusta vaan
Siis enhän mä mitään tiedä(?) mut kunhan tulin sanomaan 😊
Onko herkullinen mies se Lapin äijä?
Ei näy ketää vielä
Miten sinä fakiiri sait niin taas kiinni siitä kuka tämä kommentoija ensinnäkin on ja mistä se puhuu? Tämä on varmaan nyt sitä kalastusta. Tiedätkö mitä Lapin lisä muuten tarkoittaa? Esim sitä, että jos saa säunävän sitä voi väittää vaikka haueksi kun todistajia kaikilla tmv ei todennäköisesti ole. Täysin omasta päästä juttujen keksiminen on oma lajinsa tietysti myös sitten. Oo leo loo lei loit vaan sinne t varttietnistinen
Parhaanne ainakin yritätte
En minä väittänyt tietäväni kommentoijan henkilöllisyyttä. Reagoin siihen, mitä täällä itse kirjoitettiin: ensin heitetään hyvin konkreettinen vihjaus yhdestä miehestä ja Rovaniemestä ja sitten ihmetellään, miksi joku yrittää ymmärtää mitä sillä tarkoitettiin. Jos juttu oli täysin keksittyä “Lapin lisää”, niin se kertoo sitten enemmän kirjoittajasta kuin minusta.
Hyvä ettei näy.
Rekkuko sen koiran nimi oli?
Mitä tarkoittaa 31?
Ikä…
Vittuun sun luottamusvaje !
Ei pidä toimia niin, että tulee luottamusvaje!
Joo jos jotain sopimusaihioita mielii ei ole ideaalista yrittää laittaa sanoja toisen suuhun ja korvata voi mikä kiero kotka jos tätä nk sopimuksen tynkää ei synnykään
Herrajumala, olisi pitänyt itse olla rehellinen ja suora ja näyttää avoimesti mitä haluaa.
Tuskinpa kukaan haluu esim. kuollutta koiraa.
Mitään muuta ikinä ole ollukaan kuin rehellinen. Se on ollut vastaanottajassa se vika ettei usko mitään.
Sinullakin on tietysti oikeus sinun subjektiivisiin tulkintoihin aloittajaäijän arvoituksellisista lauseista. Jo yksi saattaa riittää suhteettomiin syyllistyspuheenparsien tapaisiin voi rähämä
Oletko jotenkin ylpeä itsestäsi kun suollat tuollaista roskaa.
Minä vastaan yleensä itse asiaan. Tiedän että se aloittajaäijä aina toivoo että ihmiset luulee häntä naiseksi. Minulle hän on täysin yhdentekevä, reagoin asiaan, en johonkin ihme äijään.
Kuten vaikka lisäkiveksenkin. Älkäähän jaksako taas