Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kumpi "parempi" aine..?

    Jos kuvitellaan, että uuteen autoon tehdään täyssuojaus (siis alustat, jne.. kaikkine ovikoteloineen) ja työ oletetaan tehtävän huolella (molemmat ruoste-estoliikkeet tehneet hommaa jopa kymmenien vuosien kokemuksella), kumpaa ainetta käyttävä voisi olla teoreettisesti parempi (käytettyjen kemikaalien koostumusta hiukan maallikon vaikea arvioida kestoltaan ja suojausteholtaan jne..)?
    Vai "ihan sama" - ota halvempi?
    Onko ko. aineiden parissa työskenteleviä, jotka voivat esittää jotain ihan eksaktia tietoa tai vertailua?
    62399
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    on jo niin monta kertaa tehty ruoste-testit suolaruiskutuksineen labrassa peltipaloilla ja aina on tullut voitto reilusti tectyl-käsitellylle pelleille.

    miksi ihmeessä suojaatte autojanne jollakin "pate"-vene pohjatervalla,kun tietää mitä tiesuola aiheuttaa auton pohjalle ja korirakenteelle...

    voi,voi..

    Äänestä

    • oli jossakin vanhassa testissä se kaikista kelvottomin ruostesuoja-aine. Itseltä samoilta ajoilta samat kokemukset. Lieneekö laatu parantunut?

      Äänestä

    • mar44u kirjoitti:

      oli jossakin vanhassa testissä se kaikista kelvottomin ruostesuoja-aine. Itseltä samoilta ajoilta samat kokemukset. Lieneekö laatu parantunut?

      ohjeen mukaisesti käsiteltyinä olivat parempia kuin kilpailijansa.
      erillaisissa suolasumu-testeissä/kosteudessa.

      löytyy tee-se-itse pakettia ohjeistuksella

      Äänestä

    • tectyl aineet kirjoitti:

      ohjeen mukaisesti käsiteltyinä olivat parempia kuin kilpailijansa.
      erillaisissa suolasumu-testeissä/kosteudessa.

      löytyy tee-se-itse pakettia ohjeistuksella

      tuuli lasi testasi muistaakseni joskus -97 koteloaineet ja tectyl oli selvästi kilpailijoitaan parempi! tuskin se siitä ainakaan on huonontunut!

      Äänestä

    Paras Kendall Bradcote, kestää parhaiten. Saatavuus heikko!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    finikor - dinitrol ? kirjoitti:

    Jos kuvitellaan, että uuteen autoon tehdään täyssuojaus (siis alustat, jne.. kaikkine ovikoteloineen) ja työ oletetaan tehtävän huolella (molemmat ruoste-estoliikkeet tehneet hommaa jopa kymmenien vuosien kokemuksella), kumpaa ainetta käyttävä voisi olla teoreettisesti parempi (käytettyjen kemikaalien koostumusta hiukan maallikon vaikea arvioida kestoltaan ja suojausteholtaan jne..)?
    Vai "ihan sama" - ota halvempi?
    Onko ko. aineiden parissa työskenteleviä, jotka voivat esittää jotain ihan eksaktia tietoa tai vertailua?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu