ISÄNMAALLISUUS
Olen huomannut, että isänmaallisuudessa on jotain todella mystistä, ja isänmaallisuus jo pelkkänä terminä herättää ihmisissä erilaisia tuntemuksia. Suuressa enemmistössä suomalaisista termi herättää ennen kaikkea ylpeyden tunnetta.
Isänmaallisuus merkitsee eri ihmisille erilaisia asioita. Itse määrittelen isänmaallisuuden seuraavasti:
Isänmaallisuus on yhteiskuntaa koossapitävä voima. Isänmaallisuus on rakkautta omaa maatamme ja kansaamme kohtaan, Suomen itsenäisyyden ja kulttuurin ja suomalaisten perusarvojen kunnioittamista ja puolustamista sekä kansallista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Työn tekeminen ja sen kunnioittaminen sekä yhteiskunnan rakentaminen säilyttävät myös keskeisen aseman isänmaallisessa arvomaailmassani.
Onko perinteinen isänmaallisuus katoava luonnonvara? Rajojen auetessa EU:n myötä ja kansojen vaeltaessa maasta toiseen on selvää, että myös suomalainen kulttuuri ja arvomaailma muuttuvat. Miten käy perussuomalaiselle, joka haluaa säilyttää perinteisen suomalaisen, isänmaallisen arvomaailmansa. Onko hänelle paikkaa tulevaisuuden Suomessa? Uskon, että on, mutta hänen on käytävä kovaa taistelua EU:ta ja maailman globalisoitumista vastaan.
Olen huvittunein mielin seurannut suomalaisia "muka isänmaallisia" ihmisiä, jotka uhoavat ja tuovat omaa isänmaallisuuttaan esille hakaristi rinnassaan. Miten Saksa ja "natsismi" sitten liittyvät suomalaiseen isänmaallisuuteen? Mielestäni eivät mitenkään, vaikka saksalaiset auttoivatkin Suomea Toisessa maailmansodassa taistelussa itäistä naapuriamme vastaan. Suomalaisen silmin en näe natsien ja Kolmannen valtakunnan aikaisten tekojen äärimmäistä kunnioittamista isänmaallisena eikä niitä tule missään nimessä sekoittaa suomalaiseen isänmaallisuuteen. Ole aidosti isänmaallinen suomalainen älä saksalainen.
Muistakaamme myös kiittää isiämme ja äitejämme sekä kunnioittaa heidän tekemää työtä Suomen ja suomalaisten hyväksi. Me nuoret rakennamme tulevaisuuden. Me olemme tulevaisuus. Älkää antako isiemme ja äitiemme tekemän työn valua hukkaan.
Olen huomannut, että isänmaallisuudessa on jotain todella mystistä, ja isänmaallisuus jo pelkkänä terminä herättää ihmisissä erilaisia tuntemuksia. Suuressa enemmistössä suomalaisista termi herättää ennen kaikkea ylpeyden tunnetta.
Isänmaallisuus merkitsee eri ihmisille erilaisia asioita. Itse määrittelen isänmaallisuuden seuraavasti:
Isänmaallisuus on yhteiskuntaa koossapitävä voima. Isänmaallisuus on rakkautta omaa maatamme ja kansaamme kohtaan, Suomen itsenäisyyden ja kulttuurin ja suomalaisten perusarvojen kunnioittamista ja puolustamista sekä kansallista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Työn tekeminen ja sen kunnioittaminen sekä yhteiskunnan rakentaminen säilyttävät myös keskeisen aseman isänmaallisessa arvomaailmassani.
Onko perinteinen isänmaallisuus katoava luonnonvara? Rajojen auetessa EU:n myötä ja kansojen vaeltaessa maasta toiseen on selvää, että myös suomalainen kulttuuri ja arvomaailma muuttuvat. Miten käy perussuomalaiselle, joka haluaa säilyttää perinteisen suomalaisen, isänmaallisen arvomaailmansa. Onko hänelle paikkaa tulevaisuuden Suomessa? Uskon, että on, mutta hänen on käytävä kovaa taistelua EU:ta ja maailman globalisoitumista vastaan.
Olen huvittunein mielin seurannut suomalaisia "muka isänmaallisia" ihmisiä, jotka uhoavat ja tuovat omaa isänmaallisuuttaan esille hakaristi rinnassaan. Miten Saksa ja "natsismi" sitten liittyvät suomalaiseen isänmaallisuuteen? Mielestäni eivät mitenkään, vaikka saksalaiset auttoivatkin Suomea Toisessa maailmansodassa taistelussa itäistä naapuriamme vastaan. Suomalaisen silmin en näe natsien ja Kolmannen valtakunnan aikaisten tekojen äärimmäistä kunnioittamista isänmaallisena eikä niitä tule missään nimessä sekoittaa suomalaiseen isänmaallisuuteen. Ole aidosti isänmaallinen suomalainen älä saksalainen.
Muistakaamme myös kiittää isiämme ja äitejämme sekä kunnioittaa heidän tekemää työtä Suomen ja suomalaisten hyväksi. Me nuoret rakennamme tulevaisuuden. Me olemme tulevaisuus. Älkää antako isiemme ja äitiemme tekemän työn valua hukkaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuolla Yhteiskunta-keskusteluiden puolella tästä samasta asista on ollut kait paljonkin puhetta.
Isänmaallisuuden piirteistä ja suomalaisuudesta.
Tuo oli oikein hyvä näkemys, johonka varmasti valtaosa perussuomalaisista voi yhtyä. Lisää tätä. Muista laittaa kirjoituksiasi myös lehtiin mutta nuku aina yön yli ennen kuin lähetät sen lehteen. Saatat nähdä asian eri lailla kuin miltä se illalla vielä näytti. Tämä oli kuitenkin hyvä.
rautasaappaiden kopina ei ole mitään isänmaallisuutta vaan kalmameininkiä
Laittakaahan toki muutkin mietteitänne isänmaallisuudesta. Mielellään niitä lukee!
niin palaan vielä siihen kun tuolla toisella palstalla kysyit minulta mikä on suomalainen elämänmuoto, niin etköhän sen tuossa edellä hyvin määritellyt,voin siihen yhtyä. Jumalaa pelkääväisyys ja kristillisten arvojen ylläpitämien on minulle siihen keskeinen lisä. Mikään paavin etäkonttori ei Suomi voi olla,siinä en hyväksy Soinin näkemystä.
Ok. Uskon(non) asioista voitte kiistellä Soinin kanssa kahdestaan. Minun arvomaailmani tuli tuossa aloituksessa aikalailla selville.
Arvomaailmani perusta on KOTI, USKO, ISÄNMAA (enkä tarkoita tuolla USKOlla mitään uskontoa, vaan uskoa mm. parempaan huomiseen)
SULTA PUUTTUU USKONTO,ILMAN SITÄ .KOTI,USKONTO JA ISÄNMAA,SUOMEN PERUSTA.MUISTA KLOPPI TUO
Saksalaisen Lutterin uskonto tuyortiin väkisin ruåtsin kautta Suomeen, jossa sentään oli jo oma uskontonsa, saamelaisilla ennen kuin nämä pakkokeinoin alistamiset tehtiin!
Herätkää hei haloo!
Suom,alaisuuta on todella arvostaa edellisten polvien työ, esim järjestöjen rakentamisissa. Maltillisesti, mutta määrätietoisesti Suomen työtä tekevä kansa sai aikaan sopimuksiin perustuvan yhteiskunnan, jota kadehdittu muuallakin.
Työväen järjestöt ovat olleet omalta osaltaan sitä etulinjassa rakentamassa, Esim maan koulujärjestelmä, jota silloin - ja nytkin perset-porukan toimesta kovastikin mollataan.
Mitä Teillä on antaa tilalle?
mitä muuta kuin muiden mollaaminen ja vähättely?
Meillä on hyvä maa ja demokraattisesti valitut parhaat, kulloinkin parhaat, johtajat.
Teille tärkein tuntuu olevan miten kukin sekee sp-asiansa. Virtenne on: Pois EU:sta ja vanhat puolueet.
Mikä on se Suomi, johon Te haluatte?
Onko siinä sijaa vapaalla länsimaisella ay-liikkeellä? Muiden puolueiden tyhmillä kannattajilla? jne?
Onko vapaudella uskonasioissa?
Samaa ei voi sanoa vanhojen puolueitten fanaattisista kannattajista. Kysyit, mitä PerusSuomalaisilla olisi tarjota tilalle. Otetaan pari esimerkkiä:
Raimo Vistbackan lakialoite LA 28/2005 toimeentulotukeen sisällytetyn asumismenojen 7%:n omavastuuosuuden poistaminen, joka koskee lähes 200.000 pienituloisinta kotitaloutta, n. 500 euroa vuodessa, yhteensän. 85 Me/v. SDP:lle ja erityisesti Antti Kalliomäelle tuo on vastenmielinen uudistus. Mieluummin hän maksaa jokaiselle ahvenanmaalaisille vauvasta vaariin tukiaisia 7.000 euroa/v, yhteensä n. 190 Me/v.
Toinen on ruuan ALV:n alentaminen, jota kepu markkinoi vaalitäkynään. Siinäkin vastahanka löytyy näköjään SDP:stä. Sen puolittamisen hinta olisi n. 500 Me/v, mutta mieluummin SDP, kepu ja kokoomus poistivat varallisuusveron kaikista varakkaimmilta. Sen hinta oli n. 400 Me/v.
Ilmeisesti noita vanhoja puolueita kritiikittömästi äänestävien mielestä nuokin on pienituloisten duunareitten etujen ajamista? Vai olisikohan sittenkin kyse vanhojen puolueitten harrastamasta äänestäjien järjestelmällisestä pettämisestä ja äänestäjien itsepetoksesta?
EVVK.
Näpertelyä numeroilla!
Etkä vastannut linjoihin, eli esim maailman paras koulujärjestelmä - jota porvarit, erityisesti Perset vastustaa!
Ja mitäs fanaattisuutta?
Suomen kansan fanaattisimmat ovat juuri näissä pienissä vihaisissa miehissä, ja -puolueissa - turpiin jne..
Pitkäjänteisesti Suomea on rakennettu ja nyt joku immonenjka onkin kaikkivaltias ja - viisas???
No, suvaitaan sellaisiakin!
Ei noilla mainitsemillasi 7% rakenneta tulevaisuutta! Ei olisi Nokian tasoisia laitoksia ilman Peruskoulua! Ei meidän parane luopua viisaista vanhoista puolueista , mutta toki Perset saa ja tuleekin ohjelmiaan esitellä! Ja voisimme niitä kannattaakin, mutta että VAIN ne...
Mistä olet saanut päähäsi, että PerusSuomalaiset vastustaisivat koulujärjestelmää? Ja erityisesti mitä osaa koulujärjestelmästä?
Mutta kiinnostavaa oli todeta sosialistisesta asenteestasi, että et ole kiinnostunut pienituloisimpien aseman kohentamisesta edes asumismenojen omavastuun poistamisen vertaa, ja että ruuan ALV:n alentaminenkin vain suurituloisia hyödyttävän varallisuusveron poistamisen sijasta on "näpertelyä"!
Kiinnostaisi kuulla käsityksesi vielä eläkeläisiltä tehdyn kaksinkertaisen pohjaosaleikkauksen oikaisemisesta. Soininvaaran - Lipposen - Niinistön ideahan sekin oli, ja vaikutus eläkeläisten pussissa n. 100 miljoonaa euroa/v.
Ja miksi nimittelet minua?
Esim pakkoruotsista huutelu, vanhojen puolueiden suosinta ovat sitä koulujärjestelmän arviointia!
Kysyinkin vanhoista luutuneista asenteista, kun peruskoulua oltiin perustamassa, mitä teki vennamolaiset?
Sanohan yksikin uudistus, jossa persetit olleet positiivisia? mantra: Vanhat puolueet jatkunut..
Valheellistya tuokin pohjaosaleikaus, koska samassa yhteydessä JOKAISEN eläkeläisen eläke nousi! Halunne onkin koko ajan katkeroittaa mieliä päästäksenne rautasaappain halmestelemaan!
Kantamaan eduskunnasta pois kansan valitsemia jne
Kuin koko talouden tilanne olisi VAIN suomalainen ilmiö ja VAIN "vanhojen puolueiden" tahallista ilkeyttä. Siinä se valheellisuutenne, kun on paaaljon muitakin voimia. Karavaani kulkee, ystävä hyvä!
Itse lopetin köyhyyttäni tupakoinnin ja kaljoittelun! Monta muutakin asiaa olisi parantaakseni elämisen laatuani!
Katkeroitumaan en ala! :-)
Hymy huulessa aina hallituksen puolella kun perset kapinoi!
Pakkoruotsi ja vanhojen puolueiden suosinta????
PerusSuomalaiset eivät vastusta ruotsinkielen opetusta, mutta vastustavat pakko-opetusta. Siinä on vissi ero. Mutta en ymmärrä miten siitä tai "vanhojen puolueiden suosimisesta" voisi johtaa peruskoulua vastustavan kannan. Ehkä selität tarkemmin.
PerusSuomalaiset ovat olleet järjestelmällisesti ja jokaisen uudistuksen puolesta, jolla on parannettu vähempiosaisten asemaa. Niitäkin löytyy, tosin valitettavan vähän, mistä puolestaan "kiitos" kuuluu ensisijaisesti hallituspuolueille. Mielikuva, että PerusSuomalaiset vastustavat kaikkea, kertoo osaltaan, kuinka vähän niitä on ollut.
Voit itse tarkistaa eduskunnan pöytäkirjoista minkä tahansa lain käsittelyn. Arvioit vain, että heikentääkö vai parantaako laki heikoimmassa asemassa olevien asemaa, niin PerusSuomalaisten äänestyskäyttäytyminenkin tulee selväksi.
Eläkkeitten määrä on säädetty lailla. Väitteesi eläkkeitten nostamisesta pohjaosaa leikattaessa on niin hurja, että täytyy pyytää täsmennystä, millä lailla ja koska se tapahtui. Pohjaosan kaksinkertainen leikkaushan toteutettiin HE 119/1995 perusteella, lähemmin asiasta http://kotisivu.mtv3.fi/jormauski/elake.html
Eduskunnasta uloskantamistakin on tapahtunut, mutta niissäkään kantajina eivät olleet PerusSuomalaiset tai SMP-läiset. Päinvastoin! Se oli noitten vanhojen puolueiden tulkinta perustuslaissa säädetystä kansanedustajien vapaudesta.
Nimittelystä vielä: sosialisti-nimike on johdettu suoraan omasta kirjoituksestasi, eikä tarkoitettu nimittelyksi. Muuta nimittelyyn viittaavaa en ainakaan itse havaitse. Tällä kertaa kuitenkin esitit niin paksua potaskaa, että aihetta hyvinkin jyrkkiin sanavalintoihin olisi.
> "Kysyinkin vanhoista luutuneista asenteista, kun peruskoulua oltiin perustamassa, mitä teki vennamolaiset?"
Kaipaatko tuota 70-luvulla perustettua peruskoulujärjestelmää takaisin? Ja kenen asenteet siinä tapauksessa ovatkaan luutuneet?
Nykyinen peruskoulu on jo moneen kertaan tuosta alkuperäisestä fiaskosta muutettu. Jäljellä on enää lähinnä nimi. Jos SMP-läiset aikoinaan vastustivat(?) hanketta, niin sehän vain osoittaa, että he olivat jo silloin oikeassa. Muut tulivat samoille linjoille vasta useitten välivaiheiden kautta.
Nykyinen peruskoulu ainakin pääpiirteissään kelpaa PerusSuomalaisille. Tosin sitä ollaan vauhdilla romuttamassa koulutoimen leikkauksilla, ja "kiitos" siitäkin kuuluu valtapuolueille. Ymmärrän kommenttisi niin, että noitten leikkaustenkin vastustaminen on tuomittavaa.
Eduskunta pisti 1970-luvun alkupuolella seuraavat kansanedustajat kahden viikon "jäähylle" eduskunnasta: Rainer Lemström (SMP), J.Juhani Kortesalmi (SMP ja myöhemmin Mikkelin läänin maaherra) ja Veikko Vennamo (SMP, kahdesti). Ensimmäinen ulosheittomuistetaan parhaiten siksi, että siinä fyysisesti Veikko Vennamo kannettiin tuolissa istuen eduskunnan istuntosalista ulos. Aiheesta olen säveltänyt vinyylilevylläkin julkaistun biisin: "Puhemiehen nuija paukkuu"
Olin itse tuohon aikaan SMP:n eduskuntaryhmän ainoa palkallinen toimihenkilö eli SMP:n silloista värikästä kielenkäyttöä siteeraten eduskuntaryhmän "miespuolinen hunajapupu". Sanontaa käytin myös usein vastatessani eduskunnassa puhelimeen.
Rolf "Fred" Sormo
Hieman asiasta poiketen kysyn:
Onko sinulla enemmänkin musiikkitaustaa, kun sanoit aikaisemmin tehneesi sävellystyötä?
Itsekin soitan kitaraa ahkerasti.