Laitoimme kuopuksemme Muskariin. Hän on 3v. Hirvityimme kuitenkin laulujen rytmillisyydestä. Lasten piti tallustaa rytmikkäästi laulun, Nallet tallustaa. Askelsivat rytmissä, joka toi mieleen tanssin askelineen. Välillä lapset helistivät marakatteja ja paukuttivat rumpua rytmillisesti. Muskarissa oli muutama muukin uskovaisen kodin lapsi. Yhdessä hirvityimme ja päätimms, ettemme ehkä jatkakkaan lapsemme muskareita. Hirvittävvää rytmillisyyteen ja tanssiin viekottelevia leikkejä. Itelle tuli kamalan huono omatunto, kun se kolkutti ja kovaa. Lapselta ku kyssyin, millanen olo sille tuli muskarista, hän sano, että hyvä ja kivvaa oli. Näin se sielunvihollinen on houkuttelemassa kiehtovuudellaan jo sylilapsia ulos Jumalan valtakunnasta. Sanoimme lapselle, että omatunto tullee kipiäksi tuollasesta, niin lapsi kysy, että miksi se omatunto tullee aina kivasta kippeeksi. Sanoin, että itellä ei ainakkaan ollu kivvaa siinä rytmisessä touhotuksessa. Lapsi totes heti perrään, ettei hänellä taas ole omaa tuntoa. Ainakaan oma lapseni ei seuraavaan muskariin mene. Ihan sama, vaikka nää muut uskovaisten kotien lapset menisivätkin. Itse haluan, että lapseni pyssyy uskovaisena!
Muskarissa kamalan rytmikästä menoa
Anonyymi-ap
960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, kannattaa pysyä kaukana missä vähänkin on kivaa ja lapsi voi intoutua leikkimään. Kotonakin voi opettaa että kaikesta mistä tulee hyvä mieli on synnillistä. Siinä kasvaa hieno totinen uskovainen ja kauniin laulun kuullesta pitää vain tönöttää jäykästi paikallaan. Ettei synnilliset halut yllätä.
Eräässä päiväkodissa eräs pikkuinen taputti rytmissä kun kuuli kivan laulun. Mihin tämä maailma onkaan menossa.
🙃🙃
Ei rytmi ole syntiä, olette erehtyneet. Syntiset laulun sanat saattaa olla.
Rytmi ei ole syntiä, mutta rytmin korostaminen rytmisoittimin on arveluttavaa, kun se vie ja viekottelee ihmisen aistillisuuden tielle. Liiallinen aistillisuus ei ole sopivaa, koska se vie todella nopeaa synnin syövereihin ja sitä kautta eroon elävästä Jumalasta. Siksi rytmiä ei pidä korostaa rummuin, marakatein, tamburiineinm eikä kapuloineen. Ei rytmimunineen, ei edes kulkusineen tai jalan polkaisuineen. Laulussa rytmin on oltava toissijainen ja kuljettava rauhaisaan ja seesteiseen tahtiin. Eli rytmin on oltava riittävän hidas niin kuin vanhassa kunnon virren veisuussa. Tuntuu, että nykyään siioninlaulutkin soitetaan liian nopeasti. Onneksi ei kuitenkaan käytetä rumpuja ynnä muita rytminkorostajia, vaan luotetaan urkuihin. Uskovaiseen musiikkiin ei rytmiset soittimet kuulu. Sotilasmarssit tosin tekee poikkeuksen.
kirjoitat aivan täyttä scheissendahlia, kirjoituksessasi ei oe mitään järjellistä
Joko vastaukseni on sensuroitu, tai se ei lähteny ensinnäkkää eetteriin. Vastasi tähän scheissendahliväitteeseen, joka on muuten aina raskas syytös, että rytmin korostaminen esim perkussiosoittimin on se, joka ei ole hyvästä. Rytmi on joka musiikissa. Se, korostetaanko sitä rytmisoittimin, sekä rytmin tempo ratkaisee. Musiikki on hyvä olla temmoltaan rauhallista. Kiivas rytmi ei rauhoita, vaan pikemminkin aiheuttaa ahdistusta ja rauhattomuutta. Rytmin korostaminen voi viekoitella tanssin pyörteisiin. Onko se tanssi sitten pahasta? Vastaisin, että periaatteessa ei. Mutta kaikki tanssin muodot eivät tue uskon elämää. Parempi on siis olla kokonaan tanssimatta. Lähtökohta on se, ettet lähtis liiallisen viihteen tielle, sillä se voi imaista mukanaan ja silloin uskon hoitaminen helposti unohtuu. Ja jos se unohtuu, se johtaa lopulta eroon Jumalasta. Tältä haluamme varjeltua. Joko tämä avasi edes hieman?
Jumalan luonnossakin on rytmisyyttäkin.
Todellinen yhteys Jeesukseen Kristukseen antaa suurta iloa, joka säteilee näkyvinä iloina monenlaisina ilmiöinä. Hänen yhteydessä elävillä. ILO HERRASSA ON VÄKEVYYTENNE.
Jo on ihmisillä kauhea ongelma, hih. Itselläni on kolme lasta, ja kaikki täyspäisiä. Lapsenlapsiakin löytyy.