Lueskelen pitkästä aikaa Dean VanDruffin humoristista parodiointia verkostomarkkinoinnista. Suosittelen muillekin. Lue ihmeessä, miten verkostomarkkinointi-keisari paljastuu alastomaksi ja räätälit ovat huijareita. ;-)
Tässä lainaus Deanin tekstistä:
VM on vain uusi muoto franchising-yrittämisestä, joka herätti ristiriitaisia tunteita sen syntyaikana, mutta on nyt vakiintunutta yritystoimintaa. Eikö VM:ia hyväskytä tulevaisuudessa samalla tavoin?
Franchising on paljolti erilaista kuin VM, koska siinä kyseiseltä yhtiöltä ostetaan jokin suojattu markkina. Tämä on osa siitä, mistä sinä maksat, kun sijoitat franchise-toimintaan: oikeuden markkinoida näille asiakkaille tai tällä alueella, tällä tapaa, tai miten vain.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi ulkopuolista kilpailua, vaan että sijoitustasi vastaan yhtiö ja sinä sovitte etujesi suojelemisesta franchise-toiminnassa - ja yhtiön etujen - kun myyt tuotteita tällä alueella, näille asiakkaille tai tällä tavalla, jne., niin ettei sinulta avoimesti myydä yritysmahdollisuuttasi muille saman ketjun yrittäjille. Ja tämä "oikeus markkinoihin" on sovittu etukäteen "franchise"-sopimuksella.
VM on lähes vastakohta tälle. VM on avoin juoni värvätä liikaa kilpailijoita takapihallesi. Tosiasiassa SINUN jopa oletetaan myötävaikuttavan oma kuolemisesi! Emme taaskaan puhu muiden yhtiöiden tuomasta kilpailusta, mikä on selviö, vaan oma VM-yhtiösi avoimesti ja pahoittelematta pyrkii tuhoamaan yrityksesi, koska se on suunniteltu tekemään niin.
Toinen AVAIN eroavaisuuteen on, että kun ihmiset ostavat franchise-yrityksiä, niin he ostavat firman nimen mukana liikearvon, joka on oletettavasti jonkin arvoinen. VM:ssa, pelkästään sen takia, että kyseessä on VM, yhtiön pitäisi maksaa sinulle liittymisestä, koska ikeenä mukana kulkeva alan yleisesti negatiivinen maine on rasite ja voidaan katsoa ainoastaan olevan valtava haitta pientä yritystä perustettaessa.
http://www.uskontie.net/petterihaipola/faq.shtml#18
Tässä lainaus Deanin tekstistä:
VM on vain uusi muoto franchising-yrittämisestä, joka herätti ristiriitaisia tunteita sen syntyaikana, mutta on nyt vakiintunutta yritystoimintaa. Eikö VM:ia hyväskytä tulevaisuudessa samalla tavoin?
Franchising on paljolti erilaista kuin VM, koska siinä kyseiseltä yhtiöltä ostetaan jokin suojattu markkina. Tämä on osa siitä, mistä sinä maksat, kun sijoitat franchise-toimintaan: oikeuden markkinoida näille asiakkaille tai tällä alueella, tällä tapaa, tai miten vain.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi ulkopuolista kilpailua, vaan että sijoitustasi vastaan yhtiö ja sinä sovitte etujesi suojelemisesta franchise-toiminnassa - ja yhtiön etujen - kun myyt tuotteita tällä alueella, näille asiakkaille tai tällä tavalla, jne., niin ettei sinulta avoimesti myydä yritysmahdollisuuttasi muille saman ketjun yrittäjille. Ja tämä "oikeus markkinoihin" on sovittu etukäteen "franchise"-sopimuksella.
VM on lähes vastakohta tälle. VM on avoin juoni värvätä liikaa kilpailijoita takapihallesi. Tosiasiassa SINUN jopa oletetaan myötävaikuttavan oma kuolemisesi! Emme taaskaan puhu muiden yhtiöiden tuomasta kilpailusta, mikä on selviö, vaan oma VM-yhtiösi avoimesti ja pahoittelematta pyrkii tuhoamaan yrityksesi, koska se on suunniteltu tekemään niin.
Toinen AVAIN eroavaisuuteen on, että kun ihmiset ostavat franchise-yrityksiä, niin he ostavat firman nimen mukana liikearvon, joka on oletettavasti jonkin arvoinen. VM:ssa, pelkästään sen takia, että kyseessä on VM, yhtiön pitäisi maksaa sinulle liittymisestä, koska ikeenä mukana kulkeva alan yleisesti negatiivinen maine on rasite ja voidaan katsoa ainoastaan olevan valtava haitta pientä yritystä perustettaessa.
http://www.uskontie.net/petterihaipola/faq.shtml#18
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.