TEIDEN KUNNOSSAPITO

https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/onnettomuus-on-vain-ajan-kysymys-pahkalan-kylalla-yritettiin-lobata-kansanedustajaa-joululahjara

Montako kilometriä tietä olisi saatu kunnostettua Marinaan hukutetuilla rahoilla, kivillä?
Eppäillä soppii, että Marinan kolera-allas maksaa itseään edes Kalajoen 1000 vuotisjuhlaan mennessä takaisin, kyläteiden korjauksen takaisinmaksuaika olisi huomattavasti nopeampi...
Toki, jos Kalajoen 1000 vuotisjuhla on jo vuonna 2027 - nopeastihan se tuo aika menee.
8179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jutussa kerrotaan, että ensi vuonna Väylävirastolta on tulossa koko Pohjoi-Pohjanmaan alueelle teiden korjausrahaa VAIN 17 miljoonaa. Se on todella vähän.

Marinan satamaan pistettiin 12 miljoonaa ja siinä ohessa on tietysti sinne mennyt muutama miljoona lisää. Kaikki turhaan? Järjettömästi? Tarpeettomasti?

Ei aivan. On siitä Keskustapuolue saanut monta sulkaa hattuunsa. Lintilähän kertoi, että Keskustan ministerit järjestivät sitä rahaa 6 miljoonaa ja sitten Kalajoki pisti loput miljoonat.

Olisi noilla rahoilla ollut oikeatakin käyttöä siellä Pahkalassa, Torvenkylällä jne. Muistakaapa alueen asukkaat, että syy aluueen maanteiden huonoon kuntoon taitaa olla Keskusta puoleen päätöksissä. Miettikää asiaa äänestyksissä.

Äänestä
  • Muistakaa vaaleissa!
    Pois valtuustosta omaneduntavoittelijat ja särkkien tukijat!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muistakaa vaaleissa!
    Pois valtuustosta omaneduntavoittelijat ja särkkien tukijat!

    Ei muista kepulaiset asiaa vaaleissa. Kepulaisuus Kalajoella on kuin 'uskonto'. Kepua äänestetään taatusti Pahkalankin alueela aina vaikka teitä ei koskaan korjattaisikaan. Ja vaikka Kepu ilmoittaisi, että rahaa ei ole ja tietä korjata, niin silti se saa äänet.

    Äänestä

Joululahjarahhaa tuli Kalajoele muutama vuos sitten hirveesti. Sehän tuhlattiin siihe Tapion Tuvan vierelä olevaan tarpeettomaan alikulkuun. Eipä siinä monta käyttäjää ole tainnu olla. Turisteile se kuulema tehtiin. Paikalliset ossaa mennä tien yli suoraankin jos joskus haluu sinne mennä. Miksi tuota joululahjarahhaa ei käytetty noitten teiden korjaukseen?

Vierasvenesatamaanki saatiin 6 miljoonaa. Sitten täälä asutetaan ilmaseksi turisteja 3 kk:n pätkisä ja palvelut pelaa. Miksi kaikki ylimääränen raha pistettään turistien iloksi ja me oman kunnan asukkaat ei saaha mittää? Mistä päin Suomea tämä suuri tyhmyys on Kalajoele pesiytyny?

Äänestä

Oiskohan se hyvä tullut pohjoisesta?

Äänestä
  • Jotkut muistelevat, että Kainuusta se on tullu. Lieneekö hyvä vai paha?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jotkut muistelevat, että Kainuusta se on tullu. Lieneekö hyvä vai paha?

    kumikameli laulo että elä tykkää kyttyrää

    Äänestä

Taitaa käydä niin, että tietilanne vain huononee. Rahaa ei ole eikä sitä tuollaiseen anneta. Keskustapuoluse sai tahtonsa läpi ja tehtiin SOTE. Se on vienyt kaiken ylimääräisen rahan ja vähän muutakin. Menot ovat hirveitä ja säästötavoitteet sielläkin valtavia. Kysykääpä Keskustalta miksi se ei edesyritä pitää huolta maaseudun asioista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/onnettomuus-on-vain-ajan-kysymys-pahkalan-kylalla-yritettiin-lobata-kansanedustajaa-joululahjara

Montako kilometriä tietä olisi saatu kunnostettua Marinaan hukutetuilla rahoilla, kivillä?
Eppäillä soppii, että Marinan kolera-allas maksaa itseään edes Kalajoen 1000 vuotisjuhlaan mennessä takaisin, kyläteiden korjauksen takaisinmaksuaika olisi huomattavasti nopeampi...
Toki, jos Kalajoen 1000 vuotisjuhla on jo vuonna 2027 - nopeastihan se tuo aika menee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu