Loimaan seurakunta haluaa hautaamisesta lisää rahaa. Koska 20+ vuoden jäsenyys kirkossa ei ilmiselvästi vaikuta mitenkään asiaan, taidan äänestää jaloilla. On tämä kirkollisvero ennenkin kismittänyt, mutta tähän asti olen pysytellyt jäsenenä. Nyt se taitaa olla tiensä päässä.
Tästä lueskelin https://www.loimaanlehti.fi/2026/09/hautamaksuihin-esitetaan-paikoin-isojakin-korotuksia/
Hautausmaksuihin isoja korotuksia...
Anonyymi-ap
26
125
Vastaukset 26
- Anonyymi00001
Puretaan pari kirkkoa ja säästyneet varat voisi hautaustoimen käyttää. Kirkkoon kuulumattomat pitäisi kunnan tai valtion toimesta vaatimattomasti haudata ja toki lasku siitäkin omaisille muttei seurakunnan tarvitsisi heitä yhtään sponsoroida.
- Anonyymi00002
Sponsoroiko srk nyt?
Eikö se mene niin, että ensisijaisesti jus lasku omaisille eli vainajan varoista. Ellei varoja ole lainkaan tai riittävästi, voi hakee hva:lta avustusta (toimeentulotukea?) Ellei ole omaisia järjestään hautajaisia ja muutenkaan hoitaan kp:n velvotteita, asia siirtyy sosiaalitoimen vastuulle?
lajijasuris - Anonyymi00003
Valtio maksaa kirkolle ylenpalttisesti hautaustoimen hoitamisesta. Se summa on lähes sata miljoonaa euroa joka vuosi. Siis reilusti yli tuhat euroa per vainaja. Silläkään hinnalla seurakunta ei muka saa kaivettua monttua maahan, vaan pitää kiskoa hautausmaksu ja nostaa sitä muutaman vuoden välein.
Vaikka kirkko ei edes käytä kirkollisveroja hautaamiseen, jotkut kehtaavat vaatia, että kirkkoon kuulumattomia pitäisi kohdella hautaamisessa kuin vähempiarvoista roskaa. Miksihän kirkosta erotaan niin sankoin joukoin nykyään, kun ajatusmaailma on tuollainen?
- Anonyymi00004
Ruumiit vain rikkaiden kompostiin.
- Anonyymi00005
Tämän ahneuden takia erosin kirkosta n. 10 vuotta sitten. Maita ja metsiä olisi myydä ja osakkeissa on kirkolla iso omaisuus. Silti se ei luovu niistä vaan korottaa koko ajan maksuja. Helsingissä on jo joihinkin kirkkoihin pääsymaksu, milloin meillä? Ei varmaan ole kaukana nykymenolla. Ja mitähän ne piispatkin tienaavat, tuskin tarvitsee kauheasti rahasta murehtia heidän palkoillaan.
- Anonyymi00008
Hoh, hoijaa! Vai maita ja metsiä seurakunnan pitäisi myydä, että kirkkoon kuulumattomat pääsisivät hautaan. Seurakuntaan kuuluminen ei enää oikeuta erityisetuun hautauskustannuksissa. Hautausmaita hoidetaan ja niihin haudataan samoilla maksuilla kuului kirkkoon tai ei. Näin yksinkertaiseksi politikot on asian tehneet. Hautaustoimi ei saa myöskään tuottaa seurakunnalle, joten siltäkään osin kyse ei ole seurakunnan bisneksestä. Tämä vaan näyttää olevan mahdottoman vaikea ymmärtää.
Yleisesti kirkkoon kuulumattomatkin, tai ainakin omaiset, haluavat papin siunaavan kun kuolo koittaa.
Mikä muu instanssi ottaisi hautaustoimen hoitaakseen? Siinä on kysymys, johon pitäisi jokaisen kansanedustajaehdokkaan ottaa kantaa. Kirkolle jäisi vain jäsentensä siunaaminen. - Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Hoh, hoijaa! Vai maita ja metsiä seurakunnan pitäisi myydä, että kirkkoon kuulumattomat pääsisivät hautaan. Seurakuntaan kuuluminen ei enää oikeuta erityisetuun hautauskustannuksissa. Hautausmaita hoidetaan ja niihin haudataan samoilla maksuilla kuului kirkkoon tai ei. Näin yksinkertaiseksi politikot on asian tehneet. Hautaustoimi ei saa myöskään tuottaa seurakunnalle, joten siltäkään osin kyse ei ole seurakunnan bisneksestä. Tämä vaan näyttää olevan mahdottoman vaikea ymmärtää.
Yleisesti kirkkoon kuulumattomatkin, tai ainakin omaiset, haluavat papin siunaavan kun kuolo koittaa.
Mikä muu instanssi ottaisi hautaustoimen hoitaakseen? Siinä on kysymys, johon pitäisi jokaisen kansanedustajaehdokkaan ottaa kantaa. Kirkolle jäisi vain jäsentensä siunaaminen.Vielä kun saisi jonkun tahon tekemään tilintarkastuksen kirkon hautaustoimeen. Sieltä paljastuisi satavarmasti yhtä ja toista mätää.
Hautaustoimen pitäisi olla kunnilla tai sote-alueilla, ei ahneudestaan ja epärehellisyydestään tunnetulla kirkolla.
- Anonyymi00006
Niin sanottiinko, että on laitonta kirkollisveroa hautauksiin käyttää ja siksi maksut tuplataan? Tarkoittaako tämä, että on laitonta kirkkoon kuulumattomia kirkollisverolla haudata mutta eikö korotus voisi vain kirkosta eronneita sitten koskea?
- Anonyymi00007
Hautaustoimilaissa monopoliasemaa käyttävät seurakunnat velvoitetaan eriyttämään hautaustoimi omaksi talousyksikökseen, joten kirkollisveroilla ei sponsoroida seurakuntien jäsenien hautausta. Siunaamiset yms. kristilliset palvelut veloitetaan kirkkoon kuulumattomilta toki erikseen.
- Anonyymi00009
Ei voi olla eri taksaa kirkkoon kuuluville ja ateisteille tai muihin seurakuntayhteisöihin kuuluville. Näin meidä kansanedustajat on lakinsa ja asetuksensa tehneet. Pitää olla tasa-arvo, vaikka seurakunnat ovat hautausmaat aikoinaan hankkineet jne. Tässä on sama viisaus kuin Tele- ja sähköverkoissa. Joku on ne aikoinaan rakentanut, sitten niihin tuli "kilpailu", siis toisen firman rakentamat verkot sosialisoitiin, verettömästi.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei voi olla eri taksaa kirkkoon kuuluville ja ateisteille tai muihin seurakuntayhteisöihin kuuluville. Näin meidä kansanedustajat on lakinsa ja asetuksensa tehneet. Pitää olla tasa-arvo, vaikka seurakunnat ovat hautausmaat aikoinaan hankkineet jne. Tässä on sama viisaus kuin Tele- ja sähköverkoissa. Joku on ne aikoinaan rakentanut, sitten niihin tuli "kilpailu", siis toisen firman rakentamat verkot sosialisoitiin, verettömästi.
Unohditko mahdollisesti yhteisöverotuotot, jotka vuosikymmenien saatossa ovat enemmän kuin kaikkien hautausmaiden rahallinen arvo.
- Anonyymi00012
Jos kirkolla on varaa Lahjoittaa rahaa. Joka puolelle niin miksi hautausmaksuun korotetaan kavaltaako siellä ehkä rahoja taas joku työntekijä vai mihin ne menee
- Anonyymi00013
Koska hautaustoimilaki ja sen velvoite eriyttää hautaustoimi taloudellisesti kirkon muusta toiminnasta
- Anonyymi00015
höpö höpö, niitä kukaan kavalla. Jo vierailu seurakunnan verkkosivuilla voisi kummasti avartaa näkemystä kirkon arkipäivän toiminnasta ja siitä mihin rahat kaikkineen menee. Tietenkin voisi itse osallistua johonkin toimintaan, niin saa vastinetta veroilleen. Toki kirkkoon kuulumattomien tasa-arvo hautausmaksuissa voi kiukuttaa, mutta maailma muuttuu...
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
höpö höpö, niitä kukaan kavalla. Jo vierailu seurakunnan verkkosivuilla voisi kummasti avartaa näkemystä kirkon arkipäivän toiminnasta ja siitä mihin rahat kaikkineen menee. Tietenkin voisi itse osallistua johonkin toimintaan, niin saa vastinetta veroilleen. Toki kirkkoon kuulumattomien tasa-arvo hautausmaksuissa voi kiukuttaa, mutta maailma muuttuu...
Olihan siellä se kavallus silloin kun oli iso juttukin loimaanlehdessä
- Anonyymi00017
Piispojen palkat yli 100 000 vuodessa. Kirkkohallituksen pomoilla, kirkkoherroilla ja papeilla myös kovat palkat. Valtavasti byrokratiaa ja yli 300 seurakuntaa. Tuhansia tarpeettomia kiinteistöjä hoidettavana. Sinne ne kirkon rahat menevät.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Piispojen palkat yli 100 000 vuodessa. Kirkkohallituksen pomoilla, kirkkoherroilla ja papeilla myös kovat palkat. Valtavasti byrokratiaa ja yli 300 seurakuntaa. Tuhansia tarpeettomia kiinteistöjä hoidettavana. Sinne ne kirkon rahat menevät.
Häpeä, sinä syntinen. Rikoit juuri yhdeksättä Mooseksen käskyä: (Älä tavoittele (himoitse) lähimmäisesi omaisuutta (taloa/huonetta)).
Nyt kipinkapin ensi pyhänä kirkkoon pyytämään ahneuttasi anteeksi.
- Anonyymi00014
Lakikokoelmasta löytyy kirkkkolaki ja sen täytäntöönpanoasetus, kirkkojärjestys (laki 657/2023). Kirkkojärjestyksen 3§:ssä määritellään kirkon jäsenen velvollisuudet: "Kirkon jäsenen tulee osallistua jumalanpalvelukseen, käyttää muutenkin armonvälineitä ja edistää seurakunnan tehtävän toteuttamista. Lisäksi hänen tulee noudattaa kristillistä elämäntapaa, solmia avioliittonsa säädetyllä tavalla, antaa kastaa lapsensa ja huolehtia heidän kristillisestä kasvatuksestaan."
Käsi sydämelle: moniko meistä on tässä asiassa lainkuuliainen- Anonyymi00018
Kumpi tulee haastaa oikeuteen, kirkko vai sen jäsen, tuon rikkomisesta?
Jälleen näitä kirkon eduksi säädettyjä täysin järjettömiä lakeja, joita on lakikirja pullollaan. Tämän älyttömyyden ja lainsäätäjän resurssien tuhlaaminen on yksi hyvä syy erota kirkosta. - Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kumpi tulee haastaa oikeuteen, kirkko vai sen jäsen, tuon rikkomisesta?
Jälleen näitä kirkon eduksi säädettyjä täysin järjettömiä lakeja, joita on lakikirja pullollaan. Tämän älyttömyyden ja lainsäätäjän resurssien tuhlaaminen on yksi hyvä syy erota kirkosta.Valtiosäännön mukaisesti kirkkolain ja kirkkojärjestyksen laatija on kirkko itse. Eduskunta vain vahvistaa lain, mikäli se ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Menepä siis kiltisti jumalanpalvelukseen, jos olet jäseneksi ryhtynyt.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Valtiosäännön mukaisesti kirkkolain ja kirkkojärjestyksen laatija on kirkko itse. Eduskunta vain vahvistaa lain, mikäli se ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Menepä siis kiltisti jumalanpalvelukseen, jos olet jäseneksi ryhtynyt.
Mieluummin vetäisin itseni hirteen kuin olisin maanpetturikirkon jäsen.
- Anonyymi00022UUSI
Pitäisi mennä niin, että seurakuntalaiset haudataan ilmaiseksi ja muilta peritään tuplamaksu nykyiseen verraten. Perustelu:
Jos olet hyvätuloinen, niin verokertymä on suuri. Kun taas et kuulu kirkkoon verokertymä on 0 .- Anonyymi00023UUSI
Pitäisi niin. Pitäisihän Mellilässäkin olla viinakauppa, mutta kun ei ole.
- Anonyymi00025UUSI
Miksi? Kirkollisveroja ei saa lain mukaan käyttää hautaamiseen, joten voit olla vaikka miljardööri ja maksaa miljoonia euroja kirkollisveroa, mutta ei kirkko sinulle silti mitään mausoleumia rakenna, vaan viskaa ihan tavalliseen monttuun ja ehkä kerran vuodessa ajelee nurtsin siitä ympäriltä, jos puutarhuria huvittaa.
- Anonyymi00024UUSI
Voi sentään, kunpa saisi luvan haudata omaisensa kotipihaan tai metsään. Kuinka yksinkertaista ja halpaakin se olisi, haudataanhan kissat ja koiratkin omalle maalle, ei siinä sen kummempaa olisi.
- Anonyymi00026UUSI
Tuhkaus on vastaus tähän. Tuhkat voi sirotella melkein mihin tahansa, vaikka kuolleelle omaiselle tärkeään paikkaan. Näin et myöskään tue kirkon hautausbisnestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va3051195Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan71845Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä61783- 120663
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka38652Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt41646- 50596
Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.49565Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.94535- 45527
- 32511
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺48505- 34504
Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain78463Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8437- 77432
- 19427
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K9426Iivari esittää poliisin tutkintaa
Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj21401En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o26384