No ei ole, vaan se on keskiaikaan jäänyt ahdasmielinen ja väkivaltainen ideologia joka on puettu uskonnon kaapuun.
Onko Islam suvaitsevainen uskonto?
Anonyymi-ap
94173
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Järkyttävä usko on kun kieltää ehdottamasti viinan käytön ja huumeet .
Tosin sitä ei monetkaan muslimit noudata.
Euroopan vika jos ovat.
Ovat raasut hylänneet uskonsa .o
Musseäijät kyllä ryyppää.
Euroopan tuhon uskonto on is..
ISLAM ON RAUHAN USKONTO. LÄNSI VEI SODAT ISLAMIIN.
??? Olitkohan selvinpäin kun tuon kirjoitit ?
P.S. .. ne mömmöt vievät pään pahemmin sekaisin kuin ne naapurustosi kiljut ja pontikat ...
Samanlainen kuin saastakristittyjenkin uskonto joka on ahdasmielinen ja jotka tälläkin hetkellä tappelevat verisesti keskenään!!!
Pohjois-Irlannissakin pitää olla muuri protestanttien ja katollisten asuimalueiden välissä ettei sota leimahtaisi uudestaan!!!
Suomen pahimmat pedot löytyvät pohjamaan lestoista joita vielä seurakunnan vaikenemisen laki suojelee!!!
Olet siis kommunisti?
Kaikki muuthan ovat teille lahkolaisvarajeesuksille kommunisteja.
Sä näet lahkolaisia jo sänkysi allakin.
Lakanan takana pakana.
Samanlainen kuin saastakristittyjenkin uskonto..
Et idiootti tiedä joten hanskaa ja hanskaa..mee lampaan kanssa baariin.
Kyllähän kommunistikin voi ateistina olla hengenmies. Kuten kommunatsi Vladimir Putin, joka on kiihkeä ortotoksikko. Lähettelee pahapappi Kirillin kanssa jotain helvetin vanhoja luita Ukrainaan rohkaisemaan örkkejään marssimaan kuolemaan!
Samaa kamaa kuin Trumpin äärioikeiston oligarkit teekutsuliikkeineen, uskonnolla verokeitaisiin harhauttajineen äärioikeistohallituksessa Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19565198/oikeistolaidan-poliitikoiden-vaite-quotvieraiden-valtioidenquot-koteihinsa-tunkeutumisesta-ei-vakuuta#comment-144690724
Mohamed Hussein Hussein määrättiin vangittavaksi ja passitettiin Vantaan vankilaan.
Syytettynä oli myös kolmas nuori mies. Häntä syytettiin seksuaalisesta kajoamisesta lapseen nuorena henkilönä. Hänen osaltaan syyte hylättiin.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
?? Miksi ei ole ??
Kristinusko, islam ja judaismi ovat serkuksia, kaikki samaa abrahamilaista perua. Jokaisen päähenkilötkin käytännössä samat. Pohjautuvat hyvin pitkälle samoihin vanhoihin kamelipaimentolaistarinoihin.
Minäkin olen lukenut tutkimuksista, että vanhatestamentti olisi Sumerialaisia paimentarinoita, joita sitten myöhemmin juutalaiset kirjoittivat muistiin.
Paitsi Islam on 1300-luvulla pakotettu lahko ja keksitty/kopioden vanhemmista uskkonnoista.
Mohammed on paha,hän teki koraanin pahan hengen ta itse saatanan kuristamana,että kirjoita lutka kirja..Hiraymin luolassa.
Niinhän se kristinuskokin perustetettiin juutalaisuuden päälle jälkikäteen. Sellaista se on.
Ja lahkoja on sitten perustettu toinen toisensa jälkeen olemaan edellisiä oikeammassa.
...niimmutta kun tuo saa saarnattuaan vaikka mitä hyvää ... minä kans ..
Suvaitkaa ihanaa
Sinä et ole koskaan lukenut Raamattua sillä lailla että vaikka oikein muutama sivu menemään. Etkä paljon mitään muutakaan kirjaa.
Jokainen saastakristitty voi tulkita raamattunsa miten lystää jolla oikeuttaa ihmisten syrjinnän ja väkivaltaiset teot!!! ja niitä suuntauksiakin löytyy kristinuskostakin yli 4500 josta on hyvä valita itselleen sopiva,,,
Yksikään muu uskonto ei ole yhtä rikkonainen!!!
Mitä se tähän liittyy?
Olet siis muslimi?
1. Perinteiset islamilaiset lähteet (Hadithit)
• Kihlautuminen ja avioliitto: Sahih al-Bukhari ja Sahih Muslim kertovat, että Muhammed meni naimisiin Aishan kanssa, kun tämä oli 6-vuotias.
• Avioliiton täyttäminen: Samat lähteet toteavat, että avioliitto astui täysimääräisesti voimaan ja fyysinen kanssakäyminen alkoi, kun Aisha oli 9-vuotias ja leikki vielä nukeilla.
Pedofiili
Euroopassa alaikäisiä (kuten 6-vuotiaita) lapsia naitettiin vielä keskiajan loppuun asti, eikä raamatussa ole mitään mainintaa että mikä on naimaikä toki, ajan tapaan, suositellaan tytöillä murrosiän alkamista kuten jeesuspojun äitemuoree maria naitettiin n. 12-vuotiaana lähes 100 vuotiaalle papalle!!!
Se oli keskiajalla se, ei nykyään, paitsi muslimimaissa.
Meillä laki vihdoin kieltää lasten naittamisen. Se saatiin voimaaan vasta muutama vuosi sitten. Ja hyvä niin, lopultakin, mutta turha yrittää esittää kuin asia olisi tällä korjattu jo keskiajan päättyessä.
Lisäksi se ei ole millään tavalla poistanut pedofiliaa, joka on jatkuva ongelma yhä tänäänkin täällä, vaikkei lapsia enää sentään avioon aikuisten kanssa pakoteta.
Sitä se maallistuminen, sekularisoituminen ja sivistys teettävät. Kuohivat kristinuskostakin kasan hirveyksiä pois, vaikka ottihan se vuosisatoja.
Kannattaa lukea koraani alkuperäisellä kielellä, ja arvostella vasta sen jälkeen.
Miksi? Käännökset eivät muuta olennaisesti tekstiä ja ne ovat koraanitutkijoiden hyväksymiä.
Kannattaa katsoa mitä muslimit saavat aikaan länsimaissa.
Voi pikku rassukkaa. Tuleeko hyvä mieli kun kiero mieli yrittää vääntää asiat mieleiseesi muotoon ? Käännös ja käännös, ja käännöksen käännös tulkintavirheineen ymmärtämättä alkuperäisen tekstin maailmaa on yhtä tyhjän kanssa. Ja niitä tutkijoita löytyy joka lähtöön. Tutkivat paljolti oman näkemyksensä mukaisesti.
Kommunismiin verrattava diktatuuri. Kaikki islamistiset maat on vallattu pakolla tai pakotettuna. Ei ne ole valinneet sitä.
Ja ristiretkillä levitettiin kristinuskoa rauhalla, eikä miekalla ja verellä?
Nyt on kyse tästä päivästä.
Tänäkin päivänä kaikilla abrahamilaisilla uskonnoilla on valloitussotia meneillään.
Mitä tollo mölisee? Islamilaiset maat ovat olleet sitä vuosisatoja. Ei niitä ole tänä päivänä vallattu eikä perustettu.
Levittävätkö kristillinen USA ja kristillinen Venäjä rauhaa ohjuksillaan?
...et viitsisi , vedithän itsekin "herneen nenääsi" ... ja pelkän palstakommentin takia ..
Eikä todellakaan yhteensopiva minkään muun uskonnon kanssa, eikä varsinkaan yhteensopiva länsimaisen kulttuurin ja tapojen kanssa.
Samaa sairasta homovihaa molemmat levittävät, sekä kristusko että islam. Yhtä ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia molemmat typerät taikauskonnot.
Äärioikeistolaisilla natsipenikoilla on kakit pöksyissä kun rähisevät taasen paniikissa palstalla muslumaaneista!!!
Mitäs hullu vassu?
Yhtä suvaitsevainen kuin Adolf Hitler ja Lähi-Idässä ollut yhteistyökumppaninsa islaminuskoinen muslimi-imaani suur smurffi oli.
Natsi-Saksa tosiaan oli varsin hyvää pataa lähi-idän mullahien kanssa. Lähi-itä oli myös suhteellisen rauhallista seutua ennen kuin brititä päättivät sodan jälkeen vedellä rajoja sinne mielénsä mukaan, kysymättä paikallisilta mitään. Sitä laskua tässä nyt pitkälti maksellaan.
Natsi-Venäjä tänään on hyvää pataa Iranin mullahien kanssa!
Kaikkialla maailmassa eivät ihmiset YLEISESTI ole vastaan
Kristittyjä, Juutalaisia, Mormooneja, Amish, Jehovan Todistajia,
Hare Krisnoja, Buddhalaisia, Sikhejä, ja muita kaikenlaisia.
Islamin ulkopuolinen ei voi koskaan ymmärtää sitä rauhaa ja onnellisuutta mitä aito Islam tarjoaa kun vaan uskaltaa antautua Allahille <3 <3 <3
Kyllähän se päiden irti leikkaaminen tarjoaa ikuisen rauhan sille jonka pää irtileikattiin. Tiettävästi kukaan niistä ei ole tullut valittamaan.
Hyvin sanottu.
Jep. Ristillä roikkuessa pystyi vielä vähän aikaa valittamaan.
... ... Mutta.... oletteko kuulleet miten Kiinan kommunistinnen johto sortaa Kiinan islamilaista vähemmistöä?
https://toteemi.blogspot.com/2026/09/katkeruuden-syojat-miten-kiinan.html
Heitä pidetään uudelleen koulutus keskuksissa, paljon pakkotyötä. Ympäri Kiinaa.
Minkäs vuoksi nämä musulmaanit eivät sitten mene ja puolusta uskonveljiään ? Liian iso ja äkäinen vastapeluri ?
Ei ole koskaan ollut.
Hullu ideologia se on.
Media on tarkoituksella kääntänyt asiat päälaelleen, valehdellut vuosikausia islamista ja muslimeista, jotta Suomi voitaisiin islamisoida ja tuhota.
Islam ei sopi länsimaahan.
Sopi.fi on suomalainen käytettyjen tavaroiden verkkokauppa ja ilmoitussivusto. Eikö se sovi länsimaahan?
Onko kristiusko suvaitsevainen uskonto. No ei ole, koska se on vain myyttejä ja muisteluita muinaisten vuohipaimenten sotien, ja kidutusten täyttämästä maailmasta.
Muslimit ovat suuri haitta Suomessakin.
Demareiden muslimiveljeskunta pahoittaa mielensä.
Ei maailmassa ole yhtään uskontoa joka olisi suvaitsevainen eikä olisi pohjimmiltaan ahdasmielinen ja väkivaltainen.
Ateismissa on samaa suvaitsematonta ahdasmielisyyttä kuin islamissa ja siksipä maailman kuuluisin ateisti Richard Dawkins sanoo olevansa kulttuurikristitty.
Kyllä niitäkin uskontoja on, joissa jumalhahmoja riittää joka lähtöön ja joka makuun, eikä tarvitse olla heti alistamassa, jos joku ei usko oikeaan hahmoon oikealla tavalla.
Näin meilläkin muinaisuskonnossa oli, kunnes se meistä irti hakattiin.
Eikö teitä lahkolaisia koskaan hävetä valehdella noin?
Kerropa ne valheet.
Uskonnot on pahin mielisairaus. Ateistilla ei ole
sellaisia ongelmia. Ajatus saa liitää vapaana eikä
joku huppupää ole vieressä nalkuttamassa.
Uskonnot on keksitty sitä varten, että niillä voidaan
hallita ihmisten mieliä ja omaisuutta. Kommunismi on
periaatteessa samaa kastia, ilman uskontoa.
Kommunismin ja uskonnon nimissä on tapettu miljoonia ihmisiä.
Ei ole
Sekopäiden uskonto se on.
Hyvä avaus.
Eivät abrahamilaiset uskonnot suvaitse. Ne eivät saa sopeutua maailmaan, taikka niiden jumala katsoo ne epäuskoisiksi. Sen sijaan niiden pitää levittäytyä ympäriinsä ja käännyttää muutkin saman taakan alle. No, juutalaisten ei tarvitse aktiivikäännyttää.
Islam jäi 1000-luvulle.
Samanlainen miekan uskonto kuin kristinusko 300-luvulta lähtien. Ei mitään tekemistä totuuden ja Jeesuksen opetusten kanssa.
Poliittisia vallankäytön ja rikkauksien hankkimisen ideologioita molemmat.
Islam pitäisi kieltää kaikissa länsimaissa ja kaikissa sivistysmaissa terroristijärjestönä. Asiasta ei tarvitse edes keskustella, näyttöä on. He eivät kuulu sivistysvaltioihin. Jos minä saisin päättää niin yksikään henkilö ei saisi oleskelulupaa Suomeen jos kotimaa on joku arabivaltio. Liian vaarallista. Eikä meidän tarvitse tehdä sitä.
Tai sitten uskontokielto ylipäätään, näyttöähän on.
Mutta tällainen totalitarismi johtaa aina ja poikkeuksetta hirviömäisiin lopputuloksiin. Ei ole siis ihme, että jälleen yksi kristitty sitä aivan vakavissaan vaatii. Olisi niin kiva päästä ajatuspoliisiksi vahtimaan, ettei kukaan vai usko väärin.
Samanlainen keskiaikaiseen pimeyteen jämähtänut taikauskonto se kristinuskokin on. Kuin ummehtunutta löyhkää inkivisition kellareista sairaan homovihansa kanssa.
Sanoiko kristinuskon perustaja Jeesus Kristus todellakin, että tappakaa homot heittämällä heidät katolta? Tai niin että nykyisen Saudi-Arabian lailla sharia-lakiin perustuen homouden harjoittajat pitää tappaa tai oheisrangaistuksena myös raipaniskut ja kastraatio ovat homoille mahdollisia. Tätäkö Jeesus tarkoitti omalla sanomallaan?
Uskonnot tarjoavat elämälle tarkoituksen ja ateismi ei tarjoa kuin ruumiin toimintoihin perustuvan tyhjyyden vailla tarkoitusta ja tuo tyhjyys pyrkii täyttymään joillakin aatteilla. Ruumiin toimintoihin perustuva tyhjyys riittää psykoille, vaikkapa Ted Bundyn kaltaisille sarjamurhaajille, mutta tavallinen ihminen etsii elämälleen merkitystä.
Hyvyys, totuus ja kauneus muodostavat länsimaisen filosofian perinteisen kolminaisuuden, jonka juuret ulottuvat antiikin Kreikkaan – erityisesti Platoniin ja Sokrateeseen.
• Totuus kuuluu tiedon, logiikan ja tieteen piiriin (pyrkimys ymmärtää todellisuutta niin kuin se on).
• Hyvyys liittyy etiikkaan, moraaliin ja tekoihin (oikein toimiminen ja toisten huomioiminen).
• Kauneus edustaa estetiikkaa, taidetta ja aistillista tai henkistä harmoniaa.
Filosofiassa näitä ei ole nähty vain erillisinä käsitteinä, vaan ikuisina ja muuttumattomina perusarvoina tai olemisen perustana, jotka kietoutuvat tiiviisti yhteen. Esimerkiksi Platonin mukaan korkeimmat ideat ohjaavat ihmisen pyrkimystä kohti parempaa elämää ja ymmärrystä.
Noine aatteineen on täysin suojaton ollessaan vuorovaikutuksessa Ted Bundyn kaltaisten ihmisten kanssa eli lopulta tuhoudut ja myös kaikki muut, jotka uskovat näihin tyhjiin unelmiin tuhoutuvat.
Ei, yksikään abrahamilaisuskonto ei ole suvaitsevainen. Onkin täysin riippuvaista ympäröivästä yhteiskunnasta millainen vaikutusvalta noilla uskonnoilla on. Länsimaissa mm. kristinuskosta on vuosisatojen aikana sivistämällä onnistuttu saamaan marginaalitavaraa, jolla ei enää ole valtiotasolla minkäänlaista valtaa, paitsi ehkä nykyään Trumpin Yhdysvalloissa. Ja tulokset voidaan lukea uutisista.
Ihan täyttä pazkaa se on.
Se on pelkkä ideologia.
Mikään uskonto ei voi olla suvaitsevainen, ainoastaan sitä harjoittavat ihmiset voivat.
kokoomus matkustaa samassa laivassa kuin sdp ja vihreät heidän rakkain islaminusko.
Ei tietenkään ole, ainakaan maallistumattomien osalta. Kaiken lajin fundamentalistit ovat haitallista väkeä.
Eri ihmiset soveltavat eri uskontoja erilailla. Eivät ne ole yhdestä mutista valettuja kun fyysiset ympäristötkin ovat erilaisia.
Niin? Eli se riittää perusteluksi vaikkapa talebanien toimille?
Mitä minä tai sinä olemme Talebaneista mitään puhumaan. Se maa on ollut aina omituinen heimojen hallitsema eikä edes Britannia saanut sitä vallattua .
• Britannia pyrki estämään Venäjän vaikutusvallan kasvun alueella (osana ns. "Suurta peliä") ja asettamaan Kabulissa valtaan itselleen mieluisan hallitsijan (Shuja Shah).
• Sota päättyi brittien katastrofaaliseen tappioon, kun noin 16 500 sotilaan ja siviilin osasto tuhoutui vetäytyessään Kabulista talvella 1842.
• Britannia hyökkäsi uudelleen Afganistaniin 1878–1880 Venäjän lähentymisen pelossa.
• Vaikka britit saavuttivat aluksi sotilaallista menestystä, he vetäytyivät lopulta solmittuaan sopimuksia Afganistanin ulkopolitiikan hallinnasta.
• 1919 Afganistan julistautui täysin itsenäiseksi brittien holhouksesta, mikä johti lyhyeen sotaan Brittiläisen Intian ja Afganistanin välillä.
• Sota päättyi aselepoon ja Rawalpindin sopimukseen, jossa Britannia tunnusti Afganistanin täyden itsenäisyyden.
:• Ison-Britannian joukot palasivat Afganistaniin 2001–2021 osana Yhdysvaltain johtamaa liittoumaa syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen syrjäyttämään Taleban-hallinnon ja torjumaan al-Qaidaa.
Brittijoukot toimivat pitkään muun muassa vaarallisella Helmandin alueella, kunnes kansainvälinen operaatio päättyi ja joukot vetäistyivät maasta.
Ehkä edellä mainittujen operaatioiden vuoksi maa on sisäänpäin kääntynermpi ja jyrkemmin vanhoillisempi kuin ennen.
Totta kai me voimme puhua Afgsnistanista ja talebaneista. Se maa on esimerkki siitä, miten käy, kun vanhoillinen ajattelu, matala koulutus ja fundamentalistinen uskonnollisuus yhdistyvät. Sairasta kyllä, myös joissakin kristillisissä piireissähän USA:ssakin puhutaan nyt naisten äänioikeuden turhuudesta ja siitä, että naisen paikka on kotona.
Eli kyllä - aiheesta on hyvinkin syytä puhua.