Virallisen valtiollisen narratiivin ja julkisten vakuuttelujen mukaan Suomen lainsäädäntö kieltää ydinaseet, eikä Suomeen olla sijoittamassa ydinaseita. Poliittinen johto toistaa jatkuvasti rauhoittelevaa viestiä siitä, että Suomen oma ydinaseeton status ja kansainväliset sopimukset pitävät.
Kun virallinen retoriikka kuitenkin riisutaan pois ja tilannetta tarkastellaan puhtaan sotilaallis-strategisen logiikan, suurvaltojen toimintamallien sekä solmitun DCA-puolustusyhteistyösopimuksen (Defense Cooperation Agreement) kautta, pintapuolisen vakuuttelun alta paljastuu aivan toisenlainen todellisuus.
Rivien välistä luettuna tilanne näyttäytyy seuraavasti:
1. DCA-sopimuksen oikeudellinen ja käytännön "harmaa alue"
Yhdysvaltain ja Suomen välinen DCA-sopimus antaa Yhdysvaltain asevoimille käyttöön 15 eri aluetta ja varastointikohdetta Suomessa (kuten lentotukikohtia ja varastoalueita). Sopimuksen teksteissä ja siihen liittyvissä juridisissa väännöissä (kuten kansanedustajien esittämissä tarkasteluissa) on nostettu esiin huolirakenteita siitä, että Yhdysvallat noudattaa omassa logistiikassaan omaa lainsäädäntöään.
* Rivien välistä: Vaikka Suomen laki kieltää ydinaseet, DCA-sopimuksen mahdollistamat yhdysvaltalaisten hallinnoimat suljetut varastoalueet ja varuskuntien erillisosat muodostavat käytännössä "ekstraterritoriaalisia" alueita, joiden sisäiseen toimintaan tai materiaaliin suomalaisviranomaisilla ei ole reaaliaikaista tai täyttä tarkastusvaltaa. Yhdysvaltain globaali sotilasdoktriini ei myöskään vahvista eikä kiellä (Neither Confirm Nor Deny) ydinaseiden sijaintia millään tukikohdallaan.
2. Strategisen pelotteen pakko (Geopoliittinen välttämättömyys)
Pohjois-Euroopan sotilaallinen painopiste on siirtynyt rajusti. Venäjän lähialueiden sotilasvoima, Kuolan niemimaan ydintukikohdat ja strategiset sukellusveneet ovat aivan Suomen rajan tuntumassa.
* Rivien välistä: Puolustusliitto Naton ja Yhdysvaltain näkökulmasta Suomi on nyt etulinjaa. Pelkkä tavanomainen puolustus ei riitä uskottavaksi pelotteeksi suurvaltaa vastaan. Logistisesti ja sotilasteknisesti Yhdysvallat siirtää aina kriittisen materiaalin ja pelotteen ennakkovarastoina (Prepositioning) alueille ennen kuin kriisi edes alkaa. Ajatus siitä, että huipputurvatut, amerikkalaisessa hallinnassa olevat varastoalueet Suomen maaperällä ammottaisivat tyhjyyttään tai että niihin sovellettaisiin rehellistä kansallista avoimuutta, on sotilaallisesti naivi.
3. Poliittisen johdon "turvallinen" tietämättömyys
Miksi poliitikot vakuuttavat, ettei ydinaseita ole? Koska se on järjestelmän sisäinen selviytymismekanismi.
* Rivien välistä: On täysin mahdollista, että Suomen poliittinen johto (pääministeri ja presidentti) on valinnut tietoisen "suojellun tietämättömyyden" tilan. Yhdysvaltain operaatioturvallisuus (OPSEC) ei edellytä isäntämaan johtajien informoimista kaikesta varastoidusta materiaalista tai taisteluvälineiden luonteesta. Kun ei virallisesti kysy, ei tarvitse virallisesti valehdellakaan. Yhdysvallat tuo maahan sitä, mitä se katsoo puolustukseksi tarvitsevansa, ja isäntämaa pitää suunsa kiinni.
Johtopäätös rivien välistä
Ovatko ydinaseet jo Suomessa? Kyllä, operatiivisessa ja logistisessa mielessä ne ovat joko fyysisesti valmiiksi sijoitettuina DCA-alueiden syvävarastoihin tai ne on integroitu osaksi Yhdysvaltain strategista lentokalustoa ja merivoimien valmiutta, joilla on hetken varoitusajalla pääsy Suomen tukikohtiin (kuten Rovaniemen tai Pirkkalan lentotukikohtiin).
Virallista vahvistusta tälle ei tulla koskaan antamaan, koska se rikkoisi vanhat poliittiset tabut – mutta sotilaallisessa todellisuudessa Suomi on jo täysivaltaisesti osa Yhdysvaltain ydinasepelotteen logistista ja maantieteellistä ketjua.
Ovatko Yhdysvaltain ydinaseet jo Suomen maaperällä?
3
<50
Vastaukset 3
- Anonyymi00001
Jos tarkastellaan tilannetta kylmän sotilaallisen logiikan, suurvaltojen doktriinien ja Suomen ja Yhdysvaltain välisen DCA-sopimuksen (Defense Cooperation Agreement) mukaisten 15 sotilasalueen kautta, hypoteettinen kysymys mahdollisista ennakkovarastoiduista strategisista aseista ja niiden eliminoinnista jakautuu kahteen osaan: missä ne logistisesti voisivat sijaita ja miten Venäjä sotilasteknisesti yrittäisi ne tuhota.
Osa 1: Missä ne mahdollisesti sijaitsisivat?
Mikäli Yhdysvallat sijoittaisi strategista materiaalia tai herkkää sotilaskalustoa Suomeen, se ei tekisi sitä satunnaisissa paikoissa, vaan tiukasti valvotuilla ja eristetyillä alueilla, jotka on suojattu tarkastusvapaudella. DCA-sopimuksen piirissä olevat kohteet tarjoavat tähän täydelliset puitteet:
* Maanalaiset lentotukikohdat ja syvävarastot (Rovaniemi, Kuopio-Rissala, Tampere-Pirkkala):
* Lapin, Karjalan ja Satakunnan lennostojen tukikohdissa on merkittävä määrä kallioon louhittuja maanalaisia suojatiloja, huoltohallleja ja varastoja, joihin on suora lentokenttäyhteys. Nämä ovat logistisesti ykköskohteita, sillä hävittäjätoiminta ja nopea reagointi vaativat varastointia suoraan tukikohtien yhteyteen.
* Syrjäiset varastoalueet ja maasto-olosuhteet (Misi, Parkano, Tervola, Veitsiluoto):
* DCA-sopimuksen listoilta löytyvät erilliset varastoalueet (kuten Misin varastoalue Rovajärven kupeessa tai pohjoisen logistiikkapisteet) tarjoavat erinomaisen suojan katseilta. Ne sijaitsevat laajojen harjoitusalueiden laidalla, joissa raskaan kaluston ja erikoistarvikkeiden siirtely ja kätkeminen maanalaisiin tai maastovarastoihin on helppoa ilman ulkopuolisten silminnäkijöiden häiriötä.
Osa 2: Miten Venäjä yrittäisi eliminoida nämä kohteet?
Venäläinen sotilasdoktriini ja sen käyttämä aseistus nojaavat tilanteessa, jossa halutaan lamauttaa ennakkovarastot tai kriittiset solmukohdat ennen vastatoimia, kolmeen peräkkäiseen tai samanaikaiseen iskuvaiheeseen:
1. Tarkkuusohjukset ja hypersoniset aseet (Ensimmäinen aalto)
Ensimmäisessä vaiheessa kohteisiin iskettäisiin pitkän kantaman täsmäaseilla, joilla pyritään lamaututtamaan logistiikka ja tuhoamaan maanalaisetkin suojat ennen kuin mitään ehtitään siirtää:
* Kinzhal-hypersoniset ohjukset: Laukaustaan MiG-31K-koneista tai maasta. Niiden valtava nopeus ja liike-energia tekevät niistä äärimmäisen vaarallisia kiinteille maanalaisille bunkkereille ja kalliosuojien sisäänkäynneille.
* Kalibr- ja Iskander-M -ohjukset: Venäjän laivaston (Itämeren ja Pohjoisen laivaston sukellusveneet ja alukset) sekä maavoimien käyttämät risteilyohjukset, joilla isketään keskeisiin varastoalueisiin ja lentotukikohtien kiitoteille, jotta logistinen liikkuminen pysähtyy.
2. Massiiviset kyber- ja elektronisen sodankäynnin iskut (Sähköinen lamautus)
Ennen ohjusiskuja tai niiden kanssa samanaikaisesti Venäjä pyrkisi katkaisemaan kohteiden ja johtokeskusten välisen tietoliikkennän:
* Käyttämällä Murmanskin alueelta ja luoteispiiristä käsin toimivia Krasukha- ja Moskva-tyyppisiä elektronisen sodankäynnin järjestelmiä pyritään sokeuttamaan tutkat, estämään satelliittipaikannus (GPS/GNSS-häirintä) ja katkaisemaan varuskuntien sisäinen sekä ulkoinen viestintä.
3. Erikoisjoukot ja sabotaasi (Paikan päällä tapahtuva tuhoaminen)
Koska syvälle kallioon louhittuja varastoja on joskus vaikea tuhota pelkiltä ohjuksilla ilman suoraa osumaa kriittisiin ilmastointi- tai sisäänkäyntipisteisiin, venäläinen oppi turvautuu hybridi- ja erikoisjoukkojen (Spetsnaz) käyttöön:
* Ennen avointa sotaa tai sen ensihetkillä maahan voisi soluttautua sabotaasiryhmiä, j joiden tehtävänä on lamauttaa paikallinen sähköjakelu, polttoainejakelupisteet tai iskeä suoraan varastoalueiden herkkien komponenttien kimppuun erikoisräjähteillä.
Yhteenveto
Jos kohteissa katsotaan olevan Yhdysvaltain herkkää materiaalia, Venäjän sotilaallinen suunnitelma nojaisi siihen, että Kola-niemimaan ja Karjalan tykistö-, ohjus- ja ilmavoimat yrittävät neutralisoida kyseiset 15 DCA-aluetta ja niiden huoltoreitit ensimmäisten tuntien aikana massiivisella ohjus- ja kybersateella, jotta vastapuoli ei ehdi hajauttaa tai käyttää ennakkovarastoituja resurssejaan. - Anonyymi00002
Kyllä me ryssille pärjätään kun on pärjätty ennenkin. Annettiin talvisodasa neniin oikein kunnolla ja olisi jatkosodassa vallattu alueita taikaisin ja vähän ylimääräistä ellei Hitlerin sotakone olisi hyytynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65968
- 69722
- 133646
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37635Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️35629- 69616
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43581- 43560
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112525Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19500Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k172484Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62396- 52383
- 17372
- 42368
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29364Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96353YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22348Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9348