Temppeli on löytynyt vuoren rinteeltä ja täyttynyt maa-aineksella. Se on rakennettu yli 4500 vuotta sitten maanviljelijöiden toimesta. Nämä käyttivät rautaisia työkaluja, sillä Kainin jälkeläiset hallitsivat tekniikan.
Tulvan siirtämät maa-ainkset hukuttivat temppelin.
Tulvan siirtämät maa-ainkset hukuttivat temppelin.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Jeesus rakastaa pidäkkeetöntä valehteluas jai tulee palkitsemaan sinut taivaassa! Jeesus on Valheen Herra aivan kuten hänen veljensä Saatanakin on. Veljekset kuin Ilvekset!
Todista että valehtelen.
Perusteettomaan syytteeseen ei tarvitse vastata.
"Temppeli on löytynyt vuoren rinteeltä ja täyttynyt maa-aineksella."
Tuo on valhe. Todisteet viittaa siihen, että se on tarkoituksellisesti täytetty suurella määrällä kivimurskaa, maata, eläinten luita ja muita aineksia.
"Se on rakennettu yli 4500 vuotta sitten maanviljelijöiden toimesta."
Tuo on vale. Todisteiden mukaan se on pystytetty n. 9600 eaa. Göbekli Tepen rakentajat olivat pääosin metsästäjä-keräilijöitä.
"Nämä käyttivät rautaisia työkaluja"
Täyttä p*skaala! Edes 4500 eaa ei ollut vielä rautakausi ja vielä vähemmän 9600 eaa. Genesis on niin nuori kertomus että sen kirjoittaneet eivät enää muistaneet edes pronssikautta.
"Tulvan siirtämät maa-ainkset hukuttivat temppelin."
Kuten sanottu temppelit näyttää pääosin tarkoituksellisesti peitetyiltä.
"Todista että valehtelen."
Se että kreationisti on valehtelee on helppo todistaa käänteisesti:
- kun kreationisti on kuollut voidaan olla 100% että ei enää valehtele
Ehkä kretun typeryyden huippua edusti tuo rautaisten työkalujen käyttö. Menee aika korkealle listalla, jossa on tuon porukan yleissivistyksen puutteet.
Uusien tutkimusten mukaan se göbli tepee on rakennettu yli 9000 vuotta sitten.
Vuoden 2026 Golden Crocoduck palkinto on jaossa. Kannattaa aloittajan osallistua!
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=msZ99Xf-XPc
On tyhmää väittää, että ihmiset olisivat haudanneet tuon kaupungin.
Siellähän olivat jopa viisimetriset pilarit pystyssä.
Kuitenkin koko alue oli hautautunut maan alle vuoren rinteellä.
Ainoa järkevä selitys on, että se hautautui vedenpaisumuksessa.
Olematon taikatulva joka jätti kaikki rakennelmat pystyyn ja täytti temppelit kivimutskalla ja maalla on läpeensä idioottimainen selitys.
Ainoa järkevä selitys on se, että sinä et ymmärrä mikä on järkevä selitys.
Tulvia tulee ja tulvia menee. Nyt niitä taas tulee, kun ilmastonmuutos etenee.
Kyllä, se pitää täysin paikkansa. Viimeisimmän jääkauden päättyessä valtamerien pinta nousi maailmanlaajuisesti noin 120–130 metriä.
Kun jääkausi oli kylmimmillään noin 20 000 vuotta sitten, valtavat määrät maapallon vettä oli sitoutuneena kilometrien paksuihin mannerjäätiköihin. Tämän vuoksi merenpinta oli huomattavasti nykyistä alempana ja esimerkiksi nykyisen Ison-Britannian ja Euroopan mannermaan välillä oli kuivaa maata (ns. Doggerland).
Ilmaston lämmetessä ja jäätiköiden sulaessa tapahtui seuraavaa:
• Suurin nousupiikki: Merenpinta nousi voimakkaimmin noin 15 000–7 000 vuotta sitten. Noin 12 000 vuotta sitten elettiin juuri tämän rajun sulamisvaiheen keskellä.
Se n. 11 500 vuotta sitten rakennettu Göbekli Tepen temppeli muuten sijaitsee kukkulalla, ei vuorella.
Tuo tarkoittaa että ihmiskunnan historiasta merkittävä osa on hautautunut meren syvyyksiin. Esimerkiksi Sumerin korkeakulttuuri sijaitsi Persianlahden pohjukassa ja Persianlahti oli ilmeisen vehmas laakso ennen kuin meri peitti sen 15 000–7 000 vuotta sitten. Minkälainen kulttuuri sielä oli Urin ja muiden Sumerin muinaisten kaupunkien rakentamista? Kukaan ei tiedä.
Nykytaivaan kirkkain tähti Sirius ponkaisi horisontin takaa ihmisten näkyviin noin 9300 eaa.
Olikohan turkkilainen Göbekli Tepe omistettu Siriuksen eli Koirantähden palvomiselle? https://yle.fi/a/3-6781889
Eivät valtameret ole olleet jääkauden päättyessä korkeammalla kuin nykyään. Joten ei sillä ole mitään tekemistä Göbekli Tepen hautautumisen kanssaa. Ainoa selitys on yhä vedenpaisumus, joka ei siis ollut jään sulamisesta aiheutunut nousu nykyiseen merenkorkeuteen
Mitä, tunnustaako kreationisti jääkauden?
Mooseksen kirjat lopullista totuutta!Kysykää vaikka Päivi Räsäseltä tai muilta hihhuleilta...
Osassa rakennuksia, erityisesti Building D:ssä, täytön alempi osa näyttää sisältävän todennäköisesti tarkoituksellisesti tuotua täyttöainesta.
"Temppeli on löytynyt vuoren rinteeltä ja täyttynyt maa-aineksella."
Sen päälle ja ympärille on kuitenkin kertynyt rinteestä valunutta ja sortunutta maa-ainesta. Tutkimuksessa on havaittu kerroksia, jotka viittaavat siihen, että ylempänä sijaitsevista alueista sedimenttiä valui/routui alempana oleviin rakennuksiin.
Rakennusten sijainti rinteiden ja painanteiden yhteydessä tekee maanvyörymistä, eroosiosta ja rinteeltä valuvasta aineksesta uskottavan osan selitystä.
"Se on rakennettu yli 4500 vuotta sitten maanviljelijöiden toimesta."
Göbekli Tepen vanhimmat tunnetut monumentaaliset rakennelmat ovat noin 11 500–11 000 vuotta vanhoja.
"Nämä käyttivät rautaisia työkaluja, sillä Kainin jälkeläiset hallitsivat tekniikan. "
Jos tuo lainaamasi lause on tarkoitettu väitteeksi, että Raamatun kuvaus Kainin jälkeläisten metallurgiasta voisi selittää Göbekli Tepen rakentamisen, siinä on yksi erittäin kiinnostava kronologinen ongelma: Raamatun kertomus sijoittaa metallurgian hyvin varhaiseen ihmiskunnan historiaan, mutta arkeologinen ajoitus ei sijoita rautametallurgiaa Göbekli Tepen aikaan.
Kain on lisäksi osa myyttiä, ei todellinen henkilö.
"Tulvan siirtämät maa-ainkset hukuttivat temppelin."
Siitä ei ole todisteita.
Sellaisia todisteita ei ole koskaan, että saisi ateistit tunnustamaan vedenpaisumuksen. Pitää siis yrittää selittää, että vesi jostain kumman syystä sai maan vyörymään yli kaupungin, jättäen kuitenkin pilarit pystyyn, mutta samalla täytyy kieltää se, että vesi olisi voinut kasata rojua ja maata vedenpaisumuksessa.
Onko meillä todisteita, että ihmiset tietoisesti peittivät kaupungin, ilman että kaatoivat edes pilarit nurin? Kuka luulee esi-isiensä olleen niin tyhmiä?
Silti tiedemiehet väittävät niin tapahtuneen.
Älä ny jaksa. Luulo ei oo tiedon väärti! (suomalainen sananlasku)..
Sumerilaisten savitauluista löydetyt tulvatiedot ovat tuhansia vuosia vanhempia kuin Mooseksen kirjassa kerrottu Nooan arkki -tarina.
• Vanhimmat tunnetut kirjalliset tulvatarinat..
Esim. Eridu Genesis -teksti ja kuuluisa Gilgameš-eepos sisältävät tulvakertomuksen, jossa jumalat päättävät hukuttaa ihmiskunnan.
- Utnapištim (tai vanhemmassa sumerilaisessa versiossa Ziusudra) saa tehtäväkseen rakentaa valtavan laivan pelastaakseen perheensä ja eläimet. Nämä tarinat kirjoitettiin ylös nuolenpääkirjoituksella arviolta 2000–1600 eaa.
• Raamatun kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta on huomattavasti myöhemmin kirjoitettu, tod.näk. Babylonian vankeuden aikana tai sen jälkeen noin 500–400 eaa.
Huom! Muinainen sumerilainen sivilisaatio, sekä sumerin kieli ilmeni kun löydetyt savitaulut tutkittiin, näistähän ei ennen vuotta 1857 tiedetty oikein mitään.
>> Sellaisia todisteita ei ole koskaan, että saisi ateistit tunnustamaan vedenpaisumuksen.
Miksi vedenpaisumus olisi tunnustettava? Tässä Raamatun myytissä suunniilleen jokainen yksityiskohta on vastoin todellisuutta. Sitä puolusteleva joutuu vain valheiden kierteeseen.
>> Onko meillä todisteita, että ihmiset tietoisesti peittivät kaupungin, ilman että kaatoivat edes pilarit nurin?
Göbekli Tepen tahallisesta täyttämisestä ei ole viitteitä. Alueella on kaksi rakennuskerrosta. Vanhemat rakennukset on ajoitettu n. 9600–8800 eaa. Nämä ovat romahtaneet ja hautautuneet maanvyörymän alle. Näiden päälle on rakennettu uusia, eri tyylisiä rakennuksia, jotka on ajoitettu n. 8800–8000 eaa. Nämäkin jäivät maanvyörymän alle, mikä jälkeen paikka on hylätty. Vain 5 % alueesta on tutkittu.
Lähellä Göbekli Tepeä on Doğu Çatalhöyük, jossa on 18 kerrosta savitiilisten rakennusten raunioita. Ne on ajoitettu n. 7400–6200 eaa. Rakennukset on purettu aina 100–140 vuden välein ja raunioiden päälle on rakennettu uudet. Vieressä on ajalle n. 6200–5200 eaa. ajoitettu Batı Çatalhöyük. Täällä on 13 vastaavanlaista kerrosta purettujen päälle rakennettuja.
"Sellaisia todisteita ei ole koskaan, että saisi ateistit tunnustamaan vedenpaisumuksen."
Ei tietenkään, me menään todellisuuden ehdoilla. Raamatun vedenpaisumus vaatisi litteän maan ja kiinteän taivaankannen, eikä maa ole litteä, eikä taivaankantta ole olemassa. Vedenpaisumus on kumottu monella eri tapaa.
Sinun pitäisi tuntea syvää häpeää, että olet haksahtanut tähän muinaiseen juutalaiseen myyttiin, aikuinen ihminen. Häpeä!
Tekoäly:
Göbekli Tepe peittyi maan alle luonnollisten ja ihmisen aiheuttamien prosessien yhdistelmän seurauksena.
🏺 1. Ihmisen toiminta
Arkeologit ovat havainneet, että rakennuskompleksi peitettiin tarkoituksellisesti noin 8000 eaa.:
Rakenteiden väleihin ja ympärille kasattiin maata, kiviä ja rakennusjätettä.
Tämä ei ollut romahdus, vaan järjestelmällinen hautaaminen – ikään kuin pyhä paikka olisi haluttu sulkea.
Syitä on arveltu useita:
Rituaalinen sulkeminen: kun paikka menetti merkityksensä, se peitettiin symbolisesti.
Suojelu: ehkä haluttiin säilyttää pyhät kivipylväät tuleville sukupolville.
Uskonnollinen muutos: yhteisö siirtyi uuteen kulttiin ja vanha pyhäkkö haudattiin.
🌍 2. Luonnollinen peittyminen
Kun paikka oli jo osittain hautautunut ihmisten toimesta, tuuli, sade ja eroosio jatkoivat työtä:
Löyhä täyttömaa keräsi pölyä ja sedimenttiä.
Kasvillisuus sitoi maakerroksia, ja ajan myötä muodostui tasainen kumpu.
Näin syntyi tell, eli keinotekoinen mäki, joka peitti koko kompleksin.
Sinun tulkintasi kreationismista vaatii litteän maan. Minun tulkintani evoluutiosta vaatii, että keuhkokala olisi muuttunut vaikka koiraksi. Sitäkin jotkut väittävät todeksi.
Raamatun vedenpaisumustarina oli siis kopsattu sumerilaisilta. Se tosin kirjoitettiin pienin muutoksin monoteistiseen uskontoon soveltuvaksi.
Moni ei edes tiedä seuraavaa..
Risti ei ole vain kristillinen tunnus, vaan se oli aurinkojumalan ja elämänvoiman symboli tuhansia vuosia ennen kristinuskon syntyä.
Ketään ei kiinnosta täyden tomppelin "tulkinnat" evoluutiosta. :)
Et ymmärrä edes alkeita asiasta, mistä on vaan aivan pakko päästä jatkuvasti jankuttamaan omia lapsellisia väärinkäsityksiä.
Ei ole minun tulkintani, näin Raamatussa sanotaan. Tämä on yleistietoa Raamatun tutkimuksessa. Minulla on hyllyssä Jewish Study Bible ja senkin kommentaarissa myönnetään asia.
Annan tekoälyn vastata jälkimmäiseen:
Ei. 😊 Keuhkokala ei ole muuttunut koiraksi.
Evoluutiossa kyse on sukupuusta, ei siitä, että yksi nykyinen laji muuttuisi toiseksi:
🐟 Keuhkokalat ovat nykyään eläviä kalalajeja.
🐕 Koirat kuuluvat nisäkkäisiin ja ovat paljon myöhempää evoluutiolinjaa.
Keuhkokalojen ja kaikkien nelijalkaisten eläinten (myös koirien) yhteinen esi-isä eli noin 420 miljoonaa vuotta sitten. NNature+1
Nykyinen keuhkokala on itse asiassa nelijalkaisten lähin elossa oleva sukulainen, vaikka se ei ole niiden esi-isä. NNature
Yksinkertaistettuna:
muinainen lihaseväinen kala → ┬ → keuhkokalojen linja
└ → nelijalkaisten linja → sammakkoeläimet → matelijat/linnut ja nisäkkäät → koira
Eli keuhkokala ja koira ovat kaukaisia serkkuja, eivät niin, että keuhkokala olisi muuttunut koiraksi.
Meinaatko että harhaista kreationistia kiinnostaisi tieto ja todellisuus, ja kun niitä tarjoaa niin harhaisuus yht'äkkiä katoaisi?
Minulta katosi harhaisuus ja minusta tuli ateisti.
Mitä siihen sanot?
En usko että kreationisti jolle vastasin tulee muuttamaan mielipidettään, mutta tätäkin ketjua lukee useampi ihminen ja jos edes yhden mielen sain muuttumaan, se on jo paljon.
Paikan tarkoituksellinen hautaaminen on 1990-luvulla kaivauksia tehneen Klaus Schmithin käsitys. Viime vuosina tehtyjen tutkimusten mukaan se ei ollut ihan näin.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352226724000618
>> Sinun tulkintasi kreationismista vaatii litteän maan.
Ei vaadi. Lähtökohtaisesti kreationismi on vain uskoa luojaan ja luomiseen. Kaikki muu voi sitten vaihdella. Vedenpaisumustarinaan uskovat ovat varmasti kreationisteja, mutta eivät kaikki kreationistit siihen usko. Eivät kaikki kreationistit usko edes Raamatun jumalaan ja uskovatkin tulkitsevat sen tarinoita hyvin valikoivasti. Vaikka Raamattu kuvaa Maan litteänä kiinteine taivaankansineen, vain pieni joukko uskoo näin.
>> Minun tulkintani evoluutiosta vaatii, että keuhkokala olisi muuttunut vaikka koiraksi.
Entä, jos ensin selvittäisit itsellesi edes alkeistiedot. Jos sitten vielä löydät huomautettavaa, tule sitten kritisoimaan.
Kaikkien palstojen kiihkouskovaisille on yhteistä se, että faktat valuvat heistä kuin vesi hanhesta.
Esimerkiksi Nato-palstalla olen useita kertoja selittänyt äärioikeistouskovaiselle että WW2:n jälkeen ei todellakaan ole enää julistettu sotia vaan käyty ne ihan vallan julistamatta. Silti hän taas huomenna ilmoittaa, että Ukrainassa on vain erikoisoperaatio, koska Venäjä ei ole julistanut sotaa. 🤣
On merkille pantavaa, että ye-kreationismi yhdistää sekä kristinuskon kiihkolahkoja että suurta osaa islamista. Kuitenkin nuo lahkot vihaavat islamia, joka kilpailee niiden kanssa samoista täydellistä maailmanselitystä janoavista hölmöistä.
Ketjussa olevan inttäjän (avauksen tekijä?) on pakko jankuttaa, koska hänen maailmankuvansa menee rikki, jos tämäkään kreationistien kehittämä valhe pidä paikkaansa. Ikävät tutkijat ovat menneet kaivelemaan temppelun raunioita eikä taaskaan mikään viitannut vedenpaisumukseen.
Kyseessä ei liene yec-uskova, kun voi ohittaa nuo ajoitukset. Heidän kiusaksi tutkijat ovat ajoittaneet temppelin rakentamisen melko paljon ennen kuvitteellista maailman luomista. Siellä pitäisi sitten alkaa kumoamaan fysiikkaa.
Ainut, mitä olisi voinut ajoittaa, ovat puurakenteet, joita ei ollut jäljellä.
Oli ainoastaan kivisiä pilareita.
Ja kuten tiedetään, maa oli alussa autio ja tyhjä.
Vasta kun valkeus tuli, pystyi päiviä laskemaan. Joten mitä maapallon iällä on tuon rakennelman kanssa tekemistä?
Käsityksesi ajoitusmenetelmistä on melko alkeellinen, taitaa perustua lahkopastorin saarnaan. Kannattaa sinun päivittää tietosi, ettet kovin nolaa itseäsi. Tietoa niistä löytyy internetistä, mutta myös ihan helppolukuista kirjallisuutta lukiotasoisen luonnontiedon omaavalle.
Tuossa on tietoa ajoituksesta:
https://www.dainst.org/blogs/how-old-is-it-dating-goebekli-tepe/625
Kivien pinnalle on sivelty "laastia" (ilmeisesti "tasoitteeksi") ja siinä on ollut saven seassa hiiltä, joka on voitu ajoittaa. Raunioista on löydetty myös muuta orgaanista ainesta, kuten eläinten luuta.
Pakko hänen on inttää, muuten se tarkottaisi ettei hän tulekkaan elämään ikuisesti jossakin paratiisissa. Surullinen tapaus.
Niinpä. Radiohiiliajoituksella voidaan määrittää orgaanisen aineksen, kuten puun, luun, hiilen tai kasvinosien, ikä aina noin 50 000 vuoteen asti menneisyyteen.
N. 2000 vuotta sitten saarnanneen Jeesus Nasaretilaisen luurankoa ei ole koskaan löydetty!
Muita luurankoja kylläkin, muualta löydetyistä haudoista on viime aikoina tutkittu, sekä pystytty rekonstruimaan ja mallintamaan näiden elämä.
Esim. 9000 vuotta sitten elänyt shamaaninainen saksasta.. https://areena.yle.fi/1-73607816
Mistä tiedät että hän oli shamaani?
Nämä inttäjät tämän ja esimerkiksi pyramidien suhteen on ihan olemattomasti selvittäneet, mitä näistä on tutkittu ja tiedetään. Tuo anon00022 postaama linkki, jossa lisäksi viitataan lukuisiin tutkimuksiin. Myös nimimerkki Siare on osoittanut pyramidien historiasta tutkittua tietoa, joka on vetänyt inttäjän väitteet kölin alta.
Mutta ei nämä estä inttäjää kohta uudestaan pakkomielteisesti toitottomasta, miten taikatulvan mutavelli peitti Göbekli Tepen, joka rakennettiin juuri ennen taikatulvaa rautaisilla työkaluilla. (Koska helvetin pelko)
Mutta Jeesuksen käärinliina (ns. Torinon käärinliina) on ajoitettu perätin kolmen huippuyliopiston toimesta (Oxford, Arizona ja Zürich), ja tulos oli, että se on ajalta 1260–1390.
Miten noin vuonna 35 kuolleeksi väitetyn henkilön käärinliina voi olla 1300 vuotta nuorempi? SE ON IHME! Ja koska vain Jumala kykenee ihmeisiin, niin tämän vain todistaa Jeesuksen jumalaista lakuperää. Eikös niin?
Keskiajan business. Hauska huijaus. Turkkilaiset keksivät mainostaa kalliopaasia Nooan arkkina ja se vetää turisteja kuin käärinliina keskiajalla.
Uskovaisia on helppo vedättää ja fiksut osaa rahastaa herkkäuskoisia.
Helvetin pelko on kiihkolahkoissa lähtökohtaisesti aivan valtava ja sitä torjutaan uupumattomalla saarnaamisella, jossa eri tarvitse olla totta edes siteeksi, kunhan se vain pitää yhtä supervanhoillisen raamatuntulkinnan kanssa.
On aivan selvää, etteivät normaalit ihmiset hautaa kaupunkia pilarit pystyssä.
Ja jopa tiedemiehet ovat epävarmoja ajoituksesta.
Esimerkiksi kukaan ei tiedä, miten paljon radioaktiivista hiiltä oli prosentuaalisesti ennen vedenpaisumusta, kun olosuhteet olivat toisenlaiset.
Nykyäänkin voi löytää hiili-14 vaikka timanteista, joiden väitetään olevan miljoonia vuosia vanhoja, ja joissa ei enää pitäisi olla mitään K-14.
Joten on kysymys ihmisten mielikuvituksesta enemmän kuin tosiasioista.
Jopa aiemmin mainittu sivu myöntää että on paljon ongelmia Göbekli Tepen iän määrittelyssä.
Harhaista jorinaa.
Kysymys ei ole kaupungista vaan jonkinlaisista "temppeleistä" (niitähän on useita) ja temppelit liittyvät johonkin uskonnolliseen uskomukseen. Kyse on siis jonkin sortin uskovaisista eikä "normaaleista ihmisistä", joiden käytöstä voisi arvioida rationaalisesti.
Voisihan ajatella, että nykyään, kun tiede on mullistanut kaikkien elämän, hävittänyt lapsikuolleisuuden murto-osaan entisestä, lisännyt elintasoa, elinajanodotetta ja tehnyt elämästämme ennennäkemättömän tervettä ja yltälylläistä, ei kukaan "normaali ihminen" ei tietenkään olisi tiededenialisti. Kukaan normaali ei ehkä olekkaan, mutta kreationistit ovat.
Todisteet kertovat, että temppelit on tarkoituksella täytetty. Syytä tuskin saamme koskaan tietää.
Tiedemiehet eivät ole lainkaan epävarmoja Göbekli Tepen rakentamisajankohdasta. Luotettavin ajoitus perustuu itse rakentamisessa käytettyyn "savilaastiin", jonka seassa oli hiiltä. Täyttämisen ajankohta on epävarmempi, koska voi spekuloida sillä oliko täytemateriaalin mukana olleet eläinten luut yms orgaaninen materiaali jo "valmiiksi vanhaa", kun sitä käytettiin täyttämiseen.
Radioaktiiviseen hiileen liittyvä ajoitus on erittäin luotettava. Radioaktiivista hiiltä syntyy kun kosminen säteily muuttaa yläilmakehässä typpeä hiileksi (näiden alkuaineiden ero on yksi protoni, jonka typpi menettää, kun suurienerginen neutroni törmää siihen.
Tiedeyhteisö on varma, että mitään vedenpaisumusta ei ole ollut, joten puheet "ajasta ennnen vedenpaisumusta" perustuvat hallunisointiin.
Viestissäsi on kyse kysymys ihmisten mielikuvituksesta eikä tosiasioista.
"...ennen vedenpaisumusta, kun olosuhteet olivat toisenlaiset."
Kerrohan, millaiset olosuhteet sitten olivat ennen taikatulvaa, missä niistä on tutkittua tietoa.
Noh vitsi vitsinä. Ethän sinä voi mitään tuollaisia tutkimuksia näyttää, koska koko taikatulva on tarussa kuviteltu tapahtuma.
ps. Siis älä nyt typeryyksissäsi vain anna jotain hihhulien web saittia, kysymys oli ihan vakavasti otettavasta tutkimuksesta, ei uusista taruista.
"Nykyäänkin voi löytää hiili-14 vaikka timanteista, joiden väitetään olevan miljoonia vuosia vanhoja, ja joissa ei enää pitäisi olla mitään K-14."
Laitatko viitteen, missä valvotusti oikein tehdyssä mittauksessa on saatu tämä tulos? Vai päätitkö kierrättää vanhaa valhetta, joka on jo tälläkin palstalla ties kuinka monta kertaa kerrottu? Etkö tiedä, että valehtelu on moraalisesti ala-arvoista?
Jos iänmäärittely on kerran niin epävarmaa, et voi sinäkään väittää että temppeli todistaa vedenpaisumuksesta.
Timanteista löytyy hiili-14 johtuen kontaminaatiosta ja laitteet ovat niin herkkiä, että se löydetty hiili-14 määrä vastaa laitteiden "taustakohinaa".
Todennäköisesti timanteista on "löydetty" C-14 isotooppia, kun jollekin lahkosaarnaajalle on tullut henki päälle ja hän alkanut hallunisoimaan oikein urakalla ja keksinyt tällaisenkin todisteen. Yleisö on innosta vavisten uskonut kaiken, mitä niille on satuttu saarnaamaan oli ne totta tai ei.
Nämä samat tyypit myös kuvittelevat että radiohiiliajoitus on ainoa ajoitusmenetelmä ja sitä käytetään kaikkeen iän määrittelyyn.
Sikäli avaajalle hyödyllinen ketju, että hänen sivistys Gäbekli Tepeen liittyvän tutkitun tiedon osalta sai merkittävän päivityksen.
Nyt hän tietää, että argeologit ovat selvittäneet, että temppelin rauniot on pikku hiljaa peittyneet sekä ihmisen toimesta että muun muassa eroosion takia.
Temppelialueen rakentaminen vaiheittain on ajoitettu tuonne reilun 10000 vuoden takaisiin aikoihin.
Radiohiiliajoituksessa pitää ottaa huomioon kontaminaatio, ettei sorru tekemään alokasmaisia virheitä johtopäätöksissä.
Pienenä vihjeenä vielä kotitehtäviin: radiohiiliajoitus on yksi lukuisista ajoitusmenetelmistä. Niihin kannattaa tutustua.
Epäilen. Ellei avaaja ole trolli, hän on sen verran väkevässä uskossa, ettei häneen hevin tartu minkäänlainen viisaus.
Tietenkin ateistien esi-isät hautasivat koko kaupungin pystyyn. Kukaan muu ei olisi ollut niin tyhmä, ettei olisi ensin kaatanut viisimetrisiä pilareita nurin.
Tähän verrattuna vaikuttaa jopa vedenpaisumus järkevämmältä selitykseltä.
Muutoin St.Helenan purkauksessa 1980 muodostunut laava oli tiedemiesten mielestä yli miljoona vuotta vanhaa.
Kun emme pääse tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten pään sisään, niin emme tiedä mikä ylipäätään sai ihmiset hylkäämään "temppelinsä" ja täyttämään ne.
Tutkimuksessa on kuitenkin selvinnyt että rakennelmien sisään on tuomalla tuotu täytemaata. Ehkä kyse oli jostain uskonnollisesta syystä miksi pylväitä ei haluttu tai uskallettu kaataa. Uskonto saa ihmiset tekemään idioottimaisia asioita. Kuten selittelemään vedenpaisumuksesta vaikka se on vedenpitävästi (!) Todistettu huuhaaksi.
"Tietenkin ateistien esi-isät hautasivat koko kaupungin pystyyn."
Temppelialue, ei kaupunki. Kaikki pilarit eivät ole pystyssä.
"Muutoin St.Helenan purkauksessa 1980 muodostunut laava oli tiedemiesten mielestä yli miljoona vuotta vanhaa."
Tämä on myytti. Noin ei väitetty. Nuo miljoonat vuodet saatiin myöhemmin syntyneestä laavakuvusta, ja se johtui argonista. Virheellisiä mittaustuloksia ei pidetty faktoina.
Vedenpaisumus olisi kyllä parempi selitys. Se on tuonut Nepalissakin täytemaata talot täyteen.
Olisi tosi saavutus täyttää edes yksikin talo liejulla, jos käyttää kottikärryjä tai kantaa multaa ja työntää sisälle. Ja sitten myös talojen ympärille vaikka viiden metrin korkeuteen
Ainoastaan ateistit olisivat voineet olla niin tyhmiä.
Tietenkään virheellisiä mittaustuloksia ei pidetä faktoina, jos joku tuo ilmi totuuden. Koska totuutta aikaa tuhansia vuosia sitten ei voi todistaa niin helposti kuin tulivuoren purkausta 1980, niin kukaan ei voi tietää, ovatko "faktat" vain virheellisiä mittaustuloksia.
Temppelissä oleva hieno sedimentti ja pienet kivenkappaleet ovat voineet kulkeutua sinne hyvinkin luonnollisten prosessien kautta. Temppelien sisällä on kuitenkin myös suuria, läheheiseltä louhikselta peräisin olevia kalkkikivilohkareita, eläin luita (joissa teurastamiseen liittyviä viiltojälkiä), piikiviesineiden valmistusjätettä (iskoksia), rikkinäisiä kivityökaluja ja myös veistoksia kuten ihmispäitä ja eläinfigureita, jotka ovat selvästi ihmisen sinne tuomia.
Göbekli Tepen rakennusten täyttäminen ei todennäköisesti tapahtunut yhdessä hetkessä, vaan aineisto viittaa ennemminkin siihen, että täyttäminen ja alkuperäisen käytön (mitä kaikkea se olikaan) loppuminen tapahtui vaiheittain, mihin viittaa se, että rakennuksen sisälle kertyi eri vaiheissa eri materiaalia. Alimmissa kerroksissa on selvästi ihmisen tuomaa materiaalia, kun taas ylempänä on enemmän luonnollista sedimenttiä ja sortuma-ainesta.
Temppeli oli käytössä ehkä 1500 vuotta. Täyttäminen ja hylkääminen oli lyhyempi aika mutta sekin saattoi olla vuosisata tai pari.
Miks puhit liejusta? Göbekli Tepe ei ollut peittinut liejuun, vaan soraan ja kiviin.
Päässäni kiljuva Jeesus pakoottaa minut valehtelemaan hänen kunniakseen.
En tiedä, onko tämän henkilön käsitys tutkijoiden ammattietiikasta vainoharhainen vai lapsellinen vai molempia.
>> "Muutoin St.Helenan purkauksessa 1980 muodostunut laava oli tiedemiesten mielestä yli miljoona vuotta vanhaa."
Tämän kretionistien teettämän tutkimuksen tavoitteena ei ollut kiven iän määrittäminen, vaan saada virheellinen tulos. Tietyillä alueilla laavassa on jäänteitä vanhasta uudelleen sulaneesta kivestä. Tietenkin nämä ovat vanhoja, minkä takia sopivasti valmistellusta näytteestä on typerillä ohjella mahdollista saada tuo päätön tulos.
Monta kertaa kierrätetty kretuhuijaus. Oikeastaan niin nolo, että lieneekö CMIn listalla.
Siis niinkuin voi odottaakin vedenpaisumukselta.
Harhaiselle kaikki todistaa harhasta, eikä mikään harhaa vastaan. Onnea turhassa taistelussasi todellisuutta vastaan.
Todellisuutta emme tiedä. Voimme vain vetää johtopäätöksemme löytöjen perusteella.
Miten niin voisi? Tulvat peittävät asioita liejuun, eivät suoraan ja pikkukiviin.
Miksi et muuten huomauta tuolle liejusta puhuneelle, että sinun mielestäsi lieju ei todista vedenpaisumuksesta? Teillä on nyt oppiriita.
Tämä oli siis minun viestini.
Jep. Ja löytöjen perusteella parhaalla mahdollisella tavalla perustellut johtopäätökset ovat:
Göbekli Tepen rakensivat keräilyllä ja metsästäjillä eläneet esikeraamiset, kivikautiset (neoliittiset) ihmiset 10800–9500 eaa.
"Temppeliä" tai "rituaalikeskusta" käytettiin vuosiin 8000–8200 eaa asti, jonka jälkeen se täytettiin ainakin osiittain tarkoituksella. Täyttäminen ei välttämättä ollut kertahanke vaan saattoi viedä vuosikymmeniä tai vaikka parisataa vuotta.
Mitään yhteyttä mihinkään tulvaan Göbekli Tepen täyttäneistä kerrostumista ei ole löytynyt.
Mitään globaalia vedenpaisumusta ei edes ole ollut viimeisen 10.000 tai 1.000.000 vuoden aikana.
Tuolla inttäjälle ei ole ilmeisesti ollut tietoa, että lukuisat argeologit ovat tehneet tutkimusta ihan paikan päällä. Ja he ovat työstään raportoineet monissa julkaisuissa. Eikä niissä ole mitään "kertaluontoista lieju" mainintaa.
Ehkä tämä henkilö on vain kuulopuheiden perusteella saanut aivan väärän kuvan tuon temppelialueen historiasta.
Göbekli Tepe tosin on fundisuskoville ikävä, kun siinä voidaan nähdä historiaa 11000 vuoden taakse eikä mitään merkkiä Raamatun vedenpaisumuksesta.
Tulviahan esiintyy nykyisinkin, niitä lienee siis ollut aiemminkin mutta eivät ne mitään raamatun satujen vedenpaisumuksia ole olleet.
Harvemmin tulvia on kukkuloilla, kuten Göbekli Tepe.
Täytyy olla aikamoinen tulva, jos yltää niin korkealle.
Eihän mikään tulva Göbekli Tepeen liitykkään.
Korkeintaan jeesuspäissään valehtelevien kiihkoilijoiden tarinoissa.