Suomessa pitäisi siirtyä vapaaehtoiseen sosialismiin.
Siinä halukkaat alkaisivat elämään keskenään sosialistista järjestelmää rahoittaen kaiken elämisensä yhteisestä kassasta ja jakaen työn tulokset niille, jotka eniten tarvitsevat.
Suomeen mahtuu hyvin kaksi järjestelmää. Ne olisi melko helppo erottaa toisistaan verotuksellisesti. Mikään ei tietenkään estäisi sosialistista yhteistaloutta ostamasta ja myymästä tuotteita markkinatalouspuolen kanssa.
Sosialistinen järjestelmä käyttäisi omaa keskuskassaansa, jolle kuuluu kaikki tuotantovälineet ja siten myös kaikki työn tulokset. Kassa ostaisi ja myisi tuotteita ja ihmisten työaikaa ja jakaisi tulokset tarpeen mukaan.
Jokainen, joka liittyy järjestelmään tekee määrättyä työtä kykyjensä mukaan ja saa vastineeksi sen verran kuin hänen katsotaan tarvitsevan.
Siinä halukkaat alkaisivat elämään keskenään sosialistista järjestelmää rahoittaen kaiken elämisensä yhteisestä kassasta ja jakaen työn tulokset niille, jotka eniten tarvitsevat.
Suomeen mahtuu hyvin kaksi järjestelmää. Ne olisi melko helppo erottaa toisistaan verotuksellisesti. Mikään ei tietenkään estäisi sosialistista yhteistaloutta ostamasta ja myymästä tuotteita markkinatalouspuolen kanssa.
Sosialistinen järjestelmä käyttäisi omaa keskuskassaansa, jolle kuuluu kaikki tuotantovälineet ja siten myös kaikki työn tulokset. Kassa ostaisi ja myisi tuotteita ja ihmisten työaikaa ja jakaisi tulokset tarpeen mukaan.
Jokainen, joka liittyy järjestelmään tekee määrättyä työtä kykyjensä mukaan ja saa vastineeksi sen verran kuin hänen katsotaan tarvitsevan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Järjestelmään liittymisen pitäisi edellyttää myös kaiken omaisuuden luovuttamista yhetiseen kassaan.
Muuten aito sosialismi on mahdollinen ilman yksipuoluejärjestelmääkin. Kyse on vain poolista, jossa omaisuus ja työ laitetaan yhteiseen kassaan ja josta jaetaan tarpeen mukaan tavaraa ja palveluita.
Verotus olisi silloin 100%, mutta monet poliitikot ovat sanoneet rakastavansa veroja. He kuuluivat kuitenkin siihen joukkoon, joka mallissa olisi tasa-arvoisempia kuin muut.
Vasemmistolaiset eivät ole aidosti vasemmistolaisia.
Heille vasemmistolaisuus on vain hyväksyttävä syy viedä muiden rahat.
Jos kommunistin pitäisi luopua jostan yhteisen hyvän vuoksi, niin se ei ole tavaraa vaan aate.
Vasemmistoliitto voisi tehdä kyselyn jäsenistönsä keskuudesta siitä, kuinka moni olisi halukas kommunismiin.
Hah-hah-haa. Kylläpä naurattaa aloittajan esitys. Vitsihän se on?
Suomessa on jo useita erilaisia verojärjestelmiä, vaikka ollaan muka oikeusvaltiossa.
Yksi on progressiivinen verojärjestelmä, jonka mukaan veroitetaan palkansaajia ja eläkeläisiä.
Toinen on pääomatulojen verojärjestelmä, joka on tasavero lukuunottamatta kahta porrasta, mutta verotus jää vain vähän yli 30 prosenttiin.
Kolmas on listaamattomien yritysten lähes olematon verotus.
Neljäs verojärjestelmä on perintövero, jossa perinnöt ovat verottomia 30 000 euroon asti, minkä jälkeen perinnöistä joutuu pikkusen maksamaan veroa.
Perintöveron Orpon hallitus päätti ohjelmassaan poistaa kokonaan, mutta onnistui alkuun vain vähentämään perintöverotusta.
Viides verojärjestelmä olisi se entinen varallisuusvero, joka kokonaan poistettiin, kun varakkaat olisivat muuten joutuneet maksamaan hiukka enemmän veroa.
Veroja kerätään työttömyyden, sairauden ja vanhuuden takia kuten myös koulutukseen tiedotukseen, tieteisiin, taiteisiin, oman maan kulttuurin ylläpitoon ja historian ymmärtämiseen jne. Verot pitäisi kerätä oikeudenmukaisesti, jotta ketään ei tarvitse jättää oman onnensa varaan. Niiden, joilla ei ole ollut onnea perinnöissä, terveydessä tai koulunläyntimahdollisuuksia, ei pitäisi maksaa eniten veroja. Liikevaihtovero on 25,5 % kulutuksesta, joten eipä ole vähäosaisilla varaa kuluttaa ja ostaa suomalaisia tuotteita. Ruokakin on haettava leipäjonoista. Kun rahat eivät riitä.
Oman edun - tai korkeintaan oman intressiryhmän edun tavoittelijat, hinnalla millä hyvänsä, ovat niin sanottuja kapitalisteja. Oman edun tavoittelu voi mennä äärimmäisyyksiin eli rasismiin asti.
Sosialismi ja kapitalismi ovat äärivaihtoehtoja, mutta niidenkin ohi äärimmäisyyksiin asti, pyyhältävät diktatuurin kannattajat, jotka käyttävät lyömäaseinaan esim. ääriuskontoja kerätäkseen diktaattoreille kannatusta.
Oli leikkiä, mutta ei tyystin.
Teknisesti on mahdollista luoda eri talousjärjestelmiä maan sisään. Talousjärjestelmät voivat toimia lomittain ja käydä myös kauppaa keskenään.
Teknisesti se vaatisi vain sosialistisen järtjestelmän luomisen. Vain on ehkä vähättelyä koska olisihan siinä aikamoinen jumppa.
Kyseessä olisi kollektiivi, joka luo omat palvelunsa ja omistuksensa. Sillä voisi olla oma raha, mutta se ei ole tarpeen sisäisesti koska kommunismissa kaikki työ kuuluu kollektiiville eikä palveluja tai hyödykkeitä jaeta palkkana vaan tarpeeseen.
Kollektiivi voi alussa toimia vain tietyillä aloilla ja ostaa ulkopuolelta puuttuvat palvelut ja tavarat. Se voi myös vuokrata omia jöäseniään ulkopuolelle ja saada siitä rahaa, jolla ostaa tarpeellista.
Monet kultit toimivat samaan tapaan ja myös Pohjois-Korea.
Oikeisto voisi perustaa koulunsa ja synnytyssairaansa omilleen.
Miltä kuulostaa?
Ne on jo markkinataloudessa eikä niitä tarvitse perustaa. Suomi on oikeistolainen maa.
Sen ei kuitenkaan tavitsisi estää niitä ihmisiä, jotka haluavat elää kommunismissa toteuttamasta omaa ideologiaansa.
Synnytys tehdään pääsääntöisesti julksella puolella.
Kokoomuslainen voisi säästää julkisia palveluja ja mennä synnyttämään yksityiselle, hinta 7000-10 000 €.
Kommunististen maiden suurin epäkohta on demokratian puute. Yksipuoluejärjestelmä on raaka ja väkivaltainen.
Koko ajatus vain yhdestä puolueesta perustuu käytännön ongelmiin. Se on ollut välttämätöntä, kun ei ole pystytty erottelemaan osia, jotka toimivat kommunistisesti muusta järjestelmästä.
Nyt erottaminen olisi kuitenkin mahdollista eikä dmokratiaa tarvitse pitää vihollisena.
Sen sijaan että vaatii koko yhteiskuntaa sosialistiseksi, pitäisi vaatia mahdollisuutta elää sosialistisella mallilla, jos haluaa.
Siitä ei ole kuin hyötyä