Kuva presidentti Tarja Halosesta on muuttumassa. Kun pikkuhiljaa alkaa tulemaan uutta tietoa hänen toiminnastaan DDR:än tunnustamiskomiteassa, kuva ihmisoikeuksilla ratsastavasta presidentistä onkin muuttumassa sorron ja demokratian halveksunnan kannattajaksi. Onko kuva todella menossa tähän suuntaan?
Kukaan ei sattumalta voinut ajautua Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtajaksi. Stasi rahoitti komitean DDR:än tunnustamiseksi ja valitsi huolellisesti jäsenet siihen likaista työtään tekemään. Jos tieto pitää todella paikkansa, että Stasi rahoitti tunnustamiskomitean, Halosen rooli ja toiminta joutuvat erittäin outoon valoon.
Vuonna 1970 Halonen oli SAK:n nuori lakinainen. Lakia opiskelleena Halonen tiesi varsin hyvin mitä DDR:ssä tapahtui ja mitä Berliinin muurilla oli tapahtunut. Vapauteen pyrkineitä DDR:än vankeina pitämiä ihmisiä yritti paeta sortoa Länsi-Saksaan, mutta heidät murhattiin raa´asti muurilla. Halonen katsoi tuota toimintaa sormiensa lävitse ja ei tehnyt mitään murhien estämiseksi. Miksi? Miksi Halonen ei ihmisoikeuksien puolustajana noussut sortoa vastaan?
Pidän Halosen toimintaa tunnustamiskomiteassa häkellyttävänä. Se on suorastaan kammottavaa. DDR oli totaalinen vankileirien saaristo. 16 miljoonaa saksalaista eli vuosikymmeniä piikkilankojen eristämänä ja tuolle eristetylle, piikkilankojen saarekkeelle Halonen ajoi tunnustamista. Miksi Halonen oli Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtaja? Mitkä olivat Halosen suhteet DDR:än turvallisuuspalveluun ja keitä Halonen tapasi DDR:ssä vieraillessaan?
Olemme uuden ajan kynnyksellä. Suomen olisi aika saada tietää totuus presidentin toiminnasta kylmän sodan aikana. Tarja Halosen olisi viimeistään nyt annettava kattava selvitys toiminnastaan vieraan vallan rahoittamassa operaatiossa. Hänen olisi kyettävä selvittämään miksi hän ei välittänyt satojen ihmisten kuolemista Berliinin muurilla. Katsellessani Berliinin muurilla kuolleita ja lukiessani heidän kauhutarinoitaan selviytymisestään muurin toiselle puolelle, suru valtaa mieleni. DDR oli brutaalinen yhteiskunta, jossa ihmisen yksilöllisyydellä ei ollut mitään sijaa. Ihminen oli osa järjestelmää. Yhteiskunta omisti jäsenensä ja valvoi kaikkea heidän toimintaansa. Stasi oli pahuuden järjestelmä. Suomalaiset toimivat tuon järjestelmän, pahuuden kanssa ja Tarja Halonen halusi tuolle linnakkeelle kansainvälisen tunnustuksen. Pahuus oli laillistettava.
Kukaan ei sattumalta voinut ajautua Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtajaksi. Stasi rahoitti komitean DDR:än tunnustamiseksi ja valitsi huolellisesti jäsenet siihen likaista työtään tekemään. Jos tieto pitää todella paikkansa, että Stasi rahoitti tunnustamiskomitean, Halosen rooli ja toiminta joutuvat erittäin outoon valoon.
Vuonna 1970 Halonen oli SAK:n nuori lakinainen. Lakia opiskelleena Halonen tiesi varsin hyvin mitä DDR:ssä tapahtui ja mitä Berliinin muurilla oli tapahtunut. Vapauteen pyrkineitä DDR:än vankeina pitämiä ihmisiä yritti paeta sortoa Länsi-Saksaan, mutta heidät murhattiin raa´asti muurilla. Halonen katsoi tuota toimintaa sormiensa lävitse ja ei tehnyt mitään murhien estämiseksi. Miksi? Miksi Halonen ei ihmisoikeuksien puolustajana noussut sortoa vastaan?
Pidän Halosen toimintaa tunnustamiskomiteassa häkellyttävänä. Se on suorastaan kammottavaa. DDR oli totaalinen vankileirien saaristo. 16 miljoonaa saksalaista eli vuosikymmeniä piikkilankojen eristämänä ja tuolle eristetylle, piikkilankojen saarekkeelle Halonen ajoi tunnustamista. Miksi Halonen oli Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtaja? Mitkä olivat Halosen suhteet DDR:än turvallisuuspalveluun ja keitä Halonen tapasi DDR:ssä vieraillessaan?
Olemme uuden ajan kynnyksellä. Suomen olisi aika saada tietää totuus presidentin toiminnasta kylmän sodan aikana. Tarja Halosen olisi viimeistään nyt annettava kattava selvitys toiminnastaan vieraan vallan rahoittamassa operaatiossa. Hänen olisi kyettävä selvittämään miksi hän ei välittänyt satojen ihmisten kuolemista Berliinin muurilla. Katsellessani Berliinin muurilla kuolleita ja lukiessani heidän kauhutarinoitaan selviytymisestään muurin toiselle puolelle, suru valtaa mieleni. DDR oli brutaalinen yhteiskunta, jossa ihmisen yksilöllisyydellä ei ollut mitään sijaa. Ihminen oli osa järjestelmää. Yhteiskunta omisti jäsenensä ja valvoi kaikkea heidän toimintaansa. Stasi oli pahuuden järjestelmä. Suomalaiset toimivat tuon järjestelmän, pahuuden kanssa ja Tarja Halonen halusi tuolle linnakkeelle kansainvälisen tunnustuksen. Pahuus oli laillistettava.
Vastaukset 19
Vanhimmat
voinut, vai eikö hän halunnut, kieltäytyä ko. komitean puheenjohtajistosta.Käsittääkseni
Suomi oli kuitenkin suhtkoht vapaa maa silloinkin
Kysymykseesi osaa antaa oikean vain Tarja Halonen itse. Ei komitetaan olisi ollut pakko mennä, mutta meni kuitenkin. Vaikka Halonen ei olisi osallistunut yhteenkään komitean kokouksiin, pelkkä jäsenyys tuollaisessa komiteassa signaali hänen arvomaailmastaan.
Kysymykseesi osaa antaa oikean vastauksen vain Tarja Halonen itse. Ei komiteaan olisi ollut pakko mennä, mutta Halonen meni kuitenkin. Vaikka Halonen ei olisi osallistunut yhteenkään komitean kokouksiin, pelkkä jäsenyys tuollaisessa komiteassa on selkeä signaali hänen arvomaailmastaan.
Kahden Saksan politiikka oli Kekkosen politiikkaa. Kekkonen oli molempien Saksojen tunnustamisen takana, mikä tapahtuikin muutamaa kuukautta komitean perustamisen jälkeen vuonna 1973.
jäseniltä. Heidän luulisi kurkku suorana huutavan tietonsa julki, mutta kun eivät huuda. Miksiköhän?
Mitä mieltä olet DDR-komiteassa olleiden kepulaisten osallistumisesta komiteaan? Ja "Stasin huolellisesti valitsemat jäsenet...." :-)
Taidat lukea liikaa agenttitarinoita.
Benzinzytkäri ja Kirsipihalainen - aitoa kokoomuspolitbyroota kannustamaan huurupääsosialistia???????
Kokoomuksessa tökkii pahasti.
Mitäs uutta olet DDr-komiteasta kuullut?Kerro toki ihan faktaa,eikä tuollaista kepulia kielikuvilla leikittelyä.
Halonen määrättiin tehtävään ja väitteesi siitä,että komitea "huolellisesti" valitsi jäsenensä voi jättää omaan arvoonsa,kun muistaa komitean 1,5 milj.muuta suomalaista.Taisivat vain olla tyytyväisiä jokaisesta tuen eleestä?
70-luvulla eläneenä voin sanoa,että DDR:n sisäisistä asioista ei länteen kulkeutunut kuin kuorrutettu vaaleanpunainen,suodatettu tieto.Samoin oli Neuvostoliiton kohdalla.Tietojen suodatuksesta piti huolta tuon ajan Yleisradio ja "Näin naapurissa"-tyyppiset ohjelmat.Propagandaa tottakai,mutta aika oli toinen ja jälkiviisautta turhempaa viisautta ei olekaan.Sillä,että Halonen oli lukenut lakia,ei ole merkitystä tiedonsaannin osalta.Jos asioista olisi yleisesti tiedetty,Tarjakin olisi varmasti toiminut eri tavalla.Toisaalta,miten suomalainen lakinainen olisi asiaan vaikuttanut?Miten Halonen olisi voinut estää vartijoita ampumasta muurilla?Heh,ihmiskilpenä?
Kuva Halosesta ei ole muuttumassa miksikään.Jokainen politiikassa mukana ollut tietää,miten asiat olivat.DDR-tunnustuskomiteaan kuului satoja poliitikkoja yli puoluerajojen ja kaikki toimivat mielestään oikein ja ihmisyyttä kunnioittaen.Siksi yksikään poliitikko ei päästäkään suustaan yhtä älytöntä väitettä kuin ketjun aloittaja(kas,ilman nikkiä!).Jo herjauksen merkit täyttävää p-reikäilyä,mutta antaa tulla vaan...kansa on fiksua ja osaa tehdä oikean päätöksen.
TARJA HALONEN JATKAA SEURAAVANKIN KUUSIVUOTISKAUDEN...
Mitäs uutta olet DDr-komiteasta kuullut?Kerro toki ihan faktaa,eikä tuollaista kepulia kielikuvilla leikittelyä.
Halonen määrättiin tehtävään ja väitteesi siitä,että komitea "huolellisesti" valitsi jäsenensä voi jättää omaan arvoonsa,kun muistaa komitean 1,5 milj.muuta suomalaista.Taisivat vain olla tyytyväisiä jokaisesta tuen eleestä?
70-luvulla eläneenä voin sanoa,että DDR:n sisäisistä asioista ei länteen kulkeutunut kuin kuorrutettu vaaleanpunainen,suodatettu tieto.Samoin oli Neuvostoliiton kohdalla.Tietojen suodatuksesta piti huolta tuon ajan Yleisradio ja "Näin naapurissa"-tyyppiset ohjelmat.Propagandaa tottakai,mutta aika oli toinen ja jälkiviisautta turhempaa viisautta ei olekaan.Sillä,että Halonen oli lukenut lakia,ei ole merkitystä tiedonsaannin osalta.Jos asioista olisi yleisesti tiedetty,Tarjakin olisi varmasti toiminut eri tavalla.Toisaalta,miten suomalainen lakinainen olisi asiaan vaikuttanut?Miten Halonen olisi voinut estää vartijoita ampumasta muurilla?Heh,ihmiskilpenä?
Kuva Halosesta ei ole muuttumassa miksikään.Jokainen politiikassa mukana ollut tietää,miten asiat olivat.DDR-tunnustuskomiteaan kuului satoja poliitikkoja yli puoluerajojen ja kaikki toimivat mielestään oikein ja ihmisyyttä kunnioittaen.Siksi yksikään poliitikko ei päästäkään suustaan yhtä älytöntä väitettä kuin ketjun aloittaja(kas,ilman nikkiä!).Jo herjauksen merkit täyttävää p-reikäilyä,mutta antaa tulla vaan...kansa on fiksua ja osaa tehdä oikean päätöksen.
TARJA HALONEN JATKAA SEURAAVANKIN KUUSIVUOTISKAUDEN...
Mitäs uutta olet DDR-komiteasta kuullut?Kerro toki ihan faktaa,eikä tuollaista kepulia kielikuvilla leikittelyä.
Halonen määrättiin tehtävään ja väitteesi siitä,että komitea "huolellisesti" valitsi jäsenensä voi jättää omaan arvoonsa,kun muistaa komitean 1,5 milj.muuta suomalaista.Taisivat vain olla tyytyväisiä jokaisesta tuen eleestä?
70-luvulla eläneenä voin sanoa,että DDR:n sisäisistä asioista ei länteen kulkeutunut kuin kuorrutettu vaaleanpunainen,suodatettu tieto.Samoin oli Neuvostoliiton kohdalla.Tietojen suodatuksesta piti huolta tuon ajan Yleisradio ja "Näin naapurissa"-tyyppiset ohjelmat.Propagandaa tottakai,mutta aika oli toinen ja jälkiviisautta turhempaa viisautta ei olekaan.Sillä,että Halonen oli lukenut lakia,ei ole merkitystä tiedonsaannin osalta.Jos asioista olisi yleisesti tiedetty,Tarjakin olisi varmasti toiminut eri tavalla.Toisaalta,miten suomalainen lakinainen olisi asiaan vaikuttanut?Miten Halonen olisi voinut estää vartijoita ampumasta muurilla?Heh,ihmiskilpenä?
Kuva Halosesta ei ole muuttumassa miksikään.Jokainen politiikassa mukana ollut tietää,miten asiat olivat.DDR-tunnustuskomiteaan kuului satoja poliitikkoja yli puoluerajojen ja kaikki toimivat mielestään oikein ja ihmisyyttä kunnioittaen.Siksi yksikään poliitikko ei päästäkään suustaan yhtä älytöntä väitettä kuin ketjun aloittaja(kas,ilman nikkiä!).Jo herjauksen merkit täyttävää p-reikäilyä,mutta antaa tulla vaan...kansa on fiksua ja osaa tehdä oikean päätöksen.
TARJA HALONEN JATKAA SEURAAVANKIN KUUSIVUOTISKAUDEN...
No ,kertaus on opintojen äiti!
Jostain syystä se oli vain vasemmistolaisten osuus kansasta, johon uppos älytön propakanta kommunismin ihanuudesta.
Koko K-linja oli myös DDR-komiteassa, että silleen.
Koska Tarja Halonen oli tunnustamassa ja laillistamassa sortoa, äänestämällä Halosta - äänestää sortoa. Halonen ei välitä ihmisten kärsimyksistä. Halonen ei välitä tsetheenien kansanmurhasta.
Ei voi olla sattumaa, että tuollaiseen tunnustamiskomiteaan ajaudutaan sattumalta. Halosella oli hyvät suhteet DDR:ään ja Stasiin. Ei olekaan ihme että Kirsti Lintonen nimitettiin YK:n suurlähettilääksi ja Jaakko Laajava suurlähettilääksi Lontooseen. Halonen suojelee DDR:än hyväksi vakoilleita tovereitaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009721366
Eilen farmarimessuilla haastatellun Halosen annettiin itse valita mistä haluaa keskustella. Hän otti tietenkin esille hänelle itselle vaarattoman aiheen - Naton. Siihen on aina helppo ottaa ympäripyöreästi kantaa.
Kunnon toimittaja olisi haastanut Halosen DDR-kytköksistään ja pakottanut hänet kertomaan mitä mieltä hän nyt toiminnastaan DDR:n hirmuhallinnon sokeana ihailijana.
Halonen ei varmaan tule ottamaan kantaa hänelle itselleen kiusallisiin kysymyksiin jollei niitä häneltä kaiken kansan edessä kysytä.
Missä on toimittajien moraali, miksi he näyttävät suojelevan Halosta?
Ne nyt ei vaan ota tällaisia asioita käsiteltäväksi, vaan keskittyvät mieluummin Vanhasen romansseihin!
Sori!
Helsingin Sanomain toimittajakoulutus tuottaa viinankeittäjiä, jotka eivät halua järkyttää vallassa olevia.
Erkon "valta" perustuu näin yksinkertaiseen reseptiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009721366