Kuva presidentti Tarja Halosesta on muuttumassa. Kun pikkuhiljaa alkaa tulemaan uutta tietoa hänen toiminnastaan DDR:än tunnustamiskomiteassa, kuva ihmisoikeuksilla ratsastavasta presidentistä onkin muuttumassa sorron ja demokratian halveksunnan kannattajaksi. Onko kuva todella menossa tähän suuntaan?
Kukaan ei sattumalta voinut ajautua Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtajaksi. Stasi rahoitti komitean DDR:än tunnustamiseksi ja valitsi huolellisesti jäsenet siihen likaista työtään tekemään. Jos tieto pitää todella paikkansa, että Stasi rahoitti tunnustamiskomitean, Halosen rooli ja toiminta joutuvat erittäin outoon valoon.
Vuonna 1970 Halonen oli SAK:n nuori lakinainen. Lakia opiskelleena Halonen tiesi varsin hyvin mitä DDR:ssä tapahtui ja mitä Berliinin muurilla oli tapahtunut. Vapauteen pyrkineitä DDR:än vankeina pitämiä ihmisiä yritti paeta sortoa Länsi-Saksaan, mutta heidät murhattiin raa´asti muurilla. Halonen katsoi tuota toimintaa sormiensa lävitse ja ei tehnyt mitään murhien estämiseksi. Miksi? Miksi Halonen ei ihmisoikeuksien puolustajana noussut sortoa vastaan?
Pidän Halosen toimintaa tunnustamiskomiteassa häkellyttävänä. Se on suorastaan kammottavaa. DDR oli totaalinen vankileirien saaristo. 16 miljoonaa saksalaista eli vuosikymmeniä piikkilankojen eristämänä ja tuolle eristetylle, piikkilankojen saarekkeelle Halonen ajoi tunnustamista. Miksi Halonen oli Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtaja? Mitkä olivat Halosen suhteet DDR:än turvallisuuspalveluun ja keitä Halonen tapasi DDR:ssä vieraillessaan?
Olemme uuden ajan kynnyksellä. Suomen olisi aika saada tietää totuus presidentin toiminnasta kylmän sodan aikana. Tarja Halosen olisi viimeistään nyt annettava kattava selvitys toiminnastaan vieraan vallan rahoittamassa operaatiossa. Hänen olisi kyettävä selvittämään miksi hän ei välittänyt satojen ihmisten kuolemista Berliinin muurilla. Katsellessani Berliinin muurilla kuolleita ja lukiessani heidän kauhutarinoitaan selviytymisestään muurin toiselle puolelle, suru valtaa mieleni. DDR oli brutaalinen yhteiskunta, jossa ihmisen yksilöllisyydellä ei ollut mitään sijaa. Ihminen oli osa järjestelmää. Yhteiskunta omisti jäsenensä ja valvoi kaikkea heidän toimintaansa. Stasi oli pahuuden järjestelmä. Suomalaiset toimivat tuon järjestelmän, pahuuden kanssa ja Tarja Halonen halusi tuolle linnakkeelle kansainvälisen tunnustuksen. Pahuus oli laillistettava.
Kukaan ei sattumalta voinut ajautua Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtajaksi. Stasi rahoitti komitean DDR:än tunnustamiseksi ja valitsi huolellisesti jäsenet siihen likaista työtään tekemään. Jos tieto pitää todella paikkansa, että Stasi rahoitti tunnustamiskomitean, Halosen rooli ja toiminta joutuvat erittäin outoon valoon.
Vuonna 1970 Halonen oli SAK:n nuori lakinainen. Lakia opiskelleena Halonen tiesi varsin hyvin mitä DDR:ssä tapahtui ja mitä Berliinin muurilla oli tapahtunut. Vapauteen pyrkineitä DDR:än vankeina pitämiä ihmisiä yritti paeta sortoa Länsi-Saksaan, mutta heidät murhattiin raa´asti muurilla. Halonen katsoi tuota toimintaa sormiensa lävitse ja ei tehnyt mitään murhien estämiseksi. Miksi? Miksi Halonen ei ihmisoikeuksien puolustajana noussut sortoa vastaan?
Pidän Halosen toimintaa tunnustamiskomiteassa häkellyttävänä. Se on suorastaan kammottavaa. DDR oli totaalinen vankileirien saaristo. 16 miljoonaa saksalaista eli vuosikymmeniä piikkilankojen eristämänä ja tuolle eristetylle, piikkilankojen saarekkeelle Halonen ajoi tunnustamista. Miksi Halonen oli Stasin rahoittaman komitean varapuheenjohtaja? Mitkä olivat Halosen suhteet DDR:än turvallisuuspalveluun ja keitä Halonen tapasi DDR:ssä vieraillessaan?
Olemme uuden ajan kynnyksellä. Suomen olisi aika saada tietää totuus presidentin toiminnasta kylmän sodan aikana. Tarja Halosen olisi viimeistään nyt annettava kattava selvitys toiminnastaan vieraan vallan rahoittamassa operaatiossa. Hänen olisi kyettävä selvittämään miksi hän ei välittänyt satojen ihmisten kuolemista Berliinin muurilla. Katsellessani Berliinin muurilla kuolleita ja lukiessani heidän kauhutarinoitaan selviytymisestään muurin toiselle puolelle, suru valtaa mieleni. DDR oli brutaalinen yhteiskunta, jossa ihmisen yksilöllisyydellä ei ollut mitään sijaa. Ihminen oli osa järjestelmää. Yhteiskunta omisti jäsenensä ja valvoi kaikkea heidän toimintaansa. Stasi oli pahuuden järjestelmä. Suomalaiset toimivat tuon järjestelmän, pahuuden kanssa ja Tarja Halonen halusi tuolle linnakkeelle kansainvälisen tunnustuksen. Pahuus oli laillistettava.
Vastaukset 12
Vanhimmat
saatas nää CIA:n kaveeraajat kiinni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000003704114
http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071
>Suhteiden syvyys pidettiin visusti piilossa, sillä varsinkaan yya-kaudella ei saanut kärähtää.>
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246348
En oikein usko että suomessa annetaan oikeata tietoa DDR Ja Halosen suhteista.Sillä suomen media nojautuu Seppo Hentilän kirjoittamaan kirjaan DDR ja suomalaispoliitikkojen suhteesta.Ja kuten tunnettua nin Seppo Hentilä on eräs joka on opiskellut DDR:ssä.(entinen kommari)
Lisäksi Hentilä vähättelee vakoilu toimintaa ja siloittelee poliitikkojen suhteita DDR:ään.Varsinkin vasemmistolaisten poliitikkojen edesottamuksia.
Hentilän toiminta on niin läpinäkyvää mutta kuitenkin media siteeraa häntä tämän tästä.
Halosen toimia vähättelevät nykyään juuri ne jotka oli itse mukana myös DDR tunnustamiskomiteassa.Heillä on oma "lehmä" ojassa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Esim,useita virkamiehiä joiden tiedetään olevan stasilistassa nin Halonen on nimittänyt heidät virkoihin,luuletteko että he mitään kertoisivat julkisesti 60 ja 70 luvun tapahtumista?
Mitäs uutta olet DDR-komiteasta kuullut?Kerro toki ihan faktaa,eikä tuollaista kepulia kielikuvilla leikittelyä.
Halonen määrättiin tehtävään ja väitteesi siitä,että komitea "huolellisesti" valitsi jäsenensä voi jättää omaan arvoonsa,kun muistaa komitean 1,5 milj.muuta suomalaista.Taisivat vain olla tyytyväisiä jokaisesta tuen eleestä?
70-luvulla eläneenä voin sanoa,että DDR:n sisäisistä asioista ei länteen kulkeutunut kuin kuorrutettu vaaleanpunainen,suodatettu tieto.Samoin oli Neuvostoliiton kohdalla.Tietojen suodatuksesta piti huolta tuon ajan Yleisradio ja "Näin naapurissa"-tyyppiset ohjelmat.Propagandaa tottakai,mutta aika oli toinen ja jälkiviisautta turhempaa viisautta ei olekaan.Sillä,että Halonen oli lukenut lakia,ei ole merkitystä tiedonsaannin osalta.Jos asioista olisi yleisesti tiedetty,Tarjakin olisi varmasti toiminut eri tavalla.Toisaalta,miten suomalainen lakinainen olisi asiaan vaikuttanut?Miten Halonen olisi voinut estää vartijoita ampumasta muurilla?Heh,ihmiskilpenä?
Kuva Halosesta ei ole muuttumassa miksikään.Jokainen politiikassa mukana ollut tietää,miten asiat olivat.DDR-tunnustuskomiteaan kuului satoja poliitikkoja yli puoluerajojen ja kaikki toimivat mielestään oikein ja ihmisyyttä kunnioittaen.Siksi yksikään poliitikko ei päästäkään suustaan yhtä älytöntä väitettä kuin ketjun aloittaja(kas,ilman nikkiä!).Jo herjauksen merkit täyttävää p-reikäilyä,mutta antaa tulla vaan...kansa on fiksua ja osaa tehdä oikean päätöksen.
TARJA HALONEN JATKAA SEURAAVANKIN KUUSIVUOTISKAUDEN...
Rannanjärvi kirjoitti:
"70-luvulla eläneenä voin sanoa,että DDR:n sisäisistä asioista ei länteen kulkeutunut kuin kuorrutettu vaaleanpunainen,suodatettu tieto.Samoin oli Neuvostoliiton kohdalla."
Myös minä elin 70-luvulla ja sain tietoa kuinka DDR sotilaat ampuivat ihmisiä rajalle kun he yrittivät paeta sortoa.En tiedä oletko sinä kasvanut tynnyrissä vai missä,mutta kyllä noista asioista tiedettin.
Tiedettiin myös se että neuvostoliitossa stalin tapatti miljoonia ja nälkää kuoli n 5 miljoonaan ihmistä.Tiedettiin myös vankileirien saaristota niinkuin Solzenizyn kirjoitti myöhemmin kirjassaan.Kommarit vaan väittivät kivenkovaa toista,taidat itse olla kommari kun et sorrosta tiennyt.Kyllähän monet porvarilehdet kirjoitti asioista,vaikkakin eivät niin suoraan kuin ois pitänyt.
Tärkein on kuitenkin DDR-komiten toiminta jota jo silloin pidettiin stasin rahoittamana hankkeena.
Mieti asiaa siltä kannalta jos vaikka Niinistö olisi joskus kuulunut sellaiseen järjestöön joka koitti tunnustaa natzivallan saavutuksia ym. sellaista.
Luulenpa että pitäsi kovastikin mekkalaa asiasta.
Sillä kommunisteilla ja natzeilla ei ole mitään eroa.Ehkä se että natzit sanoivat tappavansa viholliset ja kaasuttavansa juutalaiset,mutta kommarit sanoivat tekevänsä humaania työtä ja vapauttavansa kansat ikeenalta,kuitenkin kummatkin tekivä täsmälleen samalla tavalla,alistivat,tappoivat.,riistivät,sortivat...listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Harmi,että elämäsi on tuohon jamaan päässyt,mutta asiaan.Sensuuri ulottui kaikkiin päämedioihin,niin lehdet,radio kuin tv:kin mukaanlukien.Eihän kukaan halunnut nuhteita Kekkoselta,joka äkkiä pisti kukkoilijat kuriin.
En ole ollut enkä ole kommari.Kotini oli työväenluokkainen eikä rahaa liikaa ollut,mutta eipä ollut puutettakaan.Venäjä oli paha peikko,jonka kanssa oli järkevää olla väleissä ja siitä piti huolen presidenttimme ohitse kaiken arvostelun,Urho kekkonen.Muistan ohjelmia,kuten "Näin naapurissa jne.,mutta ampumisista en muista mitään.Kaikki ymmärsivät,että propagandasta oli kyse,mutta sen "valehtelun asteesta" ei ollut käsitystä,kun kerran tietoa ollut tarjolla.
Olen syntynyt -61,joten kyllä minulla jo ymmärrystä oli 70-luvulla.Halosen syyksi on naurettavaa pistää tuollaisia asioita;samojen tietolähteiden varassa hän oli kuin muutkin.No,presidenttipelissä sallittakoon likaisetkin keinot,kun paukut on vähissä.
Deekulle voimia nostaa itsensä ojasta.Tee parannus ja äänestä oikein!Äänestä Halosta.
Mitäs uutta olet DDr-komiteasta kuullut?Kerro toki ihan faktaa,eikä tuollaista kepulia kielikuvilla leikittelyä.
Halonen määrättiin tehtävään ja väitteesi siitä,että komitea "huolellisesti" valitsi jäsenensä voi jättää omaan arvoonsa,kun muistaa komitean 1,5 milj.muuta suomalaista.Taisivat vain olla tyytyväisiä jokaisesta tuen eleestä?
70-luvulla eläneenä voin sanoa,että DDR:n sisäisistä asioista ei länteen kulkeutunut kuin kuorrutettu vaaleanpunainen,suodatettu tieto.Samoin oli Neuvostoliiton kohdalla.Tietojen suodatuksesta piti huolta tuon ajan Yleisradio ja "Näin naapurissa"-tyyppiset ohjelmat.Propagandaa tottakai,mutta aika oli toinen ja jälkiviisautta turhempaa viisautta ei olekaan.Sillä,että Halonen oli lukenut lakia,ei ole merkitystä tiedonsaannin osalta.Jos asioista olisi yleisesti tiedetty,Tarjakin olisi varmasti toiminut eri tavalla.Toisaalta,miten suomalainen lakinainen olisi asiaan vaikuttanut?Miten Halonen olisi voinut estää vartijoita ampumasta muurilla?Heh,ihmiskilpenä?
Kuva Halosesta ei ole muuttumassa miksikään.Jokainen politiikassa mukana ollut tietää,miten asiat olivat.DDR-tunnustuskomiteaan kuului satoja poliitikkoja yli puoluerajojen ja kaikki toimivat mielestään oikein ja ihmisyyttä kunnioittaen.Siksi yksikään poliitikko ei päästäkään suustaan yhtä älytöntä väitettä kuin ketjun aloittaja(kas,ilman nikkiä!).Jo herjauksen merkit täyttävää p-reikäilyä,mutta antaa tulla vaan...kansa on fiksua ja osaa tehdä oikean päätöksen.
TARJA HALONEN JATKAA SEURAAVANKIN KUUSIVUOTISKAUDEN...
sorrosta mutta Halosen olisi pitänyt tietää sillä hänellä oli aivan toisenlaiset mahdollisuudet ssada todellista tietoa DDR:stä. Sulkiko korvansa totuudelta?
Kyllä se sensuuri sijaitsi jo DDR:n puolella.Ei sieltä annettu negatiivista tietoa ulkopuolisille.Miksi olisikaan?Tarkoitushan oli antaa kuva ylivertaisesta systeemistä ja onnellisista ihmisistä.Selvitätkö hiukan,mitkä olivat nuoren lakinaisen "erikoiskanavat" tiedonsaannissa?Suhde James Bondiin?
Stasi?
...itselleen epämiellyttäviä uutisia "tukijoilleen" ympäri maailman?Miten se olisi siitä hyötynyt?Eikö se olisi saanut aikaan joukkopakoa näistä DDR:n tunnustamista tukevista joukosta?Hiukan omituinen järjenjuoksu Sinulla,mutta kaipa tuo oli parasta,mihin pystyit?Enpä olisi itse keksinyt...Stasi,hah!
kun tuli uutiset? Jos Halonen ei tiennyt että muurilla murhattiin ihmisiä, hän on tyhmä. SAK ei voinut olla niin pimennossa, että ei olisi tiennyt murhista mitään.
...SULKEA SITÄ RADIOTA,kun sieltä ei näitä uutisia tullut!Pölöjä,sä kierrät kehää louskuttamassa samaa kaluttua luuta.Pelkästään SAK ei ollut pimennossa...kaikki oli.Paitsi James Bond?