Peloittava esimerkki nyky naisista...

...Eläin on kuitenkin jotain muuta kuin ihminen ja sen vetäminen ihmisen tasolle on todella typerää..tavallaan kyse on humanisoinnista...miten joku voi ajatella että ihmisen voi korvata eläin...Siinä olikin koko alku ajatus lyhyesti..koko nyky-yhteiskunnan keinotekoisuudesta...Tarkastellaan tilastoja ja Agi-koirien omistajien taustoja...Ei tietenkään voida tehdä mitään esimerkkejä nyky-yhteiskunnan tilasta kokonaisuudessaan...se olisi täydellisen typerää..tässä oli vain pieni esimerkki hoivavietistä.
41463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Epäilisin että naiset eivät vielä ole päästäneet äideistään irti niin käyttäytyvät kuin lapset (haluan kissan/koiran pennun). Suomalaisilla naisilla on jotenkin kieroutunut luonne nykyisin, eivät esim. Venäläiset naiset halua sitä karvapaakkua syliinsä rapsutettaviksi vaan suhtautuvat elämiseen paljon kehittyneemmin...

Äänestä

ihmiset, jotka eivät kykene rakastamaan ihmisiä eivätkä eläimiä. Itselläni on kolme lasta, koira ja kaksi kissaa, enkä koe itseäni mitenkään pelottavaksi. On jokaisen oma valinta kuinka haluaa elää. Karvaisten ystävien kanssa on mukava elää ja harrastaa.
Miestä en huusholliini halua. On tullut kokeiltua sitä lajia aivan tarpeeksi (18v kokemus). Ystäviä minulla on miehiä ja naisia. Suhdetta en halua..paitsi jos löytyy sellainen, jolla on sydämen sivistystä, halua asua maalla jne. Ja ne kemiatkin pitäisi toimia. Se siintä. En ole haku päällä. Elää voi ilman miestäkin.

Äänestä
  • Ihmisen rakkaus on tarkoitettu ihmisille, lapsilla ja aikuisille.
    Mutta jos jo lapsena on kääntynyt toisen lajin puoleen, niin se estää normaalin kehityksen. Ihmisestä tuleekin "koiraihminen".

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä!
    Mua pelottaa vielä enemmän ne, jotka eivät pysty edes viherkasvin kanssa pärjäämään/elämään, puhumattakaan lemmikistä taikka seurustelukumppanista..
    Ihmettelen vaan tuota keskustelun aloittajaa vinkkelistään, mutta vapaa maahan tää on. Saa mielipiteensä kertoa vaikka tässä kohden olen eri mieltä. Mun mielestäni ei pitäis ottaa lemmikkiä alkuunkaan jos sitä pitää vain eläimenä.
    Meillä ainaski lemmikki on muutakin kuin eläin; se on perheenjäsen yhtä lailla kuin muutkin ja sillä on myös tunteet ja täysin yhtä lailla hänkin "keskustelee" kanssamme..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miki45 kirjoitti:

...Eläin on kuitenkin jotain muuta kuin ihminen ja sen vetäminen ihmisen tasolle on todella typerää..tavallaan kyse on humanisoinnista...miten joku voi ajatella että ihmisen voi korvata eläin...Siinä olikin koko alku ajatus lyhyesti..koko nyky-yhteiskunnan keinotekoisuudesta...Tarkastellaan tilastoja ja Agi-koirien omistajien taustoja...Ei tietenkään voida tehdä mitään esimerkkejä nyky-yhteiskunnan tilasta kokonaisuudessaan...se olisi täydellisen typerää..tässä oli vain pieni esimerkki hoivavietistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu