Oletko uusi luomus vai vanha Aatami? Se on helppo tietää. Jos teet syntiä, niin olet vanha Aatami etkä ole uudestisyntynyt. Jos et tee syntiä, niin olet uusi luomus ja uudestisyntynyt.
Oletko uudestisyntynyt?
Anonyymi-ap
88137
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Käännyttämällä aikaansaatu kuulosta tuleva psykologinen uskontila ei ole mikään uudestisyntymisen peso, mikä tarkoittaa kristillistä kastetta, missä perisynnin kadotustuomio ja kaikki muut synnit pestään pois, se tarkoittaa pelastusta ja ikuista elämää Kristuksen verensuojassa.
Teillä tehdään ihmistarinoissa vesipesuja.
Meillä saarnataan Sanaa ja Pyhä Henki- puhuu Golgatan - hyvän ja pahanvälisen taistelun tilanteesta- Ristin HERRA- kertoo täyttäneensä lain, ja kuoleman laki ei enää uskomalla Vapahtajaan johda iankaikkisen kuoleman puolelle, vaan hyvän omantunnon kautta, ihminen saa syntien anteeksiantamuksen, sillä ilman verenvuodatusta ei ole sovitusta, ja uskomalla kohdalleen anteeksiantamuksen- veriruskeat synnitkin saa muuttumaan villanvalkeaksi. Siis Sovintoveri- antaa synnit anteeksi, eli veri pesee, ja siinä ei ihmisopissa tiskaamalla vain vedellä ja jahkaamalla siitä ,että tulipa pestyä synnit päänkastelulla anteeksi. Siis perinneopillako teette tyhjäksi Jumalan Sanan. siitäpä vastaatte kerran mittapaikalla,
kun teitä tulee syyttämään ne vesipestyt. jotka eivät ole tekojenne kautta uskoneet sijaisuhriin, kuten pääpesulla äitini sisko- kirosi pakanapappien tulon kuolinvuoteellekin, kun se pesu ei ole tuonut hänelle sovitusta.
NIIN SAATTE kuin Sodoma tulee syyttämään teitä- kun elätte ja jatkatte tekoja, jotka ei ole Raamatullisia. kumpikin nousee tuomiolla teitä vastaan.
LUULETTEKO pääsevänne pakoon tätä pakanallisen opin julistuksen suunne tunnustuksesta?
vesi ei pese mitään muuta, kuin hukuttaa syntiä tekevät helvetin tuleen, ja vertauskuvallisesti Nooan aikana jumalaton maailma hukutettiin - henki otettiin pois kuolivat - siksi se vesi pesi synnin maailmasta- eli tappoi
ts. lapsikasteen vesi pesee lapsia- vaikka pappi ajaa perkeleitä tissiä syövän lapsen yltä ja kummi päpättää uskontunnustusta, se ei ole vauvan suun tunnustus,. vaan perinneopin valheen juttuja. että voidaan kastaa.
uskoon tulleita luterilaisia, ovat menneet kasteelle, upotuskaseelle kasteen hautaan, jossa hyvänomantunnon liitossa, johon tulivat sanan kautta kuulemisessa- ja kastettiin- ovat Raamatullisen kasteen saaneet. eli se valelu päänkohdalla, suoritettiin loppuun asti.
ja ovat edelleen luterilaisia, mutta ovat ottaneet totuuden vastaan.
ja tässä on turhaa mussuttaa helluntaisitä ja tätä. se jahkaaminen on valheellinen, koska ei helluntalaisena olen kastanut upotuskasteella luterilaisen veljeni- hänen itsenä pyynnöstä, kun luki Sanaa.
sekä puoliskoni on myös luterilaisena käynyt upostuskaseella.
mutta emme elä perinnopin kahleessa ja nähdään vanhasta katekismuspuolesta- että vikaan meni MARTILLA,
hän teki ajallaan virheen, vaikka uskoi- että kaste kuuluu uskovalle,
teki virheen ottamalla korvausopin merkit juutalaisuudesta- ympärileikkauksesta ja kummista.
kummista- joka puhuu uskontunnustuksen ja pappi ajaa niitä perkeleitä, sekä perisynti puheet, mistä ORTODOKSIT sanovat , että pilkataan Jumalaa--- lapsi on taipuvainen. mutta Herra ei tee perkeleitä syntymään.
Mikve-pesu on pelkkä vesipesu lihan saastan pois pesemiseksi yhdynnän ja kuukautisten vuoksi.
Ei se ole Kristillinen kaste, mikä tehdään syntien pois pesemiseksi, mukaan lukien perisynnin kadotustuomion poistaminen.
Vanhoissa Kristillisissä kirkoissa on edelleen kiinteä kastemalja alttarin edessä.
2. Moos. 40:7
Ja paneman pesoastian seurakunnan majan ja alttarin välille, ja paneman siihen vettä.
Jes. 12:3
Te saatte ilolla ammentaa vettä pelastuksen lähteistä.
niin ja manattiin perkeleitä vauvasta- jätit sen kertomatta- ja on luettavissa edelleen netistä - vanhoista katekismuksista.
kastemaljasi pyhyys- on vain tarina.
jopa upotuskaste siihen isompaan maljaan, johon vauva upotetaan kolmekertaa. kerropa sekin, onhan se tätäpäivää- tuolla ulkomailla.
pelastuksen lähteeseen uptettuna. lainataan sinua, välkyttämään mieltäsi,
Juutalaiset ymmärsivät hyvin kasteen veden merkityksen.
4. Moos. 8:7
"Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä."
Erilaiset peson vedessä kuuluivat vanhaan liittoon. Pirskotusvesi oli punaisen lehmän tuhkaa veteen sekoitettuna. Tuhka kuvaa täydellistä uhria, Vesi Jumalan Sana, evankeiumin sanoma täydellistä uhrista syntien edestä, se on Jeesus.
Raamattu todistaa: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
äläpä kieroile, siellä on tarkat määreet- upotuskaseellisen altaan vedestäkin.
hullua, että vauvahätäkastekin on teidän jutuissa- sama kuin vauvavalelu edelleen todistamassa mielettämän jumalakuvanne ajatuksesta.
ilman lapsen hätäkastetta, vauva joutuu helvettiin kitumaan ja siihen sitten muutama päpätys perisynnistä... päpätys kun papin pitää ajaa vauvasta perkeleitä ja päpätys - kummin- uskontunnustuksesta ja päpätys.
sitten kastetaan, sekä päpätys, että pitää olla niin pyhä pappi, kun muutoin menee kasteet pilalle.
ottakaas selvää, mitä niissä perinneopin ääreltä kumpuavat kastevedet kumpuaa, lähteet- lähdevaleluun löytyy aivan kipollisen verran
ja aina puhun, kun hapatetta kauppaatte tänne.
Aina tulee, harhaanne vastaus - manaaja papista- ja vesipesee jutuistanne.
Lutterin ja kastejuttujen juuret nousevat varmaan vedenpesusta.
jäljittelihän vauvakastekin kummien kanssa ympärileikkauksen ikäkautena- vauvan pesuikään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tashlikh
https://jewishpress.com/the-history-and-meaning-of-tashlich/
vesihän siinä pesee....
Toinen Rosh Hashana -päivänä tekemämme rituaali on tashlich. Tashlich tulee heprean sanasta, joka tarkoittaa "heittää". Tashlich on rituaali, jolla päästään eroon kuluneen vuoden virheistä ja väärinteoista. Kun teemme tashlich-rituaalin, otamme yleensä kiviä, leipää tai mitä tahansa, mikä virtaa puroon tai muuhun vastaavaan vesistöön. Syy siihen, miksi teemme sen virtaavassa vedessä, on se, että se symboloi syntiemme jättämistä meistä ja antaa meille puhtaan alun uuden vuoden alkuun!
>>>>Juutalaiset ymmärsivät hyvin kasteen veden merkityksen.
4. Moos. 8:7
"Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä."<<<
------------
Millähän ihmisen sydän puhdistuu synnistä?
”Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitten teki teidän keskuudessanne sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja tulisivat uskoon. Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin,
eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.
Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa? Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin."”
Apostolien teot 15:7-11 FB38
Kyllä sen tietää onko kokenut uudestisyntymisen jos olet antanut elämäsi Jeesukselle et jää epätietoiseksi.
Mutta jos teet syntiä niin et ole Jumalan lapsi.
Sinäkö itse olet siis synnitön ?
Minä olen 100% prosenttisesti synnitön, sillä en ole Raamatun mielikuvitustarinoita totena pitävä uskonharhainen.
Uusi luomus on synnitön ja pyhä. Sinä et ole. Minä olen.
Eli sinusta on siis tullut jo itse Jumala !
Sitäkö nyt haluat sanoa ?
Kovaa ja ylen korkealla sinä nyt leijut !
Uskonharhaiset voivat toki olla aivan haluamansa tilavuisia syntisäkkejä, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen syntihöperehdintä liikuta lainkaan.
Juon viiniä. Ei ole syntiä.
🍷 🍷 🍷 🍷 🍷
Ano taitaa jo odotella sinua?
Raamattu tosin sanoo, ettei Jumalasta syntynyt tee syntiä.
Muttta sama Raamattu todistaa, että uskova tekee syntiä.
Onko tässä ristiriita? Vai mistä on kyse?
Ehkä jokainen Raamattua lukeva uskova ihmettelee, tai
on ihmetellyt, tätä asiaa, - kunnes Pyhä Henki on selittänyt,
mistä on kyse? Ja silloin siihen loppuu ihmettelyt ja kyselyt.
Totuus on kuten Raamattu ilmoittaa;
Jumalasta syntynyt ei tee syntiä mutta uskova tekee syntiä.
Mikä ero on Jumalasta syntyneen ja uskovan välillä?
Jos et lue koko linkin tekstiä alusta, lue linkin lopusta tätä
aihetta käsittelevä osa.
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088
Mvh J - K
On se vaan melkoista sekasotkua, taas kerran.
Kierrät ja kaarrat, mutta et saavuta ydinsanomaa kuitenkaan.
Miksi ihmeessä sinulla on niin kova hinku olla opettaja, vaikka et selvästikkään ymmärrä itse näitä Hengellisiä asioita riittävästi ?
Tuo on jo ihan huippua, että uudestisyntyneessä ihmisessä onkin 2 eri ihmistä, eli:
1) Uudestisyntynyt ihminen, joka ei tee syntiä.
Ja sitten toinenkin, joka tekee syntä, eli
2) Uskova, joka sitä syntiä tekee.
Tästäkö on siis kyse, mistä tekoäly kertoo:
AI-yhteenveto
Jakautuneella persoonallisuudella tarkoitetaan dissosiatiivista identiteettihäiriötä (DID), jossa ihmisen mieli on pilkkoutunut erillisiin osiin tai identiteetteihin.
Mikä aiheuttaa jakautumisen?
• Vaikea lapsuudentrauma: Häiriö kehittyy tyypillisesti toistuvan ja vakavan trauman, kuten väkivallan tai laiminlyönnin seurauksena varhaislapsuudessa ennen kuuden vuoden ikää.
• Suojamekanismi: Dissosiaatio eli erillään pitäminen on mielen keino suojella psyykkiä kestämättömiltä kokemuksilta.
Keskeiset oireet
• Identiteetin vaihtuminen: Henkilöllä on vähintään kaksi erillistä persoonallisuuden tilaa tai identiteettiä, jotka voivat vaihtua äkillisesti.
Nyt en siis kyseenalaista Paavalin sanoja, vaan sinun Mvh J - K omaa tulintaasi niistä sanoista.
Miksi ihmeessä kysyt AI:ltä, joka on kone, eikä voi käsittää
hengellisiä asioita, ei edes sen vertaa, mitä mahdollisesti
joku Raamattua lukenut uskosta osaton.
AI on täysin epäluotettava lähde hengellisissä asioissa. Se voi
kertoa eri kirkkokuntien opeista, mutta hengellistä se ei käsitä
koska luonnollinen ihminen ei käsitä, niin kone vielä vähemmän.
Miksi et kysy Jumalalta?
Mvh J - K
Sinun opetuksesi on juurikin tuollaiseen perustuvaa !
Minä puolestani kysyn sinulta sitä, että miksi sinä et saa opetustasi Herralta, vaan joko keksit ne omasta päästäsi tai kopioit ne muilta ihmisiltä ?
Eli Mvh J - K !
Sinun opetuksesi mukaan siis uudestisyntyneellä on jakaantunut persoona, mutta ethän sinä sitä ymmärrä, etkä myönnä.
Jumalasta syntyneellä tarkoitetaan Jeesusta. Hän oli ainoa, joka ei tehnyt syntiä.
1. Joh. 1:8
Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
>>>uudestisyntyneessä ihmisessä onkin 2 eri ihmistä,<<<
Uudestisyntyneessä ihmisessä ei ole kaksi eri ihmistä.
Uudestisyntyneessä ihmisessä on vanha syntinen kuollut
aatu. Se paskiainen kuoli sen uskoon tulossa. Samassa
hetkessä Jumala loi uuden ihmisen joka on Jumalasta.
Vanha ihminen, se syntinen paskiaisemme, on poistnut
näyttämöltä. Uusi Jumalasta syntynyt ihminen on tullut
tilalle (2 Kor 5:14-17).
Nämä eivät ole kaksi eri ihmistä, mutta kaksi eri asiaa.
Uskova on sama ihminen, joka hän oli ennen uskoon tuloaan.
Mutta hänen vanha ihminen kuoli Jeesuksen kuolemassa
ja syntisen uskoon tulossaan. Se ei ole enää hallitsemassa
uskovaa, eikä edusta häntä. Uskovaa edustaa Jumalasta
syntynyt Jumalan lapsi.
Jumalan lapsi ei tee syntiä, mutta se kuollut syntinen
paskiainen ei tahdo pysyä kuolemassa vaan se pyrkii
uudelleen valtaan. Siksi Paavali käskee Jumalan lasta
pitämään sen pasikaisen kuolemassa eikä antaa sille
valtaa.
Paavali kirjoittaa, ettei hän, Jumalasta syntynyt uusi luomus,
tee syntiä vaan synti, joka hänessä asuu. Hän siis todistaa,
että hänellä on taistelu kuollutta aatuaan, lihaansa, vastaan,
jota hän sanoo synniksi (ts. synnin pesäksi). Room 6. luku.
En tiedä, oletko lukenut kirjoitukseni aiheesta.
En tiedä myöskään, oletko uudestisyntynyt uskova.
Jos olet uudestisyntynyt hengellinen uskova, sinä
olet kokenut ja koet vanhan syntisenaatun ja uuden
luomuksesi, Jumalan lapsen, välisen taistelun syntiä
vastaan. Jos et sitä koe etkä käsitä tästä mitään, mitä
kirjoitan, sinä mahdollisesti et ole uskossa.
Tämä aihe on uskovillekin hengellisille ihmisille vaikea
käsittää, saati sitten uskosta osattomalle. Hänelle se
lienee mahdoton käsittää.
Mvh J - K
Minä tahdon jakaa viidestä leivästä ja kahdesta kalastani
lukijoille evästä, toivoen ja uskoen, että Pyhä Henki
opettaa lukijaa, ja jopa moninkertaistaa eväät.
En tahdo panna leivisköjäni vakan alle. Matt 25:16
Mvh J - K
Jos minä kopioin oppini muilta ihmisiltä, ne muut ihmiset ovat
kokeneet ja ymmärtäneet asian samoin kuin minä. Enhän
muuten niistä kirjoittaisi tänne. Mutta olisi mielenkiintoista
tietää, keiden oppeja olen kopioinut. Ketkä siis ovat käsittäneet
samoin kuin minä, ja kuka meitä silloin on opettanut. Voitko
kertoa.
Mvh J - K
Et vastannut kysymykseeni, joten toistan sen:
Minä puolestani kysyn sinulta sitä, että miksi sinä et saa opetustasi Herralta, vaan joko keksit ne omasta päästäsi tai kopioit ne muilta ihmisiltä ?
>>>miksi sinä et saa opetustasi Herralta, vaan joko keksit ne omasta päästäsi<<<
Tuo on sinun mielipiteesi ja siihen on vaikea ottaa kantaa.
Kysymyksesi on asetettu aivan väärin koska teet väittämän,
jonka odotat minun kumoavan tai perustelevan jotenkin.
Sinun mielipidettäsi ei minun tarvitse kumota eikä väitellä
asiasta kanssasi.
Mvh J - K
Sinulla vain on niin paljon virheitä tuossa suosittelemassasi kirjoituksessa, että ne asiat eivät todellakaan ole Totuutta, eivätkä Herralta !
Otetaan nyt ensimmäinen esimerkki !
Sinä väitit niin, että uudestisyntyneen omatunto muka paljastaa ja kertoo Totuuden !
Mutta mitä Raamattu sanookaan omaan tuntoon luottamisesta ?
3 Mutta siitä minä hyvin vähän välitän, että te minua tuomitsette tai joku inhimillinen oikeus; en minä itsekään tuomitse itseäni,
4 sillä ei minulla ole mitään tunnollani, mutta en minä silti ole vanhurskautettu, vaan minun tuomitsijani on Herra.
Umatunto voi olla väärässä, jos se on rikottu, eli se ei kerro uudestisyntyneelle Totuutta, vaan uskovassa oleva Pyhä Henki !
Eli meidän turmeltunut ja usein rikottu lihamme ei ole se, josta tulee etsiä Totuutta , vaan vain Valkeus, eli Jumalaan ja Hänen Henkensä me voimme luottaa !
Tässä on sitä ydintä, josta edellä kirjoitin, jota sinä et selvästikkään käsitä !
Uudestisyntyneessä ei ole siis kahta ihmistä, vaan on uskova, eli uudestisyntynyt ja sitten on Pyhä Henki !
Mutta sinä sekoitat ymmärtämättömyyttäsi nämäkin perus asiat ja väität, että uudestistynyt ihminen on eri kuin uskova !
Ihan järkyttävää sekoilua !
Jatketaan kirjoituksesi läpikäymistä, eli kirjoitit siellä seuraavaa:
" PAAVALIN TAISTELU
Jokaisella uskovalla on Paavalin kuvaama taistelu vanhan ja uuden ihmisensä välillä; entisen lihallisen syntisen ja uuden hengellisen luomuksensa välillä.
Room 7:15 ”Minä en tunne omakseni sitä, mitä teen, sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä vihaan, sitä minä teen.”
Miksi Paavali ei tuntenut omakseen sitä, mitä teki? Miksi hän vihasi sitä, mitä teki, siis syntiä? Siksi, koska hän oli uudestisyntynyt Jumalasta uudeksi ihmiseksi ja hänen uusi sisäinen ihmisensä ei tahtonut niitä tehdä eikä tehnyt niitä asioita. Hän vihasi niitä. Siksi hänen sisäinen ihmisensä ei tuntenut niitä omiksi teoikseen. Hän jatkaa jakeissa 16-17: ”Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, minä myönnän, että laki on hyvä. Niinpä en sitä enää teekään minä itse vaan synti, joka minussa asuu.” Hän vahvistaa asian vielä jakeessa 20 ”Jos siis teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse vaan synti, joka minussa asuu.”
Tästä käy selvästi ilmi Paavalin sisäisen ihmisen ja vanhan syntisen luonnon, lihan, välinen taistelu syntiä vastaan. Hän todistaa siitä näin jakeessa 18: ”Sillä minä tiedän, ettei minussa, nimittäin lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla tosin on, mutta hyvää en pysty saamaan aikaan.” Edelleen jakeessa 22: ”Sisäisen ihmiseni puolesta hyväksy iloiten Jumalan lain, mutta jäsenissäni näen toisen lain. Se sotii mieleni lakia vastaan ja pitää minua vangittuna synnin lakiin, joka on minun jäsenissäni."" "
Eli heti tuossa se jakaantunut persoona, eli uusi ja vanha ihminen !
Siis sinä et kirjoita, että on kyse sodasta lihamme ja Hengen välillä !!!
Vaan siis ihan muuta !
Ja sitten lisää...
Liha sotii siis Henkeä vastaan !
Mitä se suomeksi tarkoittaa ?
Ihmisellä on ja säilyy uudestisyntyessäkin OMA TAHTO !
Tätä ihmisen omaa tahtoa Raamattu sanoo lihan tahdoksi, ja tämä ihmisen oma tahto pääosin on ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa ja siten sotii sitä vastaan.
Pyhä Henki uudestisyntynessä ilmoittaa meille Jumalan tahdon, eli tuo sota jatkuu koko maanpäällisen elämämme ajan, sillä ns. lihastamme, eli siis lihan tahdostamme, eli siis OMASTA TAHDOSTAMME emme me vapaudu täällä maan päällä.
Tämä on niin selkeää ja selvää, mutta sinä Mvh J - K, et edes näitäkään perusasioita kunnolla ymmärrä vaan sotket ja sekoilet ja kirjoittelet ihan omiasi / muilta opittuja vanhinten perinnäissääntöjä vain !
Ja sinä raukka kuvittelet vielä itse olevasi ylen Hengellinen ja ylen ymmärtäväinen Opettaja !
Minä en ole mikään opettaja, mutta kyllä minä sentään tämän verran olen Herralta opetusta saanut, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta.
"Oletko uudestisyntynyt?"
Olen uudestisyntynyt. Minun ei enään tarvitse nostaa ristiä omille harteille, kun Jeesus on tehnyt kaiken puolestani.
Nyt voin madella Jeesuksen perässä kuin mato...
Ei ne synnit mene suoraan Jeesuksen piikkiin.
Kaikki tuomitaan tekojensa mukaan, mitä laki niistä säätää.
1. Piet. 1:17
Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika.
Omaa vanhurskautta ei kannattaisi ylistää.
Ap. t. 12:23
Samassa Herran enkeli löi Herodesta, koska hän ei antanut kunniaa Jumalalle. Madot söivät hänet, ja niin hän heitti henkensä.
Jeesuksen veli Jaakob varoittaa "yksin uskosta" -mantran hokemisesta.
Jaak.2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
Parhami ja Olseni taisivat tehdä pojille niitä Mikve-pesuja?
Tiedätkö, että Parham oli syytön kaikkiin häneen kohdistettuihin
syytöksiin. Hän oli joutunut ilkikurisen valheellisten syytösten
uhriksi. Jumala käytti häntä voimakkaasti helluntailiikkeen
uudistajana ja Jumala paransi lukuisia ihmisiä hänen kauttansa.
Parham tuli siis kuuluisaksi siitä, että hänen rukoustensa kautta
lukuisat ihmiset paranivat monista eri vaivoista.
Tästä kaikesta Perkele ei tietenkään pitänyt. Hän sai jonkun,
tai jotkut, syyttämään Parhamia valheellisesti seksuaalisesta
rikoksesta. Ja hänet tuomittiin näiden todistajien valheellisten
todistusten tähden. Mutta kun asiaa tutkittiin paremmin,
tultiin siihen tulokseen, että hän oli täysin syytön ja hänet
vapautettiin.
Parham ei koskaan toipunut siitä järkytyksestä, mitä nuo
valehtelijat ja tuomio oli saanut hänelle aikaan.
Ja sinä jatkat sata vuotta myöhemmin näitä valheita ja Parhamin syyttämistä. Miksi ihmeessä Parham kiinnostaa sinun niin paljon?
Eikö ole ottaa esille todellisten rikosten tekijöitä ja kertoa heistä?
Onko sinun kiinnostuksen aihe sama kuin oli Perkeleellä koska
tuo hänen asiaansa esille? Tahdotko vahingoittaa valheellasi
helluntailaisuutta?
Mvh J - K
Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun.
Ps. 58:4
Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
Syntiinlankeemus eli perisynti teki kaikista ihmisistä syntisiä heti sikiämisestä alkaen Aadamin sukuun.
Room.5
18 Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi,
Room.5:19 Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä.
Kyse ei ole pelkästä taipumuksesta, vaan "teki kaikista syntisiä."
Helluntailaisuus on Amerikasta tänne 100 v. sitten tuotu paha eksytys ja heresia, mihin ei pidä sotkeentua.
Jumala loi Aadamin aikuiseksi mieheksi. Aadam oli Aadam jo ennen syntiin lankeamista. Jumala ei luonut Aadamia syntisenä ja synnin saastuttamana. Adam kuoli silloin kun hän teki syntiä. ”sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Kaikki kuolevat Aadamissa eli silloin kun he tekevät syntiä. synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
Lue tarkemmin: tottelmattomuus eli sama eli sama synti, jota Aadam teki.
Luterilaisessa pimeydessäsi et osaa lukea: Aadamin synti oli tottelemattomuus ja sinä elät tottelemattomuudessa ja eläessäsi tottelemattomuudessa olet osallinen Aadamin syntiin eli sinun oma tottelemattomuuteen ja teet Aadamin tekoja ja SINUN TEKOSI eli tottelemattomuutesi Jumalan Sanalle aiheuttaa sinulle itsellesi kuoleman. KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET! Kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet. EI LUE NIIN KUIN SILMÄSI JA PIMEÄ MIELESI NÄKEVÄT: AADAM TEKI SYNTIÄ JA KUOLEMA TULI AADAMIN TAKIA KAIKKIEN OSAKSI!
Kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet.
Aadamin synnin periytyminen pitäisi olla luterilaisen opin mukaan mahdotonta. Jos ja kun lapsen isä ja äiti ovat hartaita luterilaisia. Kumpikin, sekä lapsen isä ja äiti, ovat luterilaisen sakramenttien avulla pesty puhtaaksi Aadamin synnistä, NIIN KUINKA LAPSI VOI PERIÄ PUHTAILTA VANHEMMILTA AADAMIN SYNNIN? Jos vanhemmiltaan perii jotakin, niin vanhemmilla pitää olla perittävää.
Luterilaiset ovat oppinsa mukaan puhtaita perisynnistä. Heillä ei ole perisyntiä eikä lapsi voi peri heiltä Aadamin rikkomuksia.
Syntiinlankeemus on sama asia kuin perisynti.
Paratiisista karkotetut ihmiset ovat monen perisynnin kirouksen alaisia. Eivät ole ikuisesti eläviä ollenkaan.
Kristillisessä kasteessa perisynnin kirous poistetaan ihmisen päältä ja ikuisen elämän lahja palautetaan ihmiselle.
1. Moos. 3:22
Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Raamatussa ei syntitaakkoja peritä.
KUKAAN EI KANNA ISIENSÄ SYNTITAAKKOja EIKÄ JOUDU TUOMIOLLE TOISTEN SYNTIEN TÄHDEN, EI EDES VASTASYNTYNYT VAUVA.
Silloin kun jatkat isiesi jumalattomuutta ja pahuutta ja teet samoja syntejä kuin he, niin joudut vastuuseen näistä synneistä, niin kuin Mooses sanoi: teet isiesi syntejä ja joudut tuomiolle näistä isiesi synneistä, joita olet isiesi tapaan tehnyt. Israelin kuninkaasta on sanottu: "Ja hän vaelsi kaikissa isänsä synneissä, joita tämä oli tehnyt ennen häntä".
HUOMAA:
PALSTA EI OLE LUETUN YMMÄRTÄMISEN ALKEISKURSSI. LUKUTAIDOTTOMILLE KAKAROILLE PITÄÄ PERUSTAA 'LUETUN YMMÄRTÄMISEN ALKEET- PALSTA'.
Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittuja kymmentä synnitöntä ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeissa oli tuhansia.
Siis ruumiin kuoleman jälkeen Sodoman asukkaille astui voimaan ikuinen rangaistus. Jumala näki, jos Sodoma pysyisi ja synnin harjoittamien jatkuisi, niin pienet lapsetkinaikuistuttuaan tulisivat sodomalaisiksi synnin saastuttamiksi ja olisivat tuomittuja helvetin tuleen. Niinpä Jumala otti pienet lapset luokseen ennen kuin lapset ehtivät tehdä tahallaan Sodoman syntejä.
Mitä oikein sekoilet ?
Synnitöntä ihmistä ei ole.
Vain Jumala on synnitön.
Jos ihminen olisi synnitön, niin silloin hän olisi jo itse Jumala.
Isien synnit on selitetty Sanassa:
Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä-niinkuin teidän isänne, niin tekin. Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Monet kuninkaat vaelsivat isiensä synneissä: Hän palveli Baalia ja kumarsi häntä ja vihoitti Herran, Israelin Jumalan, aivan niinkuin hänen isänsä oli tehnyt.
Raamatun opetuksen mukaan syntejä ei peritä, mutta toisten synteihin voi tulla osalliseksi tekemällä samoja synnin tekoja ja isien synteihin osallisuudessa samoja syntejä kuin isät jo tekivät!
Esimerkiksi Jooramista on todistettu: Kuitenkin hän riippui kiinni Jerobeamin, Nebatin pojan, synnissä, jolla tämä oli saattanut Israelin tekemään syntiä; siitä hän ei luopunut.
Jumalan Sana todistaa: synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet
Pienet vauvatkin ovat tehneet pieniä, tahattomia syntejä. Omien syntien tähden jokaisen on kuoltava.
kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.
Ketään ei tuomita Aadamin tai isänisän syntien tähden, VAAN OMIEN SYNTIEN vuoksi.
"kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt"
Eivätkö luterilaiset osaa lukea selvää suomen kielen tekstiä? Hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Ilmeisesti luterilaiset eivät lue Raamattua, vaan ainoastaan pappien selityksiä?
Olet oikeassa noiden luterilaisten suhteen, mutta !
Pienet vauvat ha lapset eivät kykene itse tekemään syntiä !
Aadam ja Eeva tekivät TIETOISTA syntiä ja siksi heidät tuomittiin.
Mutta eihän vauva tai pieni lapsikaan vielä ymmärrä yhtään mitään Jumalan tahdosta eikä siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Eli vauvakin, kuten Aadam ja Eeva tulee syntiseksi vasta sitten, kun tämä tekee TIETOISEN synnin, eli toimii väärin ja vastoin tietämäänsä Totuutta.
Mutta kirkkokunta "kristityt" siis väittävät viattomalla ja synnittömällä ja siis syntiin itse kykenemättömällä vauvalla jo olevan omia syntejä !
Ja niitä muka vauvakaste poistaa ja mukamas siten vesivalelulla muka liitetään se vauva kirkon / seurakunnan jäseneksi !
Oikeasti taas todellisen Jumalan Seurakunnan jäseneksi tullaan vain uudestisyntymisen kautta, eli Hengestä syntymisen kautta ja siihen Seurakuntaan liittää itse Jumala, eikä kukaan ihminen eikä siis mikään vedellä valelu !
1. Moos. 7:1
Herra sanoi Nooalle: "Mene perheinesi arkkiin, sillä minä olen havainnut sinut ainoaksi vanhurskaaksi tämän sukupolven joukossa.
1.Piet.3
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana.
21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
Kaste ei pesyt pois sinun lihan saastaa, totta. Siis olet yhä saatainen eikä yksikään saastainen astu helmiporteissta sisälle taivaan valtakuntaan.
Yksikään, joka ei uskonut Jumalaa, ei mennyt arkkiin. Näin arkissa kukaan ei tullut uskoon.
Perisyntiopin ja perisynnistä vapauttavan sakramentin kautta KIRKKO JULISTAA OLEVANSA JUMALA!
Keksit ihan omiasi. Kirkon tehtävä on jakaa sakramentteja jotka Jeesus asetti apostolien tapaan
Luterilaisen kirkon tehtävä on jakaa sakramentteja, mutta Jeesuksen omien seurakunnan tehtäväksi on asetettu evankeliumin julistaminen!
minä toivoisin että en olisi ikinä syntynyt ollenkaan, ja häpeän isääni..
Amerikasta tuotu helluntailaisuus ei ole ollut koskaan tervettä kristinuskoa.
Helluntailaiset jättää lapsensakin kastamattomiksi pakanoiksi tähän maailman ilman kasteen lahjaa, Pyhän Hengen sinettiä kuulumisesta uuden liiton jäseneksi.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan. Miehet oli maallikoita ja kansan villitsijöitä.
Ei ylifariseuksetkaan tunne kovin hyvin Raamattua. Heidän mielestään Paavali valehtelee.
Olen 100% synnitön, sillä olen tervejärkinen, en uskonharhainen.
Luterilaisuus on uskonnonharhaan: Katekismuksen sivut silmillä ja aivot narikassa.
Näin ne ateistit luulee?
Aatami oli ensimmäinen jolle Jumala todisti olemuksensa armon 0sitä ennen Aatami ei uskonut. Karkotus oli Aatamin pelastus ja tarve olla uskomatta Jumalaa kaatui teon kautta. Ilman tekoa Aatami ei uskonut koska kielsi Jumalan ja Aatami teki. Teko synnytti uskon jossa nyt elämme. Voimme siis kiittää osaltaan myös Aatamia teosta mikä oli syntinen teko.
”Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet” (Room. 5:12)
Synti tuli Aatamiin teon kautta ja poistui armossa. Se osoittaa, että armo tulee suoraan Jumalalta, ei välikäsien kautta. Armonlahja toteutui vaatteiden muodossa ja lupauksessa vapauteen työn kautta.
”Ja Herra Jumala teki Aatamille ja hänen vaimolleen nahkapuvut ja puki ne heidän yllensä.” (1. Moos. 3:21)
Armo tulee suoraan Jumalalta ei siis pelkän lupauksen kautta, usko on lupaus jonka kautta armo tulee, jos Jumala katsoo sen arvoiseksi.
”Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.” (Efes. 2:8–9)
Usko tuli Aatamille karkotuksen ja armon jälkeen sitä ennen Aatami ei uskonut vaan kokeili mitä tapahtuu. Aatami sai saman tiedon mikä on Jumalasta joten se todistaa sen, että Rakkaus ja sana on ihmisessä jo syntyessään. Samoin on laki ja se on Rakkauden evankeliumi mikä todistaa lain kuolleen ja laki on ihmisten sydämessä.
”Ja Herra Jumala sanoi: ’Katso, ihminen on tullut ikäänkuin yhdeksi meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan...’” (1. Moos. 3:22)
Rakkautta kaikille samalla mitalla, tasapuolisesti
”Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.” (Room. 10:4)
”Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.” (Room. 10:4)
Alla on muut kohdat missä todistetaan lain loppuneen.
Todistus Paavalin kirjeiden kautta, joka sai opin suoraan Jumalalta.0
Efesolaiskirje 2:15
”...hän, joka omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksineen, luodakseen itsessään nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan...” [Eph. 2:15]
Kolossalaiskirje 2:14
”...ja pyyhki pois sen säädösten käsikirjoituksen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti pois tieltä ja naulitsi ristiin.” [Col. 2:14]
Galatalaiskirje 3:24–25
”Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.” [Gal. 3:24-25]
Galatalaiskirje 2:16
”...mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen, tullaksemme vanhurskaiksi uskoon Kristukseen eikä lain teoista, sillä lain teoista ei mikään liha tule vanhurskaaksi.” [Gal. 2:16]
Roomalaiskirje 7:6
”Mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vangittuina, niin että me palvelemme Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.” [Rom. 7:6]
Lopuksi Pietarin vahvistus
”...niinkuin myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan on teille kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja horjuvat vääristelevät niinkuin muitakin Kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.” (2. Piet. 3:15–16)
Pietarin todistus
0
”Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ieen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa? Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin.” (Apt. 15:10–11)
Johanneksen vahvistus
”Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.” (Joh. 1:17)
Syylistyykö se joka väittää lain olevan tien pilkkaan ja vähättelee Paavalin olemusta suoraan Pyhän Hengeen eli Jumalan sanan pilkkaan josta on edässä oleva kuolema koska tekoa ei voi sovittaa armon kautta. Näin minä olen ymmärtänyt Raamatun teksteistä. Vastatkoon se joka tietää asian paremmin.
Ketjuissa sitä tapahtuu anonyyminä mutta Jumala kyllä tietää, kuka viestin on sinne kirjoittanut. Onko heillä siis edessä kuolema. Se on ainakin selvä etteivät he elä Jumalan armossa vaan ovat matkalla kadotukseen ja armo saattaa jäädä kokematta.
Olenko oikeassa, kysyn tekstini lukeneilta, oletko sinä joka luet tätä mahdollisesti sellainen? Nyt et voi ainakaan väittää tehneesi siitä tietämättömyyttäsi.
Laki, Toora, oli juutalaisille sama kuin Mooseksen kirjat.
Siis myös kertomus paratiisista on osa Lakia.
Useimmiten kuitenkin tarkoitettiin kakkia niitä satoja käskyjä, joita Juutalaiset pyrkivät noudattamaan.
Sitten oli erikseen KÄSKYT, mitkä tarkoittivat niitä käskyjä, jotka olivat kiveen kaiverretut, ja olivat lain arkin sisällä.
Toiset säännöt olivat sidotut arkin sivulle. 5.Moos.21:26. Ne tulivat tarpeettomiksi uudessa liitossa.
Kolmeen kertaan todistettu Raamatun mukaan. Sitä syntiä ei anneta anteeksi. Itse en ota kantaa tämän enempää asiaan julkisesti jokainen kuitenkin tietää näkemykseni siitä onko Raamatun sana totuus.
Minä en ole kuitenkaan se joka tuomitsee, eikä sivuille kirjoittajat vaikka he kokevat oikeudekseen pilkata muiden uskoa ja sen perusteita sananvapauden nimiin ja se käsitys heille suotakoon. Ei pilkka minua häiritse, vaan onko se hyväksi pilkkaajalle ja hänen opilleen. tukeeko se sitä ja vahvistaa, sitä minä epäilen. Mitä salissa sanotaan jääköön saliin niiden korviin jotka niin uskovat. Sanat eivät kumpua Rakkaudesta muita kohtaan.
Matteuksen evankeliumi 12:31–32
”Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anneta anteeksi. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anneta anteeksi, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.”
Markuksen evankeliumi 3:28–29
”Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmislapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon he pilkkaavatkin; mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin.”
Luukkaan evankeliumi 12:10
”Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.”
Onpa melkoista sekasotkua tämä kirjoitus.
Todella sekavaa.
Tämä järjestelmä on myös sekoittava, sillä minä tässä vastasin tähän viestiin, joka alkaa näin sekavasti:
" Aatami oli ensimmäinen jolle Jumala todisti olemuksensa armon 0sitä ennen Aatami ei uskonut. Karkotus oli Aatamin pelastus ja tarve olla uskomatta Jumalaa kaatui teon kautta. Ilman tekoa Aatami ei uskonut koska kielsi Jumalan ja Aatami teki. Teko synnytti uskon jossa nyt elämme. Voimme siis kiittää osaltaan myös Aatamia teosta mikä oli syntinen teko "
Paavali puhui juutalaisista kirjoittaessaan: ”Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen"
Mooseksen lakia ei koskaan annettu pakanakansoille, näin ei myöskään laki kasvata pakanoita Kristukseen, vaan kuten Paavali toteaa pakanoista: kuitenkaan hän (Jumala) ei ole ollut antamatta todistusta itsestään, sillä hän on tehnyt teille hyvää, antaen teille taivaasta sateita ja hedelmällisiä aikoja ja raviten teidän sydämenne ruualla ja ilolla."
On ihmisiä joilla on "olo kuin uudestisyntyneillä. " Jeesus saattoi viitata joihinkin ikivanhoihin uskontoihin käyttämällä tuota termiä.
Nikodemus meni heti Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkitystä.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Opetuslapset sanoivat: "Nyt sinä puhut selvin sanoin, et enää vertauksin.
Sana todistaa: ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Blotting out the handwriting of ordinances that was against us, which was contrary to us, and took it out of the way, nailing it to his cross;
Lain tauluista on sanottu: kun (Jumala) hän oli lakannut puhumasta Mooseksen kanssa Siinain vuorella, antoi hän hänelle kaksi laintaulua, kivitaulua, joitten kirjoitus oli Jumalan sormella kirjoitettu.
Siis vanha liitto on lakkautettuj a sen kivisydän, lain taulujen kirjoitus on pyyhitty pois.
Pysytäänpä totuudessa.
Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Luuk. 16:17
Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
Paavali oli osallinen pyhien miesten joukkomurhista, niin toki hän vähätteli lakien merkitystä.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka veljeänsä vihaa, hän on murhaaja; ja te tiedätte, ettei yhdessäkään murhaajassa ole ijankaikkinen elämä pysyvä.
Tässä viestiketjussa Jeesuksen tämä perusoppi on poljettu maanrakoon:
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: »Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua."
Ja tämän opetuksen tilalla on otettu tämä:
Minun ei enään tarvitse nostaa ristiä omille harteille, kun Jeesus on tehnyt kaiken puolestani.
Nyt voin madella Jeesuksen perässä kuin mato... ja päästä jopa kaikkein pyhimpään?
Paavali oli teurgi, eikä uskovaisilla, eikä edes yhdelläkään nykypäivän teologilla ole avaimia teurgin jargonismin ymmärtämiseen, eikä siihen mihin tai keille hänen opetuksensa oli tuohon aikaan suunnattu?
Sen aikuisilla "seurakunnilla" joille Paavali tuolloin kirjoitti ja puhui, ei ole enään mitään tekemistä nykyseurakuntien kanssa.
Teurgin oli oltava ”ehdottoman puhdas ja epäitsekäs vaikuttimiensa puolesta, voidakseen toteuttaa työnsä”. Teurgia on teosofiassa ensimmäinen magian kolmesta alalajista, jotka ovat teurgia, goetiikka ja luonnon magia.
Teurgian korkeimassa asteessa teurgi voi kutsua luokseen vaikka demonin ja tutkia sen elämää ja tarkoitusta henkimaailmassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teurgia
Olet nyt ihan väärällä keskustelupalstalla.
Mene ateistien palstalle siis.
"Olet nyt ihan väärällä keskustelupalstalla.
Mene ateistien palstalle siis."
Mitä tarkoitat?
"Jeesus sanoo vuorisaarnassaan: ”Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen”.
Tässä Jeesuksen sanomassa ei ole mitään ristiriitaa sen kanssa, mitä vaaditaan Teurgilta, jotta hän voi toteuttaa työnsä. Siis mihin viitataan tuossa edellisessä viestissä. Siis tässä lauseessa:
Teurgin oli oltava ”ehdottoman puhdas ja epäitsekäs vaikuttimiensa puolesta, voidakseen toteuttaa työnsä”
Uskovaiset vesittävät Jeesuksen opetukset opettajiensa opastuksella ja ovat tunkemassa syntisäkkiensä kanssa "kaikkein pyhimpää".
Kaikkein pyhin on ihmisessä arkiminän ja alitajunan takana oleva ja se on nykytieteen valossa ihmisen tiedostamaton. Siellä on Paavalin "kolmas taivas", jossa hän kuuli sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.
Itse asiassa Paavali oli jo tämän kertomisen perustella vihitty sellaiseen tietoon, jota hän ei voinut avata = puhua tavallisille seurakuntalaisille.
Vaan puhui siitä symbolien kautta.
Mihin sinä unohdit kirjoituksesi tämä osan ?
" Teurgia on teosofiassa ensimmäinen magian kolmesta alalajista, jotka ovat teurgia, goetiikka ja luonnon magia.
Teurgian korkeimassa asteessa teurgi voi kutsua luokseen vaikka demonin ja tutkia sen elämää ja tarkoitusta henkimaailmassa. "
Nuo magia jutut sun muut eivät todellakaan kuulu kristinuskoon !