Marin oli ajojahdin uhri

Tässä osaltaan totuutta asiasta. Helsingin Sanomissa on viikonloppuna ollut artikkeli Päivi Anttikoskesta joka on valtioneuvoston viestintäjohtaja. Hän kritisoi artikkelissa voimakkaasti entisen pääministerin Sanna Marinin ajojahtia liittyen aamupalakohuun. Helsingin Sanomien artikkelista:

"Iltalehti otsikoi juttunsa ”Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista – kuitit salataan yksityisasiana”.

Anttikoski pitää uutisointia yhä kohtuuttomana.

”Meillä on miljoonien väärinkäytöksiä ja sitten on 300 euron väärinkäytös. Miten pääministeriä siinä kohdeltiin, niin olen edelleen sitä mieltä, että se kaikki lähti vähän lapasesta.”

Anttikoski osallistui sosiaalisessa mediassa keskusteluun uutisen julkaisupäivänä ja väitti, että ”kyse ei ole mistään lainrikkomisesta”. Myöhemmin Anttikoski syytti yksittäistä toimittajaa epäasiallisesta tyylistä ja käyttäytymisestä. Hän ei kuitenkaan yksilöinyt väitteitään.

Oikeuskanslerinviraston myöhemmin tekemän ratkaisun mukaan valtioneuvoston kanslia oli toiminut lainvastaisesti ja sai huomautuksen. Vaikka aamupalojen summa ensin pimitettiin, se selvisi myöhemmin. Marin maksoi yli 14 000 euroa takaisin valtioneuvoston kanslialle."

Näin.

Tämän kun kaiken suhteuttaa. Nykyinen pääministeri jäi housut kintuissa kiinni 35 miljoonan korruptioyrityksestä. Jos ei olisi jäänyt kiinni niin 35 miljoonaa olisi siirtynyt puhtaana kavereiden käsiin. Se on aika paljon enemmän kuin 14 000 euroa.

Paitsi ei ole suhteutettuna sen saamaan julkisuuteen. Marinin aamupalat pysyivät otsikoissa kuukausien ajan siihen asti kunnes hän tanssi ja sama ralli alkoi.

Jos pohditaan tuota summaan, 14 000 euroa niin nyt istuvassa hallituksessa sen ministeri Mika Poutala antoi laittomasti rahaa kristilliselle järjestölle. Sekin summa oli enemmän kuin 14 000. Kukaan ei vaatinut eroa. Kohu oli muutaman otsikon mittainen. Petteri Orpon korruptiosta ei mikään media puhu enää mitään.

Jos joku vieläkin kuvittelee, että samoilla rattailla kuljetaan niin saa olla todella sokea.

Kyllä se on suojana jos on oikeistolainen ja jalkovälissä on munat.
1080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suuri noitavaino oli Marinia kohtaan . No kai hän olikin supernoita kun Putinkin pelkäsi Super Marinia .

Äänestä
  • Sanna on stalinin tyttö.

    Äänestä

Tyhmät yrittävät teilata fiksut parhaansa mukaan. Omat kyvyt kun ei muuhun riitä.

Äänestä
  • Meinaatko että Marin on fiksu Kapi? HO HOO, HO HOO!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Meinaatko että Marin on fiksu Kapi? HO HOO, HO HOO!

    Kommenttisi kertoo juuri, mitä tarkoitin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Meinaatko että Marin on fiksu Kapi? HO HOO, HO HOO!

    Toisin kuin sinä, Sanna on huippujohtaja ja myös toiminut johtajana.
    Kepun Nuorisosäätiön rikos on edelleen Suomen suurin talousrikos, pientä oli Tursun viemä VKKn kassa.

    Äänestä

Dunja::
Nykyään Sdp:lllä on oma oikeuskansleri sekä viestintäjohtaja.
Antti Rinne antoi keskustalaiselle Päivi Vesteriselle kyselemättä
potkut. Lastensuojelun viranomainen Pekkarinen sai jatkaa
Marinin hallituksen jälkeen, vaikka on sosialidemokraatti.

Äänestä

Ei keskustelu Sdp:stä kuulu tälle palstalle.

Äänestä
  • Sanna Marin hallituksessa oli keskustan parasta aikaa,

    Äänestä

Täysin pitää paikkansa. Marin oli hyvä pääministeri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä osaltaan totuutta asiasta. Helsingin Sanomissa on viikonloppuna ollut artikkeli Päivi Anttikoskesta joka on valtioneuvoston viestintäjohtaja. Hän kritisoi artikkelissa voimakkaasti entisen pääministerin Sanna Marinin ajojahtia liittyen aamupalakohuun. Helsingin Sanomien artikkelista:

"Iltalehti otsikoi juttunsa ”Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista – kuitit salataan yksityisasiana”.

Anttikoski pitää uutisointia yhä kohtuuttomana.

”Meillä on miljoonien väärinkäytöksiä ja sitten on 300 euron väärinkäytös. Miten pääministeriä siinä kohdeltiin, niin olen edelleen sitä mieltä, että se kaikki lähti vähän lapasesta.”

Anttikoski osallistui sosiaalisessa mediassa keskusteluun uutisen julkaisupäivänä ja väitti, että ”kyse ei ole mistään lainrikkomisesta”. Myöhemmin Anttikoski syytti yksittäistä toimittajaa epäasiallisesta tyylistä ja käyttäytymisestä. Hän ei kuitenkaan yksilöinyt väitteitään.

Oikeuskanslerinviraston myöhemmin tekemän ratkaisun mukaan valtioneuvoston kanslia oli toiminut lainvastaisesti ja sai huomautuksen. Vaikka aamupalojen summa ensin pimitettiin, se selvisi myöhemmin. Marin maksoi yli 14 000 euroa takaisin valtioneuvoston kanslialle."

Näin.

Tämän kun kaiken suhteuttaa. Nykyinen pääministeri jäi housut kintuissa kiinni 35 miljoonan korruptioyrityksestä. Jos ei olisi jäänyt kiinni niin 35 miljoonaa olisi siirtynyt puhtaana kavereiden käsiin. Se on aika paljon enemmän kuin 14 000 euroa.

Paitsi ei ole suhteutettuna sen saamaan julkisuuteen. Marinin aamupalat pysyivät otsikoissa kuukausien ajan siihen asti kunnes hän tanssi ja sama ralli alkoi.

Jos pohditaan tuota summaan, 14 000 euroa niin nyt istuvassa hallituksessa sen ministeri Mika Poutala antoi laittomasti rahaa kristilliselle järjestölle. Sekin summa oli enemmän kuin 14 000. Kukaan ei vaatinut eroa. Kohu oli muutaman otsikon mittainen. Petteri Orpon korruptiosta ei mikään media puhu enää mitään.

Jos joku vieläkin kuvittelee, että samoilla rattailla kuljetaan niin saa olla todella sokea.

Kyllä se on suojana jos on oikeistolainen ja jalkovälissä on munat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu