Venäjä katkaisi Ukrainan yhteyden merelle ja sen jälkeen kaikki tavara on liikkunut raiteita pitkin. Sen jälkeen Venäjä otti veturit kohteekseen minkä seurauksena Ukrainalta alkavat veturit loppumaan.
Ukrainalaiset elättävät vieläkin toiveita siitä, että Venäjä mahdollistaisi pääsyn merelle, mutta epätodennäköistä. Ukrainalta oli suuri moka rikkoa rauha mustallamerellä.
"He said that the shortage has already become a weak point in port logistics.
The FT notes that even restoring operations at Black Sea ports will not solve the problem if cargo cannot be transported directly to the berths."
https://newsukraine.rbc.ua/news/ukraine-turns-to-europe-for-more-locomotives-1791226308.html
Ukrainalaiset elättävät vieläkin toiveita siitä, että Venäjä mahdollistaisi pääsyn merelle, mutta epätodennäköistä. Ukrainalta oli suuri moka rikkoa rauha mustallamerellä.
"He said that the shortage has already become a weak point in port logistics.
The FT notes that even restoring operations at Black Sea ports will not solve the problem if cargo cannot be transported directly to the berths."
https://newsukraine.rbc.ua/news/ukraine-turns-to-europe-for-more-locomotives-1791226308.html
Vastaukset 74
Vanhimmat
Hah hah, putinin agentti taas vauhdissa, hah hah.
Oletko muuten miettinyt mitä sinulle tapahtuu kun putinin valta romahtaa, MUAHAHAA
Mietipä sitä, MUAHAHAHA
Osaatko kertoa miksi kotimaamme media ei kerro siitä että Venäjä on käytännössä saartanut Ukrainan satamat? Miksi eivät kerro tästä ongelmasta vaikka siitä tiedottavat niin Financial Times kuin Ukrainan mediatkin?
Osaan hyvinkin. Niiden ei tarvitse. Financial Times ja Ukrainan mediat ovat jo hoitaneet homman.
Ukrainalla ei taida kovin paljon olla vapaita satamia koska ryccä on miehittänyt alueet. Ei tuon asian päättelemiseen tarvita "kotimaamme median" puuttumista.
Ahaa!!! Tämä on siis hirveä SALALIITTO!!! HIRVITTÄVÄÄ!!!! Näin meiltä peitetään tietoa. KAMMOITTAVAA!! Taas ELIITTI ja PLÄKROK kusettaa meitä. Tämä on KAUHEATA!
Kerropas, mitä tämä "kotimaamme median" asiaanpuuttumattomuus mielestäsi tarkoittaa? Minä jo kerroin oman näkemykseni.
No koska se on valhe.
Luuletko että täällä luetaan paljonkin ulkomaan uutisia? Kansa on täysin propagandaa suoltavan median varassa.
Mikä on valhe? Ulkomailla asiasta tiedotetaan rehellisesti.
Ukraina on jo useasti pyytänyt aselepoa mustallamerellä vaikka itse aloittivat rahtilaivojen ammuskelun.
https://english.nv.ua/nation/ukraine-agrees-to-safe-black-sea-passage-awaits-russia-s-response-zelenskyy-50644011.html
Et vastannut kysymykseeni. Johtuuko tämä siitä ettet ymmärrä kysymystä tai että se on sinulle kiusallinen ja sivuutat sen?
Toistan nyt. Kerro jos et ymmärrä, niin yritän pilkkoa sitä pienempiin osiin:
'Kerropas, mitä tämä "kotimaamme median" asiaanpuuttumattomuus mielestäsi MERKITSEE? Minä jo kerroin oman näkemykseni.'
Onko sinulla todisteita väitteellesi? Aivan!
Nyt se taisi Lahtimies mennä hiljaiseksi. Tyypillisesti nämä tekevät tuossa tilanteessa niin, että laittavat toisen peukalonsa ns. "kakkoseen" ja toisen suuhun. Sitten käsiä vaihdetaan minuutin välein myötäpäivään.
"'Kerropas, mitä tämä "kotimaamme median" asiaanpuuttumattomuus mielestäsi MERKITSEE? Minä jo kerroin oman näkemykseni.'"
Sinun mukaasi riittää jos ulkomaan uutiset kertoo asiasta.
Todellisuudessa kotimaammekin uutisten pitäisi kertoa mitä Ukrainan sodassa tapahtuu eikä pimittää tietoa.
Oletko oikeasti "tyhmä" vai oletko taitava teeskentelijä. Etkö todellakaan YMMÄRRÄ mitä sinulta kysytään? Nämä nato tiltut ovat kaikki samanlaisia: KAKSIAIVOSOLUISIA.
Mitä se MERKITSEE? Eli MIKSI sinun mukaasi "kotimaamme uutiset pimittävät tietoa"? Oletko koskaan osannutkaan ajatella tällaista? MIKSI ihmeessä ne tekisivät näin: pimittäisivät tietoa? MITÄ "kotimaamme media" hyötyy siitä että se "PIMITTÄÄ" tietoa?
MIKSI )&%¤/#:ssa kotimaamme media toimisi kuten väität? Tätä olen yrittänyt kysyä, mutta kysymys ei mene jakeluun.
Apropos: koulunkäynti edesauttaisi huomattavasti asioiden ymmärtämistä ja se laajentaa maailmankuvaa.
Vai "propagandan varassa" ....
Kuuleppas poju, suomessa on vapaa media ja VAPAA INTERNET, joten tietoa on saatavilla. Propagandaa lukevat vain ryssänkätyrit. NIH!.
"Ukraina on jo useasti pyytänyt aselepoa mustallamerellä vaikka itse aloittivat rahtilaivojen ammuskelun."
Valehtelet taas, tiltu. AI:
"Venäjä aloitti rahtilaivojen tuhoamisen Mustallamerellä.
Kaikki tuoreet, vahvistetut tapaukset osoittavat, että Venäjä iski ensimmäisenä siviilirahtialuksiin, kun se alkoi käyttää droneja ja ohjuksia Ukrainan satamista lähteviin viljalaivoihin."
Taitaa olla jo romahtamassa.Kansa alkaa jo kasaantua kaduille.Kyllä putlerilla alkanut lähtölaskenta.
Mene hoitoon!
Tulevaisuudessa lienee paras supistaa 1520 millimetrin raideveyttä ja siirtyä 1435 mm leveyteen.
Vaikka rauha joskus palaa niin se tarkoittaa vain sitä että Venäjä kerää voimia ja aloittaa uuden sodan ihan millä syyllä tahansa.
Muuten rautatiekuljetukset on ainainen riesa.
Tottakai se maksaa mutta niinhän meidänkin on maksettava työttömien tiltujen humpparahat.
Julkaistu 25.8.2026
Eli paljon aikaisemmin kuin lahtimies alkoi vinkumaan niin NATO mies luki jo ihan suomeksi asiasta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-on-vaurioittanut-lahes-500-ukrainan-veturia-iskuja-myos-matkustajajuniin/
Vain kokoomuslaiset lukevat Verkkouutisia!!
Vain sinunkaltaisesi KAKSIAIVOSOLUISET lukevat mitävittualehteä!
Ukraina ansaitsee oikeudenmuksisen rauhan ja alueensa omaan hallintaan.
Venäjä ansaitsee kunnon selkäsaunan, mikä auttaisi sitä kehittymään maana ja kansana.
Ruoka loppuu kohta jossain päin maailmaa..ohutta leipää ei enää tehdä...suomessa pitäisi varautua viljan varastointiin mutta kallis diesel jarruttaa puinteja...eikö olisi suomen etu käydä nyt kauppaa viljalla ...eli vaihtaa viljaa öljyyn...
Voitaisiin jopa antaa tiltut ilmaiseksi.
Onko Moskovassa löytynyt ruttoa kuulema?
Sitä voisi kysyä itse ruttotohtorilta joka valmistaa sitä..
Iltapaskan juttuja.
En sentään usko, että yrittävät toista huijausta näin äkkiä....mikä liittyy terveyteen.
Nyt on todistettu että nimimerkki "Lahtimies" kuuluu hänkin KAKSIAIVOSOLUISTEN sukuun.
Yritän kysyä häneltä yksinkertaista kysymystä: mitä se MERKITSEE että kotimaamme media hänen mukaansa pimittää tietoa. Yritän kysyä häneltä MIKSI %&/)(%:ssa kotimaamme media - tai mikään muukaan länsimainen vapaa media - "pimittäisi" tietoa? Mitä tämän takana hänen mukaansa on. Tähän hän ei kykene vastaamaan koska ei ymmärrä mitä kysytään.
PS. Johtuisiko se "tunnelisodankäynnistä"? Tai ehkä PLÄKROKista? MUAHAHA
Keskustelun avaaja LAHTIMIES meni hiljaiseksi. Nyt hän keskittyy peukaloiden kierrättämiseen "kakkosesta" suuhun.
Se YK:n artikla kannattaa huomioida ja tutkistella, onko meillä syytä huoleen?
Ukraina taisi aloittaa laivojen pommituksen Mustalla merellä.
Ei kannata itkeä samasta asiasta minkä itse olisi aloittanut.
Rahtilaivojen tuhoamisen Mustalla merellä aloitti terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä. AI:
"Venäjä aloitti rahtilaivojen tuhoamisen Mustallamerellä.
Kaikki tuoreet, vahvistetut tapaukset osoittavat, että Venäjä iski ensimmäisenä siviilirahtialuksiin, kun se alkoi käyttää droneja ja ohjuksia Ukrainan satamista lähteviin viljalaivoihin."
Tuoreet tiedot eivät ole niitä vanhimpia, kuka aloitti ensin tarvitsee kai ne vanhimmat tiedot.
Venäjä aloitti sekä tuoreimpien että vanhempien tietojen mukaan.
"Ukrainalta oli suuri moka rikkoa rauha mustallamerellä."
LOL, mitä hevonpaskaa, tiltu. Rauhan Mustalla merellä rikkoi terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä.
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan.
Aivan varmasti:)
Ainakin se joitain tahoja kovasti tuntuisi pelottavan jo ajatuksen tasolla?
Käy pahimmassa tapauksessa kuin Rytille aikoinaan?
Niin, ei sitä tiedä kuka itkee ja miten. Sen aika vain voi näyttää.
Näin Kiovan aktivistien propagandan mukaan.
Ja myös Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n kommentaattoreiden mukaan, kuten myös lukuisten läntisten sotilasasiantuntijoiden mukaan.
Pelkkää shaibaa, tosin jotkut voidaan lähettää siperiaan.
Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä lupaili venäläisille uusia sotia sen jälkeen, kun Ukraina on voitettu.
Ehei, vaan terve järki, koulutettu järki joka YMMÄRTÄÄ miten asiat toimivat!!!
Putin alkaa olla samassa jamassa kuin Hitler aikoinaan. Hän tarvitsee sodankaltaisen tilanteen pysyäkseen vallassa.
Ukrainalla ja Venäjällä olisi sellainen sopimus ettei rahtilaivoja ammuskella. Ukraina rikkoi sopimuksen minkä takia se on nyt käytännössä sisämaavaltio.
AI:
"Venäjä rikkoi sopimuksen ja aloitti rahtilaivojen pommittamisen Mustallamerellä.
Kaikki löydetyt tapaukset osoittavat Venäjän olevan hyökkäysten lähde, eikä yksikään lähde osoita Ukrainan aloittaneen siviilialusten tuhoamisen."
Lieneeköhän nimimerkki "Lahtimies" jo viety saunan taakse kun ei tule enää kommentteja?
Lahtimies taisi pahoittaa mielensä kun häneltä tentattiin vähän tarkemmin mitä hän tarkoittaa. Ja siinä kävi niin ettei hän kyennyt enää ymmärtämään yksinkertaista kysymystä ja nyt hän puree hammasta sängyn alla piilossa.
Sellaista se on KAKSIAIVOSOLUISEN elämä.
Onhan sinulle vastattu jo monta kertaa. Älykkyysosamääräsi ei vaan riitä asioiden ymmärtämiseen.
Kas, sinua ei vielä olekaan viety saunan taakse.
ET ole vastannut kysymykseen. Kerro jos ET YMMÄRRÄ sitä!
Väität että ns. "kotimainen media" pimittää tietoa. Kysyin sinulta MIKSI SE MIELESTÄSI TOIMII SILLÄ TAVALLA? Ymmärrätkö? Jos se pimittää tietoa, niin MIKÄ ON SEN MOTIIVI? Miksi se pimittäisi tietoa? Mitä se saavuttaa sillä? Mitä se saavuttaa tiedon pimittämisellä?
Voisitko kertoa tämän?
(kaksiaivosoluiset usein kuittaavat hankalat kysymykset lauseella "siihen on vastattu jo monta kertaa". Ja varsinkin silloin jos eivät ymmärrä kysymystä)
Niin, piti vielä todeta tämä: älykkyysosamäärällä ei ole mitään tekemistä asioiden ymmärtämisen kanssa. Jotkut autistiset ihmiset vetävät kaikki mensatestit läpi ennätysajassa, mutta eivät silti osaa arvioida onko jäätelötuutti arvokkaampi kuin satasen seteli.
Ethän sinä tätäkään tietenkään tiennyt, kun et ole käynyt kouluja. Etkä taida ymmärtääkään?
Turha yritys. Lahtimies ei osaa vastata tuohon kysymykseen. Onhan se jo nähty hänen retoriikastaan että koukut ovat jääneet käymättä. Ja se ei ole syy, vaan seuraus.
Koulut on lahtimieheltä todellakin jääneet käymättä. Näkee helposti minkä vuoksi.
Lahtimies meni hiljaiseksi. Kaksiaivosoluisten tapaan hänen toinen peukalonsa on peräreiässä ja toinen suussa. Hän vaihtaa sormia satunnaisessa järjestyksessä satunnaisin aikavälein.
Eikö vähä-älyinen lahtimies tosiaan osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Löytyisikö jostain rauhantahtoisia venäläisiä jotka ajaisi letkan vetureita yöllä Ukrainaan?
On huolestuttavaa että Ukraina kuvittelee että sota-alueella voi kulkea normaalit reittibussit. Huonosti siinä aina käy. Siviilien kun pitäisi asua ja kulkea muualla kuin kriisialueilla. Poikkeuksena pakenevat ihmiset, joku voi erehtyä reittibussiin. Kuvat ei herkille!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d94d19b2-2a03-40be-a428-d76b7c8cf1ea
Aina pitänyt ryzziä omahyväisinä paskiaisina.Vetureista en tiedä mutta näyttää että vielä tyhmiäkin tuntuvat olevan kun eivät erota linja-autoa veturista.Noillehan kelpaa mikä hyvänsä maalitauluksi ja eikös tuokin isku ollut vain ja ainoastaan isku siiviileihin?Kyllä tuo antaa luvan myös Ukrainan pommittaa mitä hyvänsä,oli kohde datakeskus,kerrostalo,tori,siviili lentokenttä,antaa palaa vaan kyllä sielläkin kohteita löytyy missä siviilit liikkuu.Punainen tori olisi oiva kohde näin aluksi.Kyllä alkaisi hevosnaama lahrovit ja peskohvit välittömästi vinkumaan että nyyh nyyh meitä pommitettiin.
Miksi lahtimies ei kerro meille syytä miksi kotimainen media hänen väittämänsä mukaan "pimittää tietoa"?
Hän väittää, että media toimii näin. Mutta miksi hän ei kerro syytä miksi media toimisi näin?
Aiemmin ruinasivat Allegroa ja tuossa viimeisin.https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dfd540ef-2304-4224-b24f-7c2adb9725c7
Mutta ei tuosta selviä miksi nimim. Lahtimies väittää että kotimainen media pimittäisi tietoa? Kysymyshän nimenomaan kuului, että jos kotimainen media pimittää tietoa, niin miksi se niin tekee? Kysymys EI KUULUNUT: "pimittääkö kotimainen media tietoa", VAAN "JOS kotimainen media pimittää tietoa, niin MIKSI se niin tekee".
Nyt ei oteta kantaa siihen pimittääkö media jotain vai ei. Vaan siihen miksi se niin tekisi, jos se niin tekee. EI tarvita esimerkkejä tiedon pimittämisestä.
Voi teitä kaksiaivosoluisia kun ette ymmärrä mitä kysytään. Se miksi teidän koulutustaustanne on hyvin heiveröinen on SEURAUS, ei SYY.
Onko tässä nyt kyse tiedon pimittämisestä? Oliko tämä esimerkki sellaisesta? Kertokaapa nyt mielipiteenne lahtimiehet, miksi tietoa pimitetään jos sellaisesta on kysymys.
Miksei sitten uutisoi aiheesta? Sehän on tiedon pimitystä.
Jaa, no sovitaan että se on mielestäsi tiedon pimittämistä.
Minkä vuoksi media toimisi tuolla tavoin?
Lahtimies, pidätkö tälläkin hetkellä toista peukaloa peräreiässä ja toista peukaloa suussa?
Tällä palstalla on kova sensuuri nykyään.
Lahtimies:
Mikä ihmeen sensuuri? Sinulta on kysytty:
-miksi kotimainen media mielestäsi pimittäisi tietoa?
-pidätkö toista peukaloa suussasi ja toista perseessäsi?
Miksi "lahtimies" ei vastaa yksinkertaisiin kysymyksiin?
ONNEKSI RANSKAN MELLAKOISTA JA ESPANJAN MELLAKOISTA ON NÄYTETTY KUVIA MISSÄ POLIISIT SURUTTA KÄYTTÄVÄT VOIMAKEINOJA?
Oliko tämä kysymys vai kysymyksen muotoon muotoiltu toteamus?
Kyllä sellaisia kuvia maailman mediassa näkyy pilvin pimein? YLE:n uutisissakin näkyi sellaisia. Mikä tässä on ongelma?
Lahtimies kuulua yhteiskuntamme vähäosaisiin heikkolahjaisuutensa vuoksi. Hän ei ymmärrä yksinkertaistakaan kysymystä.
Tosiaan, lahtimies väittää median pimittävän tietoa ja antaa esimerkkejäkin mielestään sellaisesta toiminnasta. Mutta kun häneltä kysytään miksi media toimisi tällä tavoin, hän vaikenee?! Miten heikkolahjainen pitää ihmisen (?) olla ettei ymmärrä yksinkertaista kysymystä?
Lahtimies on kuin viisivuotias, jota pitää ohjailla jotta hän löytäisi edes jonkinlaisen vastauksen. Mutta erona viisivuotiaaseen on, että viisivuotias oppii käsittämään asioita syvällisemmin, lahtimies ei opi.
lahtimies on idiootti
Wau ! Vapaan ja totuuden kertovan lehdistön kannattajat ovat kyllä nyt tulistuneet. Mitähän tästä seuraakaan.
Kannattaako lahtimies siis vapaata ja riippumatonta mediaa? Ei varmasti!! Hän on nato tiltu.
Miksi lahtimies ei pysty kertomaan syytä miksi media pimittäisi tietoa?
Lahtimies on nato tiltu joka lämmittää peukaloaan peräaukossaan.
Edelleen odotamme salaliittoteorioita viljelevän hengen jättiläisen, nimimerkki Lahtimiehen, vastausta kysymykseen MIKSI HÄNEN MIELESTÄÄN KOTIMAINEN MEDIA PIMITTÄÄ TIETOA.
On tyypillistä että nimimerkki Lahtimiehen kaltaiset tyypit heittelevät väitteitään sinne tänne, mutta kun lähdetään asiallisesti kysymään perusteita, nämä hyväkkäät häipyvät takavasemmalle.
Missä luuraa heikkolahjainen ystävämme lahtimies?
Viestit sensuroidaan.
En voi kirjoittaa enää viestejä profiilillani.
Suomessahan ei ole kuulemma sensuuria, mutta kyllä vaan siltä vaikuttaa.